I leader iraniani attribuiscono poca importanza alla diplomazia e ritengono che una guerra sia sempre più inevitabile. Ai loro occhi, i negoziati sono più una trappola che una soluzione, e danno l’impressione di ritenere che una guerra inesorabile sarebbe più catartica di un accordo lacunoso. Teheran si concentra quindi sul modo migliore per gestire il conflitto e trarne vantaggio. La guida suprema del Paese, l’ayatollah Ali Khamenei, non ha alcuna fiducia nel presidente americano, potrebbe pensare che più la guerra durerà e più la posta in gioco sarà alta, più gli Stati Uniti saranno inclini a cercare un modo per porvi fine.
26.02.2026 Geopolitica. Perché l’Iran punta sulla guerra Ritenendo che le concessioni richieste dagli Stati Uniti significherebbero la sua condanna a morte, il regime potrebbe correre il rischio di un conflitto per negoziare in posizione di forza, scrive uno dei massimi esperti di Iran in questo editoriale
Di Vali Nasr, ricercatore e storico americano-iraniano è considerato uno dei massimi esperti di Iran e Medio Oriente. Nato a Teheran nel 1960, figlio di uno studioso religioso, dopo la rivoluzione islamica del 1979 lascia l’Iran con la sua famiglia e si trasferisce negli Stati Uniti, dove intraprende una brillante carriera accademica. Collaboratore regolare dei media americani e internazionali, è entrato a far parte del Consiglio di politica estera del Dipartimento di Stato americano, dove ha ricoperto la carica dal 2011 al 2016. Oggi professore presso la prestigiosa John Hopkins University e membro del gruppo di riflessione Council on Foreign Relations. Ha pubblicato nel 2025 Iran’s Grand Strategy per la Princeton University Press. Gli Stati Uniti sembrano sul punto di lanciare una vasta offensiva militare in Iran. L’ultima serie di negoziati tra i due paesi [il 17 febbraio] era un’occasione per l’Iran di evitare la guerra, ma Teheran si è mostrata avara di concessioni nei confronti di Washington.
A un mese dal voto, mentre lo scontro tra il fronte del sì e quello del no è al culmine, l’esito appare incerto. Preoccupata dall’ascesa del no, Giorgia Meloni attacca su tutti i fronti le decisioni di questi «giudici politicizzati» che ostacolano la sua politica, sia contro l’immigrazione che contro l’insicurezza urbana. Il professor d’Alimonte riassume così: «Se non si impegna in modo decisivo nella campagna referendaria, il no rischia di prevalere. Ma se si impegna, il voto diventa politico. A quel punto, se il no prevale, ci saranno richieste di dimissioni», come quando Renzi ha perso nel 2016 il referendum su un’altra riforma della Costituzione.
25.02.2026 A un mese dal referendum, Giorgia Meloni entra in zona rischio La riforma della giustizia promossa dal primo ministro è oggetto di un intenso dibattito in Italia. I sostenitori del no difendono l’indipendenza della magistratura dal potere esecutivo.
Di Valérie Segond, Roma Giorgia Meloni rischia di vedersi respingere l’unica riforma che sta per portare a termine? Il 22 e 23 marzo gli italiani sono chiamati a pronunciarsi con un referendum su una riforma costituzionale votata nel 2025, ma con una maggioranza insufficiente per diventare legge.
«Putin rimane nel suo ruolo preferito: l’attendismo», confida da Mosca un diplomatico europeo. In politica estera, nonostante le battute d’arresto diplomatiche in Venezuela, in Iran e ora a Cuba, non ha detto granché negli ultimi due mesi perché la sua priorità è l’Ucraina. Ingoia il rospo e abbandona i suoi alleati storici ma lontani perché, prima di tutto, vuole non irritare Trump e tenerlo dalla sua parte. Il silenzio e l’attendismo sono la norma anche sulla scena interna.
25.02.2026 La Russia continua a sprofondare nell’autoritarismo e nella repressione La guerra contro l’Ucraina è accompagnata da una repressione sempre più violenta della società, sullo sfondo di crescenti difficoltà economiche
Di Benjamin Quénelle Un altro evento è diventato tabù in Russia, quattro anni dopo l’invasione dell’Ucraina. Lanciata da Mosca il 24 febbraio 2022 per rovesciare rapidamente il potere a Kiev, la “operazione militare speciale” è ormai durata più a lungo della Grande Guerra Patriottica che oppose l’URSS alla Germania nazista dal 1941 al 1945 e che serve da riferimento alla propaganda del Cremlino per giustificare la sua offensiva contro il presunto “regime fascista” ucraino.
Zelensky continua a incarnare la resistenza del suo Paese, mostrando una determinazione incrollabile nei confronti dei suoi partner stranieri; all’interno, rimane il pilastro di un sistema politico profondamente colpito dalla guerra, solido ma sempre più fallibile. Gli ultimi mesi hanno concentrato tutte le tensioni. Alla pressione esterna dei negoziati imposti da Donald Trump si è aggiunto uno scandalo politico interno. Un caso di corruzione nel settore energetico, rivelato da due agenzie anticorruzione, ha scosso i vertici dello Stato. Personalità come l’ex presidente Petro Poroshenko o il sindaco di Kiev, Vitali Klitschko, faticano a farsi sentire a causa del loro scarso peso in Parlamento e del contesto di guerra.
25.02.2026 Volodymyr Zelensky indebolito ma ancora legittimo Nonostante la stanchezza della popolazione, il licenziamento del suo braccio destro, Andriy Yermak, e gli scandali di corruzione, alla fine del 2025 il presidente ucraino non ha mai visto il suo indice di gradimento scendere al di sotto del 52% di opinioni favorevoli.
Di Thomas d’Istria Il 14 febbraio, alla Conferenza sulla sicurezza di Monaco, Volodymyr Zelensky ha un appuntamento con la stampa dopo una giornata di colloqui.
Friedrich Merz non sembra aver preso una posizione chiara: a volte dà un’impressione di fermezza, altre volte no. Il cancelliere è sottoposto a una doppia pressione: da un lato quella delle aziende che producono nel loro paese d’origine e, dall’altro, quella dei gruppi tedeschi che hanno delocalizzato e producono per il mercato cinese, tra cui Volkswagen, Bosch e BASF. Gli uni vogliono preservare maggiormente il mercato tedesco, gli altri non hanno alcun interesse a tagliare i ponti con la Cina. Le considerazioni strategiche complicano la situazione. Parigi vorrebbe avviare un dibattito sull’aumento dei dazi doganali, almeno in alcuni settori: la proposta è ben lungi dal raggiungere un consenso, le posizioni sulla Cina sono fluttuanti e talvolta poco chiare.
25.02.2026 Di fronte alla Cina, gli europei sono in ordine sparso Tempesta commerciale. I capi di Stato e di governo dei Ventisette si susseguono a Pechino senza offrire per il momento una risposta comune e concertata all’ondata di esportazioni cinesi. Il cancelliere tedesco Friedrich Merz è in visita a Pechino da martedì, con una nutrita delegazione di dirigenti d’azienda. Prima di lui, Emmanuel Macron e il finlandese Petteri Orpo hanno fatto lo stesso viaggio. Ma nonostante questa processione, l’Europa fatica a definire una strategia chiara per difendere i propri interessi.
Di Simon Carraud (da Bruxelles) Non c’era bisogno di cercare Friedrich Merz nelle foto scattate martedì a Kiev durante le cerimonie commemorative dello scoppio della guerra in Ucraina, quattro anni fa giorno per giorno.
Se l’Unione vota con l’AfD, c’è il rischio del fascismo? Se lo fa la sinistra, non è successo nulla? Questo ricorda il comportamento dei Verdi al Parlamento europeo. Hanno accusato il conservatore PPE di abbattere il muro di separazione con la destra, finché i deputati verdi tedeschi hanno approvato insieme ai rappresentanti dell’AfD una mozione sull’accordo commerciale Mercosur. Il sarcasmo con cui alcuni esponenti di centro-destra guardano ora ai partiti di sinistra, così antifascisti, può essere comprensibile. Ma il doppio standard e il sarcasmo sono un mix pericoloso per la democrazia. Qui i partiti si scontrano su una questione che dovrebbe invece unirli: la lotta contro l’estrema destra.
13.02.2026 EDITORIALE Perché non è ciò che non deve essere? Proprio la sinistra fa approvare una mozione in Turingia con l’aiuto dell’estrema destra. Questo modo di procedere danneggia il muro di separazione e la democrazia.
Di Sebastian Fischer La sinistra ha votato insieme all’AfD in Turingia e ora non vuole ammetterlo. Il primo è un doppio standard politico, il secondo è altamente discutibile. Cosa è successo?
L’intenzione era quella di disporre in un futuro lontano di un aereo che, in caso di necessità, potesse trasportare anche armi nucleari francesi. Questa prospettiva strategica sembra però essere messa in discussione o non avere più alcun ruolo. Il Cancelliere ha infatti lamentato che nella motivazione del progetto molti aspetti non sono stati chiariti in modo “adeguato e definitivo”. I requisiti di Francia e Germania per il caccia di prossima generazione, il nucleo dell’FCAS, sarebbero molto diversi. Macron potrebbe essere costretto a reagire alla fine del FCAS. Merz ha affermato che ciò non costituirebbe un motivo di discordia franco-tedesca. A Parigi non ne sono così sicuri.
19.02.2026 Ne abbiamo ancora bisogno? Il cancelliere mette in discussione l’aereo da combattimento FCas. Parigi esprime il proprio sconcerto.
Di Michaela Wiegel, Parigi, e Matthias Wyssuwa, Berlino Doveva diventare il progetto di armamento più ambizioso e strategicamente importante tra Germania e Francia. Ma dopo quasi nove anni di pianificazione, il cancelliere Friedrich Merz ha ora espresso dubbi fondamentali, in modo più chiaro che mai.
In passato gli Stati Uniti avrebbero protetto gli europei, una cosa ovvia. Ora, però, l’Europa deve occuparsi in gran parte da sola della propria sicurezza, spiega. Il presidente Trump non chiede altro. L’inviato di Trump sembra voler rassicurare gli europei. Chi teme che gli americani abbandonino l’Europa a se stessa in un mondo sempre più ostile può trovare conferma nelle parole di Whitaker. La NATO sta attraversando una delle crisi più profonde dei suoi quasi 80 anni di storia. E non perché sia sotto attacco dall’esterno. Il pericolo è interno: americani ed europei si stanno allontanando sempre più gli uni dagli altri. Ciò che tiene insieme l’Alleanza è la ferma convinzione che, in caso di emergenza, tutti gli Stati membri sosterranno il partner attaccato. Trump ha scosso questa convinzione.
13.02.2026 Ritiro graduale Esercito – Il presidente Donald Trump non ha ancora rotto con la NATO. Tuttavia, gli Stati Uniti stanno riducendo sensibilmente il loro impegno nell’alleanza. Sono soprattutto i tedeschi a dover colmare le lacune. Gli americani si aspettano dagli europei un elenco concreto: cosa possono assumersi e quando?
Di Matthias Gebauer, Paul-Anton Krüger, Timo Lehmann Presidenti degli Stati Uniti. Donald Trump ha nominato l’uomo dell’Iowa ambasciatore degli Stati Uniti presso la NATO. Whitaker dovrebbe quindi sapere cosa Trump ha in mente per la NATO.
Molta attenzione sarà rivolta al modo in cui il Cancelliere federale, con la sua delegazione economica di 30 persone, riuscirà a conciliare in Cina gli interessi economici a breve termine e le questioni delicate a lungo termine, come i controlli sulle esportazioni di input critici, l’accesso distorto al mercato e la sovrapproduzione. Ma il vero lavoro inizierà dopo il viaggio. La sfida per la Germania e per l’Europa è quella di risolvere la contraddizione tra la prospettiva geopolitica strategica e quella economica. Infatti, se la Cina strumentalizza strategicamente l’interdipendenza, non è sufficiente ribadirlo chiaramente. Se le sovraccapacità vengono esportate in modo mirato per assicurarsi quote di mercato e ottenere leva politica, un appello a “condizioni di concorrenza eque” a Pechino cadrà nel vuoto. Tornato a Berlino, Merz dovrebbe partecipare con decisione alla discussione strategica intraeuropea. Alla fine, il successo della politica tedesca nei confronti della Cina non si decide a Pechino, ma in Europa.
19.02.2026 Geoeconomia La Cina è forte, ma non è invulnerabile Prima del suo attesissimo viaggio a Pechino, Friedrich Merz ha espresso chiaramente la sua posizione nei confronti della Cina e degli Stati Uniti. Ora ha bisogno di una strategia europea.
La prossima settimana Friedrich Merz si recherà in Cina con una diagnosi molto critica. Sulla rivista “Foreign Affairs” il Cancelliere federale ha scritto la scorsa settimana che la Cina promuove sistematicamente le dipendenze e reinterpreta l’ordine internazionale.
Secondo le regole attuali è impossibile che l’Ucraina soddisfi i requisiti per l’adesione già nel 2027, come annunciato dal presidente Zelenskyj. Per farlo, dovrebbe aver attuato tutte le riforme necessarie entro la fine di quest’anno. Con la procedura attuale, ciò non è realistico nemmeno tra diversi anni: deve recepire l’intero diritto dell’UE nel suo diritto nazionale, ovvero più di 100.000 leggi e norme. A tal fine, abbiamo analizzato insieme a loro le leggi ucraine per individuare tutto ciò che deve essere modificato. Questo processo non è mai stato così rapido come nel caso dell’Ucraina.
19.02.2026 «Dobbiamo l’adesione dell’Ucraina anche a noi stessi» Quattro giorni dopo l’inizio dell’aggressione militare russa, l’Ucraina ha presentato la domanda di adesione all’Unione Europea. La commissaria europea per l’Allargamento, Marta Kos, spiega perché ci vorrà ancora molto tempo
L’intervista è stata condotta da Ricarda Richter e Johanna Roth DIE ZEIT: La scorsa settimana il presidente ucraino Volodymyr Zelenskyj ha chiesto nuovamente una data concreta per l’adesione del suo Paese all’UE. Può fornirgli questa data?
L’Autorità palestinese critica che le posizioni chiave nel “Consiglio di pace” siano occupate da figure vicine a Israele come Jared Kushner, Steve Witkoff o Tony Blair, mentre nessun rappresentante palestinese fa parte dei vertici. E il tempo stringe. Perché a Gaza non si tratta di un normale cambio di governo, ma della completa riorganizzazione di un apparato di potere autoritario. Hamas ha dominato Gaza per più di 20 anni, se la ricostruzione fallisce, l’intera regione rischia una nuova forma di instabilità permanente. Il risultato più probabile non sarebbe necessariamente una grande guerra immediata, ma nuovi cicli di insicurezza.
19.02.2026 Cosa potrebbe ancora ostacolare il Consiglio di pace di Trump Il comitato si riunisce per la prima volta a Washington. Le sfide per la ricostruzione della Striscia di Gaza sono enormi Di CONSTANTIN SCHREIBER Le ultime immagini provenienti da Gaza mostrano l’entità della miseria. Il vento spinge la polvere sottile attraverso gli stretti vicoli di Khan Yunis.
Il cancelliere Friedrich Merz ha rilasciato un’ampia intervista al podcast “Machtwechsel” dei giornalisti Rosenfeld e Alexander prima del congresso della CDU a Stoccarda. Nella conversazione, che sarà pubblicata mercoledì, egli esprime la sua posizione in modo dettagliato sui rapporti con gli Stati Uniti, la Francia e sui dibattiti di politica interna come la regolamentazione dell’orario di lavoro, le aliquote fiscali e un possibile divieto dei social media per i minori.
19.02.2026 Merz: il discorso di Rubio è solo una veste accattivante Prima del congresso della CDU, il Cancelliere rivela in un’intervista le sue convinzioni in materia di politica estera e interna. Non è favorevole alla bomba atomica tedesca e accoglie con favore il divieto dei social media per i bambini.
Di SEBASTIAN BEUG In riferimento alla conferenza sulla sicurezza di Monaco dello scorso fine settimana, Merz ha espresso incomprensione per gli applausi ricevuti dal discorso del segretario di Stato americano Marco Rubio.
Marine Le Pen ha preparato il suo delfino. Piuttosto il suo piano B. Qualche settimana fa, ha confessato che non era ancora pronto per le elezioni presidenziali. I sondaggi dicono il contrario. Se entrambi continuano a qualificarsi per il secondo turno, d’ora in poi sarà lui a ottenere il miglior risultato. Tuttavia, nelle conversazioni tra politici e giornalisti, c’è una sorta di consenso sul fatto che Bardella appaia ancora fragile. Sono davvero intercambiabili?
12.02.2026 Il delfino in ascesa Mentre il processo a Marine Le Pen segue il suo corso, un sondaggio per le presidenziali attribuisce già a Jordan Bardella punteggi migliori rispetto alla leader del RN.
Di Catherine Nay
Secondo un sondaggio Odoxa Consulting per Le Figaro, il 69% dei simpatizzanti del RN ritiene che Jordan Bardella sarebbe un candidato migliore di Marine Le Pen; il 72% ha un’immagine positiva di lui, ovvero 12 punti in più rispetto alla leader. Cosa sta succedendo?
Le minacce di Trump alla Groenlandia, il controllo delle esportazioni di terre rare da parte della Cina, la guerra reale e ibrida condotta dalla Russia… Ogni giorno, i principi del libero scambio e del liberalismo arretrano mentre si formano imperi attorno a Stati vassalli. In questo nuovo contesto, l’Unione europea sembra disorientata e smarrita. È destinata a diventare preda di appetiti esterni e a essere minata da altre grandi potenze? Abbiamo riunito gli storici Arnaud Orain e Sylvain Kahn per discuterne.
12.02.2026 COSA PUÒ FARE L’EUROPA DI FRONTE A TRUMP? In un mondo che si sta chiudendo a vantaggio di Stati predatori, il nostro Vecchio Continente è condannato a diventare vassallo, o peggio ancora? Due storici ne discutono: uno teme che l’Unione non riesca a cogliere la portata dei cambiamenti in atto, l’altro è fiducioso nella sua capacità di reinventarsi attraverso questa crisi
Intervista a Arnaud Orain e Sylvain Kahn raccolta da Rémi Noyon e Xavier de La Porte
Storico e geografo, Sylvain Kahn insegna questioni europee a Sciences-Po Paris. Autore, tra le altre opere, di una “Storia della costruzione dell’Europa dal 1945” (PUF, 2021), ha appena pubblicato “L’Europa: uno Stato che ignora se stesso”
Direttore di studi all’EHESS, specialista di storia delle idee e di storia economica, Arnaud Orain è autore in particolare di “Savoirs perdus de l’économie. Contribution à l’équilibre du vivant” (Gallimard, 2023). Nel 2025 ha pubblicato “Le Monde confisqué” Le minacce di Trump alla Groenlandia, il controllo delle esportazioni di terre rare da parte della Cina, la guerra reale e ibrida condotta dalla Russia… Ogni giorno, i principi del libero scambio e del liberalismo arretrano mentre si formano imperi attorno a Stati vassalli. In questo nuovo contesto, l’Unione europea sembra disorientata e smarrita.
L’imprevedibilità degli Stati Uniti è diventata una costante nella vita della NATO dal ritorno di Trump alla Casa Bianca, mettendo a repentaglio la sua ragion d’essere. Se alcuni fanno finta che la vita continui normalmente, la maggior parte degli alleati ha iniziato a fare i conti con la fine di questo rapporto. Al punto da pensare l’impensabile: una rottura consumata da un ritiro americano, che nessuno può escludere a priori. Anche se lo scenario principale è piuttosto quello di un logoramento graduale, al ritmo dei colpi inferti dal principale alleato. Fioriscono gli scenari sull’istituzione di una «NATO europea».
12.02.2026 Come gli europei sperano ancora di salvare la NATO L’Alleanza Atlantica lancia la missione Arctic Sentinel per cercare di soddisfare l’interesse di Donald Trump per la Groenlandia. Ma la fiducia è compromessa.
Di Florentin Collomp – Corrispondente da Bruxelles Per la NATO, l’Artico non è più una periferia lontana, ma una linea del fronte“, spiega un alto ufficiale militare dell’Alleanza, citando a sostegno ”la crescente attività militare della Russia e il crescente interesse della Cina”.
Sarebbe esagerato parlare di una vera e propria coppia italo-tedesca, ma Friedrich Merz e Giorgia Meloni appaiono sempre più allineati, spinti da interessi convergenti. La Germania e l’Italia sono le due principali potenze manifatturiere dell’UE, fortemente integrate e largamente orientate all’esportazione. In questo contesto, le posizioni commerciali tendono naturalmente ad avvicinarsi, come ha dimostrato l’atteggiamento comune sul Mercosur.
12.02.2026 Unione Europea, industria, difesa: il momento italo-tedesco
Di Francesco Maselli (da Roma) TRA LA GERMANIA E L’ITALIA, in questo momento, tutto sembra funzionare. Sarebbe esagerato parlare di una vera e propria coppia italo-tedesca, ma Friedrich Merz e Giorgia Meloni appaiono sempre più allineati, spinti da interessi convergenti. Dall’arrivo al potere del cancelliere cristiano-democratico, il ravvicinamento si sta accelerando.
Nonostante la speranza suscitata dalla vittoria di Friedrich Merz, presentato come un convinto europeista esperto nelle relazioni franco-tedesche, Francia e Germania non nascondono più i loro disaccordi su questioni fondamentali. L’intervista concessa dal capo dello Stato francese martedì 10 febbraio a diversi giornali europei, a due giorni da un vertice europeo informale e a tre dalla Conferenza di Monaco sulla sicurezza, è stata accolta con riserva a Berlino, se non con un leggero fastidio. Macron ha rimesso sul tavolo argomenti che da tempo dividono Francia e Germania, come il ricorso a un prestito comune europeo, il protezionismo o persino la preferenza europea. Merz ha negoziato in anticipo con Giorgia Meloni una road map in vista del Consiglio europeo del 19 marzo. Un’iniziativa che in Germania è valsa alla coppia il soprannome di “Merzoni”.
12.02.2026 Germania e Francia manifestano ora il loro disaccordo L’esecutivo del cancelliere Merz è critico nei confronti delle proposte di Macron, come un prestito europeo o il protezionismo. Macron chiede “più soldi per gli investimenti”, per i tedeschi “il vero tema è la produttività”
Di Elsa Conesa La luna di miele tra Parigi e Berlino è stata breve. A quasi un anno dalle elezioni legislative tedesche del 23 febbraio 2025, che hanno portato al potere il cancelliere conservatore Friedrich Merz, l’atmosfera su entrambe le sponde del Reno ricorda stranamente l’epoca del suo predecessore alla cancelleria, il socialdemocratico Olaf Scholz, in carica dal 2021 al 2024.
Il tasso di fertilità è sceso a 1,56 figli per donna e che i decessi superano le nascite. Se questo cambiamento demografico dovesse protrarsi, la popolazione attiva sarebbe inferiore, mentre la spesa pensionistica rimarrebbe elevata. Ciò comprometterebbe il saldo del sistema. Tuttavia i cambiamenti non sarebbero percepibili prima di diversi decenni. Al contrario, un aggiornamento delle ipotesi sull’immigrazione potrebbe contribuire a migliorare i conti del sistema pensionistico a breve termine. Ma anche in questo caso la realtà è lontana dagli scenari ipotizzati finora.
12.02.2026 Il calo della natalità aumenterà il deficit del sistema pensionistico Il Consiglio di orientamento delle pensioni (COR) terrà conto in particolare del calo della natalità e della sospensione della riforma del 2023 per stabilire una nuova diagnosi finanziaria del sistema pensionistico il prossimo giugno.
Di Solenn Poullennec E se le prospettive per il sistema pensionistico fossero ancora più cupe del previsto? La diagnosi dello stato finanziario del sistema sarà “significativamente rivista” a giugno, ha avvertito mercoledì il Consiglio di orientamento delle pensioni (COR).
Rivelato a piccole dosi dal 2005, il caso Epstein, dalle molteplici ramificazioni, ha già offuscato la reputazione e provocato le dimissioni di innumerevoli personalità del mondo politico, scientifico e finanziario. Ha scosso la monarchia britannica, alimentato negli USA le teorie complottistiche più deliranti e danneggiato il campo democratico. Oggi minaccia il presidente americano, costretto ad approvare, lo scorso 19 novembre, la pubblicazione completa dei fascicoli. Indissolubilmente legato al suo secondo mandato, questo scandalo politico-giudiziario si inserisce nell’agenda caotica del presidente americano o, al contrario, ne scompare, a seconda delle scosse che provoca all’interno e all’esterno degli Stati Uniti. Tre milioni di nuove pagine che potrebbero finalmente far luce sullo scandalo del secolo. Un vero e proprio torrente di fango, dove segnalazioni non verificate convivono con documenti cruciali che dimostrano le menzogne di figure politiche di primo piano, nonché i gravi fallimenti dell’FBI. Spetta ai giornalisti – e al grande pubblico, che vi ha accesso tramite il sito del Dipartimento di Giustizia – districarsi in questo groviglio… un lavoro titanico.
12.02.2026 Jeffrey Epstein – Il caso che sta scuotendo l’America Bomba. Più di mille vittime identificate, tre suicidi, trent’anni di procedimenti giudiziari… Il 19 dicembre e il 30 gennaio, milioni di documenti provenienti dal fascicolo giudiziario del pedocriminale Jeffrey Epstein sono stati declassificati. Essi coinvolgono numerose personalità, tra cui due presidenti, Bill Clinton e Donald Trump. Ritorno sullo scandalo del secolo
DI PHILIPPE BERRY (A LOS ANGELES), GUILLAUME GRALLET (A SAN FRANCISCO), CLAIRE MEYNIAL (NELLE ISOLE VERGINI), VIOLAINE DE MONTCLOS, AURÉLIE RAYA E MARC ROCHE (A LONDRA)
Venerdì 30 gennaio, Washington. Il viceprocuratore generale Todd Blanche annuncia la pubblicazione di 3 milioni di nuovi documenti provenienti dai fascicoli Epstein, tra cui 2.000 video e 180.000 immagini.
CONTRIBUITE!!! La situazione finanziaria del sito sta diventando insostenibile per la ormai quasi totale assenza di contributi
Il sito Italia e il Mondo non riceve finanziamenti pubblici o pubblicitari. Se vuoi aiutarci a coprire le spese di gestione (circa 6.000 € all’anno), ecco come puoi contribuire:
– Postepay Evolution: Giuseppe Germinario – 5333171135855704;
Il Texas dimostra che il malcontento nei confronti di Trump si è diffuso anche nelle regioni tradizionalmente conservatrici. Il clamore sul “miglior presidente di tutti i tempi” o sulla “più forte ripresa economica della storia”, le minacce quotidiane, gli insulti, le vanterie, tutto questo non può nascondere il fatto che sempre più americani stanno voltando le spalle al loro presidente. Questo non si vede solo alle elezioni, ma ogni giorno in città come Chicago, Los Angeles e soprattutto Minneapolis. Lì, nelle ultime settimane, membri dell’ICE, l’agenzia per l’immigrazione, e della polizia di frontiera hanno ucciso due persone. In Germania molti si chiedono perché gli americani accettino senza grande resistenza lo smantellamento della democrazia e la violenza che proviene dal governo. La risposta è: non è vero. Non è solo la brutalità del governo a rafforzare il campo degli oppositori di Trump. Molti americani lamentano l’alto costo della vita. Vogliono che il presidente si occupi di alloggi a prezzi accessibili invece che dell’annessione della Groenlandia.
06.02.2026 EDITORIALE Il potere di Trump sta svanendo Elezioni regionali perse, proteste contro gli agenti dell’ICE: sempre più cittadini non vogliono più accettare la politica del presidente degli Stati Uniti.
Di Ralf Neukirch A volte sono i piccoli segnali ad annunciare grandi cambiamenti. Qualche giorno fa, in un’elezione suppletiva per il Senato del Texas, un candidato democratico moderato ha battuto nettamente la sua avversaria repubblicana.
Credo che gli USA capiscano che abbiamo bisogno l’uno dell’altro, sia in materia di sicurezza che nelle relazioni commerciali e di altro tipo. Perché se ci separiamo, non c’è futuro. Dobbiamo quindi lavorare sodo per garantire che la NATO rimanga forte. Ma allo stesso tempo dobbiamo lavorare sodo per rafforzare l’UE. La priorità assoluta dovrebbe essere quella di rafforzare l’UE e comprendere che si tratta delle forze armate europee. Non lituane, lettoni, spagnole, tedesche. Sono le forze armate dei paesi europei. Se qualcuno attacca il nostro paese, non attacca la Lituania, ma l’UE.
08.02.2026 La Germania è sulla strada giusta Il capo del governo lituano mette in guardia dagli attacchi ibridi della Russia, chiede una maggiore leadership europea e spiega perché la zona di confine tra Lituania e Polonia potrebbe diventare un caso grave per la NATO e l’UE.
Inga Ruginien – La socialdemocratica (LSDP) proviene dal movimento sindacale ed è considerata una nuova figura politica con un profilo sociale e lavorativo molto marcato. Dal 2018 al 2024 è stata a capo della Confederazione sindacale lituana. In precedenza, da dicembre 2024 a settembre 2025, è stata ministra degli Affari sociali e del Lavoro. Di ALEXANDER DINGER, CAROLINA DRÜTEN E CHRIS LUNDAY Mentre a Washington si ripensa la presenza militare globale degli Stati Uniti, Vilnius porta avanti il potenziamento della propria difesa e coinvolge più da vicino i partner europei.
Trump ha dispiegato così tante truppe e attrezzature nel Golfo Persico che credo che prima o poi farà qualcosa. Ma potrebbero esserci negoziati che si protrarranno a lungo. La flotta statunitense rimane in posizione, ma per ora non succede nulla. A mio avviso, una situazione di stallo è la più probabile nel breve termine. La tensione nella regione è enorme. Nessuno vuole fare il passo successivo. Molti giovani iraniani sono furiosi. E incredibilmente coraggiosi. Noi occidentali dovremmo riconoscerlo. Non abbiamo ancora compreso appieno quale rivoluzionario cambiamento abbia avuto luogo tra le giovani generazioni iraniane negli ultimi anni. L’ostacolo più grande: l’odio e la sfiducia profondamente radicati nella popolazione. Ci vorrebbe un leader con capacità speciali per superare tutto questo. Una sorta di Nelson Mandela iraniano. Ma non se ne vede uno all’orizzonte.
STERN 05.02.2026 “MOLTI GIOVANI IRANIANI SONO FUORI DI SÉ PER LA RABBIA” Che Donald Trump attacchi o meno l’Iran, il Paese sprofonderà nel caos, prevede lo storico Ali Ansari
ALI ANSARI, 58 anni, insegna storia iraniana all’Università di St Andrews in Scozia
Intervista: Steffen Gassel Professore Ansari, da giorni un suo omonimo fa notizia. Ali Ansari, un uomo d’affari iraniano con legami con le Guardie della Rivoluzione, avrebbe sottratto 400 milioni di euro dal Paese e li avrebbe investiti soprattutto in Europa, tra l’altro in un centro commerciale a Oberhausen e in due hotel Hilton a Francoforte.
Non dovrebbero tutti scendere in piazza contro gli eccessi del presidente Donald Trump? A noi tedeschi piace gridare, ma la nostra propensione alla protesta sembra finire quando questa potrebbe costarci troppo. Almeno questo è quanto suggeriscono i dati dell’attuale sondaggio Forsa per la rivista Stern: alla domanda se noi tedeschi, vista la situazione attuale, non dovremmo boicottare i prossimi Mondiali di calcio negli Stati Uniti e in Messico, la risposta è stata chiara. Circa tre quarti degli intervistati non riescono nemmeno a immaginarlo. Ora, si potrebbe supporre che dietro a ciò si nasconda l’idea strategica di non irritare il presidente degli Stati Uniti Trump. Ma potrebbe anche essere che per noi il divertimento finisca con il calcio.
STERN 05.02.2026 EDITORIALE
Quando uscirà il caso di studio “Come una nazione industrializzata ancora leader sta rovinando completamente la sua gestione del cambiamento”?
La Harvard Business School (HBS) non è solo il vivaio del capitalismo moderno. È anche famosa per i suoi casi di studio.
La Nuova Destra è una forza politica “ipermoderna” che si è adattata alle condizioni degli anni
Nonostante le differenze nazionali, tutti i partiti seguono lo stesso schema con quattro pilastri interconnessi, uniti da un nemico comune: il liberalismo, che ha creato un mondo pieno di interdipendenze difficilmente controllabili dal punto di vista politico e che minano le società. La famiglia politica della Nuova Destra si propone come salvatrice in questo contesto: promette ordine attaccando apertamente le regole, le istituzioni e i tabù esistenti, patria politica dei perdenti della globalizzazione, tra cui lavoratori, non laureati o abitanti di regioni strutturalmente deboli. Questa strategia è una “nuova guerra di classe” contro le élite urbane, le burocrazie o le grandi aziende. Sfrutta la frammentazione dell’opinione pubblica, domina i social media e mobilita i suoi sostenitori attraverso le emozioni e l’identità.
05.02.2026 Il successo della Nuova Destra in Europa – e cosa la contrasta Nonostante le differenze nazionali, tutti i partiti seguono lo stesso schema basato su quattro pilastri interconnessi. Sono uniti da un nemico comune: il liberalismo
Di TILL HENNIGES I partiti di estrema destra stanno guadagnando consensi in Europa. Nel febbraio 2025, la famiglia dei partiti di estrema destra in Europa ha registrato un successo elettorale medio del 24%, raggiungendo per la prima volta dal 1920 lo stesso risultato dei conservatori e dei socialdemocratici.
L’accordo New Start firmato nel 2010 dagli allora presidenti Barack Obama e Dmitrij Medvedev comprendeva missili intercontinentali terrestri con una gittata superiore a 5500 chilometri, armi nucleari sottomarine e bombardieri strategici. Trump non sembra interessato a una proroga informale; anche Pechino dovrebbe far parte dell’accordo, secondo il presidente americano. La Repubblica Popolare Cinese rifiuta da tempo un controllo trilaterale sugli armamenti: un portavoce del ministero degli Esteri a Pechino ha dichiarato: “Chiedere alla Cina di partecipare ai negoziati sul disarmo nucleare in questo momento non è né giusto né ragionevole”. La sua motivazione: “Le forze nucleari della Cina e degli Stati Uniti non sono affatto equivalenti”. Alla luce del potenziamento nucleare della Cina, Washington si riserva tutte le opzioni, compreso l’aumento del numero delle proprie testate nucleari. Non è certo che la Cina miri effettivamente alla parità nel numero delle sue testate, ma Xi continua a potenziare massicciamente le sue forze nucleari in termini di numero e qualità.
05.02.2026 La fine del New Start Con il New Start scadono le ultime barriere all’armamento nucleare tra Mosca e Washington. Trump vuole un accordo “migliore” che coinvolga anche la Cina. Ma Pechino non è d’accordo.
di Gregor Grosse, Friedrich Schmidt e Jochen Stahnke L’ultimo grande accordo sul controllo degli armamenti nucleari tra Russia e Stati Uniti, il New Start, dovrebbe scadere nella notte tra mercoledì e giovedì.
Il Giappone eleggerà un nuovo parlamento. Quello vecchio è stato sciolto da Sanae Takaichi, in carica come primo ministro da ottobre. Takaichi vuole cogliere l’attimo, ha guadagnato prestigio nella disputa con la Cina ed è così popolare che il suo partito dovrebbe ottenere alle elezioni una maggioranza più solida rispetto al precario vantaggio di un solo voto della coalizione di governo. Il dibattito è simile alla discussione tedesca sulla svolta epocale: un Paese gravato dal senso di colpa per la guerra, che per decenni si è nascosto nell’ombra degli Stati Uniti dal punto di vista militare, viene improvvisamente strappato dalla sua identità pacifista. “Dobbiamo essere in grado di proteggere il nostro Paese da soli”, ha dichiarato Takaichi. Le tre sfide più grandi per la sicurezza del Giappone sono la Cina, la Cina e la Cina.
05.02.2026 Svolta epocale in Giappone Con le nuove elezioni, il primo ministro Sanae Takaichi mette in discussione il pacifismo del dopoguerra
DI JENS MÜHLING Una mattina d’inverno a Hiroshima, ottantacinque anni dopo il lancio della bomba atomica. Nel punto in cui esplose nel 1945, oggi si trovano delle teche di vetro a cielo aperto, alte quanto un uomo, piene di gru di carta dai colori vivaci, disposte in lunghe ghirlande.
In Alaska, a Miami e ad Abu Dhabi, Russia, Ucraina e Stati Uniti discutono del futuro dell’Europa senza l’Europa. Altri negoziano. Altri decidono. L’Europa sta a guardare. Ciò che manca è una geopolitica europea offensiva. Partnership proprie per le materie prime. Standard propri. Tecnologie proprie. Fonti energetiche proprie. Interessi propri. Geopolitica offensiva significa: definiamo ciò di cui abbiamo bisogno e agiamo di conseguenza. Non aspettiamo che altri creino i fatti. . La forza europea deve essere costruita, non presa in prestito. La geopolitica è dura. Non chiede cosa speriamo. Chiede cosa ci serve.
05.02.2026 Geoeconomia L’Europa ha bisogno di una propria politica geopolitica offensiva Ogni innovazione tecnologica produce oggi un’eco geopolitica. Chi resta indietro, resta indietro. Per l’Europa questo è un segnale d’allarme.
Di Nico Lange – è il fondatore dell’Istituto per l’analisi dei rischi e la sicurezza internazionale L’Europa ha a lungo percepito la geopolitica come un rombo lontano dietro le colline. Un rumore che si ignorava finché era lontano. Ma ora si sta avvicinando. È udibile. È percepibile. Non possiamo più ignorarlo.
CONTRIBUITE!!! La situazione finanziaria del sito sta diventando insostenibile per la ormai quasi totale assenza di contributi
Il sito Italia e il Mondo non riceve finanziamenti pubblici o pubblicitari. Se vuoi aiutarci a coprire le spese di gestione (circa 6.000 € all’anno), ecco come puoi contribuire:
– Postepay Evolution: Giuseppe Germinario – 5333171135855704;
Di fronte a Mosca, l’Europa in un vicolo cieco Celebrata come simbolo di unità e vigore, la politica europea di sostegno all’Ucraina presenta una contraddizione fondamentale: prolungando una guerra che non può essere condotta senza gli americani, gli europei si sono messi nelle mani degli Stati Uniti. A quale prezzo?
Di Hélène Richard Non ci sarà pace in Ucraina prima del quarto anniversario del conflitto. Il nuovo ciclo di negoziati avviato a novembre è arenato.
CONTRIBUITE!!! La situazione finanziaria del sito sta diventando insostenibile per la ormai quasi totale assenza di contributi
Il sito Italia e il Mondo non riceve finanziamenti pubblici o pubblicitari. Se vuoi aiutarci a coprire le spese di gestione (circa 6.000 € all’anno), ecco come puoi contribuire:
– Postepay Evolution: Giuseppe Germinario – 5333171135855704;
Perché la Groenlandia? Per la prima volta dalla firma del Trattato dell’Atlantico del Nord nel 1949, sono state dispiegate truppe per dissuadere un membro dell’Alleanza dall’accaparrarsi il territorio di un altro membro. Il capriccio imperialista di Donald Trump per la Groenlandia mette alla prova i suoi “alleati” europei.
Di Philippe Descamps La sovraesposizione geopolitica della Groenlandia deve probabilmente molto alla mappa del mondo disegnata da Gerard Mercator nel 1569. Per rappresentare il globo terrestre in piano, il metodo di proiezione cilindrica scelto dal geografo e matematico tedesco distorce le regioni polari.
FEBBRAIO 2026 L’America senza veli, l’Europa senza vita Più Europa per contrastare gli Stati Uniti e il loro imprevedibile presidente? Ripetuta fino alla nausea dai leader del Vecchio Continente, questa risposta riflessa nasconde un’evidenza che non è sfuggita a Donald Trump: in materia economica, sociale o diplomatica, l’Unione europea non è una forza. Incoraggia la sottomissione.
Tutti anti-imperialisti! La lotta contro l’egemonia americana, ieri percepita come una vecchia idea di sinistra o come il sintomo di un ostinato “campismo”, beneficia di un improbabile rilancio in questo inizio d’anno.
FEBBRAIO 2026 Le braci asiatiche del 1945 Un piano per trasformare l’Oceano Pacifico in un «lago americano»
Di Renaud Lambert Dopo il Venezuela, Taiwan? Per una parte della stampa occidentale, il colpo di forza americano nei Caraibi avrebbe aperto la strada a un’operazione simile da parte di Pechino contro Taipei. La prova? Il 29 e 30 dicembre scorso, l’esercito cinese ha circondato
FEBBRAIO 2026 Cambiare il regime o sottometterlo Che gli Stati Uniti rovescino un governo straniero non è una novità. Ma non tutti i colpi di forza americani seguono lo stesso modello. Il “regime change” neoconservatore, praticato negli anni di Bush, non sembra avere il favore dell’attuale inquilino della Casa Bianca.
Di Gilbert Achcar Bisogna avere una memoria molto selettiva per vedere nel rapimento del presidente del Venezuela, Nicolás Maduro, e di sua moglie, lo scorso 3 gennaio, il “ritorno” di Washington a una politica “imperialista” che non sarebbe più stata in vigore dal 1945, se non addirittura dal 1918.
FEBBRAIO 2026 L’Iran in subbuglio Dall’8 gennaio gli iraniani sono vittime di una brutale repressione. La licenza concessa alle forze dell’ordine suggerisce che le autorità sono alle strette, consapevoli di giocarsi la sopravvivenza. Dopo l’esaurimento dell’apparato ideologico islamista, il cemento nazionalista si sta sgretolando. La crescita delle disuguaglianze e il rifiuto delle aspirazioni della popolazione favoriscono le ingerenze straniere, che rappresentano una grave minaccia per l’unità del Paese e la stabilità della regione.
Di Marmar Kabir Partita dal grande bazar di Teheran il 28 dicembre, la rivolta iraniana si sta rapidamente radicalizzando. «È l’anno del sangue!», «Morte al dittatore!».
Sommario del dossier: L’Iran in subbuglio, di Marmar Kabir Cambiare il regime o renderlo vassallo, di Gilbert Achcar L’America senza veli, l’Europa senza vita, di Benoît Bréville Le braci asiatiche del 1945, di Renaud Lambert Perché la Groenlandia?, di Philippe Descamps Di fronte a Mosca, l’Europa in un vicolo cieco, di Hélène Richard
FEBBRAIO 2026 L’Iran in subbuglio Dall’8 gennaio gli iraniani sono vittime di una brutale repressione. La licenza concessa alle forze dell’ordine suggerisce che le autorità sono alle strette, consapevoli di giocarsi la sopravvivenza. Dopo l’esaurimento dell’apparato ideologico islamista, il cemento nazionalista si sta sgretolando. La crescita delle disuguaglianze e il rifiuto delle aspirazioni della popolazione favoriscono le ingerenze straniere, che rappresentano una grave minaccia per l’unità del Paese e la stabilità della regione.
Di Marmar Kabir Partita dal grande bazar di Teheran il 28 dicembre, la rivolta iraniana si sta rapidamente radicalizzando. «È l’anno del sangue!», «Morte al dittatore!». Prevale la volontà di porre fine al potere in carica. Inconcepibili fino a poco tempo fa, riappaiono le bandiere dell’antico regime, con istruzioni di raduno impartite dall’estero da Reza Pahlavi,
Tra offensive doganali, mancato rispetto del diritto e delle organizzazioni internazionali, o ancora minacce territoriali, il presidente americano ha fatto a pezzi il multilateralismo che ha guidato i paesi dalla fine della seconda guerra mondiale. Ancora la settimana scorsa, il miliardario americano ha approfittato del raduno economico per chiedere la cessione della Groenlandia agli Stati Uniti, dopo aver lasciato aleggiare una nuova minaccia di dazi doganali sui paesi europei. Un nuovo colpo di scena che arriva subito dopo il rapimento di Nicolas Maduro in Venezuela. In contrapposizione al caos americano e all’America First, Pechino gioca una carta molto diversa, quella della stabilità e della difesa del multilateralismo. Una parola che è tornata cinque volte nel discorso del vice primo ministro cinese He Lifeng a Davos.
30.01.2026 GEOPOLITICA Quando il caos provocato dagli Stati Uniti fa il gioco della Cina Di fronte al ritorno del protezionismo americano e al clamoroso ritiro degli Stati Uniti dalle istituzioni internazionali, Pechino si pone come vero difensore del multilateralismo contro Donald Trump. La Cina approfitta del vuoto lasciato da Washington, nonostante un’economia squilibrata e l’instabilità interna.
Di MARGOT RUAULT Se il ritorno di Donald Trump alla presidenza degli Stati Uniti ha segnato un cambiamento nell’ordine mondiale, il Forum economico di Davos della scorsa settimana lo ha effettivamente sancito. «Oggi parlerò di una rottura nell’ordine mondiale, della fine di una piacevole finzione e dell’inizio di una dura realtà, in cui la geopolitica delle grandi potenze non è soggetta ad alcun vincolo»,
L’Office for Budget Responsibility, un ramo del Tesoro britannico, ha stimato che la Brexit costa al governo 90 miliardi di sterline all’anno in mancati introiti. Oltre all’aspetto economico, l’ostilità di Donald Trump nei confronti degli europei, che si estende anche al Regno Unito, porta Londra a mettere in discussione il rapporto speciale con la sua ex colonia e ad avvicinarsi a nuovi alleati, tra cui l’UE. Se un ritorno nell’UE sembra difficilmente ipotizzabile a breve termine, secondo lui c’è invece lo spazio politico necessario per accordi bilaterali. C’è la volontà di affrontare alcune questioni pragmatiche relative alle frizioni commerciali, ai controlli eccessivi delle merci alle frontiere, alla circolazione ragionevole dei lavoratori qualificati.
30.01.2026 Il Regno Unito cerca un impossibile «reset della Brexit» con l’Europa Sebbene i sondaggi mostrino un rifiuto della Brexit da parte della popolazione, la popolarità di Nigel Farage e del suo partito Reform, l’opposizione dei conservatori e le divisioni tra i laburisti dimostrano che la questione è ancora lungi dall’essere risolta.
Di GUILLAUME RENOUARD, da LONDRA A dieci anni di distanza, il Regno Unito sta per voltare pagina sulla Brexit? I negoziatori di Bruxelles e Londra hanno iniziato questo mese a discutere un nuovo accordo veterinario volto a eliminare la burocrazia post- Brexit e a facilitare il lavoro degli esportatori su entrambe le sponde della Manica.
La storia ricorderà che la folle cavalcata che è stata la seconda presidenza di Trump ha vacillato a Minneapolis-Saint Paul? «Sto esagerando, ma Minneapolis è il nuovo Vietnam dell’amministrazione americana», sorride Igor Tchoukarine, professore di storia all’Università del Minnesota. «Hanno scelto male la città, perché i cittadini si sono organizzati, con una vita comunitaria molto dinamica. Posso dirvi che sono stupito di vedere quanto le persone si aiutino a vicenda, i vicini parlino tra loro, escano, ci siano assemblee. Forse è l’unica cosa positiva in tutto ciò che sta accadendo». C’è solidarietà tra la gente, i rappresentanti eletti e la polizia locale. Il ruolo di quest’ultima, in particolare, è stato fondamentale.
31.01.2026 La «solidarietà» di Minneapolis fa indietreggiare Trump L’intervento nella città del Minnesota si è trasformato in un pantano politico per il presidente americano
Di Nicolas Chapuis Donald Trump vedeva Minneapolis e Saint Paul, le Twin Cities del Minnesota, come un terreno di battaglia ideale per la guerra culturale che sta conducendo contro i democratici. Ma la morte di Renee Nicole Good e quella di Alex Pretti – due americani di 37 anni uccisi a due settimane di distanza l’uno dall’altro da agenti della polizia federale dell’immigrazione (ICE) e della Border Patrol (un’agenzia federale per l’immigrazione), nell’ambito della grande operazione anti-immigrazione in corso in questo Stato del nord degli Stati Uniti – hanno compromesso la sua strategia.
Stephen Miller, Gregory Bovino e Kristi Noem volevano mantenere la pressione su Minneapolis, a tutti i costi. Una parte dei MAGA è rimasta delusa dal vedere l’atteggiamento più moderato di Trump. «È un punto di non ritorno: se pieghi il ginocchio ora, lo piegherai per sempre», ha detto Steve Bannon mercoledì. Fiasco. Per i falchi anti-immigrazione, Minneapolis rappresentava un’operazione su larga scala, decisa e aggressiva, volta a scioccare gli immigrati e i democratici delle “città santuario”. Il tutto con la certezza che, in vista delle elezioni di medio termine, avrebbe incontrato il favore degli americani che avevano votato per Trump sul tema dell’immigrazione. Ma il presidente ha capito che si trattava di un fiasco. Alla fine, ha rafforzato l’opposizione democratica che minaccia di provocare uno shutdown e ha scandalizzato gli americani: secondo il New York Times, oltre il 60% ha una cattiva opinione dell’ICE.
30.01.2026 Di fronte alle proteste suscitate dalle azioni letali della polizia anti-immigrazione a Minneapolis, il presidente americano ha frenato i suoi luogotenenti più duri. Una posizione insolita Immigrazione: Donald Trump, l’inaspettata forza moderatrice della sua stessa amministrazione Una battuta d’arresto – Il responsabile delle frontiere di Donald Trump, Tom Homan, ha dichiarato giovedì a Minneapolis che parte delle truppe dell’ICE e della Border Patrol saranno ritirate dalla città, dopo la morte di due civili americani.
Di Lola Ovarlez NULLA È PIÙ RARO, nell’amministrazione Trump, che sentire il presidente e i suoi ministri ammettere i propri errori. Giovedì, tuttavia, Tom Homan lo ha fatto.
C’è un prima e un dopo Groenlandia nelle relazioni transatlantiche, che si ripercuote sulla nebulosa populista. Questi partiti hanno infatti scoperto un “partner” certamente disposto ad aiutarli politicamente nelle prossime elezioni e che si rallegra “della crescente influenza dei partiti patriottici europei”, ma anche capace di minacciare di invadere un territorio sotto la sovranità di un paese membro dell’Unione europea. Una congiuntura di fattori che li mette in una situazione molto scomoda, perché rischia di farli apparire come le «pedine» di un grande fratello americano che ha deciso di asservire apertamente l’Europa.
30.01.2026 I partiti sovranisti europei sconcertati da Donald Trump In linea con l’ideologia anti-immigrazione del trumpismo e la sua angoscia per la scomparsa della civiltà, i partiti populisti europei sono tuttavia sconcertati dall’unilateralismo continentale imperiale ed egoista rivendicato da Trump, che urta le loro convinzioni nazionaliste e europeiste.
Di Laure Mandeville Il minimo che si possa dire è che l’incontrollabile Donald Trump non è un personaggio politico facile da “gestire”, anche per coloro che fino a poco tempo fa si consideravano suoi alleati da questa parte dell’Atlantico.
L’uomo di Washington sta minando le fondamenta dell’ordine mondiale e sta flirtando con l’idea di allontanarsi dalla NATO, motivo per cui improvvisamente ci si chiede se la protezione degli Stati Uniti conti ancora qualcosa o se sia necessario ripensare la propria posizione e, se necessario, costruire bombe proprie. Gli esperti stanno già discutendo i modi per produrle, gli esperti di sicurezza discutono di un possibile cambiamento di rotta e gli storici intervengono. “La questione nucleare è al centro della sovranità nazionale di uno Stato. Anche la Germania deve affrontare questa questione”.
STERN 28.01.2026 LA GERMANIA HA BISOGNO DELLA BOMBA ATOMICA? Non è più così chiaro se gli Stati Uniti ci proteggeranno con armi nucleari in caso di emergenza. E così improvvisamente si discute di armi nucleari tedesche
Di Martin Debes, Nico Fried, Miriam Hollstein, Veit Medick e Viktar Vasileuski Frank Pieper ritiene che ora sia necessario agire in fretta, molto in fretta. Dal suo punto di vista, i pericoli sono semplicemente troppo grandi.
Rober Kagan: l’Europa si trova di fronte alla questione se sottomettersi a uno o più imperi predatori. Due di questi si trovano ai confini del continente. L’Europa può diventare un feudo di questi imperi e perdere la sua sovranità. Oppure può potenziare molto rapidamente le sue capacità militari e sfruttare la sua significativa influenza economica nel sistema internazionale per difendere i propri interessi. Gli Stati Uniti sono il principale di questi imperi predatori. Gli altri due, Russia e Cina, vogliono ripristinare le loro storiche sfere di influenza. Trump è interessato al potere e al dominio. È un megalomane, vuole essere il dominatore del mondo. Vuole che i suoi interlocutori riconoscano che lui, presidente degli Stati Uniti, è il superiore e può fare di loro ciò che vuole.
STERN 28.01.2026 “Gli Stati Uniti si troveranno in un mondo in cui tutti saranno contro di loro” Donald Trump ha distrutto il vecchio ordine. Il pensatore conservatore Robert Kagan avverte: presto potrebbero scoppiare nuove guerre, anche tra quelli che finora erano amici
Di Marc Etzold, che ha parlato con Robert Kagan l’ultima volta prima delle elezioni presidenziali del 2024. Già allora sembrava preoccupato. Oggi Kagan sembra qualcuno che fatica a capire il proprio Paese Signor Kagan, quando più di 20 anni fa europei e americani discutevano sulla guerra in Iraq, lei ha coniato una frase: “Gli americani vengono da Marte, gli europei da Venere”. Quali parole sceglierebbe per descrivere la situazione attuale? Veniamo da universi diversi?
Il resto del mondo continua a reagire come se gli Stati Uniti fossero governati da un presidente razionale. Questo è ciò che rende davvero folle la situazione attuale. Quando avremo il coraggio di dire che l’imperatore malato Trump non è un imperatore senza vestiti, ma che li indossa? Si tratta però piuttosto di una camicia di forza bianca: “Il comportamento di Trump sembra diventare sempre più imprevedibile. Dall’inizio di quest’anno ha effettuato un intervento militare in Venezuela, ha promesso di intervenire in Iran, ha inviato centinaia di agenti federali mascherati in Minnesota, ha citato in giudizio il capo della Federal Reserve statunitense, Jerome Powell, così come il capo di JP Morgan, Jamie Dimon. Tutto questo in tre settimane, e ha ancora tre anni davanti a sé come presidente degli Stati Uniti”. Perché tutti lo sopportano e fanno la fila per ore a Davos per ascoltare l’assurdo discorso di Trump, invece di alzarsi e andarsene nel bel mezzo del discorso?
STERN 28.01.2026 EDITORIALE
Sì, alla Casa Bianca c’è un uomo malato, forse ormai anche pazzo
Cos’è esattamente la follia? Albert Einstein, naturalmente, aveva una risposta intelligente anche a questa domanda: “La follia è fare sempre la stessa cosa e aspettarsi un risultato diverso”.
Donald Trump adula i nemici dell’America, ma snobba i suoi amici. In solo un anno sotto l’egida del 47° presidente degli Stati Uniti, gli Stati Uniti sono passati dall’essere un partner affidabile a una superpotenza imprevedibile. Cosa c’è dietro le sue avventurose svolte di politica estera? E, non da ultimo, chi influenza la rotta di Donald Trump nella politica mondiale, che agli occhi di molti è pericolosa per la società? È difficile riconoscere una strategia coerente dietro la capricciosità e la facile suscettibilità, dietro l’incostanza e la contraddittorietà delle sue dichiarazioni e direttive di politica estera. Eppure è evidente che nel primo anno del suo secondo mandato sta attuando quasi esattamente ciò che è stato concepito come politica estera nei think tank degli strateghi politici nazional-conservatori americani.
25.01.2026 Caos o strategia? Il presidente degli Stati Uniti lusinga i nemici dell’America e tratta male i suoi amici. Dietro la politica estera di Trump potrebbe esserci molto più che i capricci di un narcisista.
Di Reymer Klüver Ha fatto bombardare l’Iran e, tra l’altro, anche la Siria e la Nigeria. Ha inviato una portaerei nei Caraibi e ha fatto arrestare il capo di Stato venezuelano con un’operazione militare.
Stephen Miller. Il quarantenne è la mente più radicale del gabinetto di Trump. Ufficialmente è vicecapo di gabinetto e consigliere per la sicurezza alla Casa Bianca, ma in realtà il suo ruolo va ben oltre. Miller dirige di fatto il Dipartimento della Sicurezza Interna, guida la politica migratoria e ha contribuito a convincere Trump ad attaccare Caracas e a rapire il dittatore venezuelano Nicolás Maduro. Miller è probabilmente l’americano più potente che non sia stato eletto dal popolo. Le sue idee sembrano fantasie di estrema destra, per molto tempo nessuno lo ha preso sul serio e pochissimi sapevano chi fosse. Ma nei primi dodici mesi del secondo mandato di Trump, Miller è diventato il centro dell’attenzione. Le sue fantasie – dalla brutale repressione degli immigrati, passando per la fine del diritto che garantisce la cittadinanza a ogni bambino nato negli Stati Uniti, fino alla minaccia di annessione di territori europei – sono diventate politica ufficiale del governo.
25.01.2026 Lord Voldemort alla Casa Bianca STEPHEN MILLER è uno degli uomini più potenti della Casa Bianca. È lui il responsabile della violenza contro i migranti, delle misure contro gli oppositori politici e dell’idea di annettere la Groenlandia agli Stati Uniti. Chi è il consigliere ideologico di Trump?
Di Siobhán Geets Quando Stephen Miller spiega la sua visione del mondo, lo fa con parole chiare. Non ci sono possibilità di fraintendimenti, e questo spesso non è proprio rassicurante. “Possiamo parlare di gentilezze quanto vogliamo, ma viviamo nel mondo reale”, ha detto recentemente il vice capo di gabinetto della Casa Bianca in un’intervista alla CNN.
Mercoledì a Davos, Merz e l’UE sono riusciti a risolvere il conflitto con il presidente degli Stati Uniti Donald Trump sulla Groenlandia. Tuttavia, nel suo discorso Merz non ha lasciato dubbi sul fatto che l’accordo con Trump non cambia nulla nella nuova situazione geopolitica, in cui grandi potenze come Cina, Russia e Stati Uniti cercano di dividere il mondo in sfere di influenza. “È iniziata una nuova era”, ha affermato il cancelliere. “L’ordine internazionale degli ultimi tre decenni, fondato sul diritto internazionale, non è mai stato perfetto. Oggi le sue fondamenta sono state scosse“.
23-24-25.01.2026 Merz a Davos “È iniziata una nuova era” Friedrich Merz vede il mondo in una “era di politica delle grandi potenze”. Il Cancelliere federale parla in inglese al Forum economico mondiale, ma in un passaggio passa al tedesco
Di Martin Greive, Davos Friedrich Merz (CDU) vede il vecchio ordine mondiale dominato dagli Stati Uniti in fase di dissoluzione. “Siamo entrati in un’era di politica delle grandi potenze”, ha affermato il Cancelliere federale nel suo discorso al Forum economico mondiale di Davos.
Trump ha trasformato Davos nel suo palcoscenico. Ma la vera lezione è questa: in una politica che diventa spettacolo, l’attenzione non è una valuta. L’unica cosa che conta è la capacità di agire. L’Europa deve impararlo. Vale ancora la pena andare a Davos?
23-24-25.01.2026 Editoriale Le lezioni di Davos
Di Sebastian Matthes, Caporedattore Il Forum economico mondiale (WEF) di Davos è iniziato con Donald Trump, è proseguito con Trump e si è concluso con Trump (o meglio con Elon Musk, ma ne parleremo più avanti). Ancora una volta, il presidente degli Stati Uniti ha fatto sì che i dibattiti di un vertice internazionale ruotassero attorno a una sola persona: lui stesso.
Il presidente degli Stati Uniti è in carica da poco più di un anno, ma raramente un uomo ha scatenato una tale dinamica geopolitica. Raramente la politica mondiale ha subito una tale accelerazione. E raramente la posta in gioco è stata così alta. L’ordine mondiale che l’America stessa aveva instaurato dopo la seconda guerra mondiale e garantito per 80 anni sta crollando in tempo reale. Gli europei sono ormai abituati ad accettare le violazioni del diritto da parte degli Stati Uniti e a sopportare le umiliazioni di Trump. Ma questa volta c’era qualcosa di diverso. Nella disputa sulla Groenlandia, il presidente degli Stati Uniti ha messo l’Europa con le spalle al muro, senza possibilità di ritirata. Questa volta, a quanto pare, il presidente americano ha esagerato. Il doppio passo indietro di Trump – prima la rinuncia alla forza in materia di Groenlandia, poi la rinuncia ai dazi – lo suggerisce almeno. Forse è stato un mix di determinazione europea, resistenza interna negli Stati Uniti e reazioni negative sui mercati finanziari a far cedere Trump. O forse semplicemente non aveva un piano. “Trump non ha una visione del mondo, pensa di accordo in accordo”, si dice nei circoli della NATO. La crisi della Groenlandia e i giorni turbolenti di Davos segnano quindi una svolta?
23-24-25.01.2026 Ha perso la mano? Prima l’escalation, poi la ritirata: nella crisi della Groenlandia Trump raggiunge i suoi limiti, con conseguenze per l’intero Occidente
Davos e la crisi della Groenlandia – La settimana in cui Trump ha raggiunto i suoi limiti Prima voleva annettere la Groenlandia, ora il presidente degli Stati Uniti si accontenta di alcune basi militari. I mercati finanziari, la politica interna degli Stati Uniti e la diplomazia dell’UE mostrano a Trump i limiti del suo potere
Di M. Greive, J. Hanke Vela, D. Heide, F. Holtermann, M. Koch, S. Matthes, A. Meiritz, J. Münchrath Davos, Bruxelles, Washington, San Francisco, Berlino, Düsseldorf Mentre Donald Trump è già sul palco del Forum economico mondiale mercoledì, Friedrich Merz e Lars Klingbeil sono ancora in volo. Durante il discorso del presidente degli Stati Uniti, entrambi sono seduti in un elicottero militare svizzero che li porterà a Davos.
Mercoledì sera il presidente americano ha sospeso la sua minaccia di dazi doganali e ha dichiarato che esiste un accordo quadro per il futuro della Groenlandia, negoziato con il segretario generale della NATO Mark Rutte. Non si parla più di annessione della Groenlandia. Ma quanto dureranno le parole di questo presidente? Mercoledì pomeriggio, al vertice economico mondiale di Davos, Trump aveva ancora dichiarato che sarebbe stato molto grato se gli europei avessero ceduto volontariamente la Groenlandia. «Se direte di no, ce ne ricorderemo». Non è così che parla un presidente. È così che parla un boss mafioso. Ma a ben guardare, è Trump a perdere forza. All’esterno può sembrare un gigante, ma a un esame più attento sta perdendo sostegno. La sua politica è profondamente impopolare negli Stati Uniti. La sua età sta avendo un impatto sempre più forte. E il suo stile politico è così ripugnante che persino i suoi alleati in Europa gli stanno voltando le spalle. Proprio come Trump sta distruggendo le fondamenta dell’ordine mondiale liberale, nel gennaio 2029 potrebbe entrare alla Casa Bianca un presidente che apprezza il valore delle norme e delle partnership. Fino ad allora, l’Europa dovrà convivere con il mondo che Trump ha creato. L’Europa deve fare entrambe le cose: sperare in un mondo diverso e affermarsi in quello reale.
23.01.2026 Shock e opportunità Geopolitica – L’imperialismo di Donald Trump minaccia l’Europa, ma il Vecchio Continente continua a trattare il presidente degli Stati Uniti come un partner. Eppure l’UE avrebbe tutti i mezzi per difendersi: basta solo volerlo.
di Simon Book, Konstantin von Hammerstein, Timo Lehmann, Ann-Katrin Müller, Benedikt MüllerArnold, René Pfister, Marcel Rosenbach
Una delle costanti più affidabili del secondo mandato di Donald Trump è che risponde alla debolezza con la brutalità. Il presidente francese Emmanuel Macron ha corteggiato Trump come nessun altro capo di Stato in Europa.
Si dice che la rapida minaccia di reagire con dazi di ritorsione contro la Germania e altri sette Stati europei abbia fatto impressione. Domenica l’UE ha prospettato la possibilità di non prorogare la sospensione dei dazi di ritorsione sulle importazioni statunitensi per un valore di 93 miliardi di euro il 6 febbraio. Secondo i diplomatici, questo ha permesso all’UE di avere per la prima volta il predominio nell’escalation.
24.01.2026 Il potere dell’unità Duri nei contenuti, cordiali nei toni e sempre uniti: è così che l’UE intende affrontare gli Stati Uniti anche in futuro
Di Thomas Gutschker e Hendrik Kafsack, Bruxelles Giovedì sera a Bruxelles i capi di Stato e di governo europei hanno cercato di rassicurarsi a vicenda, dopo la marcia indietro del presidente degli Stati Uniti Donald Trump nella controversia sulla Groenlandia e sui dazi punitivi.
Il presidente della commissione affari esteri del Parlamento europeo, David McAllister (CDU), ha definito il conflitto in Groenlandia “la crisi più grave mai verificatasi all’interno della NATO”. Gli scenari peggiori sono stati scongiurati, ha dichiarato al quotidiano WELT AM SONNTAG. “Ma dobbiamo prepararci all’eventualità che Trump cambi nuovamente idea”. È stato giusto che l’UE abbia mantenuto la calma nei confronti di Trump, ma ha anche “mostrato molto chiaramente al presidente degli Stati Uniti i propri limiti, come la violazione dell’integrità territoriale”. Chi conosce Trump sa però che non ha affatto rinunciato al suo obiettivo di annessione della Groenlandia. Sarà ancora una lunga partita.
25.01.2026 Dopo la crisi della Groenlandia: l’UE vuole prepararsi meglio I capi di Stato e di governo si dicono soddisfatti del compromesso raggiunto e mettono in guardia gli Stati Uniti da nuove minacce. Il deputato europeo McAllister parla della “crisi più grave mai verificatasi all’interno della NATO”
di STEFAN BEUTELSBACHER, KLAUS GEIGER E DANIEL ZWICK Dopo il dibattito con gli Stati Uniti sulla Groenlandia, l’Unione Europea (UE) vuole rafforzare la propria presenza nell’Artico e difendersi con maggiore determinazione dalle pressioni esterne.
CONTRIBUITE!!! La situazione finanziaria del sito sta diventando insostenibile per la ormai quasi totale assenza di contributi
Il sito Italia e il Mondo non riceve finanziamenti pubblici o pubblicitari. Se vuoi aiutarci a coprire le spese di gestione (circa 6.000 € all’anno), ecco come puoi contribuire:
– Postepay Evolution: Giuseppe Germinario – 5333171135855704;
Con il cambiamento di strategia negli Stati Uniti, i transatlantici europei, che vorrebbero mantenere il vecchio conflitto mondiale tra democrazie e autocrazie e quindi anche la lotta contro la Russia, si trovano improvvisamente agli antipodi della politica americana. Nella lotta per la pace in Ucraina, queste strategie contrastanti si scontrano. Mentre l’universalismo idealistico richiede una “pace giusta”, i realisti vogliono accontentarsi anche di compromessi territoriali. La morale e la geopolitica si rivelano incompatibili. Secondo la teoria realistica delle scienze politiche, il potere non può essere abolito, ma solo contenuto. Ciò include il rispetto delle sfere di influenza delle altre grandi potenze.
Numero di Febbraio 2026 Identità e realismo L’Occidente non è ancora perduto. L’Ungheria e gli Stati Uniti, asse dell’affermazione occidentale, offrono un’alternativa all’universalismo diffuso nell’UE. Promuovono la coesistenza delle culture e accettano la simultaneità di separazione e connettività.
DI HEINZ THEISEN L’Unione Europea è devastante. Verso est è sovraccarica e indirettamente coinvolta in una guerra con una potenza mondiale che non può vincere. Verso sud è aperta e indifesa nei confronti dell’immigrazione islamica, che non è in grado di integrare. Verso ovest, il rapporto con gli Stati Uniti è compromesso, il che minaccia di far perdere valore alla NATO come collante del mondo occidentale.
La Groenlandia è parte integrante del sistema di allarme e difesa missilistica degli Stati Uniti sin dagli anni Quaranta. Un tempo gli americani avevano lì 17 basi e un numero significativamente maggiore di soldati. La maggior parte di queste strutture è stata smantellata dopo la fine della Guerra Fredda. Oggi gestiscono ancora la Pituffik Space Base, la struttura più settentrionale del Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti. Il sito è considerato centrale per il monitoraggio missilistico e spaziale americano; vi è installato, tra l’altro, un potente sistema radar di allerta precoce. Anche se, secondo le informazioni pubbliche, attualmente nella base non è stazionato alcun sistema di difesa missilistica, i danesi dovrebbero concedere agli americani sufficienti possibilità di potenziare la loro difesa, senza alcuna annessione.
17.01.2026 Una cupola sopra la Groenlandia Il governo degli Stati Uniti vuole utilizzare l’isola per difendersi da missili e navi. Ma non era necessaria un’annessione per farlo.
Di Gregor Grosse e Julian Staib Inizialmente erano navi da guerra russe e cinesi che presumibilmente pattugliavano “ovunque” al largo delle coste della Groenlandia. Ora è il cielo sopra l’isola artica che Donald Trump utilizza come argomento per rivendicare il territorio alla Danimarca:
La Groenlandia tra l’influenza americana e l’impotenza europea. In Groenlandia si manifesta la nostra debolezza europea. Cosa fare per impedire l’annessione americana della Groenlandia e quindi l’implosione della NATO?
17.01.2026 CALMA INGANNEVOLE
EDITORIALE Per la Germania e l’Europa c’è solo un’opzione, afferma Thorsten Jungholt Una politica di sicurezza lungimirante pensa anche agli scenari peggiori, ovvero a sviluppi negativi plausibili ed estremi. Cosa significherebbe se Donald Trump, il 4 luglio 2026, nel 250° anniversario della Dichiarazione di Indipendenza degli Stati Uniti, si regalasse i ben due milioni di chilometri quadrati della Groenlandia?
Senza l’esercito americano, l’Europa sarebbe alla mercé dei missili russi. Senza la tecnologia americana, le autorità e le aziende tedesche sarebbero paralizzate. Senza i servizi segreti americani, i servizi di sicurezza sarebbero in gran parte ciechi. Senza i fornitori di servizi finanziari americani, l’economia crollerebbe. Gli europei hanno trascurato troppo a lungo la ricerca e lo sviluppo. La dipendenza dagli Stati Uniti è elevata e rimarrà tale ancora per molto tempo. Non si può più escludere che gli Stati Uniti utilizzino la loro influenza sul sistema finanziario globale, come nel caso dei dazi doganali, in modo mirato nei confronti degli alleati per raggiungere obiettivi commerciali o geopolitici.
16.01.2026 «Allora qui si spengono le luci» Geopolitica – Senza armi, tecnologia, servizi segreti e servizi finanziari americani, in Germania e in Europa non funziona quasi nulla. Esiste ancora una via d’uscita da questa morsa?
di Tim Bartz, Simon Book, Sophie Garbe, Matthias Gebauer, Martin Hesse, Roman Lehberger, René Pfister, Marcel Rosenbach, Fidelius Schmid, Wolf Wiedmann-Schmidt Quando Lars Klingbeil è partito recentemente per gli Stati Uniti con un aereo governativo, i caccia danesi F- 35 hanno scortato l’Airbus del vicecancelliere.
Ufficialmente, l’operazione militare In Venezuela è diretta contro “il terrorismo legato al traffico di droga, la tratta di esseri umani, gli omicidi e i rapimenti” che Trump attribuisce al presidente venezuelano. Tuttavia, l’azione potrebbe anche servire come mezzo di pressione nei confronti di Pechino. La Cina è infatti uno dei principali acquirenti del petrolio venezuelano: secondo i dati della Borsa di Londra, circa il 21% delle esportazioni è destinato alla Repubblica Popolare. Le aziende cinesi, in particolare le raffinerie indipendenti, acquistano petrolio greggio venezuelano con sconti del 30% o più, spesso tramite trasbordi in alto mare al largo della Malesia per eludere le sanzioni.
05.01.2026 Gli Stati Uniti inviano un segnale anche a Pechino L’intervento in Venezuela farà salire il prezzo del petrolio? Il governo cinese potrebbe essere nervoso
Di JEAN KEDROFF E ENGUERRAND ARMANET Dopo l’azione militare statunitense in Venezuela, il Paese più ricco di petrolio al mondo, e la cattura del leader Nicolás Maduro, analisti e automobilisti si chiedono: cosa significa questo per il mercato petrolifero? Il prezzo della benzina aumenterà?
Alla fine, la motivazione giuridica, ovvero l’applicazione extraterritoriale della giurisdizione penale americana, è solo una misera foglia di fico per ciò che è realmente accaduto nel fine settimana: l’attuazione pratica della pretesa egemonica americana sull’«emisfero occidentale», ovvero il doppio continente americano. Ciò segue perfettamente la logica della nuova strategia di sicurezza nazionale (NSS) del governo Trump presentata all’inizio di dicembre. In essa gli Stati Uniti rinunciano alla pretesa di agire come potenza egemonica e forza di ordine a livello mondiale, perché ciò sovraccarica le risorse del Paese. Si vuole invece concentrarsi soprattutto sul proprio cortile di casa nelle due Americhe. L’intervento in Venezuela segna l’addio dell’America come garante dell’ordine mondiale basato su regole e sulla parità tra gli Stati e l’inizio di un mondo in cui trionfa la legge del più forte. Trump ha anche reso un servizio a Mosca e Pechino per le rispettive azioni nei loro vicini: “Gli Stati Uniti hanno mostrato alla Russia, alla Cina e a tutti gli altri che vogliono provarci un modo per invadere paesi e catturare leader che non gradiscono”. Ma cosa significa questo per l’Europa?
05.01.2026 Come Trump sta ridisegnando il mondo Le dichiarazioni della Casa Bianca sulla destituzione del dittatore venezuelano Maduro riguardano innanzitutto i cartelli della droga, i migranti e l’industria petrolifera. Ma l’operazione militare è anche un segno di una nuova geopolitica degli Stati Uniti, con possibili gravi conseguenze per l’Europa.
Di CLEMENS WERGIN Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha cercato di presentare il colpo di mano contro il Venezuela e il rapimento del dittatore venezuelano Nicolás Maduro e di sua moglie come un’applicazione della legge penale.
Donald Trump ha annunciato che, dopo l’arresto di Nicolás Maduro, gli Stati Uniti avrebbero “governato autonomamente” il Venezuela, lasciando intendere che vi fosse stato un accordo con la vicepresidente di Maduro, Delcy Rodríguez. Questo sarebbe lo scenario peggiore immaginabile per il Venezuela, che con Edmundo González in esilio ha un presidente eletto. L’opposizione invita alla mobilitazione mondiale, l’atmosfera nel Paese è tesa. Come andrà avanti? Una panoramica dei diversi scenari.
05.01.2026 Dopo la destituzione di Maduro: quale futuro per il Venezuela? Non è ancora chiaro come gli Stati Uniti intendano governare il Paese e quale ruolo avrà l’opposizione
Di TOBIAS KÄUFER Donald Trump ha annunciato che, dopo l’arresto di Nicolás Maduro, gli Stati Uniti avrebbero “governato autonomamente” il Venezuela, lasciando intendere che vi fosse stato un accordo con la vicepresidente di Maduro, Delcy Rodríguez.
Dopo l’arresto del presidente venezuelano Nicolás Maduro da parte degli Stati Uniti, c’è grande disaccordo tra i partiti del Bundestag sulla valutazione dell’operazione.
05.01.2026 La politica tedesca divisa sull’azione degli Stati Uniti Il cancelliere Merz vuole esaminare l’operazione. SPD, Verdi e Sinistra vedono una violazione del diritto internazionale
Di KEVIN CULINA Dopo l’arresto del presidente venezuelano Nicolás Maduro da parte degli Stati Uniti, c’è grande disaccordo tra i partiti del Bundestag sulla valutazione dell’operazione.
CONTRIBUITE!!! La situazione finanziaria del sito sta diventando insostenibile per la ormai quasi totale assenza di contributi
Il sito Italia e il Mondo non riceve finanziamenti pubblici o pubblicitari. Se vuoi aiutarci a coprire le spese di gestione (circa 6.000 € all’anno), ecco come puoi contribuire:
– Postepay Evolution: Giuseppe Germinario – 5333171135855704;
Prima l’intervento in Venezuela, poi di nuovo la corsa alla Groenlandia: la politica estera degli Stati Uniti sta diventando sempre più aggressiva. Chiediamo al politologo Markus Kornprobst se sia tornato il pensiero delle sfere di influenza. Il giurista internazionale Ralph Janik chiarisce la situazione della sua professione. Il direttore dell’IHS Holger Bonin analizza gli insegnamenti per l’Europa e l’Austria.
16.01.2026 Il nuovo (dis)ordine
Prima l’intervento in Venezuela, poi di nuovo la corsa alla Groenlandia: la politica estera degli Stati Uniti sta diventando sempre più aggressiva. Chiediamo al politologo Markus Kornprobst se sia tornato il pensiero delle sfere di influenza. Il giurista internazionale Ralph Janik chiarisce la situazione della sua professione. Il direttore dell’IHS Holger Bonin analizza gli insegnamenti per l’Europa e l’Austria. Di Jonas Heitzer, Kathrin Gulnerits, Maria Mayböck, Renate Kromp, Alissa Hacke Di cosa si tratta? Gli Stati Uniti sono intervenuti militarmente in Venezuela. Unità speciali hanno catturato il dittatore Nicolás Maduro, al potere da molti anni. Il fatto che gli Stati Uniti sotto Trump considerino l’“emisfero occidentale” come la loro sfera di influenza è riportato anche nella strategia di sicurezza statunitense pubblicata di recente.
Il popolo iraniano rischia la libertà e la vita per diritti fondamentali che in Europa sono scontati, anche se i chiassosi esponenti della destra preferiscono interpretarli diversamente. Chi rivendica la “solidarietà” deve essere pronto a pagare un prezzo – economico, diplomatico, politico. In ogni caso, dovremmo rendere omaggio al popolo iraniano. Per il suo coraggio. Per la sua intrepidezza e per aver riposto fiducia in un barlume di speranza.
16.01.2026 EDITORIALE
In Iran la gente scende in piazza, nonostante il regime faccia di tutto per rendere invisibili le loro voci. Le comunicazioni vengono interrotte, le immagini soppresse, l’opinione pubblica dichiarata una minaccia. Il mondo guarda, per quanto può. Ma guardare non è mai bastato. “La storia mondiale è piena di momenti in cui il mondo ha guardato, eppure non è successo nulla” Autunno 1989 a Lipsia. Centinaia di poliziotti con manganelli e scudi sono schierati nelle strade. La città trattiene il fiato. E poi questa frase.
Il politologo persiano Reza Parchizadeh ha sottolineato che uno dei motivi principali per cui le minoranze etniche iraniane non hanno partecipato alle proteste è che a Teheran hanno iniziato a intonare cori a sostegno di Reza Pahlavi. «Questo è estremamente problematico per molte minoranze etniche i cui antenati sono stati oppressi in vari modi sotto il dominio di suo padre e suo nonno. Inoltre, gran parte dell’attuale base di sostegno di Pahlavi è ostile alle richieste e alle rivendicazioni delle minoranze etniche, il che allontana ulteriormente queste comunità». Sirwan Mansouri, giornalista curdo residente in Canada, è d’accordo: «Il motivo principale della scarsa partecipazione delle comunità etniche in Iran – curdi, baluchi, turchi e arabi – alle recenti proteste può essere ricondotto a un unico fattore decisivo: fin dall’inizio, Pahlavi ha cercato di cavalcare l’onda delle proteste.
15.01.2026 Proteste in Iran e minoranze
Di RACHEL AVRAHAM – L’autrice è amministratrice delegata del Dona Gracia Center for Diplomacy e giornalista con sede in Israele La maggior parte delle minoranze etniche in Iran disprezza sia il principe ereditario Reza Pahlavi che il gruppo di opposizione Mujaheddin del Popolo, che ha indetto le proteste.
Già durante il suo primo mandato, il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha rivendicato la Groenlandia per gli Stati Uniti. Nel suo secondo mandato, sembra ora che stia mettendo in atto questa minaccia. La Casa Bianca non esclude nemmeno un’annessione militare dell’isola. Dieci domande e dieci risposte sul perché Trump sia così interessato a questa isola inospitale.
15.01.2026 Perché la Groenlandia è così ambita? L’isola offre l’eldorado artico che le grandi potenze sperano di trovare? Di quali risorse si tratta concretamente e perché in Groenlandia non è ancora scoppiato un boom di sfruttamento? Quali opzioni ha l’UE? Risposte alle domande più importanti.
Di Christian Schwägerl, è giornalista, autore e cofondatore di «RiffReporter». È autore dei libri «Menschenzeit» sull’Antropocene, «11 drohende Kriege» sui rischi di conflitti globali e «Die analoge Revolution» sul futuro delle tecnologie digitali Già durante il suo primo mandato, il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha rivendicato la Groenlandia per gli Stati Uniti. Nel suo secondo mandato, sembra ora che stia mettendo in atto questa minaccia.
Dal punto di vista di molti europei, il pericolo di un’acquisizione della Groenlandia è più concreto che mai, il che non solo mette a dura prova l’alleanza occidentale, ma solleva anche la questione di cosa l’Europa possa opporre a Washington in caso di emergenza. Chi ascolta le voci che circolano nelle capitali europee ha l’impressione che non sia molto. Gli europei stanno certamente cercando di contrastare l’impressione di impotenza. Gli europei si trovano infatti di fronte alla sfida di dimostrare forza senza allo stesso tempo alienarsi il loro più potente alleato: “Che gli Stati Uniti, garanti della NATO, diventino essi stessi aggressori dell’alleanza, supera ogni immaginazione”. “Agli europei non resta che cercare di offrire soluzioni alle richieste degli americani all’interno delle strutture cooperative della NATO”.
08.01.2026 L’impotenza dell’Europa nel caso della Groenlandia Il presidente degli Stati Uniti rinnova le sue rivendicazioni e la reazione dell’Europa rimane sorprendentemente difensiva
di DIANA PIEPER, LARA JÄKEL, MARTINA MEISTER E GREGOR SCHWUNG Per molto tempo molti europei non hanno nemmeno immaginato che gli Stati Uniti potessero annettere il territorio di un alleato. Eppure Trump non ha mai nascosto il suo interesse per l’isola artica della Groenlandia, appartenente alla Danimarca.
Il Venezuela è il luogo in cui diventa evidente quanto il mondo stia cambiando radicalmente: la nazione più potente della terra non è più dalla parte delle democrazie che rispettano alcune semplici regole fondamentali. Il diritto internazionale viene sostituito dalla legge del più forte. Questa visione è esposta in un documento di 33 pagine pubblicato dalla Casa Bianca alla fine dell’anno: la nuova strategia di sicurezza. Descrive un mondo che non è più tenuto insieme da regole, ma dal potere. Il capitolo dedicato all’Europa è particolarmente preoccupante. Il continente appare meno come un partner che come parte di uno spazio culturale americano che deve essere protetto da influenze negative.
09.01.2026 Il mondo a un punto di svolta Geopolitica – L’amministrazione Trump fa arrestare il capo di Stato venezuelano, minaccia la Groenlandia e dichiara le zone di influenza come nuovo ordine. Il diritto internazionale viene sostituito dalla legge del più forte.
di Nicola Abé, Ann-Dorit Boy, Christoph Giesen, Steffen Lüdke La bandiera americana è in realtà un progetto concluso. Cinquanta stelle per cinquanta stati federali, disposte simmetricamente, tutte della stessa dimensione e della stessa importanza.
La testata partner di WELT “Politico” ha intervistato Carrie Filipetti, che oggi dirige il think tank conservatore Vandenberg Coalition a Washington. “Penso che il presidente abbia valutato le possibilità di successo come estremamente elevate. Lui sa, e ora lo sa anche il resto del mondo, di cosa è capace l’esercito americano. È stata una campagna straordinariamente coordinata, più impressionante di quanto avrei potuto immaginare. Il coordinamento necessario, la sicurezza operativa, le prestazioni dei soldati americani a terra e in volo: tutto questo è un forte segnale della forza e del potere americano e un chiaro messaggio ai nostri avversari di non metterci alla prova. Ho l’impressione che per il presidente Trump fosse molto importante poter dire al Paese che nessun soldato è stato ucciso e nessun velivolo è stato abbattuto. Ne era giustamente molto orgoglioso”.
08.01.2026 «Ciò di cui il Venezuela ha davvero bisogno è la democrazia» La rappresentante degli Stati Uniti per il Paese durante il primo mandato di Trump spiega quali rischi teme ora.
Di ERIC BAZAIL-EIMIL Gli attacchi al Venezuela, l’arresto del leader Nicolás Maduro e la dichiarazione di Donald Trump secondo cui gli Stati Uniti “guideranno” il Venezuela hanno suscitato confusione in tutto il mondo sulla linea politica del governo statunitense. Per fare chiarezza sulla situazione, la testata partner di WELT “Politico” ha intervistato Carrie Filipetti.
L’Unione e l’SPD sono in disaccordo su come preparare il Paese per il futuro. La maggioranza dei tedeschi ritiene invece opportuno mantenere un atteggiamento prudente nel dibattito politico. Sono sempre meno coloro che credono nella libertà di parola illimitata. Allo stesso tempo, la polizia indaga sempre più spesso su presunti o effettivi insulti ai politici, con il sostegno attivo delle ONG. A ciò si aggiungono spettacolari visite a domicilio, a volte a un pensionato, a volte a uno scienziato. Cosa significa per il futuro il fatto che né i cittadini possano esprimersi liberamente né i politici possano agire liberamente? La NZZ Deutschland presenta tre fanta-scenari per l’anno 2050: uno negativo, uno positivo e uno meno drastico.
08.01.2026 La democrazia liberale in pericolo Il futuro della forma di governo della Germania dipenderà dalla volontà di riforma dei partiti tradizionali e dal modo in cui verrà gestita la questione dell’AfD. La divisione politica del Paese si è accentuata. La questione di quali posizioni siano coperte dalla libertà di espressione aleggia su ogni discussione.
Di MORTEN FREIDEL, BERLINO La democrazia tedesca sta attraversando una fase di stress. L’ascesa dell’AfD ha sconvolto l’assetto partitico della Repubblica Federale, mentre una grande coalizione dopo l’altra si trascina faticosamente attraverso le legislature.
Trump ammira Thomas Jefferson per aver acquistato la Louisiana dai francesi nel 1803 per soli 15 milioni di dollari e William McKinley per l’annessione del Regno delle Hawaii nel 1898. Ora, nel XX secolo non è possibile acquistare un’isola autonoma come se fosse una merce, questo è chiaro. Ma l’offerta di acquisto è bizzarra anche perché in Groenlandia non esiste il concetto di proprietà privata della terra.
08.01.2026 GROENLANDIA Dove tutto appartiene a tutti Gli Stati Uniti vogliono acquistare un’isola che non conosce la proprietà terriera
Di Alex Rühle Donald Trump vede il mondo con gli occhi dell’agente immobiliare che era un tempo. Già nel 2019, quando per la prima volta propose alla Danimarca, scavalcando i groenlandesi, di vendere semplicemente l’isola, disse: “Sono un imprenditore immobiliare, guardo un angolo e dico: ‘Devo ottenere questo negozio per l’edificio che sto costruendo’”.
La domanda centrale di fronte al cambiamento di sistema è: Berlino contribuirà a formare un blocco di potere in grado di far valere i propri interessi contro Cina, America e Russia? Oppure agirà in modo poco convinto, si tirerà indietro o cercherà addirittura di agire da sola? Nel 2026 potrebbe riproporsi la questione tedesca: la Germania risolverà i problemi dell’Europa o dividerà la parte occidentale del continente? Il quadro globale in cui la Repubblica Federale ha operato con successo finora non esiste più: né l’ordine di sicurezza, né il libero scambio su larga scala, né le istituzioni internazionali. Il cambiamento radicale del sistema non è lineare. Eventi dirompenti come le catastrofi naturali o il terrorismo ne influenzano la direzione e la velocità. Alcuni estremisti vogliono distruggere il sistema. Quattro tendenze definiscono il quadro della politica estera e di sicurezza della Germania: le relazioni internazionali si stanno inasprendo, la competizione per le risorse continua, la multipolarità è in aumento e la tecnologia sta diventando uno strumento di potere ancora più importante.
02.01.2026 Nuova questione tedesca Politica estera – Anche nel 2026 il sistema internazionale subirà cambiamenti radicali. Dipenderà dalla Germania se l’Europa riuscirà ad affermarsi in questo contesto.
Di Claudia Major (è Senior Vice President for Transatlantic Security nel team esecutivo del think tank indipendente statunitense German Marshall Fund. Dal 2023 fa parte del comitato consultivo Julia Steinigeweg Innere Führung del Ministero della Difesa) Si potrebbe sintetizzare così: dal punto di vista della politica di sicurezza, il 2026 non sarà certo migliore del
Il sistema internazionale continuerà a subire cambiamenti radicali. La Russia non diventerà una colomba di pace, né lo farà la Cina. Gli Stati Uniti rimarranno un duro avversario dell’Europa.
Nei conflitti di stallo, le soluzioni spesso nascono da comunità di interesse, non dalla purezza morale. Ed è soprattutto l’Europa, e non gli Stati Uniti, ad avere interesse a porre fine alla guerra nelle sue immediate vicinanze. Il punto più difficile sarà come entrambe le parti potranno dichiarare una “vittoria”. Putin ha bisogno di stabilità interna, Zelenskyj ha bisogno di sicurezza e di una prospettiva di futuro occidentale. Entrambi hanno molto da perdere. Un primo passo potrebbe essere una missione di osservatori internazionali delle Nazioni Unite. Niente NATO, niente alleanze unilaterali, ma un mandato che entrambe le parti possano accettare.
30.12. 2025 Commento ospite Come potrebbe iniziare la pace in Ucraina Più che il potere, ciò che conta è una visione realistica di ciò che è possibile. Un primo passo potrebbe essere una missione di osservatori delle Nazioni Unite.
Di Guido Stein e Nicolas Schultze Guido Stein insegna management alla IESE Business School di Monaco di Baviera. Nicolas Schultze studia alla IESE Business School di Monaco di Baviera. L’ultimo incontro tra il presidente degli Stati Uniti Donald Trump e il presidente ucraino Volodymyr Zelenskyj si è concluso senza risultati evidenti. Tuttavia, dopo quasi quattro anni di guerra in Ucraina, da alcune settimane sono in corso almeno dei colloqui tra Stati Uniti, Russia, Ucraina ed Europa su un possibile accordo di pace.
Secondo Zelenskyj, nel nuovo anno i consiglieri per la sicurezza nazionale di tutti i governi occidentali coinvolti dovrebbero prima incontrarsi in Ucraina ed elaborare dei documenti che saranno poi presentati a un vertice Europa-Ucraina. Se si raggiungerà un accordo, ci sarà un altro incontro con il presidente degli Stati Uniti Trump. “E poi, se tutto procederà passo dopo passo, ci sarà un incontro con i russi in un formato o nell’altro”. Il presidente ucraino ha anche chiarito che le attuali proposte degli Stati Uniti non sono sufficienti. Le garanzie di sicurezza non dovrebbero essere limitate a 15 anni, Zelenskyj ha affermato di aver detto a Trump che il suo Paese ha bisogno di garanzie per un periodo più lungo, di “30, 40, 50 anni”. Altrimenti, c’è il rischio di una nuova aggressione russa. Il presidente ucraino ha inoltre sottolineato che, per garantire una soluzione pacifica, è indispensabile lo schieramento di truppe internazionali in Ucraina. Finora la Russia ha categoricamente rifiutato tale dispiegamento.
30.12.2025 La diplomazia ucraina appesa a un filo Ucraina e Stati Uniti ancora in disaccordo su un piano di pace. Mosca accusa l’Ucraina di aver attaccato la residenza di Putin. In primavera è previsto un vertice UE-Ucraina.
Dopo l’incontro al vertice tra i presidenti Volodymyr Zelenskyj e Donald Trump nella tenuta di quest’ultimo a Mar-a-Lago, in Florida, domenica scorsa, la Russia sembra aver irrigidito la propria posizione.
Nonostante le sanzioni in vigore, nel 2024 i paesi dell’UE hanno importato dalla Russia merci per un valore di 33,5 miliardi di euro. Nei primi sei mesi di quest’anno il valore è stato di circa 15 miliardi di euro. Il leader russo Vladimir Putin utilizza il denaro proveniente dall’Europa anche per finanziare la guerra in Ucraina. Tuttavia, gli europei insistono sul fatto che le sanzioni contro la Russia hanno causato danni considerevoli al Paese e hanno contribuito all’attuale debolezza dell’economia russa. Secondo un sondaggio condotto a dicembre, l’industria russa ha subito una contrazione senza precedenti dall’inizio della guerra contro l’Ucraina, quasi quattro anni fa.
31.12.2025 I nuovi piani dell’UE contro l’economia di guerra della Russia Il 20° pacchetto di sanzioni dovrebbe colpire Mosca sul piano economico. Il progetto di una forza di terra europea sta prendendo forma. L’Ucraina respinge inoltre le accuse di attacchi alla residenza di Putin.
Di CHRISTOPH B. SCHILTZ Secondo le informazioni di WELT, in occasione del quarto anniversario dell’invasione russa dell’Ucraina, gli Stati membri dell’UE stanno pianificando l’adozione di un ventesimo pacchetto di sanzioni contro la Russia.
Secondo quanto riferito, l’Ucraina avrebbe attaccato una residenza del presidente russo Vladimir Putin nella regione di Novgorod. Non è provato, ma sarebbe bello se fosse vero. Gli attacchi con droni e missili ucraini dimostrerebbero ancora una volta al mondo che l’Ucraina è ben lungi dall’essere finita.
31.12.2025 COMMENTO Ma perché no, in fondo? di JACQUES SCHUSTER Secondo quanto riferito, l’Ucraina avrebbe attaccato una residenza del presidente russo Vladimir Putin nella regione di Novgorod. Non è provato, ma sarebbe bello se fosse vero.
Scrivono Max Bergmann e Maria Snegovaya in un rapporto per il think tank statunitense Center for Strategic and International Studies. Il prossimo anno la Russia probabilmente entrerà in recessione. Le ingenti spese per gli armamenti e l’esercito, che hanno dato slancio all’economia russa per lungo tempo, insieme a una grave carenza di manodopera, stanno portando l’economia ai limiti della crescita. La campagna anti-immigrazione delle autorità scoraggia i potenziali lavoratori migranti, mentre l’alto tasso di interesse di riferimento rende difficili gli investimenti delle imprese. Il rinomato istituto BOFIT della banca centrale finlandese, che da decenni segue l’economia russa, prevede in un rapporto una crescita economica massima dell’1%. I tassi di crescita in Russia superiori al 4% nel 2023 e nel 2024 sono ormai un ricordo lontano. Anche il Centro di ricerca strategica di Mosca, un think tank vicino al governo, in un rapporto pubblicato a novembre prevede che una recessione sia praticamente inevitabile.
31.12.2025 «La Russia deve vedere il bordo del precipizio» Le sfide per Mosca aumentano. Nel 2026 l’economia entrerà in recessione e i costi di reclutamento aumenteranno. Sul piano interno, per Putin sarà più difficile giustificare la guerra.
Di PAVEL LOKSHIN All’inizio, la guerra in Ucraina non è andata come previsto per la Russia. Il tentativo di conquistare Kiev è fallito in modo catastrofico. Quella che doveva essere un’operazione militare della durata di poche settimane si è trasformata in una guerra di logoramento che presto durerà più a lungo della “Grande Guerra Patriottica” dell’Unione Sovietica contro la Germania nazista.
Circa 40.000 persone attraversano ogni giorno il confine sul fiume Táchira. Arrivano a piedi, in auto e minibus affollati o in coppia o in trio sui motorini. Alcuni portano valigie e borse dal lato venezuelano, ma la maggior parte trasporta o guida sacchetti pieni di generi alimentari dalla Colombia al Venezuela. Semplicemente perché costa meno. Si stima che dal 2015 siano fuggiti in Colombia tra i due e i tre milioni di venezuelani e che a Cúcuta quasi un terzo della popolazione provenga ormai dal Paese confinante. Anche a causa di questa esperienza, da sabato scorso le organizzazioni umanitarie si stanno preparando a un’altra ondata di emigranti. Il presidente colombiano Gustavo Petro ha inoltre ordinato l’invio di 30.000 soldati supplementari al confine con il Venezuela.
08.01.2026 “Tutto è meglio che vivere in Venezuela” Le persone sul ponte Simón Bolívar tra Venezuela e Colombia reagiscono con notevole fatalismo alla caduta di Maduro. La loro vita quotidiana, tra povertà e bande di narcotrafficanti, è già abbastanza dura.
Di Jan Heidtmann Cúcuta A prima vista non si capisce cosa sia più sensazionale: il ponte Simón Bolívar, teatro di tanti drammi, o la folla di forse un centinaio di giornalisti che si è radunata davanti ad esso?
Una volta accettata l’idea che né la legge né la decenza contano più, ma conta solo la legge del più forte, tutto è possibile. Dopo la caduta della cortina di ferro, noi europei ci eravamo abituati a un paradiso in cui, sotto la protezione dell’America, facevamo affari con il mondo intero. Il cosiddetto ordine mondiale basato sulle regole era un imperativo morale nei discorsi domenicali, ma allo stesso tempo la base del nostro benessere. Aveva il piacevole effetto di far sì che l’amichevole egemone USA ci sollevasse in gran parte dagli sforzi di armamento, mentre noi realizzavamo magnifici fatturati con le potenze egemoniche meno amichevoli, Cina e Russia. Ora gli europei si risvegliano in un mondo in cui vige una sola legge: quella della giungla. Se c’erano ancora dubbi sul fatto che Donald Trump se ne infischiasse del diritto internazionale, li ha dissipati quando ha fatto rapire il presidente venezuelano Nicolás Maduro da una squadra di forze speciali americane.
09.01.2026 EDITORIALE La difesa della Torre Eiffel Il presidente degli Stati Uniti persegue una politica di potere brutale che non conosce regole. Se l’Europa non reagisce, diventerà un vassallo degli Stati Uniti.
Di René Pfister Satira e realtà sono molto vicine quando si parla di Donald Trump. Se il presidente americano minaccia di annettere la Groenlandia con la forza, se necessario, perché il partner della NATO Danimarca non è comunque in grado di occuparsi dell’isola nel Nord Atlantico, cosa può ancora essere escluso?
L’argomentazione di Trump non ha semplicemente senso, dopotutto la quinta flotta statunitense è di stanza in Bahrein per proteggere il Medio Oriente senza che sia stato necessario annettere il Bahrein. Lo stesso vale per la settima flotta di stanza a Yokosuka, in Giappone, per proteggere l’Asia. Anche per quanto riguarda lo sfruttamento delle risorse naturali della Groenlandia da parte degli americani, i danesi sono disposti a discutere. Gli obiettivi economici e strategici di Trump potrebbero quindi essere raggiunti anche senza l’annessione: perché allora questa ossessione di impossessarsi della Groenlandia? Trump vuole evidentemente passare alla storia come il presidente che ha ampliato il territorio degli Stati Uniti, proprio come i famosi presidenti che lo hanno preceduto. Trump lo ha già annunciato programmaticamente nel suo discorso di insediamento. “Gli Stati Uniti si considereranno nuovamente una nazione in crescita, che aumenta la propria prosperità, espande il proprio territorio, costruisce le nostre città, amplia le nostre aspettative e porta la nostra bandiera verso nuovi e meravigliosi orizzonti”, ha detto Trump in quell’occasione. Uno di questi nuovi orizzonti in cui piantare la bandiera degli Stati Uniti è chiaramente la Groenlandia.
08.01.2026 I piani di Trump per ottenere influenza, referendum e annessione Gli esperti militari prendono sul serio le minacce degli Stati Uniti di conquistare militarmente la Groenlandia. Tuttavia, il governo di Washington ha ancora altre opzioni a disposizione per ottenere il controllo. I servizi segreti danesi registrano azioni rischiose da parte degli Stati Uniti
Di CLEMENS WERGIN C’è una certa ironia nel fatto che martedì a Parigi si sia discusso nuovamente delle garanzie di sicurezza americane per l’Ucraina in riferimento alla clausola di assistenza della NATO, mentre allo stesso tempo gli Stati Uniti minacciano un alleato di appropriarsi con la forza delle armi di una parte del suo territorio.
Sia il governo danese che quello groenlandese hanno chiarito che una vendita è fuori discussione. Washington dovrebbe quindi convincere i danesi e i groenlandesi con altri mezzi. Secondo un sondaggio condotto lo scorso anno, la maggioranza dei quasi 60 000 abitanti dell’isola sogna l’indipendenza. Ma l’85% rifiuta l’annessione agli Stati Uniti. A Washington si sta quindi valutando un accordo di associazione vantaggioso per conquistare il favore dei groenlandesi. In questo modo, però, Trump non raggiungerebbe il suo obiettivo di espandere il territorio americano. Martedì anche le potenze europee hanno espresso solidarietà alla Danimarca. In una dichiarazione firmata anche da Germania, Francia e Gran Bretagna si legge: «La Groenlandia appartiene al suo popolo. E solo la Danimarca e la Groenlandia possono decidere delle loro relazioni». Tuttavia, come riportato mercoledì da «Politico» sulla base di fonti diplomatiche a Bruxelles, Washington potrebbe offrire agli europei un grande scambio: gli Stati Uniti offrirebbero all’Ucraina concrete garanzie di sicurezza.
08.01.2026 Trump gioca d’azzardo con la Groenlandia Il presidente americano vuole rendere più grandi gli Stati Uniti e non esclude nemmeno l’uso della forza militare
Di CHRISTIAN WEISFLOG, WASHINGTON Dopo aver catturato con successo il dittatore venezuelano Nicolás Maduro, il presidente americano sembra pronto ad aumentare la posta in gioco nella disputa sulla Groenlandia.
In quali categorie dovrebbe pensare una superpotenza a cui per mezzo secolo è stato volentieri affidato il compito di guidare e difendere il “mondo libero”? Ciò che è davvero nuovo – e profondamente scioccante – è che l’Europa non si trova più naturalmente nel campo degli amici, ma sempre più spesso in quello dei nemici dell’America, almeno dal punto di vista delle persone influenti a Washington. Esprimendosi in modo un po’ cinico: se gli Stati Uniti sostituiscono il dittatore A con l’autocrate B in Sud America e, tra l’altro, alcune compagnie petrolifere americane ne traggono un buon profitto, pazienza. Ma se ciò che è successo in Venezuela viene citato dal governo americano come una sorta di modello per come si intende procedere con la Groenlandia, che appartiene alla Danimarca, allora questo sconvolge profondamente l’Europa. Le giustificazioni non vanno oltre due argomenti: possiamo farlo. E lo faremo. Perché siamo l’America.
08.01.2026 GLI STATI UNITI SOTTO TRUMP Perché possono farlo Benvenuti nel nuovo ordine mondiale? Per prima cosa dovrebbe esistere un ordine del genere. Perché l’atto di violenza di Trump dimostra molte cose, ma non un concetto geostrategico
Di Hubert Wetzel Dallo scorso fine settimana regna il caos nella politica mondiale. Il presidente americano ha fatto rapire dal suo esercito il capo di Stato di un Paese sovrano e minaccia apertamente un altro Paese sovrano – per di più alleato della NATO – di sottrargli parte del suo territorio, se necessario con la forza. Diverse persone a Washington lo giustificano in modi diversi.
Il Venezuela è quindi un’area contesa dal punto di vista energetico e geopolitico. Anche questo è un motivo per cui gli Stati Uniti vogliono essere presenti in Venezuela: Trump non vuole solo il petrolio venezuelano, ma vuole anche impedire che altri lo ottengano. Rubio è stato chiaro al riguardo: “Quello che non permetteremo è che l’industria petrolifera in Venezuela sia controllata da nemici degli Stati Uniti”, ha detto il segretario di Stato in un’intervista alla NBC News. “Non lo faranno nell’emisfero occidentale”. Secondo un articolo del “New York Times”, Washington sta anche esercitando pressioni sul governo di transizione di Caracas affinché espella dal Paese i consulenti ufficiali provenienti da Cina, Russia, Cuba e Iran. Il principale ostacolo al ritorno delle compagnie petrolifere occidentali non è di natura economica, ma giuridica e di sicurezza. Maduro è stato destituito, ma il regime è ancora al potere con una nuova composizione. Le condizioni non sono cambiate e nessuno sa come si evolverà la situazione.
08.01.2026 Trump punta al petrolio Donald Trump vuole il petrolio venezuelano, che secondo lui è stato sottratto agli Stati Uniti attraverso espropriazioni. Ora il presidente spera in investimenti miliardari da parte delle compagnie petrolifere statunitensi. Quanto è realistico il suo calcolo?
Di Tjerk Brühwiller, Salvador Donald Trump parla senza mezzi termini delle sue priorità in Venezuela: il business del petrolio nel Paese sudamericano è da tempo un disastro totale, ha affermato sabato, poche ore dopo l’attacco militare contro il Venezuela, durante il quale sono stati catturati il capo di Stato Nicolás Maduro e sua moglie.
“Nessuno piangerà la partenza di Maduro, ma questa operazione solleva una serie di questioni difficili”, ha dichiarato al quotidiano Handelsblatt l’ex ambasciatrice degli Stati Uniti presso la NATO Julianne Smith. “Come andrà avanti? Quali segnali ne trarranno la Russia e la Cina? Gli Stati Uniti hanno elaborato piani per scenari futuri?”. Con l’intervento militare in Venezuela Trump sta normalizzando le guerre di aggressione come strumento di politica estera. Gli ultimi eventi sono un chiaro segno che gli Stati Uniti stanno abbandonando l’ordine basato sulle regole che hanno creato dopo la seconda guerra mondiale.
05.01.2026 Il rischioso assolo di Trump Il rapimento del presidente venezuelano da parte delle truppe statunitensi solleva molte questioni geopolitiche. Anche il tentativo di impossessarsi dei giacimenti petroliferi del Paese comporta dei rischi.
Di M. Benninghoff, A. Busch, M. Koch, J. Münchrath Dopo la caduta del leader venezuelano Nicolás Maduro per mano dell’esercito statunitense, non è chiaro solo come proseguirà la situazione nel Paese sudamericano. Ci si chiede anche se il presidente degli Stati Uniti Donald Trump potrebbe intervenire in altri Paesi, ad esempio a Cuba o in Groenlandia, agendo da solo e ignorando l’integrità territoriale.
L’attacco del governo statunitense a Caracas non è nato dal desiderio intrinseco di portare la libertà al popolo venezuelano, ma ha altre tre dimensioni: il controllo delle più grandi riserve di petrolio del mondo; rendere chiaro a livello internazionale che il continente sudamericano è una sfera di influenza degli Stati Uniti; e, in terzo luogo, in vista delle elezioni di medio termine di novembre, inviare un segnale di politica interna a parte dell’elettorato latinoamericano.
05.01.2026 «Bombardare il Venezuela era, è e rimane illegale» Gli Stati Uniti hanno attaccato il Venezuela per motivi legati al petrolio e alla politica interna, afferma Adis Ahmetović, politico SPD esperto di politica estera, contraddicendo il cancelliere federale Merz
Intervista di Frederik Eikmanns taz: Signor Ahmetovic, il cancelliere federale Merz ritiene «complessa» la classificazione giuridica dell’attacco statunitense al Venezuela. La pensa così anche lei? Adis Ahmetović: La decisione del presidente degli Stati Uniti Donald Trump di bombardare il Venezuela era, è e rimane illegale. Questo attacco non è coperto da un mandato del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite né da una risoluzione del Congresso degli Stati Uniti. È stata la decisione di pochi, ma con conseguenze altamente pericolose per l’ordine internazionale.
Occupare il Venezuela non costerebbe “un centesimo” agli Stati Uniti, ha affermato Trump con soddisfazione. “Il denaro viene dal sottosuolo”. Tuttavia, è evidente che le grandi compagnie petrolifere statunitensi non hanno finora manifestato alcuna intenzione di entrare in modo massiccio in Venezuela. ConocoPhillips ha fatto sapere che sarebbe “ancora troppo presto per speculare su future attività commerciali o investimenti”. Le compagnie petrolifere sanno per esperienza quanto siano pericolosi gli investimenti in Venezuela. Nel 2007 sono state di fatto espropriate sotto il predecessore di Maduro, Hugo Chávez. Solo Chevron è rimasta nel Paese. Per Trump la situazione è chiara: il Venezuela avrebbe rubato “tutto il nostro petrolio”, quindi ora lo “riprenderemo”. Tuttavia, non è affatto certo che investire nella produzione petrolifera del Venezuela sia un buon affare.
05.01.2026 Gli “accordi” petroliferi di Trump falliranno Al momento c’è troppo petrolio sui mercati mondiali. Solo un Paese dipende dal petrolio venezuelano: Cuba
Di Ulrike Herrmann Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ritiene che sia stato un buon affare destituire il leader venezuelano Nicolás Maduro e farlo rapire a New York. Con grande enfasi ha annunciato che le “grandi compagnie petrolifere statunitensi, le più grandi al mondo”, avrebbero ora investito “miliardi di dollari” per “riparare le infrastrutture gravemente danneggiate”.
L’aggressione contro il Venezuela comporta anche molti rischi per il presidente degli Stati Uniti. Non è affatto scontato che a Caracas si verifichi un vero e proprio cambio di regime. Sabato la vicepresidente Rodríguez non ha voluto sapere nulla di una cooperazione. Ha invece definito l’attacco una “barbarie”. In un video pubblicato lo stesso giorno, anche i governatori di diversi stati venezuelani hanno espresso la loro opinione, posando con i soldati. Il messaggio: abbiamo ancora il controllo. Il regime chavista potrebbe quindi resistere nonostante il rapimento di Maduro, e non è da escludere nemmeno una caotica guerra civile con la partecipazione di diversi gruppi guerriglieri con sede in Venezuela. A quel punto, Trump dovrebbe prendere in considerazione un’invasione terrestre su larga scala e cercare sostegno negli Stati Uniti.
05.01.2026 Escalation senza spiegazioni Intervento in Venezuela, rapimento di un capo di Stato e una conferenza stampa confusa: alla fine ci si chiede, come spesso accade con Donald Trump: cosa lo ha spinto a farlo?
Di Leon Holly e Hansjürgen Mai Nelle vicinanze del Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti ad Arlington, in Virginia, c’è una pizzeria chiamata “Pizzato Pizza”. Poco dopo la mezzanotte di sabato, Google Maps ha mostrato un’attività insolitamente intensa in quella zona.
Grazie alla sua esperienza, alle sue conoscenze privilegiate e ai suoi contatti, Rodríguez potrebbe fungere da ponte tra le due parti, se lo volesse. Rodríguez ha finora rifiutato categoricamente questa possibilità, sottolineando invece: “Non saremo mai più schiavi, mai più una colonia, di nessun impero”.
05.01.2026 La “tigre” di Maduro: la presidente ad interim del Venezuela Delcy Rodríguez
Di Katharina Wojczenko Inflessibile, leale, vestita con abiti firmati dai colori vivaci: questa è Delcy Rodríguez, la nuova figura chiave della politica venezuelana. Sabato la Corte Suprema l’ha nominata presidente ad interim, quasi un giorno dopo che il presidente Nicolás Maduro è stato arrestato con la forza durante un’operazione militare statunitense.
05.01.2026 Il chavismo è ancora al potere Dopo l’arresto del presidente venezuelano Nicolás Maduro, gli Stati Uniti sembrano voler collaborare con i restanti vertici del governo. Il potente esercito resta in silenzio
Da Bogotà Katharina Wojczenko Dopo la cattura del presidente venezuelano Nicolás Maduro nella notte di sabato da parte delle forze speciali statunitensi, il Paese rimane tranquillo.
Trump, Putin e Xi vogliono il mondo brutale di ieri. Venezuelani, ucraini e taiwanesi vogliono il mondo autodeterminato di domani. Gli oppositori della politica di potere imperiale sanno da che parte stare.
05.01.2026 Cambio di olio in Venezuela Dopo il rapimento del presidente Maduro e l’attacco degli Stati Uniti al Venezuela: cosa sta facendo Trump, chi governa ora il Paese e quale ruolo gioca il petrolio?
Commento di Dominic Johnson sull’attacco degli Stati Uniti contro il Venezuela Ci dividiamo il mondo come ci pare Poche persone al mondo verseranno una lacrima per Nicolás Maduro. L’autocrate venezuelano destituito ha rovinato il suo Paese, calpestato i diritti civili, gettato la sua popolazione nella miseria e provocato una delle più grandi ondate di emigrazione e fuga dal Paese al mondo.
CONTRIBUITE!!! La situazione finanziaria del sito sta diventando insostenibile per la ormai quasi totale assenza di contributi
Il sito Italia e il Mondo non riceve finanziamenti pubblici o pubblicitari. Se vuoi aiutarci a coprire le spese di gestione (circa 6.000 € all’anno), ecco come puoi contribuire:
– Postepay Evolution: Giuseppe Germinario – 5333171135855704;
