Il dibattito sui cambiamenti climatici è ridicolo

Si coltiveranno banane nelle Highlands?

Morgoth18 agosto∙A pagamento

LEGGI NELL’APP

CONTRIBUITE!!! La situazione finanziaria del sito sta diventando insostenibile per la ormai quasi totale assenza di contributi Il  sito Italia e il Mondo non riceve finanziamenti pubblici o pubblicitari. Se vuoi aiutarci a coprire le spese di gestione (circa 6.000 € all’anno), ecco come puoi contribuire: – Postepay Evolution: Giuseppe Germinario – 5333171135855704; – IBAN: IT30D3608105138261529861559 PayPal: PayPal.Me/italiaeilmondo Tipeee: https://it.tipeee.com/italiaeilmondo Puoi impostare un contributo mensile a partire da soli 2€! (PayPal trattiene 0,52€ di commissione per transazione). Contatti: italiaeilmondo@gmail.com – x.com: @italiaeilmondo – Telegram: https://t.me/italiaeilmondo2 – Italiaeilmondo – LinkedIn: /giuseppe-germinario-2b804373

Il governo britannico ha recentemente inviato il suo “allarme di emergenza” ai telefoni di tutta la nazione. Il suono acuto e stridulo che ci saremmo aspettati di sentire insieme al messaggio: “Mosca ha lanciato” o “Una meteora è entrata nell’atmosfera” è stato invece utilizzato per dirci di non usare barbecue usa e getta o fuochi d’artificio, per evitare che scoppiasse un altro incendio boschivo. La distopia moderna del Regno Unito presenta diverse sfumature, alcune grottesche, altre più simili al film Brazil di Terry Gilliam. L’allerta di emergenza che vieta di fare barbecue rientra decisamente nella categoria Brazil.

Il cambiamento climatico è un argomento su cui ho una posizione noiosamente moderata o neutrale. La mia opinione personale è che gli inverni siano meno rigidi e le estati molto più calde di quanto ricordi da quando ero giovane. Anche se sono perfettamente consapevole delle mie tendenze nostalgiche. La mia indole mi porta sempre a ripensare alle dolci notti dorate dell’estate, così invitanti e confortevoli, in netto contrasto con i campi incontaminati ricoperti da una fitta coltre di neve simile a piume d’oca. Non ricordo che abbia mai fatto un caldo insopportabile per un’intera settimana, ma d’altra parte tendiamo a dimenticare che, il più delle volte, quella neve immacolata era in realtà fango sporco costellato di cacca di cane.

In ogni caso, l’Inghilterra sta attraversando un periodo di siccità. Ma non preoccupatevi: i media della destra mainstream sono pronti a ricordarci che la siccità del 2026 non è grave quanto quella del 1976.

Eccoci giunti all’aspetto farsesco del tema del cambiamento climatico. Si tratta di una questione assurdamente politicizzata, con entrambe le fazioni trincerate in quella che sembra una guerra di narrazioni senza via d’uscita.

L’establishment si schiera, ovviamente, dalla parte di chi sostiene che “sta accadendo davvero ed è causato dall’uomo”, mentre la posizione più populista consiste nel negare categoricamente che ci sia qualcosa che non va.

Neanche loro si aiutano. I primi raggi di sole non giustificano una mappa termica che fa sembrare il Sussex un vulcano venusiano. Oppure, fa davvero parte del divertimento estivo che i Cairngorms vadano in fiamme o che alcune zone dell’Inghilterra meridionale siano rimaste senza una goccia di pioggia per 52 giorni?

Lo scetticismo della destra si riduce solitamente a sostenere che non sta succedendo nulla, oppure che sta succedendo qualcosa e che è una cosa positiva. Dopotutto, gli orsi polari sono ancora vivi e le isole dell’Oceano Pacifico non sono ancora sommerse.

In alternativa, l’opinione dell’élite e della sinistra è sempre accompagnata da una rete di sorveglianza tecnocratica che ti fissa con i suoi occhi laser, ti scruta alle spalle, pronta a monitorare la tua impronta di carbonio e a ficcarti in bocca un Frankenburger.

Un articolo pubblicato su New Scientist illustra quanto possa essere frustrante il dibattito sul clima, mescolando competenze specialistiche a un pizzico di “nudge”.

È un segno dell’impatto dei cambiamenti climatici, che dovrebbero portare estati più secche e calde nel Regno Unito. Quest’anno dimostra che nemmeno un inverno piovoso è sufficiente a consentire al Regno Unito di superare un’estate estremamente calda e secca. «Attualmente la situazione è che stiamo semplicemente consumando troppa acqua», afferma Kevin Grecksch dell’Università di Oxford. «Non stiamo reintegrando le riserve alla stessa velocità con cui consumiamo l’acqua».

E poi.

Forse nelle ultime settimane avrete notato lo scricchiolio delle foglie secche sotto i piedi. È un segno che gli alberi, sottoposti a stress, stanno attraversando un “falso autunno”, durante il quale perdono le foglie e persino i rami nel tentativo di mantenere in vita il fusto principale

Non me ne ero accorto, eppure sono una persona che spesso passeggia tra gli alberi e ci presta attenzione. Ho notato, invece, che all’interno della mia piccola e economica serra i pomodori stanno appassendo e morendo, e non riesco a ventilare abbastanza la struttura per impedirlo. Le poche piante all’esterno, però, se la cavano molto meglio.

Questo mi ha fatto riflettere su quale sia, in realtà, lo scopo di una serra. Lo scopo è quello di fornire calore, grazie ai raggi del sole, alle piante che non sono del tutto adatte ai climi nordici.

Se, una volta superata la fase delle piantine o il periodo di svernamento, una serra è diventata un ostacolo perché trattiene troppo calore e sarebbe meglio piantare semplicemente all’aperto, allora il clima è sicuramente cambiato, non è vero?

Fare un’osservazione informale basata sull’esperienza concreta non significa avere un’opinione sulla causa, né suggerire che gli schemi distopici che vengono proposti rappresentino in alcun modo una soluzione.

È davvero così inverosimile che un secolo di produzione di massa e su larga scala, con la mercificazione di ogni cosa, abbia in qualche modo lasciato il segno sul mondo naturale?

La guerra con l’Iran mi ha fatto capire la portata enorme della produzione e del trasporto di petrolio. Solo nello Stretto di Hormuz transitano solitamente 20 milioni di barili di petrolio al giorno; ovvero 7,3 miliardi all’anno. Si tratta di una quantità enorme di fumo, da 7 a 10 volte superiore a quella prodotta dall’eruzione di tutti i vulcani della Terra messi insieme.

D’altra parte, da appassionato di storia ciclica, sono aperto all’idea che il clima cambi naturalmente, con epoche calde che lasciano il posto a periodi freddi che durano secoli. C’è una certa megalomania faustiana nel supporre che “noi” possiamo modificare il clima, per non parlare poi di ridurlo a dati e “risolvere” il problema come se il pianeta stesso fosse una macchina a vapore o un sistema fognario.

Eppure, a dirla tutta, la mia preoccupazione non riguarda tanto la scienza o le soluzioni spesso terrificanti che vengono proposte, quanto il fatto che al centro di tutto ci sia di nuovo quella parola: “cambiamento”.

In un’epoca caratterizzata da cambiamenti demografici, sociali, tecnologici e culturali, dobbiamo aggiungere anche il cambiamento climatico? Allontanandoci così ancora di più da ciò che conosciamo e ci è familiare?

È, ovviamente, incredibilmente banale sottolineare che nei prossimi decenni le serre potrebbero diventare obsolete ed essere sostituite da un clima mite, con colture mediterranee che crescono liberamente in Gran Bretagna. Ma allora, inizieremo a vedere anche alberi di banano nelle Highlands? Assisteremo a una sorta di “Bordeaux sull’Humber”?

I brodi corposi e gli arrosti saranno sostituiti in inverno dal couscous e dalle olive? In una certa misura, grazie alla globalizzazione, ciò è già avvenuto. Anche l’immigrazione di massa è in parte dovuta alla globalizzazione. Noi autoctoni, stringendo i denti di fronte all’arrivo di tale “vandalismo demografico”, amiamo ricordare a noi stessi alcuni elementi chiave della nostra identità che rimarranno per sempre nostri.

La nostra pelle chiara è il risultato di eoni trascorsi in condizioni di scarsa luminosità, durante i quali ci siamo adattati a un’esposizione solare limitata per produrre una quantità sufficiente di vitamina D. Noi ci siamo evoluti in questo clima; gli stranieri no. Allo stesso modo, è insolito sentire la parola “siccità” in riferimento all’Inghilterra. L’Africa o il Medio Oriente sono soggetti a siccità; il Sussex no, almeno nella nostra mente.

Si profila all’orizzonte un futuro in cui diventeremo estranei alla nostra stessa terra? Un futuro in cui non vedremo mai più il nostro respiro nelle mattine gelide e ricoperte di brina?

Qualunque sia la causa, o la verità su tutta questa faccenda, non posso fare a meno di sperare che quest’anno l’inverno sia particolarmente rigido, solo per tranquillizzarmi un po’.

Invita i tuoi amici e guadagna premi