Italia e il mondo

Linee blu, rossa e verde: il piano israeliano che ridisegna il sud del Litani_di Mounir Rabih

Linee blu, rossa e verde: il piano israeliano che ridisegna il sud del Litani

Dopo la seconda riunione allargata del “meccanismo” di supervisione del cessate il fuoco, tutti gli occhi saranno puntati sull’incontro tra Netanyahu e Trump il 29 dicembre.

L’OLJ / Di Mounir RABIH, il 19 dicembre 2025 alle 23:00

Lignes bleue, rouge et verte : le plan israélien qui redessine le sud du Litani

Veicoli della Finul e dell’esercito libanese durante una pattuglia congiunta nella regione di Marjeyoun, vicino al confine con Israele, il 4 dicembre 2025. Rabih Daher/AFP

Bannière articles premium desktop

Due sono le linee guida che si delineano per il Libano nel prossimo futuro, mentre continuano gli sforzi per impedire lo scoppio di una nuova guerra israeliana. Il primo, permanente, è quello dei negoziati condotti attraverso il comitato di supervisione del cessate il fuoco denominato “meccanismo”, che comprende anche gli Stati Uniti, la Francia e l’ONU, all’interno del quale è stato innalzato il livello di rappresentanza, in un contesto di volontà israeliana di ampliare ulteriormente la delegazione. Questo orientamento si è tradotto nella nomina a sorpresa del vicepresidente del Consiglio di sicurezza nazionale israeliano, Yossi Dreznin, all’interno della delegazione. Il secondo è l’incontro di Parigi, che ha riunito francesi, sauditi e americani, alla presenza del comandante in capo dell’esercito libanese, il generale Rodolphe Haykal, per esaminare i risultati ottenuti finora dalle truppe nell’ambito del piano di ritiro delle armi, le prossime tappe e le modalità di sostegno all’istituzione militare.

Durante la riunione del meccanismo venerdì a Naqoura – la seconda nella sua nuova forma che include rappresentanti civili di entrambi i paesi – , la decisione israeliana di nominare una seconda figura civile all’interno della propria delegazione ha sorpreso tutti. Gli israeliani sono quindi rappresentati da due civili, di fronte all’ex ambasciatore Simon Karam che rappresenta il Libano. Si tratta di un nuovo metodo israeliano volto a spingere il Libano ad ampliare a sua volta la propria delegazione e ad integrarvi altre personalità civili, con l’obiettivo di rilanciare una vecchia proposta: la formazione di diverse commissioni di negoziazione, rispettivamente sulla situazione della sicurezza e militare, sulla delimitazione dei confini, nonché su ciò che gli israeliani definiscono «negoziati economici» o zona economica. Secondo le nostre informazioni, è stato concordato di tenere una nuova riunione del “meccanismo” dopo le festività, in linea di principio il 7 gennaio, in parallelo con la presentazione da parte dell’esercito di una relazione sui progressi compiuti in materia di disarmo di Hezbollah a sud del Litani. Si discuterà anche del piano che sarà messo in atto per il ritiro delle armi a nord del fiume.

Joseph Aoun presto a Washington?

Per quanto riguarda la riunione di Parigi, il generale Haykal ha illustrato tutte le fasi del processo di disarmo e i risultati ottenuti finora, sottolineando al contempo la necessità di proseguire gli sforzi fino all’annuncio di una zona completamente smilitarizzata a sud del Litani. Secondo alcune stime, l’esercito potrebbe annunciare questa fase verso la metà di gennaio 2026. Durante la riunione di Parigi è stata discussa la possibilità di prorogare il termine fino al mese di febbraio, nell’ipotesi in cui fosse necessario entrare in alcune zone residenziali e perquisirle. In questo contesto, i francesi hanno proposto l’adozione di un nuovo “meccanismo” derivato dal comitato esistente, con la disponibilità del contingente francese dell’UNIFIL a occuparsi delle ispezioni nei siti da cui sono state ritirate le armi. È stata inoltre affrontata la questione dell’organizzazione di una conferenza a sostegno dell’esercito. È stato fissato un calendario di massima per il mese di febbraio, senza data né luogo definiti, poiché tali elementi rimangono legati al grado di serietà dell’esercito nel portare a termine la sua missione a sud del Litani e al passaggio effettivo al ritiro delle armi a nord del fiume.

Leggi anche

Aoun saluta un «passo fondamentale sulla via della ricostruzione dello Stato»

Tutte queste questioni rimangono tuttavia in sospeso in attesa dell’incontro previsto tra Benjamin Netanyahu e Donald Trump il 29 dicembre. Il primo ministro israeliano presenterà al presidente americano rapporti e informazioni che, secondo lui, dimostrano i tentativi di Hezbollah di riarmarsi e ricostruire le proprie capacità militari. Cercherà di ottenere il via libera americano per lanciare un’operazione militare contro Hezbollah in Libano. Al contrario, Washington privilegia la cessazione delle guerre e la prevenzione della loro ripresa, ed eserciterà pressioni in tal senso, basandosi sul coordinamento con lo Stato libanese o sui negoziati con il presidente del Parlamento, Nabih Berry. In questo contesto, alcune informazioni riferiscono di contatti in corso con il presidente della Repubblica, Joseph Aoun, al fine di fissare una data per una visita a Washington e un incontro con Donald Trump.

Una mappa del sud del Litani, in tre linee

Tuttavia, per rinunciare all’opzione militare, è chiaro che Israele sta cercando di imporre condizioni severe al Libano. Tali condizioni, che Netanyahu discuterà con Trump, sono molto simili al piano applicato nella Striscia di Gaza. Si basano essenzialmente sul disarmo totale di Hezbollah e sull’impedimento, a breve e lungo termine, di qualsiasi ricostituzione di una struttura militare che possa rappresentare una minaccia per Israele.

Secondo le nostre informazioni, la proposta israeliana consiste nel tracciare una mappa della zona a sud del Litani divisa in tre linee. La prima è la linea blu – che oggi funge da confine tra il Libano e Israele – che rimarrebbe invariata. La seconda, denominata «linea rossa», costituirebbe la linea di sicurezza: Israele desidera mantenere una presenza militare e di sicurezza in questa zona, sia direttamente sul terreno, sia attraverso attrezzature, veicoli militari o robot. Questa linea sarebbe sinuosa e si estenderebbe sui punti che l’esercito israeliano occupa ancora nel sud del Libano e dove ha eretto installazioni e fortificazioni. La terza linea, la più importante, è quella che gli israeliani definiscono «linea di interesse», che in seguito sarebbe stata conosciuta come «linea verde». In pratica, corrisponde a una zona cuscinetto o a una zona economica voluta dagli Stati Uniti. Si applicherebbero condizioni rigorose alle persone autorizzate a risiedervi o ad accedervi. Questa linea comprenderebbe vaste aree, comprese zone residenziali, dove il ritorno degli abitanti potrebbe essere vietato. Il Libano, da parte sua, pone come condizioni il ritorno delle popolazioni e la cessazione delle aggressioni. Il presidente Joseph Aoun, che ha ricevuto Simon Karam dopo la riunione, ha sottolineato che il «punto di partenza» di tutte le discussioni deve essere «il ritorno degli abitanti dei villaggi di confine nelle loro case e sulle loro terre», secondo la presidenza.

Per memoria

Washington calma le acque: due mesi per l’esercito, tre garanzie richieste dagli sciiti

La matrice cristiana del diritto internazionale_di André Larané

Diritto internazionale (877-2003)

La matrice cristiana del diritto internazionale

Sceau de Raymond de Mondragon : hommage d'un vassal à son seigneur ; celui-ci lui remet un fief figuré par un fêtu de paille en échange de son service militaire figuré par son armure (Archives nationales)Fin dai tempi più remoti, le comunità umane si sono regolarmente combattute per appropriarsi di terre, greggi, metalli preziosi o schiavi, senza preoccuparsi di alcuna giustificazione.

Solo le città greche hanno conosciuto nell’antichità una parvenza di codificazione delle guerre. Ma è principalmente intorno all’anno mille, all’alba della civiltà europea, che la cristianità medievale gettò le basi di quello che sarebbe diventato il diritto internazionale…

La guerra, una costante nella storia dell’umanità

Le guerre sono attestate dall’archeologia fin dal Mesolitico (dico), circa diecimila anni fa, e hanno sempre avuto come obiettivo lo schiacciamento dell’avversario, la sua sottomissione, se non addirittura il suo sterminio. Non sono mai state regolate da alcun «diritto internazionale». Al massimo sono state contenute dalla diplomazia: l’arte di prevenire i conflitti e di porvi fine…

Vassili Verechtchaguine, Apothéose de la guerre, 1871. Galerie Trétiakov, Moscou

La «tregua sacra»

Nell’antichità classica si nota un’eccezione, ovvero il mondo greco. Questo era costituito da numerose città gelose della propria indipendenza. Ciascuna di queste città era formata dall’unione degli autoctoni (dal greco: « nati dalla stessa terra » ; oggi diremmo « autoctoni »), con l’esclusione degli stranieri (« metoqui ») e dei prigionieri di guerra o schiavi.

Questa coesione umana permise l’avvento della democrazia ateniese, ma generò anche frequenti conflitti di interesse tra le città.

Athlète et entraîneur (assiette attique à figures rouges signée Epictétos et retrouvée dans la nécropole étrusque de Vulci, 520-510 av. J.-C., musée du Louvre)Le città greche erano quindi spesso in guerra tra loro, ma poiché condividevano tutte le stesse credenze, gli stessi costumi e la stessa lingua, concordavano frequenti tregue in cui si può vedere il primo abbozzo di un diritto «internazionale» di guerra e pace. In primo luogo c’era l’ékécheiria o «tregua sacra» durante i Giochi panellenici come le Olimpiadi, i Giochi Pitici (Delfi) e i Giochi Nemei e Istmici. Alcune feste religiose come le Panatenee (Atene) potevano comportare una sospensione delle ostilità. Chiunque violasse questi divieti poteva essere perseguito per sacrilegio.

Queste pratiche scomparvero con la conquista romana nel II secolo a.C. e la Grecia entrò allora nel diritto comune, o meglio nell’illegalità comune.

« Guai ai vinti »

In tutto il mondo antico, infatti, il «diritto di guerra» si riassumeva nella formula attribuita al gallico Brenno: «Vae victis!» (Maledizione sui vinti!). Questa formula è rimasta valida nei primi due millenni della nostra era per tutto ciò che riguarda i rapporti tra gli imperi e i loro vicini : imperi islamici, imperi turco-mongoli, imperi cinesi o anche imperi aztechi.

Bas-relief du palais de Ninive montrant le siège de Lakish (royaume de Juda) en 701 av. J.-C. par le roi assyrien Sennacherib (British Museum)

All’esatto contrario delle città greche o delle nazioni europee del II millennio della nostra era, questi imperi sono Stati multiculturali o multinazionali basati sulla forza militare, come dimostra brillantemente lo storico Gabriel Martinez-Gros. Il primo impero che corrisponde a questa definizione è quello dei Persiani e dei Medi fondato da Ciro II il Grande 2500 anni fa e sarebbe presuntuoso credere che l’era degli imperi sia finita…

Tutti gli imperi hanno una vocazione universale e non vedono confini. Sono naturalmente inclini alla guerra di conquista e crollano quando non possono più espandersi e si scontrano ai loro confini con « barbari » più resistenti delle loro stesse truppe. Così è stato per i Persiani assaliti dai Macedoni di Alessandro Magno, per gli Abbasidi (Baghdad) e i Song (Cina) che hanno affrontato i Mongoli, o ancora per gli Aztechi attaccati dagli Spagnoli di Cortés!

In questo universo spietato, non c’è spazio per la moderazione o le convenzioni. La guerra prosegue fino alla totale sconfitta del nemico e, se gli avversari si esauriscono a vicenda, possono al massimo firmare una tregua o un trattato effimero. Così i Romani che cercano di placare i Germani insediandoli nelle loro regioni di confine.

Il cristianesimo medievale inventa il diritto internazionale

Un’eccezione emerge nell’Europa occidentale intorno all’anno Mille. Essa deriva dall’instaurazione del feudalesimo (dico) sulle rovine dell’Impero d’Occidente e in Germania.

Nel Regnum francorum fondato da Clodoveo, la progressiva scomparsa delle città e dell’amministrazione ereditate da Roma portò le comunità rurali a vivere in un circuito chiuso, poiché la società era ormai strutturata solo dalla Chiesa, dai suoi vescovi e dai suoi abati.

Al vertice, sotto l’autorità spirituale della Santa Sede, il re o l’imperatore non ha altre entrate se non quelle provenienti dai propri domini. In mancanza di risorse fiscali, delega il mantenimento dell’ordine ai propri compagni d’armi (conti o baroni), affidando a ciascuno di essi un territorio o un feudo di cui deve garantire la protezione e da cui ricava le proprie entrate. Questi vassalli di primo rango si appoggiano a loro volta ai propri fedeli o vassalli, affidando a ciascuno di essi l’amministrazione di una parte del proprio territorio, e così via fino alla castellania di base.

Con il capitolare di Quierzy, nell’877, l’imperatore carolingio concesse ai suoi compagni e ai loro vassalli il diritto di lasciare in eredità il proprio feudo al legittimo erede. Da quel momento in poi, i detentori di un feudo ereditario si impegnarono a rispettare i possedimenti altrui affinché i propri non fossero a loro volta contestati.

Se per caso un maleducato tentasse senza motivo legittimo di impadronirsi del territorio del suo vicino, quest’ultimo potrebbe richiedere l’arbitrato del loro comune sovrano. Nei casi più importanti, la questione poteva essere sottoposta al re o addirittura al papa… È quanto accadde nel 1213, quando il re d’Inghilterra Giovanni Senza Terra, minacciato di essere detronizzato dal re di Francia Filippo Augusto, si dichiarò vassallo del papa Innocenzo III per mettersi al riparo dal suo rivale.

« Pace di Dio » e « tregua di Dio »

La Chiesa non si ferma qui. Si intromette nel rituale dell’investitura (dico) con cui un giovane signore viene chiamato a entrare nella cavalleria: inculca nei futuri combattenti un certo codice d’onore invitandoli a rispettare i non combattenti e a difendere «la vedova e l’orfano».

Adoubement d'un futur chevalier

Incoraggia anche e soprattutto la « pace di Dio », ovvero le pause nelle guerre private che regolarmente devastano le campagne.

La prima «pace di Dio» riportata dalle cronache si tenne a sud di Poitiers il 1° giugno 989, in un prato vicino al villaggio di Charroux, noto per la sua reliquia della Vera Croce. Davanti alla folla riunita, alla presenza del duca d’Aquitania e sotto l’invocazione della preziosa reliquia, il vescovo di Clermont lancia tre anatemi, ovvero tre minacce di scomunica contro i « violatori delle chiese » , dei «ladri dei beni dei poveri» e di «coloro che maltrattano i chierici», in totale un bel po’ di gente! Con questi anatemi, il vescovo mira a garantire «la pace che vale più di ogni altra cosa». E affinché il messaggio sia ben recepito, i cavalieri presenti prestano giuramento di pace, con la mano sulla reliquia.

Mentre si moltiplicano assemblee simili, il concilio di Arles (1037-1041) aggiunge la «tregua di Dio». Questa sospendeva le attività belliche in determinati giorni e periodi dell’anno, durante i periodi più sacri del calendario liturgico, sotto pena di scomunica.

Queste «tregue di Dio» possono in realtà essere relativamente estese. Il monaco borgognone Raoul Glaber (985-1047), prezioso cronista di quel periodo, riporta il caso di una tregua che va dal mercoledì sera all’alba del lunedì mattina: ai guerrieri non resta molto tempo per risolvere le loro controversie!

Si assiste così alla nascita di un primo «diritto della guerra e della pace» nel cuore della cristianità medievale. Nell’XI secolo esso porta alla fine delle guerre private, sia attraverso la minaccia della scomunica che attraverso la messa al passo dei signori predoni da parte del re capetingio e dei suoi principali baroni.

Controversie matrimoniali, controversie ereditarie

Non facciamoci però illusioni. La guerra non scompare dopo l’anno mille, nel « bel Medioevo » (dico). Si assiste solo alla scomparsa delle guerre di conquista che, come abbiamo visto, sono il destino di tutte le altre regioni del mondo civilizzato!

Ne consegue che praticamente tutte le guerre di quel periodo – e sono state numerose – sono state scatenate per motivi giuridici, come è avvenuto ai nostri giorni, nel gennaio 1991, con l’operazione «Tempesta nel deserto» volta a liberare il Kuwait con l’approvazione dell’ONU.

Queste guerre medievali non avevano nulla a che vedere con aggressioni arbitrarie e immotivate. Erano piuttosto la conseguenza dell’ordine feudale, con i suoi legami di vassallaggio ereditario, e dell’autorità spirituale della Chiesa e del suo braccio armato: i monaci e gli abati di Cluny.

La Chiesa, infatti, non si è occupata solo di cristianizzare i costumi cavallereschi. Come è noto, ha anche legiferato sul matrimonio. In questo modo è riuscita a tenere a freno i potenti di questo mondo, vietando sotto pena di scomunica la poligamia e i matrimoni consanguinei (fino al settimo grado di parentela!).

Ha anche imposto il libero consenso dei coniugi e l’indissolubilità del matrimonio (anche in caso di adulterio femminile!), senza contare la parità di accesso all’eredità per figli e figlie (a differenza, in particolare, di quanto si osserva nelle società islamiche).

Nel Medioevo le donne avevano ottenuto gli stessi diritti degli uomini (con la sola eccezione dell’accesso al sacerdozio). Ne conseguirono numerose rivendicazioni territoriali in ambito politico, causate da dispute ereditarie: un fratello e una sorella che si contendono la signoria paterna; un uomo che rivendica l’eredità della moglie, cugini che si contendono una corona in virtù di una discendenza sia femminile che maschile, ecc.

Infatti, tra l’XI e il XVI secolo non vi fu alcuna annessione né alcun trasferimento di sovranità senza che gli autori facessero riferimento a una rivendicazione di questo tipo, legata a un matrimonio o a un’eredità.

Così è stato per la «conquista» dell’Inghilterra da parte del duca di Normandia Guglielmo il Bastardo. Quest’ultimo invocò il testamento di suo zio, il defunto re Edoardo il Confessore, morto senza eredi. Lo stesso vale per la prima guerra tra i Capetingi (francesi) e i Plantageneti (inglesi), conseguenza dell’eredità di una donna, Eleonora d’Aquitania, e del suo secondo matrimonio. Anche la seconda guerra, la guerra dei Cent’anni, ebbe origine da una disputa tra gli eredi dell’ultimo Capetingio diretto, morto senza discendenti. Le guerre d’Italia derivano dal fatto che Carlo VIII, Luigi XII e Francesco I pretendono di recuperare l’eredità che ritengono loro spettante.

Fino alla fine del Medioevo, tutte le acquisizioni erano legittimata da un’eredità o da un matrimonio, se necessario forzato da una guerra. È così che la Francia annesse la Linguadoca, la Provenza e la Bretagna (ed è così che, molto più tardi, nel 1603, alla morte di Elisabetta I, la Scozia e l’Inghilterra furono riunite sotto la stessa corona).

Il caso più spettacolare è ovviamente quello della famiglia degli Asburgo che, grazie a matrimoni e eredità, diventerà sovrana di metà Europa (esclusi i possedimenti americani). A questo proposito, ricordiamo il simpatico distico di Massimiliano I«Che gli altri facciano la guerra, tu, felice Austria, contrai matrimoni, perché i regni che Marte dona agli altri, Venere li assicura a te.»

Fanno naturalmente eccezione le guerre condotte in territori pagani o musulmani, dove non esistono eredità o doti. Si torna così al diritto universale di conquista. È il caso della conquista dell’Andalusia musulmana e della Prussia pagana, della creazione degli Stati franchi in Terra Santa e della costituzione di un regno normanno in Sicilia da parte di un pugno di avventurieri.

All’interno della stessa cristianità, le guerre più brutali sono quelle combattute dalle comunità rurali delle Alpi svizzere che lottano per la propria sopravvivenza, senza curarsi del codice cavalleresco. Anche le città mercantili italiane, che hanno acquistato la propria indipendenza a partire dal XIII secolo, combattono occasionalmente, anche se in modo meno brutale e per rivendicazioni puramente pecuniarie.

André Larané

Rassegna stampa tedesca 68a puntata a cura di Gianpaolo Rosani

Lo Stern natalizio è più tranquillo e ancora più empatico rispetto alle altre edizioni. Vogliamo dare
spazio a storie non meno intense, che altrimenti potrebbero passare inosservate nel frastuono
della politica berlinese e americana o dover cedere il posto a reportage crudi su sofferenze
incommensurabili.

STERN
23.12.2025
EDITORIALE

Conoscete lo Stern come una rivista provocatoria e spietata quando si tratta di denunciare gli abusi. Ma
anche sfacciata, chiassosa e curiosa quando mettiamo in luce gli aspetti bizzarri ai margini della nostra
società.

Merz sarà anche uno stratega, ma non è certo un politico esperto in liste e precauzioni. Il
cancelliere capisce dell’arte della tattica, del mestiere di tessere reti di alleanze e mantenerle nel
tempo quanto un’oca alla vigilia di Natale. È sempre stato così. Nel 2002 Merz ha lasciato la
presidenza del gruppo parlamentare dell’Unione al Bundestag ad Angela Merkel. In seguito,
offeso, ha lasciato il campo. Non ha tratto insegnamenti tattici da questa esperienza, perché
sconfitte di questo tipo si ripetono.

27.12. 2025
LIBERTA´DI OPINIONE
Un cancelliere senza intuito
Friedrich Merz passa da una sconfitta all’altra. Gli mancano sensibilità tattica e seguaci. Per il governo
questo può rivelarsi fatale, sostiene Jacques Schuster

Friedrich Merz ha una tendenza quasi demoniaca a manovrare la propria esistenza politica in una situazione
senza via d’uscita fin dall’inizio. Da sette mesi ci si stupisce di quanto spesso il cancelliere federale si trovi in
situazioni che avrebbero potuto essere evitate con un orecchio sensibile alle sfumature e ai sottintesi.

Nel complesso, per i giornalisti è diventato più sgradevole o pericoloso esercitare la loro
professione. Ci sono tre ragioni per questo: il modo di trattare i fatti è cambiato. Le società
occidentali sono più polarizzate. La funzione di controllo dei media non è più accettata da alcuni
governi. Per un Trump, un Benjamin Netanyahu o un Viktor Orbán, l’abuso di potere fa
naturalmente parte del loro uso e mantenimento del potere. I giornalisti sono di intralcio, vengono
insultati o limitati nel loro operato, mentre si cerca di ottenere il controllo sui controllori. In
Germania la situazione è ancora buona. Ad eccezione dell’AfD, i partiti principali accettano la
funzione di controllo dei media. Ma ogni giorno assistiamo alla lotta per i fatti e alla polarizzazione
della società.

12.12.2025
EDITORIALE
Odio contro i fatti, odio contro i giornalisti
Gli attacchi ai media sono in aumento. Questo mina le fondamenta della democrazia.

Di Dirk Kurbjuweit
In qualità di caporedattore, vivo nella costante preoccupazione che possa succedere qualcosa a uno di noi.
Il giornalismo può essere una professione pericolosa.

Da un punto di vista formale, è stata una clamorosa sconfitta per la presidente della Commissione
europea Ursula von der Leyen e il cancelliere tedesco Friedrich Merz, tuttavia il cancelliere si è
detto soddisfatto del risultato. “L’Europa ha capito che l’ora è giunta e ha dato prova della sua
sovranità”. Il ministro delle Finanze tedesco Lars Klingbeil (SPD) ha elogiato le decisioni del vertice
UE: “Alla fine la Russia dovrà pagare per la distruzione causata dall’attacco”. L’UE non è riuscita a
trovare un accordo sulla confisca immediata dei beni statali russi. Questo modello di cosiddetto
prestito di riparazione era stato auspicato dal cancelliere Merz e dalla presidente della
Commissione tedesca Ursula von der Leyen. “A mio avviso, questa è davvero l’unica opzione”,
aveva dichiarato Merz giovedì mattina. Entrambi i politici tedeschi hanno commesso errori gravi
nella preparazione della decisione e sottovalutato l’opposizione di alcuni Stati membri come il
Belgio, dove si trova la maggior parte dei fondi russi congelati. Anche la Francia e l’Italia, con
grande sorpresa dei partecipanti al vertice, si sono improvvisamente opposte. Gli osservatori
considerano l’accordo dell’UE sui beni russi come un segno di debolezza.

21.12.2025
L’Europa finanzia l’Ucraina con debiti comuni
Dopo una lunga disputa, i capi di Stato concordano su 90 miliardi di euro per aiutare Kiev. Il cancelliere
federale Merz non riesce a convincere l’UE a utilizzare i beni russi

Di CHRISTOPH B. SCHILTZ
Il finanziamento dell’Ucraina per i prossimi due anni è assicurato. L’Unione Europea metterà a disposizione
di Kiev un prestito senza interessi pari a 90 miliardi di euro.

Con il piano di riservare i beni russi all’Ucraina, Merz ha ora tentato il grande colpo. L’UE dovrebbe
apparire come un attore geopolitico che tiene testa a Putin e anche a Trump. Il tentativo ha
rischiato di ritorcersi contro: si sono approfondite le divisioni che si sono aperte nell’UE a quasi
quattro anni dall’attacco russo all’Ucraina. Da una parte ci sono la Polonia, i paesi scandinavi e i
paesi baltici, che si sentono direttamente minacciati dalla Russia. Questa volta volevano dare un
calcio a Putin e dimostrare che non si lasciano intimidire. Dall’altra parte ci sono tre Stati che non
vogliono più avere nulla a che fare con la guerra, ovvero Ungheria, Repubblica Ceca e Slovacchia.
E poi c’è il terzo schieramento, quello del resto dei paesi, rappresentato in modo esemplare da
Francia, Italia e Spagna: i governanti giurano solidarietà all’Ucraina, ma sono stanchi della guerra
e coinvolti in conflitti interni. Attraverso gli occhi del governo tedesco emerge l’immagine di un’UE
in cui la solidarietà sta svanendo sempre più e la Germania fatica a farsi sentire.

20.12.2025
VERTICE DEL DESTINO
Il piano del cancelliere – affondato come il
“Titanic”
L’UE metterà a disposizione miliardi per Kiev, ma i beni russi rimarranno congelati. La notte a Bruxelles è
andata diversamente da come Friedrich Merz se l’era immaginata. Questo incontro ha anche fornito un
assaggio delle future lotte per la distribuzione delle risorse. Friedrich Merz ha raggiunto il suo obiettivo
principale a Bruxelles: salvare finanziariamente l’Ucraina. Eppure il vincitore di questo vertice UE
proviene da un altro Paese

Di Josef Kelnberger
Perché non così fin dall’inizio? Ottima osservazione, risponde Friedrich Merz venerdì mattina presto, è
davvero un’ottima osservazione.

Non passa quasi un giorno senza che Merz parli da un podio o appaia in un programma televisivo.
Ma quasi altrettanto spesso le apparizioni del cancelliere lasciano il pubblico perplesso: cosa ha
detto questa volta? Senza alcun senso o scopo apparente, al cancelliere sfuggono continuamente
frasi che dovrebbero suonare incisive, ma che lo mettono regolarmente in difficoltà. Questi
incidenti retorici hanno una caratteristica comune: Merz associa l’espressione di una posizione
conservatrice al rozzo disprezzo di un gruppo percepito come estraneo, anche se non sarebbe
necessario alcun tipo di emarginazione per esprimere la sua posizione. Si rivelano la motivazione
e l’essenza della sua politica: a casa è più bello, noi siamo i migliori. Friedrich Merz ha buone
intenzioni. È solo che a volte è un po’ imbarazzante il modo in cui lo dice.

19.12.2025
Capire Merz
Gli ex capi di governo tedeschi erano restii a esprimersi, Friedrich Merz invece parla piuttosto troppo che
troppo poco, irritando regolarmente molti cittadini.

Di Stefan Kuzmany
La domanda era ovvia. Il governo degli Stati Uniti aveva appena presentato la sua nuova dottrina di
sicurezza, un manifesto di radicale opposizione all’Unione Europea. Ora un giornalista voleva sapere quali
effetti avrebbe avuto questo documento sulla Germania.

Poiché Kiev finirà i fondi al più tardi nel secondo trimestre del 2026, era indispensabile trovare una
soluzione in occasione di questo vertice UE. Il cancelliere tedesco ha perso parte del suo capitale
politico tra i suoi colleghi di governo. Il primo ministro belga Bart De Wever è uscito vincitore dal
confronto con il primo ministro tedesco. In qualità di sede del fornitore di servizi finanziari
Euroclear, che custodisce i fondi statali russi, il Belgio si è opposto fin dall’inizio alla variante
propagandata da Merz. Secondo le informazioni fornite dai diplomatici, nel corso dell’incontro è
emerso rapidamente che diversi Stati non erano disposti a concedere garanzie illimitate. Tuttavia, i
capi di Stato e di governo non potevano permettersi un fallimento. La discussione sul
finanziamento di Kiev riguarda in ultima analisi anche il ruolo geopolitico dell’Europa: gli Stati Uniti
hanno chiarito che gli europei devono fornire una contropartita alle assicurazioni americane,
ovvero il finanziamento.

20.12.2025
Merz perde capitale politico
Il cancelliere tedesco elogia il vertice UE sull’Ucraina come un successo, ma i capi di governo hanno
respinto la sua opzione preferita

Di ANTONIO FUMAGALLI, BRUXELLES
I capi di Stato e di governo europei non devono mancare di perseveranza. Lo ha dimostrato ancora una
volta in modo esemplare il vertice di Bruxelles, conclusosi solo nella notte tra giovedì e venerdì.

23.12.2025
Crepe nella politica europea sull’Ucraina
Dopo la controversia sugli aiuti finanziari al Paese sotto attacco, il presidente francese Macron ha in
programma una telefonata con il leader del Cremlino Putin, mettendo così in imbarazzo il cancelliere
Merz

Di Daniel Brössler e Josef Kelnberger – Berlino
Per mesi il cancelliere Friedrich Merz (CDU) sembrava tirare le fila della politica europea nei confronti
dell’Ucraina. Ma ora il presidente francese Emmanuel Macron sembra voler tornare a essere il numero uno
in Europa. Macron deciderà “nei prossimi giorni” quando e in quali circostanze potrà avere un colloquio
personale con il presidente russo Vladimir Putin, secondo quanto comunicato domenica dall’Eliseo. Putin
aveva precedentemente accettato l’offerta di Macron di un colloquio. Merz non era apparentemente a
conoscenza del piano.