Il vero avvertimento dell’oligarca russo, nascosto in bella vista, di Simplicius

11 Luglio 2026 giuseppegerminario Lascia un commento

Il vero avvertimento dell’oligarca russo, nascosto in bella vista

CONTRIBUITE!!! La situazione finanziaria del sito sta diventando insostenibile per la ormai quasi totale assenza di contributi
Il sito Italia e il Mondo non riceve finanziamenti pubblici o pubblicitari. Se vuoi aiutarci a coprire le spese di gestione (circa 6.000 € all’anno), ecco come puoi contribuire:
– Postepay Evolution: Giuseppe Germinario – 5333171135855704;
– IBAN: IT30D3608105138261529861559
PayPal: PayPal.Me/italiaeilmondo
Tipeee: https://it.tipeee.com/italiaeilmondo
Puoi impostare un contributo mensile a partire da soli 2€! (PayPal trattiene 0,52€ di commissione per transazione).
Contatti: italiaeilmondo@gmail.com – x.com: @italiaeilmondo – Telegram: https://t.me/italiaeilmondo2 – Italiaeilmondo – LinkedIn: /giuseppe-germinario-2b804373

The Economist ha pubblicato due importanti articoli incentrati sull'”oligarca” russo Andrey Melnichenko, definito uno dei magnati più “enigmatici” della Russia, nonostante abbia talvolta occupato il primo posto nella classifica degli uomini più ricchi del paese, come quello che l’Economist definisce il “re dei fertilizzanti” e il “più grande industriale” russo. Viene presentato come una figura particolarmente singolare per la sua posizione più “centrista”, in quanto ha fatto parte della cerchia ristretta di Putin, pur avendo vissuto per anni lo stile di vita occidentalizzato, liberale ed europeista tipico dei miliardari russi.

Il primo articolo funge da sorta di introduzione alla sua figura, mentre il secondo è un editoriale da lui scritto e pubblicato sull’Economist come una sorta di messaggio urgente al mondo riguardo alla Russia.

https://www.economist.com/1843/2026/07/09/a-top-russian-oligarch-breaks-the-silence

L’articolo è lungo e ricco di rivelazioni interessanti. Nel tentativo di orientare la narrazione verso le solite posizioni “cremlinologiche” che dipingono gli oligarchi al servizio di un potente autocrate russo antidemocratico, l’Economist finisce inavvertitamente per mettere in luce realtà contraddittorie. Svela, ad esempio, che contrariamente a quanto credono gli occidentali, gli oligarchi in Russia erano già da tempo privi di un reale potere politico, sebbene gli autori non oserebbero mai rivelarne il motivo.

Quando Putin invase l’Ucraina, il mondo si aspettava che i ricchi e i potenti russi si pronunciassero contro la guerra. Ma rimasero in silenzio. L’Occidente impose loro delle sanzioni, in parte per spingerli a fare pressione su Putin. Ma questo rivelò una scarsa comprensione dei meccanismi del potere in Russia: l’élite imprenditoriale aveva da tempo rinunciato a cercare di influenzare la politica.

La rivista ammette che le sanzioni occidentali hanno in realtà ottenuto l’effetto opposto a quello desiderato, spingendo l’élite russa di nuovo tra le braccia dello Stato, con lo stesso Melnichenko – che scelse di vivere in Svizzera per gran parte della sua vita – che ammise di aver sentito per la prima volta la Russia come la sua unica casa:

Lo stesso Putin temeva che gli oligarchi lo avrebbero tradito. Invece, le sanzioni li hanno riavvicinati al suo regime. Eppure, al loro ritorno, hanno riportato in patria i loro interessi e le loro ambizioni, insieme al denaro. La dichiarazione d’apertura di Melnichenko, quando abbiamo iniziato a parlare tre mesi fa, è stata: “Per la prima volta sento di non avere altro Paese che la Russia”. Data la reticenza dei suoi pari, è sorprendente che l’oligarca più enigmatico della Russia, pur vivendo a Mosca, sia disposto a esporsi e a rendere pubbliche le sue opinioni.

Il testo arriva persino ad ammettere che, in seguito all’avvento dell’SMO, lo Stato russo abbia effettivamente iniziato a confiscare i beni degli oligarchi e a restituirli ai “lealisti”:

In quel periodo, lui e altri uomini d’affari si resero conto che la guerra non sarebbe finita presto. Non vedendo all’orizzonte una tregua dalle sanzioni, iniziarono a rimpatriare in Russia, dove dovettero affrontare un diverso tipo di minaccia per i loro beni.

In Russia, i diritti di proprietà sono sempre stati condizionati. Ma la guerra ha scatenato una rapacità che non si vedeva da decenni. Dal 2023, beni per un valore di 60 miliardi di dollari sono stati nazionalizzati o ceduti ai lealisti. Si è trattato della più grande redistribuzione di proprietà dai tempi delle privatizzazioni di massa degli anni ’90.

Nell’agosto del 2023, i procuratori cercarono di confiscare la centrale elettrica siberiana Sibeco a Melnichenko, sostenendo che l’acquisto fosse avvenuto in collusione fraudolenta con il precedente proprietario. Due settimane dopo, la procura generale fece marcia indietro in cambio di una donazione da parte di Melnichenko a un’organizzazione benefica. Secondo fonti vicine all’accordo, la somma ammontava a 32 miliardi di rubli (335 milioni di dollari), la stessa cifra che Melnichenko aveva originariamente pagato per Sibeco. L’organizzazione benefica era Sirius, una scuola per bambini dotati molto apprezzata da Putin.

È importante comprenderlo perché mette in luce il filo conduttore di tutta questa serie dell’Economist, ovvero che l’SMO sta lentamente rivoluzionando la società russa, trasformando gli oligarchi da seste colonne liberali in fedeli servitori della nazione, sul modello cinese.

Melnichenko fu tra i primi e i più astuti a capire cosa bisognava fare. Decise di riconquistare il favore della sua patria, che aveva iniziato a usare semplicemente come fonte di sfruttamento e profitto mentre si godeva la vita all’estero. Ritornò e iniziò a ingraziarsi le élite russe, riapprendendo il sistema e riassorbendo il vero “spirito nazionale sul territorio”.

Melnichenko ora sapeva di dover stabilire i propri diritti di proprietà in Russia. L’unico modo per farlo era infiltrarsi nel sistema, comprendere gli interessi contrapposti e contribuire a definirne gli obiettivi. “Se vuoi avere voce in capitolo, devi fare qualcosa.”

Come sempre, iniziò con l’osservazione. “Nel 2023 ho cominciato a trascorrere più tempo in Russia e a conoscerla in modo molto più approfondito”. Parlava con chiunque avesse un interesse e un punto di vista: “politici, giornalisti, intellettuali, liberali, nazionalisti, comunisti”. Lo si poteva trovare a fare colazione con Dmitry Muratov, premio Nobel e fondatore di Novaya Gazeta, un giornale liberale, ostracizzato dal governo e bollato come “agente straniero”. La sera poteva prendere il tè con Alexander Dugin, un filosofo nazionalista che glorifica la guerra.

Ma è proprio qui che si gioca l’intera serie dell’Economist. Nel suo tentativo di reintegrarsi nella società russa, Melnichenko ha scoperto che le élite russe sono confuse e, almeno per il momento, prive di una visione unitaria di un futuro realizzabile. Ha poi osservato che la Russia si trova a un bivio tra quattro diverse possibilità, tutte piuttosto fosche, che l’Economist ha utilizzato come fulcro narrativo della serie.

Ma si tratta di un espediente volutamente fuorviante, perché viene presentato in modo ingannevole come la visione di Melnichenko di una Russia al collasso, senza alternative. In realtà, Melnichenko presentò i quattro scenari “apocalittici” per poi proporre il suo quinto scenario di redenzione.

E di cosa si tratta? Per scoprirlo, dobbiamo dare un’occhiata al secondo brano, scritto dall’uomo in persona:

https://www.economist.com/by-invitation/2026/07/09/why-a-broken-russia-is-bad-for-the-world

Nell’articolo, mantiene un linguaggio volutamente neutrale riguardo al conflitto ucraino, senza mai incolpare apertamente l’Ucraina o la Russia, nonostante le voci che lo vedevano criticare in passato la SMO russa. Ora sta chiaramente percorrendo un terreno delicato, sperando in una soluzione che avvantaggi sia lui che la società.

Fondamentalmente, il tema centrale dell’intera opera può essere riassunto in una sola parola: Sovranità.

Accusa l’Occidente di tentare di minare e sabotare la sovranità russa, e lascia intendere con cautela che il conflitto più ampio tra Russia e Occidente ruoti attorno al disfacimento delle architetture di sicurezza occidentali, che considerano la sovranità russa una minaccia – il che è perfettamente corretto e veritiero.

Dal suo articolo:

La Russia oggi possiede la sovranità: ha preso e continua a prendere le proprie decisioni in modo indipendente. Questo non è un giudizio valutativo, bensì descrittivo. La Russia ha definito i propri interessi vitali, possiede le basi materiali per difenderli e si assume le conseguenze delle proprie decisioni.

L’attuale discorso occidentale sulla Russia del dopoguerra, pur con tutte le sue diverse formulazioni politiche, mira a un unico obiettivo: la distruzione di tale sovranità o la sua drastica limitazione. La logica è comprensibile. Se la sovranità russa viene percepita come una minaccia, la sua eliminazione sembra risolvere il problema.

Prosegue poi presentando i quattro scenari, sebbene, va detto, sottolinei specificamente che si tratta di scenari discussi in Occidente , in netta contraddizione con il tentativo dell’Economist di dipingere questi esiti “strazianti” come quelli temuti dalle élite russe rappresentate da Melnichenko.

Vedete, non mette in guardia contro alcuna “catastrofe imminente” che incombe sulla Russia, ma piuttosto parafrasa minacce che l’Occidente stesso sta orchestrando, un fatto fin troppo scomodo per la redazione dell’Economist, che preferisce distorcere la realtà in modo più sensazionalistico. Serve ai loro scopi fingere che siano “gli oligarchi di Putin” a lanciare l’allarme sul “prossimo collasso” della Russia.

I quattro scenari proposti da Melnichenko sono:

“Una Russia umiliata, relegata ai margini dell’Occidente.”
La Russia diventa vassalla della Cina, ponendo fine alle sue relazioni con l’Occidente.
La Russia si frammenta e si disgrega come l’URSS.
La Russia diventa una “fortezza: chiusa, mobilitata, in assedio permanente” e uno stato di “emergenza perpetua”.

Come già detto, queste sono fantasie occidentali, e la “finestra di Overton” del futuro della Russia, che politici e opinionisti occidentali vorrebbero farci credere essere l’ unica traiettoria possibile per il destino del paese. Melnichenko dissente tacitamente, ma si premura abilmente di non renderlo troppo esplicito, poiché scrive per un pubblico occidentale con l’obiettivo della riconciliazione.

Melnichenko giunge infine all’inevitabile conclusione: il fulcro del conflitto ruota attorno alla questione della sovranità russa e, ignorandola, gli europei condannano il conflitto a un’escalation esistenziale.

Il modo in cui la Russia conduce il proprio processo politico e verso quali fini indirizza la propria sovranità è una questione che può essere risolta solo all’interno della Russia stessa, senza cedere a preferenze esterne. Qualsiasi tentativo di gestire questo processo dall’esterno non solo è destinato al fallimento, ma è controproducente: distrugge la condizione stessa – la sovranità – senza la quale una pace duratura è in linea di principio impossibile. Questo va accettato, non per simpatia verso la Russia, ma nella consapevolezza che non esiste alternativa a tale riconoscimento.

Prosegue poi con un’esegesi a dir poco geniale, intricata e complessa, che si configura come un messaggio, e al contempo una minaccia latente, all’ordine occidentale. Come una matrioska, cela questo messaggio sotto strati di “apertura” che appaiono apparentemente come appelli alla comprensione e alla cooperazione con l’Occidente. In realtà, ciò che sta delineando è la sua accurata premonizione del futuro della Russia, un futuro in cui imprese, oligarchi e cittadini lavoreranno tutti insieme per una rivoluzione sovrana comune. Questo scenario viene presentato come vantaggioso per l’Occidente perché, secondo le sue previsioni, creerebbe una stabilità “prevedibile”, ma la vera minaccia è celata nel messaggio che l’Occidente sta spingendo la Russia a diventare più unita e potente che mai.

Ho motivo di credere che questo momento di resa dei conti arriverà, e questi motivi possono essere compresi solo spiegando perché non è arrivato prima.

Coloro che costruirono la nuova Russia – imprenditori, scienziati, artisti, sportivi, professionisti che ne crearono l’economia, il significato e la reputazione nel mondo – si consideravano in larga parte internazionalisti. Non si trattava né di debolezza né di ingenuità. Era la scelta più ovvia in un mondo in cui l’integrazione globale sembrava irreversibile. La scienza operava secondo standard internazionali, la tecnologia proveniva dalle migliori fonti, i diritti e gli obblighi erano regolati dal diritto occidentale nei tribunali occidentali, i figli studiavano nelle migliori università del mondo, il capitale veniva investito dove era protetto. Questa scelta implicava, consapevolmente o meno, il trasferimento di una parte significativa della sovranità a sistemi esterni. Non perché fosse questo l’intento. Ma perché sembrava che le regole fossero neutrali e l’accesso aperto a tutti.

Dopo aver spiegato come la nuova Russia sia stata costruita dagli internazionalisti, ammette che la globalizzazione è stata un fallimento perché non era altro che uno stratagemma per sottrarre la sovranità alla Russia:

Per molti anni le autorità russe hanno avvertito che si trattava di un errore. I sostenitori dell’integrazione globale lo consideravano un retaggio del pensiero sovietico. Il tempo ha dimostrato che si sbagliavano, non perché la globalizzazione non sia esistita, ma perché non è mai stata neutrale.

Le sanzioni lo hanno dimostrato chiaramente. Sono state scritte da alcuni, nell’interesse di alcuni, e possono essere modificate per altri tramite una decisione politica. La mia esperienza personale con le sanzioni occidentali non è rilevante in questo contesto, non come una mia personale rimostranza, ma come prova che l’infrastruttura della globalizzazione è condizionata da fattori politici. I beni possono essere congelati; i diritti un tempo considerati inviolabili si dissolvono nel momento stesso in cui viene presa una decisione politica.

L’effetto sistemico delle sanzioni si è rivelato più ampio di quanto inizialmente previsto. La disconnessione dai sistemi globali – finanziari, tecnologici, legali, educativi – ha posto la classe creativa russa di fronte a una scelta imprevista: o l’emigrazione totale con la recisione di ogni legame, oppure il ritorno alla questione che aveva evitato per trent’anni: come costruire un proprio mondo all’interno della Russia, secondo le proprie regole e i propri standard.

Egli conclude che questo processo di ricostruzione della Russia come ecosistema autosufficiente, “secondo le sue regole e i suoi standard”, non sarà né rapido né facile, ma è ormai fatalmente assicurato :

Questo processo non è né rapido né facile. Ma è inevitabile, poiché il mondo globale nel suo significato precedente non esiste più. Chi sa creare si trova a dover scegliere non tra la Russia e uno spazio globale, ma tra la Russia e un mondo frammentato in cui ogni blocco stabilisce le proprie regole. In queste condizioni, la logica della creazione punta verso l’interno: costruire qualcosa che sia attraente – per coloro che se ne sono andati molto tempo fa con lo scioglimento dell’Unione Sovietica, per coloro che se ne sono andati di recente e per il mondo russofono in generale.

Ancora più in profondità nel suo ammonimento si cela la previsione che sia gli espatriati che le aziende russe, in particolare quelle che inizialmente potrebbero essersi svendute, finiranno per ritrovare la loro casa in Russia:

Le grandi imprese russe che investono in una Russia sovrana ne diventeranno, col tempo, parte integrante. Lo stesso varrà per altre importanti istituzioni. Di conseguenza, la Russia stessa cambierà. Se ci impegniamo per una sovranità che crei unità tra cittadini e istituzioni, spero che col tempo riusciremo a correggere tutti gli squilibri interni di cui anche noi siamo responsabili, proprio perché un tempo eravamo ben disposti a non intervenire.

In conclusione, egli sostiene che una Russia sovrana, internamente coerente e unificata non piacerà all’Occidente, ma sarà un’opzione di gran lunga più sicura rispetto a una Russia destabilizzata e frammentata al punto da essere pericolosamente imprevedibile:

L’attrazione della prevedibilità

Una Russia sovrana non metterà a proprio agio tutti i paesi. Ma a lungo termine risulterà più vantaggiosa delle alternative. La scelta per gli attori esterni non è tra una Russia amica e una ostile, bensì tra una Russia il cui comportamento è prevedibile e una la cui traiettoria è sconosciuta. Nel mondo che si sta delineando, la prevedibilità è più importante della simpatia.

Il dibattito interno su quale debba essere la Russia è inevitabile. Ma questa discussione deve svolgersi dopo la guerra e all’interno del Paese.

Ancora una volta, celato tra le cortesie di buona volontà e le aperture ingrazianti verso l’Occidente, Melnichenko in realtà ripercorre sottilmente l’appello di lunga data di Putin per un rinnovamento del sistema westfaliano che l’Occidente stesso aveva abbandonato da tempo:

La scelta che si pone al mondo non è tra amore per la Russia e odio per essa, tra punizione e perdono, tra chiarezza morale e cinismo politico. È tra due tipi di futuro: uno in cui le grandi potenze imparano di nuovo a rispettare la sovranità altrui, e uno in cui ciascuna tenta di ridurre le altre a oggetti di controllo. La seconda strada ci ha già condotti fin qui.

La cosa più importante è allontanarci dall’abisso. Solo allora potremo chiederci come ci siamo arrivati e come possiamo organizzare il mondo in modo diverso. Questo compito spetta alla prossima generazione. Il nostro ruolo è quello di garantire loro gli strumenti necessari per iniziare.

In breve, l’articolo di Melnichenko è di fatto una sorta di cavallo di Troia: con un sottile appello alle simpatie – e all’ego – dell’Occidente, volto a cullare e disarmare i lettori occidentali, impedendo loro di cogliere il vero messaggio, egli riesce abilmente a trasmettere il nucleo tematico delle argomentazioni di lunga data di Putin, rese celebri fin dai tempi del fondamentale discorso di Monaco del 2007.

Sembra che The Economist abbia intuito questa sottile sovversione nel linguaggio di Melnichenko e sia stato costretto a pubblicare rapidamente un terzo “addendum” aggiuntivo, semplicemente per riformulare il suo messaggio secondo la narrazione corretta.

https://www.economist.com/leaders/2026/07/09/the-man-who-would-change-russia

Questo terzo articolo, senza precedenti, sullo stesso argomento, è breve e conciso, lungo solo pochi paragrafi. Il suo scopo è evidente: controllare la narrazione mettendo in evidenza solo le banalità più superficiali e i presunti “avverti” sul collasso della Russia, seppellendo il messaggio più profondo e nascosto che dichiara inequivocabilmente che l’Occidente sta spingendo la Russia verso un risveglio storico dell’anima nazionale, in cui oligarchi, potenze aziendali e cittadini si uniscono sotto un unico obiettivo di miglioramento per la nazione.

Il nuovo articolo qui sopra entra in piena modalità di contenimento dei danni, presentando in modo disonesto il ritorno di Melnichenko in Russia come un tentativo di salvare il paese dalla “corruzione” interna:

…ha vissuto secondo le regole del signor Putin: fare soldi, ma non immischiarsi in politica. Ora parla perché lui e i suoi colleghi magnati non possono più permettersi di ignorare il degrado di un paese che hanno visto sprofondare nella tirannia.

In realtà, lo stesso Melnichenko afferma chiaramente di essere tornato non a causa della corruzione in Russia, ma a causa dell’immoralità squilibrata e senza scrupoli dell’Occidente, che ha sanzionato e sequestrato i suoi beni, ecc. I lacchè dell’Economist hanno persino scritto apertamente una dichiarazione di non responsabilità per prendere le distanze dal pensiero di Melnichenko, nel caso in cui i loro lettori avessero intuito il vero messaggio al di là della narrazione superficialmente falsa del “collasso” proposta dall’Economist:

Il signor Melnichenko ha lanciato il suo avvertimento in oltre 60 ore di interviste con The Economist ( vedi 1843 ) e, in modo più cauto, in un saggio che pubblichiamo online. È la prima volta che un oligarca russo si esprime in modo così approfondito. Gli diamo spazio non perché condividiamo tutte le sue opinioni o perché lo consideriamo un paladino della democrazia e dei diritti umani. Piuttosto, è un pragmatico che vuole che le sue aziende prosperino. Ecco perché il suo appello potrebbe trovare riscontro in un Paese dove le guerre andate male, inclusa la sconfitta contro il Giappone nel 1905, hanno spinto gli industriali a mobilitarsi per un cambiamento politico.

In breve, il tentativo di limitare i danni cerca disperatamente di cambiare il messaggio, ma per chi sa leggere con attenzione, le parole di Melnichenko sono chiare: la guerra è colpa dell’Occidente e la Russia si sta ristrutturando come una società autosufficiente di suprema sovranità, dove persino la classe liberale di esuli ed emarginati, precedentemente alienata, è tornata con un ritrovato patriottismo nelle vene. Una nazione in cui oligarchi e grandi imprese lavorano sempre più per il bene dello Stato e del suo popolo, anziché per il corrotto sistema occidentale che li ha ingannati e traditi.

L’economista tenta tiepidamente di trasformare questo messaggio in un epigramma sulla “riforma”, e di come il momento attuale dovrebbe riflettere il periodo successivo alla sconfitta della Russia contro il Giappone nel 1907, culminato con il rovesciamento dello zar durante la successiva rivoluzione. Si tratta di un’illusione e di una pura e semplice sofistica da parte della redazione dell’Economist, troppo terrorizzata per esprimere la vera tesi di Melnichenko.

È un chiaro segno dei tempi che persino i cosiddetti “oligarchi” russi stiano ora avvertendo l’Occidente di aver liberato il genio russo dalla lampada e che non ci sarà più possibilità di tornare indietro. Ma, come al solito, il messaggio è caduto nel vuoto, perché il sistema occidentale è decaduto a tal punto da poter funzionare ormai solo grazie a menzogne, propaganda e deliberate interpretazioni errate.

Nel fragile tribunale occidentale, l’assoluzione di una singola verità rappresenta ormai un rischio troppo pericoloso.

Il vostro supporto è prezioso. Se avete apprezzato la lettura, vi sarei molto grato se decideste di sottoscrivere un abbonamento mensile/annuale per sostenere il mio lavoro e permettermi di continuare a fornirvi report dettagliati e approfonditi come questo.

In alternativa, puoi lasciare una mancia qui: buymeacoffee.com/Simplicius

Trump e Rubio sperano che i profondi attacchi ucraini costringano la Russia a sedersi al tavolo dei negoziati _ di Simplicius

9 Luglio 2026 giuseppegerminario Lascia un commento

Trump e Rubio sperano che i profondi attacchi ucraini costringano la Russia a sedersi al tavolo dei negoziati

Simplicius9 luglio

LEGGI NELL’APP

Si sta parlando molto delle recenti dichiarazioni di Rubio, rilasciate durante il vertice della NATO, riguardo agli attacchi a lungo raggio dell’Ucraina. Sia lui che Trump sembravano sostenere l’idea che l’Ucraina colpisse obiettivi russi in profondità, sottolineando che questa campagna sta creando lo “spazio” necessario per portare la Russia al tavolo dei negoziati.

Ma ancora più affascinante è la storia che sta dietro a questa posizione, che rivela uno sforzo segreto e dietro le quinte da parte degli Stati Uniti volto a fornire all’Ucraina una maggiore capacità di infliggere danni alla Russia, al fine di creare un vantaggio negoziale nei confronti di Putin.

Sei mesi fa, il New York Times ha pubblicato un articolo di inchiesta in cui si descriveva come la CIA avesse continuato a operare in Ucraina a “pieno regime” anche dopo che il Pentagono dell’amministrazione Trump, per mano di Hegseth, aveva iniziato a ridimensionare il proprio ruolo:

Sotto molti aspetti, la collaborazione stava andando in pezzi. Ma c’era una contro-narrazione, che si sviluppava in gran parte in segreto. Al centro di essa c’era la CIA.

Mentre Hegseth aveva emarginato i suoi generali favorevoli all’Ucraina, il direttore della CIA, Ratcliffe, aveva costantemente protetto gli sforzi dei propri funzionari a favore dell’Ucraina. Ha mantenuto la presenza dell’agenzia nel Paese a pieno regime; i finanziamenti per i suoi programmi in loco sono addirittura aumentati. Quando Trump ha ordinato il congelamento degli aiuti a marzo, l’esercito statunitense si è affrettato a interrompere ogni condivisione di informazioni di intelligence. Ma quando Ratcliffe ha illustrato i rischi che correvano gli agenti della CIA in Ucraina, la Casa Bianca ha consentito all’agenzia di continuare a condividere informazioni di intelligence sulle minacce russe all’interno dell’Ucraina.

A questo punto, l’agenzia ha messo a punto un piano per guadagnare almeno un po’ di tempo, in modo da rendere più difficile ai russi sfruttare lo straordinario momento di debolezza degli ucraini.

Mentre l’uso dei principali sistemi statunitensi, come l’ATACMS, contro obiettivi all’interno della Russia è stato impedito, alla CIA è stato consentito di facilitare le missioni di individuazione degli obiettivi per i droni ucraini nelle profondità del territorio russo:

Uno strumento potente, finalmente utilizzato dall’amministrazione Biden — la fornitura di missili ATACMS e di informazioni di intelligence per individuare gli obiettivi da colpire all’interno della Russia — era stato di fatto messo da parte. Ma un’arma parallela era rimasta in campo: l’autorizzazione concessa alla CIA e agli ufficiali militari di condividere informazioni di intelligence sui bersagli e fornire altra assistenza per gli attacchi con droni ucraini contro componenti cruciali della base industriale della difesa russa. Tra questi figuravano fabbriche che producevano «energetici» — sostanze chimiche utilizzate negli esplosivi — nonché impianti dell’industria petrolifera.

Dopo il fallimento iniziale, la CIA ha iniziato a coordinarsi ancora più strettamente con le controparti ucraine, ottenendo risultati migliori. Ed ecco il punto cruciale: ammettono che la CIA è stata sostanzialmente responsabile dell’elaborazione completa della nuova strategia, e per di più con l’autorizzazione di Trump, a causa della presunta esasperazione di Trump nei confronti di Putin, che riteneva lo stesse prendendo in giro:

A giugno, gli ufficiali dell’esercito statunitense, ormai alle strette, si sono incontrati con i loro omologhi della CIA per contribuire a mettere a punto una campagna ucraina più coordinata. Questa si sarebbe concentrata esclusivamente sulle raffinerie di petrolio e, invece di colpire i serbatoi di rifornimento, avrebbe preso di mira il tallone d’Achille delle raffinerie: un esperto della CIA aveva individuato un tipo di raccordo talmente difficile da sostituire o riparare da costringere una raffineria a rimanere fuori servizio per settimane. (Per evitare ripercussioni negative, non avrebbero fornito armi e altre attrezzature che gli alleati di Vance desideravano per altre priorità.)

Quando la campagna iniziò a dare i suoi frutti, il signor Ratcliffe ne discusse con il signor Trump. Il presidente sembrava ascoltarlo; la domenica giocavano spesso a golf insieme. Secondo funzionari statunitensi, Trump ha elogiato il ruolo occulto degli Stati Uniti in questi colpi inferti all’industria energetica russa. Gli hanno garantito la possibilità di negare ogni coinvolgimento e gli hanno fornito un vantaggio negoziale, ha detto a Ratcliffe, mentre il presidente russo continuava a «prendersi gioco di lui».

Cosa fondamentale, la CIA fu quindi autorizzata a contribuire anche agli attacchi contro le petroliere russe:

Ora la NATO sta sostenendo pienamente questa campagna volta a colpire il più possibile le “retrovie” civili russe.

https://www.ft.com/content/b5590af8-b60e-4270-90cf-862d0a5e28cd

Il presidente finlandese Alexander Stubb ha dichiarato al FT quanto segue:

«La nostra valutazione è che la Russia non porrà fine a questa guerra a causa delle perdite sul campo di battaglia, che ovviamente sono colossali», ha affermato Stubb. «Non sarà una questione di declino economico. Ma sarà una questione di cambiamento dell’opinione pubblica. E l’opinione pubblica in Russia sta cambiando proprio ora».

Rileggete bene: a quanto pare la NATO ha deciso che la Russia non può più essere sconfitta militarmente né tantomeno economicamente. L’unico modo in cui ora ritengono possibile portare la Russia al tavolo dei negoziati è infliggere sofferenza alla popolazione civile, cosa che, secondo loro, si ripercuoterà sull’élite politica, esercitando pressione su Putin affinché ponga fine alla guerra. Questa sembra essere sempre l’equazione finale per l’Impero: la sua ultima carta preferita.

Il problema è che, come abbiamo discusso di recente, la popolazione russa è ben più consapevole dei veri contorni degli eventi globali rispetto alle popolazioni occidentali, vittime della propaganda. I russi sanno di stare combattendo una guerra esistenziale guidata dall’Occidente con l’obiettivo di distruggere completamente la Russia. Di conseguenza, il popolo russo non sta subendo una sorta di “radicalizzazione” contro il proprio governo, almeno non nei modi in cui l’Occidente pensa.

Qui persino l’organo di propaganda occidentale Meduza riferisce che un autista russo colpito dalla recente carenza di carburante ha espresso la propria rabbia nei confronti del governo, ma non per i motivi che ci si sarebbe aspettati:

Meduza in inglese@meduza_enUn automobilista russo ha trascorso 39 ore in coda per fare rifornimento. Incolpa le autorità russe per la crisi del carburante — non perché abbiano scatenato la guerra con l’Ucraina, ma perché ritiene che siano “troppo morbide” nei confronti di Kiev.Medusa.io39 ore in coda per fare benzina: il viaggio in auto di un automobilista durante la crisi del carburante in Russia — Meduza17:09 · 3 luglio 2026 · 204.000 visualizzazioni52 risposte · 79 condivisioni · 600 “Mi piace”

Questo dice tutto: «Egli attribuisce la responsabilità della crisi energetica alle autorità russe — non perché abbiano dato inizio alla guerra con l’Ucraina, ma perché ritiene che stiano adottando un atteggiamento “troppo morbido” nei confronti di Kiev.»

Questa è l’opinione diffusa tra la maggior parte dei russi.

Infatti, recentemente anche Mikhail Khodorkovsky, uno dei principali oligarchi dell’“opposizione russa”, ha parlato di come la società russa si sia suddivisa in tre gruppi principali: il 15% di filo-occidentali, il 15% «beneficiari della guerra» che vogliono che Putin agisca con ancora maggiore durezza contro l’Ucraina, e il 70% della maggioranza che vuole sì che la guerra finisca, ma solo alle condizioni della Russia. Persino questo propagandista ferocemente anti-russo ammette ora che la stragrande maggioranza dei russi, in sostanza, è composta da persone amanti della pace che non accetteranno una resa, né tantomeno l’apparenza di una resa.

Tratto dall’ultimo articolo del WSJ:

«Stiamo esercitando una forte pressione sul presidente Putin. Non credo che gli piaccia ciò che sta accadendo», ha affermato Trump. «Ma ho parlato a lungo con il presidente Putin. Lui vuole porre fine alla guerra».

Possiamo dedurre che Trump voglia agire con la massima negabilità plausibile, al fine di esercitare pressione su Putin e sulla Russia, pur continuando a mostrarsi evasivo e a fingere che gli Stati Uniti non siano pienamente coinvolti.

Anche l’ultimo articolo del Financial Times riporta le dichiarazioni di funzionari ucraini secondo cui l’assistenza dei servizi segreti americani sta aiutando Kiev a tracciare le rotte ottimali per i propri droni in profondità nel territorio russo, aggirando i sistemi di difesa aerea e di guerra elettronica russi:

Recentemente è emerso che i missili ucraini “Flamingo” hanno semplicemente sfruttato i principali corsi d’acqua russi per eludere i sistemi di rilevamento, poiché tutti gli attacchi sferrati dai missili “Flamingo” di grande calibro hanno avuto luogo lungo il fiume Volvo:

Durante l’ultimo tentativo di attacco, è stato avvistato un velivolo AWACS russo A-50U che, secondo quanto riferito, avrebbe svolto un ruolo fondamentale nell’individuare i “Flamingos” dall’alto e nel consentirne l’eliminazione.

Ma nemmeno gli esperti ucraini sono così convinti, come suggeriscono le narrazioni dei media mainstream, che l’Ucraina abbia ottenuto un tale vantaggio grazie all’ultima campagna di attacchi a lungo raggio. Il blogger militare ucraino e operatore di droni delle Forze Armate dell’Ucraina (AFU) Oleksandr Karpyuk ha scritto un nuovo articolo in cui sostiene invece che la Russia abbia notevolmente ampliato le proprie contromisure, tra cui il blocco di Starlink lungo ampi tratti del fronte, il che compromette i tentativi di attacco a lungo raggio dell’Ucraina.

Egli scrive:

2) Attacchi nel settore della logistica.

Si tratta attualmente di una svolta epocale e stiamo sfruttando al massimo questa opportunità. Ma il nemico sta contrastando attivamente questa situazione, e non senza successo. Alcuni settori sono già stati isolati da Starlink tramite sistemi di guerra elettronica (EW) e — a differenza di quei filmati che mostrano rimorchi parcheggiati all’aperto con antenne che vengono colpiti — questi sono ora mimetizzati. Inoltre, i «complessi sotterranei» che i russi stanno attualmente costruendo su due livelli presentano chiaramente delle fosse in cui schiereranno queste apparecchiature di guerra elettronica. Finora la Russia dispone solo di pochi sistemi di questo tipo, che sono molto costosi, ma ne sta gradualmente accumulando una scorta. Col tempo, questo diventerà un problema, perché se Starlink venisse messo fuori uso, quanti dei nostri droni potrebbero volare per 100 km utilizzando le comunicazioni radio e colpire con successo un bersaglio? Non molti. Prendiamo ad esempio l’Hornet [drone d’attacco]: per avere tali capacità senza Starlink, ha bisogno di un modulo di comunicazione che costa circa 15.000 dollari. E questo è solo il modulo di comunicazione, senza contare il drone stesso. Stiamo ordinando il numero necessario di moduli radio nell’ambito del programma di cooperazione tecnico-militare? Non lo so. Ma spero che si stia mantenendo un equilibrio a questo riguardo.

Le squadre antiaeree nemiche stanno aumentando la loro efficacia e la loro capacità di contrastare i nostri attacchi alla logistica è in crescita. Ma ciò non basta a bloccare le nostre capacità. Inoltre, ora la logistica è semplicemente ridotta e è difficile colpire un bersaglio che non si trovi sulla strada. L’attività nel settore logistico è diminuita e il numero di droni necessari per neutralizzare un singolo obiettivo sta aumentando, ma per ora continuiamo a dominare i cieli. Tutto ciò ha un impatto significativo, che dovrebbe influire sul punto 1 sopra citato.

Cosa ancora più importante, egli sostiene che, a differenza dell’AFU, che ha puntato tutto sul sistema straniero Starlink – il quale, in teoria, potrebbe scomparire da un momento all’altro –, la Russia sta sviluppando le proprie infrastrutture di comunicazione autonome.

Leggi attentamente:

3) Gli elementi che cambiano le carte in tavola del nemico.

A differenza di noi, che stiamo diventando sempre più dipendenti da Starlink, il nemico ha iniziato a sviluppare una propria infrastruttura di comunicazione. Dobbiamo ammettere che hanno compiuto progressi significativi nella creazione di reti mesh tramite droni. E questo è un problema, perché non ci siamo evoluti altrettanto rapidamente nel campo della guerra elettronica (che, tra l’altro, non è meno importante per la nostra difesa aerea dei droni intercettori). Il fatto è che la portata degli investimenti nella guerra elettronica e negli UAV è molto diversa, quindi si è scoperto che se gli UAV sono la spada e la guerra elettronica è lo scudo, allora la nostra spada è diventata enorme, mentre il nostro scudo… beh, è più simile a un scudo rotondo, per usare quella metafora. Stanno lavorando al problema, e spero che la lotta contro le reti mesh dei droni nemici raggiunga presto un nuovo livello. Altrimenti, siamo fregati. Perché ci stanno lanciando addosso ogni genere di schifezza: se la rete mesh riuscisse anche solo a incrementare leggermente l’efficacia di ciò che ci stanno sparando, allora… oh cavolo. Inoltre, i sistemi di navigazione ottica, i sistemi di identificazione degli oggetti e i sistemi di acquisizione e guida stanno comparendo sempre più frequentemente sui droni; ad ogni nuova versione, il nemico li rende più semplici ed efficaci, quindi non dobbiamo sottovalutare gli ultimi sviluppi evolutivi dei droni russi.

Allo stesso modo, l’ex comandante in capo ucraino Valery Zaluzhny ha scritto un nuovo editoriale per il Telegraph che persino le principali figure filo-ucraine definiscono una “sobria” presa di coscienza della realtà:

https://www.telegraph.co.uk/notizie-dal-mondo/2026/07/08/ucraina-l-ambasciatore-non-date-per-scontato-che-la-russia-abbia-perso-la-guerra/

Nell’articolo, Zaluzhny si concentra immediatamente su questa ultima campagna ucraina di attacchi in profondità e su come essa abbia dato origine a un’interpretazione del tutto errata delle attuali dinamiche di guerra:

Un numero crescente di analisti occidentali sostiene ormai che la Russia abbia di fatto perso la guerra.

Essi indicano gli attacchi riusciti dell’Ucraina contro le strutture logistiche, gli attacchi alle infrastrutture critiche e la progressiva erosione della posizione militare della Russia come prove del fatto che il conflitto si sta avvicinando alla fine.

Si tratta di un’interpretazione errata e pericolosa della guerra.

Una delle osservazioni fondamentali è che gli attacchi “efficaci” dell’Ucraina comportano un costo enorme per la stessa Ucraina: non solo gli attacchi sono di per sé molto impegnativi e costosi per l’Ucraina, ma la Russia risponde con una reazione ancora più violenta:

Lo stesso vale anche al di là della linea del fronte. Gli attacchi sempre più efficaci dell’Ucraina contro la logistica e le infrastrutture critiche russe hanno comportato costi concreti per Mosca. Tuttavia, questi attacchi sono costosi, tecnicamente complessi e, in ultima analisi, reciproci. La Russia mantiene la capacità di contrattaccare con forza pari o superiore. Nessuna delle due parti può fare affidamento su questa forma di guerra per ottenere un risultato strategico decisivo.

Egli definisce correttamente il conflitto come una guerra di logoramento, piuttosto che come una serie di avanzate tattiche o di colpi mediatici contro questa o quella impresa. E in quella guerra di logoramento, la Russia gode di notevoli vantaggi:

Mosca ne è consapevole. La sua strategia non si basa più tanto su avanzate rapide, quanto piuttosto sull’esaurimento dell’Ucraina dal punto di vista economico, militare e psicologico. La Russia dispone ancora di riserve più consistenti di risorse umane e di capacità industriale in diversi settori critici, tra cui la produzione di missili balistici. La sola difesa aerea non può compensare appieno tale vantaggio.

Egli osserva giustamente che l’intero sforzo dell’Ucraina dipende dal sostegno occidentale e che vi sono «segnali preoccupanti di tensione» — per usare un eufemismo.

Zaluzhny prosegue usando un linguaggio un po’ edulcorato, ma in sostanza suggerisce che la guerra ora sia una questione di resistenza sociale totale e che l’unico vero modo per l’Ucraina di vincere sia attraverso la solidarietà dell’intero Occidente, riunito sotto l’egida della NATO. Questo è corretto, ed è uno dei motivi per cui Putin non ha avuto problemi a rallentare l’aspetto bellico della guerra per bilanciare gli aspetti economici e sociali della più ampia lotta per il lungo periodo, scommettendo sul fatto che l’Europa non sarebbe stata in grado di resistere alla Russia sul piano politico ed economico.

Finora questa sembra la mossa giusta, ma ciò non impedisce all’Occidente di modificare il proprio approccio per puntare ora a colpire la Russia proprio in questo punto cruciale: la sua economia e la sua società, anziché concentrarsi sulle perdite sul campo di battaglia, cosa a cui l’Occidente ha già rinunciato dopo aver compreso che tutte le sue “wunderwaffen” si sono rivelate inutili e hanno avuto scarso impatto sul corso della guerra.

Per l’Ucraina, la situazione sul campo di battaglia continua a peggiorare, e questa campagna volta a far “sentire il dolore” alla società russa è l’unica carta che le è rimasta.

Il sito anti-russo Meduza ha rivelato oggi che l’avanzata sul territorio continua a volgere a favore della Russia, mentre le forze russe riprendono slancio lungo il fronte:

Kevin Rothrock@MrKevinRothrockGli ultimi dati raccolti da Meduza mostrano che il bilancio delle avanzate territoriali (che, secondo queste cifre, non è mai stato nettamente positivo per l’Ucraina, a differenza di quanto emerge dal monitoraggio dell’ISW) continua a spostarsi a favore di Mosca. meduza.io/feature/2026/0…20:25 · 8 luglio 2026 · 5,98K visualizzazioni3 risposte · 23 condivisioni · 79 Mi piace

Ora l’Occidente si trova di fronte a una scelta difficile: per salvare l’Ucraina deve impegnarsi a fondo ad aiutare l’Ucraina a infliggere livelli senza precedenti di “sofferenza” alla società e all’economia russe. Ma ogni escalation avvicina l’Ucraina stessa al baratro, poiché Putin è spinto a giocare sempre più duro.

Alcuni ritengono ormai che i “siloviki” abbiano preso il comando e che Putin abbia perso influenza. Si tratta di una fantasia dettata da un pio desiderio, ma se fosse vera, significherebbe che l’Ucraina dovrà affrontare un resto dell’anno molto difficile. E dato che la guerra tra Stati Uniti e Iran è ricominciata, i Patriot scarseggeranno proprio nel momento in cui la Russia sta producendo Iskander come mai prima d’ora.

Un ultimo video di attualità che dimostra fino a che punto siano disposti ad arrivare gli europei. Russo ~~agenti del GRU~~I “comici” Vovan e Lexus — fingendo di essere il ministro della Difesa ucraino Rustem Umerov — hanno recentemente indotto Madis Roll, consigliere presidenziale estone, ad ammettere che l’Estonia è pronta ad aiutare l’Ucraina nei suoi attacchi contro la Russia.

Certo, è difficile capire con certezza cosa intendesse dire quando ha offerto aiuto nel “coordinamento” di tali azioni, ma è chiaro che, dietro le quinte, gli europei sono molto più disponibili e accomodanti nei confronti dell’Ucraina di quanto ammettano in pubblico.

Perché la Russia non “attacca l’Europa” in risposta? Ci sono molte ragioni possibili, ma una delle più probabili è che la Russia sia sicura della propria capacità di annientare l’Ucraina senza dover arrivare a un’escalation che porterebbe alla Terza Guerra Mondiale. I dati interni del Ministero della Difesa russo prevedono presumibilmente il crollo dell’Ucraina molto prima che la Russia si ritrovi in una situazione di estrema difficoltà, al punto da dover ricorrere a un “disperato” attacco nucleare o a un attacco contro la NATO.

Ma questa è solo un’ipotesi plausibile: potete esprimere le vostre opinioni.

Il tuo sostegno è inestimabile. Se ti è piaciuto questo articolo, ti sarei molto grato se decidessi di sottoscrivere un contributo mensile/annuale per sostenere il mio lavoro, in modo che io possa continuare a offrirti articoli dettagliati e incisivi come questo.

In alternativa, puoi lasciare una mancia qui: buymeacoffee.com/Simplicius

Le autorità ucraine sono nel panico mentre i patrioti fuggono nel mezzo della frenesia balistica russa _ di Simplicius

7 Luglio 2026 giuseppegerminario Lascia un commento

Le autorità ucraine sono nel panico mentre i patrioti fuggono nel mezzo della frenesia balistica russa

Simplicio7 luglio∙Pagato

LEGGI NELL’APP

La Russia ha nuovamente colpito Kiev con un massiccio attacco missilistico balistico. Persino gli ucraini hanno dovuto ammettere che nessuno dei missili è stato abbattuto perché le scorte di missili Patriot si sono esaurite.

Mappa di battaglia dell’Ucraina@ukraine_map L’Ucraina non ha intercettato nemmeno uno dei 23 missili balistici Iskander lanciati su Kiev stasera perché ha finito gli intercettori PAC-3, e gli Stati Uniti non ne inviano altri. Putin sta ottenendo esattamente ciò che voleva da Trump, un’Ucraina indifesa che può essere bombardata all’infinito. 9:00 · 6 luglio 2026 · 236.000 visualizzazioni378 risposte · 1.960 condivisioni · 4.550 Mi piace

Si dice che siano stati colpiti importanti impianti di produzione di armi, e alcuni sostengono che tra gli obiettivi vi fossero anche i missili intercettori Pac-3 destinati al sistema Patriot, sebbene ciò non sia verificato. Le esplosioni secondarie indicano certamente che siano state colpite munizioni di qualche tipo.

Come già detto, anche il Kiev Independent riporta che i cacciatorpediniere Patriot ucraini sono stati di fatto esauriti:

OSINTdefender@sentdefender Secondo quanto riportato da @KyivIndependent, l’Ucraina ha di fatto esaurito le sue scorte di intercettori Patriot PAC-3, lasciando Kiev con scarse capacità di difendersi dagli attacchi missilistici balistici russi. Durante l’ultimo attacco su larga scala della Russia, i funzionari ucraini affermano che 23 missili balistici Kyiv Independent @KyivIndependentLe forniture di intercettori Patriot PAC-3 si sono esaurite, lasciando le unità di difesa aerea ucraine impotenti a difendere Kiev dalle munizioni più veloci e letali della Russia. https://t.co/d6NiPM2i9c17:40 · 6 luglio 2026 · 29.400 visualizzazioni10 risposte · 10 condivisioni · 86 Mi piace

Questa situazione si è manifestata con estrema urgenza tra i massimi esperti militari ucraini. Serhiy “Flash” Beskrestnov si è lanciato in una serie di invettive contro la disperata ricerca da parte dell’Ucraina di ulteriori missili Patriot da parte dei partner europei.

Qui spiega che c’è una carenza globale dovuta sia alla guerra in Iran che a quella in Ucraina, oltre al fatto che gli “alleati” europei stanno accumulando i preziosi missili a causa della crescente “minaccia” di una sorta di invasione russa contro gli stati europei, un’idea che le élite di Bruxelles hanno inculcato a tutti:

Un recente aggiornamento del Kiev Post ha riportato che la Lockheed Martin ha annunciato la sua impossibilità di garantire tempistiche favorevoli per la produzione di questi missili necessari:

https://www.kyivpost.com/post/77956

Il produttore statunitense di missili Lockheed Martin ha avvertito di non poter garantire le tempistiche di consegna dei missili intercettori Patriot PAC-3, nonostante i piani per un forte aumento della produzione. Secondo il Financial Times, l’azienda prevede di incrementare la produzione fino a 2.000 missili all’anno entro il 2033, ma i vincoli di approvvigionamento e le decisioni sulle priorità rimangono irrisolti. La carenza sta già colpendo gli alleati degli Stati Uniti e l’Ucraina, che fanno molto affidamento sui sistemi Patriot per contrastare le minacce dei missili balistici.

Il rapporto rileva che Lockheed intende aumentare la produzione annuale di missili Pac-3 da circa 650 a 2.000 unità entro il 2033. Si consideri quanto sia esiguo questo numero: 650 all’anno corrispondono a soli 54 al mese, per tutto il mondo. La sola Ucraina ne necessita molti di più al mese, soprattutto se si tiene conto del fatto che, a livello dottrinale, è necessario lanciare più intercettori contro ogni minaccia, in particolare contro una minaccia balistica. Sono necessari almeno due missili, e a volte anche quattro o addirittura sei Patriot per ogni Iskander.

Anche se la produzione dovesse aumentare fino a raggiungere l’obiettivo “ideale” di 2.000 unità all’anno entro il 2033, si tratterebbe comunque di sole 166 unità al mese per l’intero mondo, Stati Uniti compresi. L’articolo lascia inoltre intendere che questo obiettivo ideale potrebbe non essere mai raggiunto, poiché molti problemi rimangono ancora irrisolti.

Un altro articolo del Wall Street Journal, pubblicato il mese scorso, ha affrontato nello specifico quali siano i problemi:

https://www.wsj.com/world/why-does-it-take-years-to-get-a-patriot-missile-from-factory-to-front-line-3e5874c5

Questo articolo in particolare afferma che l’obiettivo di 2.000 dipendenti all’anno non dovrebbe essere raggiunto prima della fine degli anni 2030. Le sfide sono molteplici:

Lockheed si trova ad affrontare una serie di sfide per raggiungere il suo obiettivo, dai colli di bottiglia nella fornitura di componenti alla scarsità di manodopera locale . Una portavoce di Lockheed ha dichiarato che l’azienda sta collaborando con il governo e i suoi fornitori per “eliminare i colli di bottiglia e ridurre i tempi di consegna ove possibile, pur mantenendo i rigorosi standard di prestazioni e sicurezza richiesti”.

L’articolo afferma, in modo sconcertante, che la costruzione di ogni singolo missile Pac-3MSE richiede oltre due anni.

Certo, molti missili vengono costruiti contemporaneamente, ma il tempo totale necessario per la produzione di tutte le diverse parti e per l’assemblaggio finale, che richiede sei settimane, supera di gran lunga i due anni. Il motivo principale è che oltre 400 aziende diverse forniscono componenti per questo singolo tipo di missile, ognuna delle quali produce i propri componenti con ritmi e capacità differenti. I componenti stessi devono poi essere testati singolarmente prima della consegna finale. L’intero complesso processo spiega perché espandere le catene di approvvigionamento in una sola volta sia pressoché impossibile e perché l’ambizioso obiettivo di 2.000 missili all’anno non sarà probabilmente mai nemmeno lontanamente raggiunto.

Ma torniamo agli attacchi di Kiev. Un ufficiale ucraino, attraverso un suo canale, si lamenta con rabbia del fatto che una struttura “segreta” piuttosto sensibile sia stata tra quelle colpite:

Oltre a ciò, la Russia ha intensificato la sua campagna di attacchi minori contro le infrastrutture, in particolare le stazioni di servizio. È emerso un video di un uomo ucraino che spiega come ogni singola stazione di servizio tra Dnipro e Charkiv sia stata distrutta:

L’account ufficiale del Servizio di emergenza statale ucraino ha riferito ieri :

Collegamento

Un esperto ucraino di carburanti spiega come la Russia stia utilizzando sempre più droni Geran dotati di intelligenza artificiale, in grado di individuare le stazioni di servizio e attaccarle autonomamente:

Le forze armate russe stanno attaccando le stazioni di servizio ucraine con dei “Geranium” dotati di intelligenza artificiale, che calcola autonomamente i livelli di carburante e decide se colpire, afferma Leushkin, esperto ucraino di carburanti.

Un altro interessante thread sui recenti attacchi della Russia, che secondo alcune fonti avrebbero colpito oltre 70 stazioni di servizio vicino al fronte nel mese di giugno:

Clément Molin@clement_molin In risposta agli attacchi a medio raggio ucraini contro camion, sottostazioni elettriche, basi arretrate e logistica, anche la Russia sta colpendo numerosi obiettivi. La Russia sta usando principalmente droni Geran e Gerbera, a volte con droni a medio raggio (non molto spesso e non troppo in profondità) per 14:17 · 6 luglio 2026 · 29.000 visualizzazioni16 risposte · 98 condivisioni · 587 Mi piace

A seguito di questa campagna, gli analisti ucraini hanno spesso affermato che l’Ucraina se la caverà perché “importa comunque la maggior parte del suo gas”, e quindi la distruzione delle sue stazioni di servizio non avrà ripercussioni sul paese. Ma anche la Russia ha iniziato a importare gas da Kazakistan, Bielorussia, Cina e India a seguito degli attacchi ucraini alle sue raffinerie. Quindi, se l’Ucraina può facilmente superare la tempesta, secondo questi analisti, importando gas, perché la Russia non dovrebbe essere in grado di superare anche i danni alle sue raffinerie?

In realtà, probabilmente presto scopriremo che l’Ucraina non sta affrontando la tempesta così bene come vorrebbe far credere, perché i fondi per tutto quel costoso gas importato devono pur provenire da qualche parte .

La campagna di attacchi russi si sta intensificando, estendendosi oltre le stazioni di servizio. Il vice capo dell’ufficio del presidente dell’Ucraina, Oleksiy Kuleba, riporta gli attacchi russi contro obiettivi ferroviari, aumentati drasticamente nelle ultime settimane:

E nell’ultima riunione dello Stato Maggiore per l’annuncio della cattura di Konstantinovka, Putin ha dichiarato senza mezzi termini di ordinare la continuazione della recente campagna russa di attacchi alle infrastrutture ucraine:

Infatti, anche dopo l’ultimo massiccio attacco a Kiev, si vocifera che la Russia si stia preparando a sferrare un secondo attacco su vasta scala già nella notte di domani, questa volta con l’obiettivo di colpire l’Ucraina occidentale e la regione di Leopoli.

I servizi segreti statunitensi avvertono le autorità ucraine dell’alta probabilità di due o tre bombardamenti massicci, simili a quello avvenuto la scorsa notte, nei prossimi 10 giorni. Ritengono che la Russia approfitterà sicuramente della carenza di munizioni per i sistemi di difesa aerea ucraini e cercherà di ottenere il massimo risultato prima dell’arrivo degli aiuti occidentali.

Al contrario, un blogger ucraino si chiede che fine abbia fatto la promessa “operazione speciale di 40 giorni” di Zelensky, che avrebbe in qualche modo costretto la Russia a cedere:

La blogger ucraina Alena Yakhno ha espresso indignazione per l’andamento dell’operazione speciale di 40 giorni promessa da Zelensky per costringere la Russia alla pace.

«Che giorno è oggi? Il 12 o il 13?» ha chiesto dopo lo sciopero notturno delle forze armate russe.

Sebbene l’Ucraina abbia colpito la raffineria di Omsk, situata in Russia, gran parte degli attacchi ucraini volti a contrastare il “blocco della Crimea” sembrano essersi esauriti, soprattutto in seguito all’aggiornamento delle tattiche difensive russe di cui abbiamo parlato in alcuni articoli precedenti.

Uno di questi è stato l’invio di squadre antincendio mobili russe che pattugliano le principali autostrade. Come ho già detto la volta scorsa, i droni ucraini devono necessariamente sorvolare queste arterie principali per individuare i loro obiettivi, il che rende piuttosto facile prevederne la presenza. Proprio ieri sono state diffuse immagini di una di queste squadre antincendio mobili russe che abbatte il famigerato drone ucraino “Hornet”:

Si noti come debba sorvolare l’autostrada proprio come abbiamo detto, e quindi diventi un bersaglio facile, a condizione che siano presenti le risorse necessarie.

Infine, continuano a pervenire notizie di successi russi sul fronte.

Innanzitutto, per quanto riguarda i lanci di bombe plananti, la Russia ha stabilito un altro record il mese scorso, con una media di 8.266 bombe totali sganciate sul fronte:

I destinatari hanno contato il numero di bombe aeree utilizzate dalle Forze aerospaziali russe contro le posizioni delle forze del regime di Kiev nell’ultimo mese. Come previsto, è stato stabilito un altro record: 8.266 bombe, una media di 276 al giorno.

Gli appassionati hanno anche deciso di calcolare la precisione degli attacchi aerei. Non è noto quale principio abbiano utilizzato per considerare un bersaglio colpito, ma la percentuale di successo variava dal 95% nel distretto di Izyum, nella regione di Charkiv, al 40% sull’asse di Pokrovsk. La situazione relativa agli attacchi nella regione di Zaporozhye, dove la percentuale stimata era dell’80%, è stata discussa in precedenza con esempi, sotto forma di immagini satellitari, delle posizioni delle forze armate ucraine nelle fasce forestali.

Ma, cosa ancora più sconvolgente, la Russia continua ad ampliare il divario nelle perdite di veicoli con l’Ucraina. Da mesi ormai, la Russia ha la meglio negli scambi, persino secondo Oryx e altri contabili filo-ucraini.

Nel mese di giugno, si stima che la Russia abbia perso 42 veicoli militari contro i 232 dell’Ucraina.

Mappatura AMK @AMK_Mapping_ Perdite di veicoli visivamente confermate per il mese di giugno: in totale, la Russia ha perso 42 veicoli mentre l’Ucraina ne ha persi 232, ovvero un rapporto di 1:5,5 a favore della Russia. A maggio, il rapporto era di 1:5,6 a favore della Russia. Escludendo i veicoli blindati e gli MRAP, la Russia ha perso 39 veicoli, 11:34 · 5 luglio 2026 · 207.000 visualizzazioni110 risposte · 268 condivisioni · 1.580 Mi piace

Continua:

Per quanto riguarda i cannoni semoventi, l’Ucraina ne ha persi 36 mentre la Russia ne ha persi 7, con un rapporto di 1:5,1 a favore della Russia. A maggio, il rapporto era di 1:4,5 a favore della Russia.

Il trend di usura dei veicoli continua a favorire nettamente la Russia. Per i cannoni semoventi, la tendenza è ancora più marcata.

Il grafico completo mostra i dati relativi a ciascun mese di quest’anno, con un totale di 267 sconfitte russe contro 1.314 ucraine:

È evidente che le statistiche delle perdite per l’Ucraina continuano a peggiorare, il che spiega perché gli organi di propaganda di Zelensky si siano scatenati il mese scorso con campagne di allarmismo senza precedenti sulla Crimea e sulle “rapine di 40 giorni” e simili.

Anche negli ultimi due giorni, le forze russe hanno nuovamente conquistato numerose aree e avanzato su tutta la mappa, non ultima la conquista di Konstantinovka, annunciata dal Ministero della Difesa russo. Ecco perché l’Occidente deve amplificare l’isteria il più possibile e distogliere l’attenzione dal fronte con false notizie come la seguente:

Nell’ultimo articolo del Financial Times , Zelensky afferma che “la battaglia nei cieli deciderà le sorti della guerra”.

La “battaglia nei cieli” deciderà la guerra: Zelenskyy ha affermato che la fase decisiva del conflitto si è spostata dalla terra e dal mare all’aria, sostenendo che la “battaglia nei cieli” determinerà l’esito della guerra.

In un’intervista al FT di lunedì, poche ore dopo un massiccio attacco russo a Kiev, il presidente ucraino ha affermato che il suo paese era già riuscito a negare alla Russia la vittoria sul campo di battaglia e aveva respinto la sua flotta da gran parte del Mar Nero occidentale, lasciando spazio aereo come teatro decisivo.

“Oggi credo che la vittoria in questa guerra appartenga a chi è più intelligente”, ha detto Zelensky. “Se fermi il nemico sul campo di battaglia, se fermi la guerra sulla terraferma e se gli neghi il dominio in mare, come abbiamo fatto con i nostri droni navali, respingendo la flotta russa, allora il prossimo campo di battaglia sarà il cielo”.

«E francamente, in quella competizione conta molto meno chi ha il territorio più esteso», ha affermato, sottolineando i vantaggi della Russia in termini di geografia e risorse umane. «Ci siamo espansi nel dominio aereo. E nello spazio aereo siamo già competitivi».

Sembra quindi che ammetta tacitamente che quest’ultima spesa sia l’ultimo disperato tentativo dell’Ucraina di sconfiggere la Russia, perché, con le forze di terra in collasso, le infrastrutture in deterioramento e il capitale politico in dissoluzione, la “mania dei droni” ucraina è l’unica speranza rimasta per vincere la guerra. Sfortunatamente per lui, come stiamo vedendo, la Russia sta riprendendo il controllo dei cieli in questa “battaglia finale”, e presto diventerà evidente che l’esito di questo scontro fatale non sarà a favore dell’Ucraina.

Un ringraziamento speciale a voi, abbonati a pagamento, che state leggendo questo articolo Premium a pagamento: siete i membri fondamentali che contribuiscono al buon funzionamento e alla salute di questo blog.

La mancia rimane un anacronismo, un’arcaica e spudorata forma di doppio guadagno, per coloro che non riescono a fare a meno di elargire una seconda, avida generosità ai loro umili autori preferiti.

L’Iran rimane fermo sulla questione di Hormuz, mentre gli Stati Uniti tentano disperatamente, senza successo, di offrire incentivi _ di Simplicius

4 Luglio 2026 giuseppegerminario Lascia un commento

L’Iran rimane fermo sulla questione di Hormuz, mentre gli Stati Uniti tentano disperatamente, senza successo, di offrire incentivi.

Simplicius 4 luglio

LEGGI NELL’APP

Nel bel mezzo dei funerali della Guida Suprema dell’Iran Ali Khamenei, la saga di Hormuz continua a riservare svolte interessanti.

L’Iran si è rifiutato di fare qualsiasi concessione agli Stati Uniti perché sa che la perfida amministrazione Trump non ha alcun principio quando si tratta di rispettare gli accordi. Nel frattempo, gli Stati Uniti si sono ridotti a supplicare apertamente e a fare ogni possibile concessione per evitare l’umiliazione di accettare un accordo di Hormuz con pedaggi.

https://www.wsj.com/world/middle-east/us-dangles-rewards-for-opening-the-strait-of-hormuz-iran-isnt-budging-07d99135

Il Wall Street Journal scrive:

Gli Stati Uniti e l’Oman stanno cercando un modo per smuovere l’insistenza dell’Iran nell’imporre pedaggi alle navi che attraversano lo Stretto di Hormuz. La loro principale leva nei colloqui indiretti è stata la promessa di sbloccare parte dei 100 miliardi di dollari di fondi iraniani detenuti all’estero.

Secondo quanto riferito, i diplomatici statunitensi avrebbero proposto all’Iran uno scambio: rinunciare alle proprie pretese di controllo dello stretto e al pagamento dei pedaggi in cambio dello sblocco di miliardi di dollari di fondi congelati.

L’Europa, d’altro canto, è ormai convinta che cedere all’egemonia regionale iraniana sia l’unica scelta razionale rimasta, poiché il resto del mondo non ha più strumenti per strappare Hormuz ai suoi legittimi proprietari.

https://www.bloomberg.com/news/articles/2026-07-02/hormuz-european-nations-now-believe-some-fees-are-inevitable

L’esempio più eclatante di ciò è arrivato due giorni fa dalla rivelatrice ammissione del vicepresidente JD Vance, secondo cui Trump ha usato il memorandum d’intesa semplicemente come una breve pausa per dare al mondo il tempo di ricostituire le proprie riserve petrolifere e scongiurare il collasso economico, prima di – come fortemente sottinteso – riprendere l’aggressione non provocata contro l’Iran, se necessario.

Ascolta attentamente:

La franchezza è a dir poco scioccante:

“Quindi, credo che ciò che il presidente ci abbia chiesto di fare sia usare questo protocollo d’intesa per rilanciare l’economia petrolifera mondiale. Per ricostituire le scorte e poi vedere come va.”

La cosa che emerge immediatamente è che le nostre precedenti analisi erano accurate riguardo alla reale portata del pericolo economico che gli Stati Uniti e il mondo stavano affrontando, e quanto Trump ne fosse segretamente consapevole, nonostante la sua teatrale spavalderia nei confronti dell’Iran. È chiaro che Trump si è arreso perché l’Iran ha vinto questa manche, ma come suggerisce Vance, la minaccia non è finita, poiché Trump crede di poter semplicemente attendere un periodo di stabilizzazione economica per poi riprovarci.

A questo proposito, sono giunte notizie di ponti aerei di massa di proporzioni “storiche” dagli Stati Uniti verso il Medio Oriente, avvenuti la scorsa settimana, e molti ritengono che rappresentino i preparativi statunitensi per un’invasione di terra. La causa principale sarebbe stata l’improvvisa escalation di attività militare nella Zona Verde di Baghdad, che si sarebbe poi rivelata un colpo di stato anti-iraniano su larga scala guidato dagli Stati Uniti, in cui le forze irachene avrebbero dato la caccia alle fazioni filo-iraniane e ai “traditori” per – secondo alcuni – preparare il terreno a qualcosa di più grande.

Alex (Sasha) Krainer@NakedHedgie C’è una sola spiegazione possibile: Stati Uniti e Israele si stanno preparando a un’invasione di terra dell’Iran. L’Iraq può essere l’unico punto di partenza. Guerra Iran-Iraq 2.0. Mario Nawfal @MarioNawfal Il Primo Ministro iracheno Ali al-Zaidi ha fissato una scadenza: tutte le milizie filo-iraniane devono disarmarsi completamente entro il 30 settembre o dovranno affrontare le conseguenze legali. Ciò coincide perfettamente con la conclusione della missione anti-ISIS della coalizione guidata dagli Stati Uniti. Il Primo Ministro Ali al-Zaidi è sottoposto a forti pressioni da parte degli Stati Uniti in vista del suo viaggio a Washington,18:27 · 1 luglio 2026 · 2.640 visualizzazioni9 risposte · 19 condivisioni · 77 Mi piace

Certo, gli Stati Uniti non hanno alcuna reale capacità di organizzare un’invasione di terra dell’Iran con successo: l’idea è semplicemente ridicola. Ma, considerando il recente deterioramento mentale di Trump, è impossibile prevedere fino a che punto si spingeranno le sue manie di grandezza. Potrebbe ancora nutrire fantasie distorte di conquistare l’isola di Kharg, come minimo, o qualcosa di simile.

Ad esempio, Pete Hegseth ha appena rimosso dall’incarico il generale Christopher Donahue, “astro nascente” e comandante dell’esercito statunitense in Europa e Africa, in quella che alcuni hanno considerato parte della continua epurazione dei vertici dello stato maggiore in nome della totale lealtà al partito.

Per il momento, Trump afferma di aver concesso all’Iran una breve “tregua” per i funerali di Ali Khamenei. L’Iran, d’altro canto, continua a bloccare lo stretto di Hormuz, e alcune fonti sostengono che motoscafi iraniani si siano spinti addirittura a sud dello stretto per bloccare il corridoio delle acque territoriali omanite che gli Stati Uniti stavano furtivamente utilizzando per far passare alcune navi.

ULTIM’ORA: Secondo i dati sul traffico marittimo, le Guardie Rivoluzionarie iraniane hanno completamente bloccato il corridoio omanita nello Stretto di Hormuz, sostenuto dagli Stati Uniti, con la loro flotta di motoscafi. Secondo i dati, nessuna imbarcazione ha utilizzato il corridoio per più di mezza giornata.

Ciò fa seguito agli avvisi radio diramati questa mattina dalle Guardie Rivoluzionarie iraniane a tutte le navi e al dispiegamento di motovedette delle forze speciali per rafforzare il controllo iraniano sul fiume Hormuz, con oltre 10 imbarcazioni che hanno deviato sulla rotta approvata dall’Iran.

Ulteriore:

Il rapporto Hormuz@HormuzReport ULTIM’ORA: Le navi stanno abbandonando il corridoio omanita nello Stretto di Hormuz, sostenuto dagli Stati Uniti, e si stanno dirigendo verso rotte designate dall’Iran dopo che le Guardie Rivoluzionarie hanno schierato pattugliatori e iniziato a far rispettare gli ordini di transito di Teheran, secondo i dati di tracciamento delle navi. Le Guardie Rivoluzionarie avrebbero impartito ordini alle navi via VHF 11:53 · 4 luglio 2026 · 11.900 visualizzazioni18 risposte · 62 condivisioni · 248 Mi piace

Altre fonti sembrano confermare che poche navi commerciali hanno tentato di attraversare lo stretto:

Un’analisi del traffico di navi commerciali attraverso lo Stretto di Hormuz, consultabile sul sito http://MarineTraffic.com nelle ultime 24 ore, mostra che solo una nave mercantile ha completato il transito utilizzando il sistema di separazione del traffico supportato dagli Stati Uniti attraverso le acque omanite (a sud). La stragrande maggioranza del traffico visibile ha invece utilizzato il sistema di separazione del traffico iraniano (a nord).

In particolare, due gruppi di navi hanno inizialmente tentato di utilizzare la rotta meridionale. Un gruppo ha invertito la rotta prima di completare il transito, mentre un secondo gruppo ha abbandonato il corridoio omanita ed è entrato nel sistema di separazione del traffico iraniano.

È chiaro che gli Stati Uniti stanno prendendo tempo per rifornire le proprie basi in Medio Oriente prima di intraprendere, quantomeno, ulteriori attacchi. Alla luce di ciò, circolano alcune notizie non verificate provenienti da “fonti anonime in Iran” secondo cui l’Iran starebbe addirittura valutando attacchi preventivi contro Israele in previsione di una simile eventualità, poiché i leader iraniani sono stanchi di assumere un ruolo militarmente passivo-reattivo.

Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha confermato che il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha richiesto un incontro alla Casa Bianca, e che i colloqui potrebbero svolgersi già la prossima settimana.

Ora sia Trump che Netanyahu si trovano in una situazione piuttosto difficile con le elezioni in arrivo: ottobre per Netanyahu e il Likud, e novembre per le elezioni di metà mandato statunitensi. Diverse fonti affermano che Trump stia ostentando un atteggiamento duro di fronte alla schiacciante sconfitta contro l’Iran, ma internamente la situazione è diametralmente opposta:

https://www.telegraph.co.uk/us/news/2026/07/03/inside-the-crumbling-court-of-king-donald/

Da quanto sopra:

Fonti hanno descritto al Telegraph un’atmosfera tesa all’interno della Casa Bianca, travolta dalle crisi, e il malcontento del presidente, impegnato nella ricerca di capri espiatori.

«È di pessimo umore. È così irritato con lo staff della Casa Bianca perché tutto sta andando storto», ha detto una fonte vicina all’amministrazione al Telegraph. «I sondaggi sono negativi e lui pensa che nessuno stia facendo nulla per risolvere la situazione».

Nel frattempo, Axios sostiene che la cerchia ristretta di Trump sia sempre più disillusa nei confronti di Bibi :

Tra le righe: le persone vicine a Trump sono diventate sempre più scettiche e disilluse nei confronti di Netanyahu nei mesi successivi al loro incontro di febbraio.

“Molti dei più stretti collaboratori di Trump ritengono che Bibi avesse torto su tutto”, ha affermato un funzionario statunitense.

Il mese scorso, durante una telefonata, Trump si è scagliato contro Netanyahu per l’escalation israeliana in Libano, definendo il primo ministro “pazzo” e accusandolo di ingratitudine.

Le tensioni hanno acuito una più ampia spaccatura all’interno del Partito Repubblicano su Israele e la guerra, con personalità influenti del movimento MAGA come Tucker Carlson che accusano Trump di essere succube di Netanyahu.

Nonostante ciò, i due amanti sfortunati sembrano destinati a finire nello stesso calderone che loro stessi hanno creato riguardo all’Iran. Ora sono irrimediabilmente intrappolati in un pantano da cui non sanno come uscire, e che sta portando entrambe le loro nazioni alla rovina .

Anche gli Stati Uniti e l’Iran si trovano oggi a un bivio, entrambi impegnati a celebrare un evento epocale. Per gli Stati Uniti si tratta del 250° anniversario della fondazione del Paese con la Dichiarazione d’Indipendenza, un evento che, ironicamente, si è ora concluso con gli Stati Uniti completamente asserviti a una potenza straniera: una situazione che farebbe rivoltare nella tomba i Padri Fondatori.

Per l’Iran, si tratta di un altro bivio, una rottura nel mosaico della sua gloriosa storia, mentre la nazione si solleva unita per dare l’ultimo saluto al suo padre spirituale, un uomo che sembrava divinamente destinato a presiedere alla sconfitta dei carnefici del suo popolo.

Al Jazeera English@AJEnglish Centinaia di migliaia di persone si sono riversate a Teheran, e si prevede che milioni di persone parteciperanno alla settimana di cerimonie funebri per il defunto leader supremo iraniano, l’ayatollah Ali Khamenei. — in immagini aje.news/59w2gw 10:41 · 4 luglio 2026 · 70.100 visualizzazioni36 risposte · 249 condivisioni · 1.070 Mi piace

Due nazioni dai destini intrecciati. Due occasioni di fine e di inizio, una che segna la morte, ma annuncia una rinascita monumentale; e l’altra che celebra la nascita, all’ombra della rovina.

Il presidente del parlamento iraniano Mohammad Ghalibaf è stato visto piangere a dirotto al funerale della Guida Suprema:

Ostentando la sua classe, e l’umiltà e la grazia che gli Stati Uniti sono riusciti a coltivare nei loro 250 anni di storia, Trump si è vantato di aver potuto bombardare l’intero funerale per sterminare tutti, per poi accusare gli iraniani di fingere le lacrime:

https://archive.ph/SN0Gv

Due nazioni, due destini spirituali.

Buon 4 luglio.

In alternativa, puoi lasciare una mancia qui: buymeacoffee.com/Simplicius

Situazione operativa 2/7/26: un altro massiccio attacco su Kiev, mentre Konstantinovka è sull’orlo del baratro _ di Simplicius

3 Luglio 2026 giuseppegerminario Lascia un commento

Situazione operativa 2/7/26: un altro massiccio attacco su Kiev, mentre Konstantinovka è sull’orlo del baratro

Simplicius3 luglio

LEGGI NELL’APP

Ieri sera la Russia ha nuovamente colpito Kiev con uno degli attacchi più massicci di tutta la guerra, dopo aver accumulato missili e droni nelle ultime due settimane.

Si dice che molte imprese industriali siano state colpite in un contesto da scenario apocalittico. A giudicare dall’euristica preferita dagli opinionisti filo-ucraini, dovremmo supporre che l’ampiezza delle colonne di fumo che si levano sulla città indichi in modo inequivocabile che l’Ucraina sta perdendo terreno e che la Russia abbia ripreso il controllo della situazione. È quanto insegnano le dottrine:

Rybar ha sintetizzato in modo chiaro gli obiettivi:

L’attacco notturno di oggi su Kiev mirava a colpire impianti militari-industriali chiave, nonché strutture logistiche. Oltre a ciò, sono stati sferrati attacchi anche contro infrastrutture ausiliarie delle Forze Armate Ucraine (AFU), come è emerso dalle immagini di oggetti in fiamme diffuse nel corso della giornata.

Uno dei principali incendi a Kiev è stato registrato nell’area del centro di trasporto e logistica Chayka. La sua importanza principale per le Forze Armate Ucraine risiedeva nel fatto che la base era adatta allo stoccaggio di velivoli senza pilota, testate e relative munizioni, nonché di componenti per armi e attrezzature provenienti dall’estero.

Cos’altro è stato colpito?

L’Istituto di Biochimica dell’Accademia Nazionale delle Scienze nel distretto di Dniprovsky a Kiev.

Una filiale di “Nova Poshta” nel distretto di Obolon. L’organizzazione opera da tempo nell’interesse delle Forze Armate Ucraine (AFU), contribuendo a rifornire le loro formazioni al fronte e partecipando persino alla consegna di veicoli blindati.

Un magazzino della catena di negozi di alcolici OKWINE è stato distruttoe sono stati registrati danni allo stabilimento Kyivpryladok (come già segnalato in precedenza dal Ministero della Difesa russo e ora confermato dalle fotografie) e in diversi altri magazzini di grandi aziende.

Sono stati registrati attacchi anche al complesso commerciale Taryan Towers. Secondo alcune fonti, gli immobili registrati a nome di prestanome in quella zona sarebbero stati utilizzati per ospitare dipendenti dell’SBU. Uno degli attacchi ha colpito gli edifici degli hotel CityHotel Residence e Premier Palace; gli hotel di Kiev hanno ospitato più volte “specialisti” stranieri e sono stati utilizzati come basi temporanee.

Ma la notizia più importante è che le forze russe hanno continuato ad accelerare la conquista di nuovi territori sul fronte, al punto che la situazione torna a richiedere la nostra analisi in tempo reale.

Negli ultimi giorni si sono registrati diversi sviluppi in settori chiave, che mettono in luce dilemmi strategici più ampi per le Forze Armate dell’Unione (AFU).

Il primo si è verificato nell’insediamento di Kopani, più in basso, ma le fonti ucraine lo hanno subito smentito, sostenendo di aver riconquistato l’insediamento poco dopo e che l’innalzamento della bandiera russa in quel luogo fosse solo una trovata pubblicitaria:

Ma ne parliamo comunque perché la “smentita” fornita dall’Ucraina non è affidabile al 100%, e il loro stesso video della “riconquista” mostra che hanno dovuto prima percorrere un lungo tragitto in auto per raggiungere l’insediamento, il che dimostra quantomeno che si trova in una zona grigia non completamente controllata da nessuna delle due parti, anche se ora i russi stanno ovviamente tentando di prenderne d’assalto.

Appena a nord-est di lì, le posizioni russe sono state chiarite a Iskra, detta anche Andreevka Klevtsovo:

01.07.26 Velikaya Novoselka – Iskra

Azioni di combattimento posizionale nella zona di Velikaya Novoselka.
Le unità delle Forze Armate russe mantengono le posizioni nella zona residenziale dell’insediamento di Iskra sotto il fuoco nemico. Chiarimento sulla zona di controllo delle Forze Armate russe lungo la riva del fiume Volchya.

Geolocalizzazione: 48.046976, 36.583177

Il motivo per cui questo è importante è che, come si può vedere dalla mappa più ampia qui sotto, l’intera area è stata contrassegnata come una sorta di “zona grigia” dai cartografi, che spesso non sono certi della presenza ufficiale delle truppe. Il fatto che sia stata confermata la presenza delle forze russe all’estremità più settentrionale di questa zona grigia, cerchiata qui sotto, è un segnale positivo che suggerisce che gran parte di quella zona potrebbe effettivamente essere sotto il controllo russo:

Il Kopani menzionato in precedenza è indicato con un cerchio bianco in basso a sinistra della mappa, a titolo di riferimento.

Ma, cosa ancora più importante, più a nord-est di quella zona, Konstantinovka è stata quasi completamente circondata dalle forze russe:

Uno sguardo più attento rivela che solo il quartiere più a nord-ovest è ancora sotto il controllo ucraino:

Il fronte più importante è ormai quello che comprende la regione di Slavyansk-Kramatorsk, dove le forze russe stanno avanzando lentamente verso questo agglomerato urbano, ultima roccaforte.

Suriyak segnala diverse catture avvenute negli ultimi giorni, evidenziate in rosso qui di seguito:

Situazione sui fronti di Siversk, Mykolaivka e Soledar: nell’ultima settimana, l’esercito russo ha eliminato la presenza ucraina nel saliente (ad eccezione della zona orientale di Rai-Oleksandrivka, dove proseguono i bombardamenti russi) e ha avanzato a nord-ovest di Lypivka. Inoltre, le forze russe hanno riconquistato posizioni a sud-ovest di Zakitne e a sud di Kryva Luka, mentre proseguono le operazioni volte a eliminare la presenza ucraina nel saliente a nord di Kalenyky-Riznykivka

La mappa più ampia mostra l’area in relazione a Slavyansk, situata appena a ovest:

È stato diffuso un video che illustra in dettaglio la conquista di Piskunovka, in particolare da parte della 7ª Brigata motorizzata di guardia russa:

La 7ª Brigata separata di fucilieri motorizzati della Guardia, appartenente alla 3ª Armata interarmi della Guardia, ha conquistato il villaggio di Piskunovka in direzione di Slavyansk.

Nel video, possiamo vedere questa zona alla coordinata geografica 48.887531624208215, 37.83093388733144 che corrisponde sulla mappa a:

E la cosa interessante è che nel video si intravede in lontananza la centrale elettrica di Slavyansk:

Si trova esattamente qui rispetto al centro della città di Slavyansk:

Nella zona di Kupyansk, le truppe russe hanno continuato a conquistare l’intera area a est del fiume Oskil, nonché la riva occidentale della stessa Kupyansk.

Possiamo notare che, in quella zona, sul versante orientale dell’Oskil, ormai è rimasta solo la piccola porzione cerchiata in giallo:

Regione di Kharkiv. I soldati della 68ª divisione proseguono la loro infiltrazione a Kupiansk e a nord della città. Stanno inoltre avanzando nella zona di Kupiansk-Uzlovoye.

La città di Kupyansk è stata nuovamente invasa dalla sponda occidentale, dove le forze russe la stanno lentamente riconquistando:

Infine, a sud di quella zona, le forze russe hanno continuato a infiltrarsi in gran parte di Lyman; si segnalano scontri in tutta la città, ma nessuna delle due parti esercita un controllo diretto:

In linea di massima, si può dire che il fronte si sta avvicinando a Slavyansk-Kramatorsk, con le forze russe che, secondo quanto riferito, si troverebbero ora a 8,5 km da Slavyansk (da Piskunovka fino ai confini esterni della città di Slavyansk):

La conquista definitiva di Konstantinovka consentirà all’esercito russo di avanzare verso Druzkhovka e la zona meridionale di Kramatorsk, proprio come la tenaglia settentrionale sta aggirando Slavyansk.

Da segnalare in particolare che la Russia ha continuato a convogliare risorse verso il confine settentrionale, dove le truppe russe si sono avvicinate in modo allarmante a Sumy:

Ricordiamo le voci secondo cui i DRG russi sarebbero già operativi in quelle foreste appena a nord di Sumy, anche ben al di sotto dell’effettiva area di controllo. Probabilmente stanno preparando il terreno per un’ulteriore avanzata, mentre gli attacchi russi hanno messo fuori uso le infrastrutture per il rifornimento di carburante e la logistica ucraine lungo le principali vie di uscita da Sumy.

Nella sua ultima intervista, il comandante in capo Oleksandr Syrsky ha dichiarato che la Russia sta preparando una grande offensiva nella vicina regione di Chernigov, con l’obiettivo di tentare eventualmente un nuovo assalto a Kiev:

Sono anni che circolano voci del genere, ma non le abbiamo mai sentite direttamente dalla bocca dello stesso Syrsky.

Un aspetto interessante che egli sottolinea è che lo Stato Maggiore russo sembra aver previsto diversi scenari, a seconda di come si evolverà la situazione, in particolare per quanto riguarda la Bielorussia e la possibilità che Lukashenko consenta alla Russia di utilizzare il proprio territorio per sferrare un attacco. Una delle cose che questo sembra implicare è che la Russia stia agendo in base alle circostanze e valuterà la possibilità di avvalersi della Bielorussia a seconda di come si evolveranno gli eventi.

E quali potrebbero essere questi eventi, in grado di innescare una simile situazione di emergenza? La risposta più ovvia: la Bielorussia costretta a entrare in guerra dopo essere stata attaccata dall’Ucraina. In breve, è possibile che lo Stato Maggiore russo stia mettendo a punto un piano secondo cui, qualora la Bielorussia venisse coinvolta con la forza nel conflitto, le truppe russe potrebbero utilizzare il suo territorio senza creare alcuna questione politica “spinosa”.

Di recente, abbiamo ovviamente visto Zelensky minacciare di sferrare attacchi diretti contro la Bielorussia, qualora non avessero disattivato i ripetitori di segnale che, secondo lui, stanno aiutando i droni russi. Nella stessa intervista, Syrsky ha ammesso che uno dei trasmettitori si è recentemente “riattivato” durante gli attacchi russi:

E il giorno seguente:

Sembra che Lukashenko abbia messo in atto una manovra provocatoria spegnendo i relè quando non venivano utilizzati, semplicemente per indurre l’Ucraina in un falso senso di sicurezza, per poi riaccenderli al momento opportuno; oppure forse tutta la faccenda dei relè non è altro che un’altra operazione psicologica di Zelensky nel tentativo di trascinare la Bielorussia nella guerra.

Resta comunque il fatto che, se quanto affermato da Syrsky fosse esatto, la Russia potrebbe stare aspettando il momento in cui l’Ucraina costringerà la Bielorussia a entrare nel conflitto per poi utilizzare quest’ultima come base di lancio per le truppe dirette verso un’operazione a Kiev. E se Zelensky dovesse fare marcia indietro sulla sua mossa regarding la Bielorussia, allora quelle truppe russe aggiuntive probabilmente interverranno sul fronte di Chernigov, di cui si vocifera da poco.

Uno dei motivi alla base della recente paranoia di Zelensky è che i droni russi sono diventati sempre più sofisticati ed efficaci. La rete “mesh” russa, in continua espansione, è di fatto diventata una sorta di “Starlink-lite”, e tutti i tipi di droni russi ora utilizzano regolarmente sia motori a reazione che funzionalità autonome basate sull’intelligenza artificiale.

In questa occasione, Serhiy “Flash” Beskrestnov, il massimo esperto ucraino di radioelettronica, esprime grande preoccupazione per la versione autonoma del drone russo Molniya (“Fulmine”), scoperta di recente:

Ricordiamo il drone V2U di cui parla, di cui abbiamo già parlato qui in precedenza. Volava con strani “segni” sulle ali, che secondo alcune ipotesi sarebbero stati utilizzati per il tracciamento tramite intelligenza artificiale e la comunicazione in sciame. Ecco “Flash” in persona con uno di questi modelli:

Ora afferma che il Molniya è diventato il secondo drone russo, dopo il V2U, a operare in modalità completamente autonoma, ovvero senza alcuna antenna o unità di controllo. Il motivo per cui ciò è così pericoloso è che le antenne di controllo emettono potenti onde radio (RF) verso l’unità di controllo, ovvero il soldato che pilota il drone. Queste onde possono essere captate da analizzatori di spettro di uso comune, il che consente di tracciare o almeno individuare questi droni molto prima che raggiungano l’obiettivo. Tuttavia, l’assenza totale di emissioni RF rende il drone estremamente furtivo e rilevabile solo dai radar, cosa improbabile date le sue dimensioni tattiche ridotte e la probabile altitudine di volo estremamente bassa.

Infine, va sottolineato che la Russia ha continuato a riparare e a rinforzare i vari ponti che conducono in Crimea, colpiti dall’Ucraina con i propri droni.

Ecco il ponte sulla lingua di terra di Arabat, vicino a Genichesk, alle coordinate 46.14801262936198, 34.80767191953852:

Ed ecco il ponte di Chongar alle coordinate 45.98760983618624, 34.55288684975514:

Allo stesso tempo, la campagna russa volta a distruggere le infrastrutture ucraine per il rifornimento di carburante si è intensificata: secondo alcune notizie, solo lungo l’autostrada Kharkiv-Poltava sarebbero state distrutte altre 20 stazioni di servizio negli ultimi due giorni:

Dal 29 giugno al 1° luglio i russi hanno distrutto 20 stazioni di servizio sull’autostrada Kharkiv-Poltava.

Per ogni drone FPV in dotazione agli ucraini, i russi ne hanno 2. Il divario in termini di potenza di fuoco è ancora più marcato per l’Ucraina in tutte le altre categorie.

Anche Rybar ha pubblicato una mappa degli attacchi avvenuti nel mese di giugno. Come si può notare, negli ultimi giorni del mese sono state messe fuori uso una dozzina o più di stazioni al giorno:

Finora sono circa 130 in un mese, e gli scioperi stanno solo aumentando di intensità.

La Russia sta inoltre utilizzando i droni Geran per colpire i siti di stoccaggio del gas:

Ancora una volta va ricordato che Putin ha recentemente rivelato che Zelensky si era segretamente offerto di porre fine agli attacchi reciproci a lungo raggio. La Russia ha rifiutato, e il motivo è ovvio.

Il tuo sostegno è inestimabile. Se la lettura ti è piaciuta, ti sarei molto grato se decidessi di sottoscrivere un contributo mensile/annuale per sostenere il mio lavoro, in modo che io possa continuare a offrirti articoli dettagliati e incisivi come questo.

In alternativa, puoi lasciare una mancia qui: buymeacoffee.com/Simplicius

La “kitschificazione” dell’America _ di Simplicius

1 Luglio 2026 giuseppegerminario Lascia un commento

La “kitschificazione” dell’America

Simplicius1 luglio

LEGGI NELL’APP

Due giorni fa, Trump ha pubblicato questo dipinto sul suo account ufficiale di “Truth Social”:

https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/116831104490275644

Questo singolo post mi ha fatto capire una cosa: che ciò che il presidente Trump incarna davvero, in fondo, è la kitschificazione dell’America.

Per chi non conoscesse il termine, kitsch indica un tipo di estetica dozzinale e poco curata, spesso costituita da un miscuglio di elementi della cultura popolare raccolti alla bell’e meglio e resa popolare negli anni ’50 e ’60 per creare oggetti da collezione consumistici sotto forma di ninnoli e cianfrusaglie da negozio di souvenir.

Senza voler essere troppo pedante o pretenziosamente superficiale, il kitsch è in un certo senso l’incarnazione di una cultura dell’eccesso, una cultura che ha raggiunto il suo apice, la sua fase di massimo splendore, e ha iniziato ad appassire, spargendo le sue spore invasive a casaccio sul giardino un tempo incontaminato. È l’esaltazione di simboli culturali “memeificati” fino al punto della parodia, un fenomeno che era già presente molto prima dell’invenzione dei “meme” su Internet. Richiama volutamente l’attenzione su di sé, per diventare una sorta di autoironia, proprio come l’“ironia” era diventata un modus vivendi sotto il – per fortuna breve – “dominio hipster” degli anni 2000. Trova eco persino nei nomi scelti: Golden Dome, Golden Age, Make America Great Again, una strana sorta di alchimia spiritualmente sterile al contrario — che trasforma ciò che un tempo era vero oro, in oro degli stolti e altri sottoprodotti dissoluti.

Considerare questi fatti ti porta a comprendere come la visione estetica di Trump per l’America reimmagini la nazione come una sorta di villaggio di Potemkin fatto di memetica kitsch, ormai da tempo slegata dai fondamenti culturali essenziali che un tempo avevano effettivamente dato vita a queste idee.

Rivestimenti economici dall’aspetto plasticoso e simbolismi di cattivo gusto e pacchiani.

È da tempo lo stile estetico preferito dagli oligarchi filistei e dalle élite prive di cultura: decorazioni in foglia d’oro appariscenti ma di scarso valore e riproduzioni di cattivo gusto di epoche passate, che si tratti dell’epoca vittoriana, di quella romana o di qualsiasi altra cosa a cui il magnate nato con la camicia abbia voglia di dedicarsi.

L’ossessione di Trump per le “epoche d’oro” del passato lo ha spinto a lanciarsi in una serie di progetti vanitosi e privi di sostanza, il cui coronamento dovrebbe essere la ricostruzione dell’Arco di Trionfo di Parigi, presentato in anteprima di recente in occasione della fiera statale per il 250° anniversario tenutasi a Washington. Come al solito, la visione di Trump di un monumento alla “grandezza” americana si è tradotta in una parodia kitsch che, com’era prevedibile, è stata accolta con scherno generalizzato:

Trump si dipinge come una sorta di Crasso e Mida dei giorni nostri, tutto in uno. Will Schryver ha colto nel segno quando ha scritto che Trump si è invece trasformato in una sorta di Re Mida al contrario:

“Re Sadim” suona piuttosto bene, soprattutto perché è omofono di “Sodoma”.

Il nostro moderno “Mida al contrario” spera che un giorno la sua agiografia descriva la sua grande “impresa” di aver guidato la nazione attraverso un bivio storico, una transizione tra epoche. È per questo che modella la sua iconografia attorno a parallelismi kitsch con l’Età dell’Oro, la Belle Époque, la Fin de Siècle, ecc.; e non ha del tutto torto nell’intuire l’ethos fondamentale dei nostri tempi, un periodo di transizione caratterizzato da una decadenza ribelle che precede qualcosa di terribile: un’epoca di rivoluzioni calamitosi e guerre mondiali.

Ma la differenza sta nel fatto che Trump si ritiene provvidenzialmente designato a guidare il Paese lontano dalle insidie associate a tali “epoche che volgono al termine” e verso un’era d’oro di manifesta abbondanza. Purtroppo, sembra ignorare le realtà che si profilano all’orizzonte: le cose non fanno che peggiorare, e proprio le logiche e le patine pacchiane dell’artificio che egli immagina preannuncino la “grandezza” all’orizzonte tradiscono invece la disintegrazione che sta avvenendo tutt’intorno a noi.

E, come se non bastasse, sotto la doratura e l’intonaco scadente c’è ben poco di concreto. In una dimostrazione senza precedenti di “volontà di potere”, Trump sta cercando di realizzare la sua “Età dell’Oro” semplicemente gridandola ai quattro venti. Anziché attuare vere politiche di ricostruzione e trasformazione, risolvendo i problemi dell’occupazione, dell’inflazione e di tutte le basi concrete di uno Stato sano, sceglie invece di erigere monumenti preventivi a speranze, desideri e presunti successi.

Ma tutto questo è nato come una riflessione sulla “kitschificazione” dell’America in generale, di cui Trump è solo l’ultimo apostolo. Una cultura diventa kitsch quando ha perso la sua forza vitale originaria, quella scintilla creativa che un tempo la spingeva avanti, e si è trasformata in una parodia ricorsiva di se stessa. Questa è l’America di oggi, svuotata del suo vigore e della sua innovazione originari, ormai intrappolata in un ciclo ricorsivo senza fine, come se si riavvolgesse in modo degenerativo una cassetta di vecchi successi migliaia di volte fino a quando non rimangono che gracchii a malapena intelligibili. È una nazione il cui ethos si è prosciugato di idee e che si è rassegnata a attingere dal passato — dalla Dottrina Monroe, all’Età dell’Oro, fino ai tempi più recenti: riproducendo all’infinito il disco rotto della GWOT neoconservatrice, finché l’esercito statunitense non sarà ridotto in polvere sotto la macina della storia.

In effetti, il Paese è diventato molto simile a quel dipinto: un pastiche di tempi migliori e speranze mal riposte, un luogo in cui George Washington può sedersi accanto a un robot Tesla sotto l’Arco di St. Louis, mentre osserva un’aquila calva che vola maestosamente sopra la Statua della Libertà.

Per concludere con una nota positiva, va detto che un paese non può raggiungere una fase così estrema di auto-parodia senza aver prima attraversato le fasi di grandezza e successo che avrebbero fornito il materiale per un’iconografia così fastidiosamente reverenziale. Pertanto, solo in America il kitsch poteva diventare l’ethos distintivo di un’epoca. Solo in America la grandezza poteva aver raggiunto vette così elevate da sovvertire se stessa.

Le nazioni di tutto il mondo invidiano il diritto di diventare così grandi da finire per essere una parodia di se stesse.

Allora, brindiamo alla grandezza dell’America!

In alternativa, puoi lasciare una mancia qui: buymeacoffee.com/Simplicius

Il “misterioso” incontro a Valdai tra Putin e Lukashenko alimenta le speculazioni in mezzo alle ultime minacce di Zelensky _ di Simplicius

29 Giugno 2026 giuseppegerminario Lascia un commento

Il “misterioso” incontro a Valdai tra Putin e Lukashenko alimenta le speculazioni in mezzo alle ultime minacce di Zelensky.

Simplicio29 giugno∙Pagato

LEGGI NELL’APP

Uno degli aggiornamenti più interessanti relativi all’attuale escalation della guerra in Ucraina è la visita “misteriosa” e improvvisa del presidente bielorusso Lukashenko a Valdai ieri per un incontro con Putin che si è protratto per due giorni. La durata e la segretezza che hanno avvolto l’incontro hanno dato adito a diverse speculazioni, soprattutto considerando il ruolo centrale che la Bielorussia ha recentemente assunto nel contesto delle principali operazioni psicologiche in corso di Zelensky, volte ad ampliare il conflitto e a spingere la Russia verso un cessate il fuoco di cui l’Ucraina ha disperatamente bisogno.

L’incontro, a quanto pare, non era stato annunciato e il portavoce del Cremlino Peskov ha rivelato che non sarebbero stati forniti né verbali né dichiarazioni ufficiali, il che è certamente strano. Ufficialmente, l’ordine del giorno avrebbe dovuto includere questioni relative allo Stato dell’Unione, accordi economici e commerciali, ecc. Ma, data la natura dell’incontro, è chiaro che, invece, sono state discusse questioni di grave importanza militare, che hanno richiesto un contatto diretto tra Putin e Lukashenko nella residenza privata di Putin.

Possiamo quindi logicamente dedurre che si sia trattato di una sorta di incontro d’emergenza in cui i due leader hanno elaborato un piano coordinato su come i rispettivi paesi avrebbero dovuto procedere militarmente qualora Zelensky avesse continuato la sua spirale di provocazioni. Una questione che ha richiesto un incontro così immediato e privato faccia a faccia è certamente giustificata dalla sua urgenza, il che implica ulteriormente che le minacce di Zelensky sono sufficientemente serie e hanno una probabilità sufficientemente alta di concretizzarsi da richiedere una sessione di brainstorming congiunta di tale portata.

Come già visto, Zelensky ha annunciato una nuova “campagna del terrore” della durata di 40 giorni, concepita come una sorta di grandioso epilogo per coronare la guerra. Il meccanismo principale di questa strategia consisterà ovviamente in una serie di gravi escalation, combinate con una campagna di disinformazione senza precedenti, volta a dipingere la Russia come sull’orlo del collasso e, soprattutto, Putin come coinvolto in una rivolta. Si tratta del classico schema utilizzato dai servizi segreti occidentali in Iran e altrove.

Pochi possono essersi persi l’enorme campagna di propaganda degli ultimi giorni, in cui tutti i burattini del regime e gli “idioti utili” sono stati mobilitati per diffondere ininterrottamente propaganda sulla “caduta imminente” di Putin.

Alcuni esempi significativi, culminati nel video inscenato dei “soldati russi” che annunciano la loro intenzione di rovesciare Putin:

A quanto pare, i budget della CIA non sono più quelli di una volta.

Questa campagna è stata coordinata con una serie di operazioni psicologiche palesemente false, orchestrate dai soliti agenti che cercavano disperatamente di alimentare malcontento, paura e panico in Russia. Sfortunatamente per loro, la maggior parte dei tentativi è stata immediatamente smascherata e non ha sortito alcun effetto.

L’Ucraina ha tentato di combinare la suddetta campagna di “panico” con operazioni psicologiche che prevedevano la conquista di parti della penisola di Kinburn, adiacente alla Crimea, da parte delle truppe ucraine, evento che avrebbe dovuto simboleggiare il crollo della resistenza russa e la fuga definitiva degli “occupanti” russi dalla Crimea.

Ma la messa in scena dell’alzabandiera tramite drone, che è stata rapidamente annullata, non ha sortito alcun effetto se non quello di suscitare risate da parte russa .

Il momento culminante arrivò quando, a quanto pare, qualunque “usurpatore” che i burattini filo-ucraini stavano costruendo per la loro salvezza, incontrò una fine prematura e ignominiosa.

Un atto diviso in due parti:

Il post completo dell’account AteoBreaking qui sopra è il seguente :

La moglie del militare Alexander Lunin, che in precedenza aveva dichiarato la sua disponibilità a inscenare un ammutinamento contro Vladimir Putin, ha riferito che, dopo la sua partenza per Mosca, la loro abitazione è stata perquisita durante la notte.

Secondo quanto da lei dichiarato, gli agenti di polizia hanno sequestrato “tutto ciò che hanno trovato”: chiavette USB, computer, laptop, un disco e dei nunchaku. Lunin stesso ha smesso di comunicare. Circolano online anche notizie non verificate secondo cui sarebbe morto per avvelenamento da alcol. Al momento non vi è alcuna conferma ufficiale di queste informazioni.

Beh, è stato veloce.

È evidente che tutto quanto sopra descritto fa parte di una massiccia campagna di informazione pre-pianificata e coordinata, orchestrata secondo i principi dei “40 giorni di terrore” di Zelensky, il cui culmine era previsto in un colpo di stato al Cremlino. Ma il pericolo non è ancora finito, perché è chiaro che l’Ucraina intende continuare a intensificare massicciamente l’uso degli attacchi per aumentare la pressione sulla Russia, come parte integrante di questo piano. Molti credono addirittura che il colpo di grazia finale della campagna debba essere un attacco di massa al ponte di Kerch, un epilogo perfettamente orchestrato e studiato per coincidere con ogni singola campagna di informazione sulla caduta di Putin e con le proteste di massa in Russia.

La verità è che molti dei problemi, come la carenza di carburante e gas, si sono rivelati in gran parte dovuti agli acquisti dettati dal panico scatenati da queste campagne di informazione, piuttosto che a una reale carenza. Diverse testimonianze provenienti dalla Russia hanno mostrato persone che accumulavano quantità sproporzionate di benzina presso i distributori perché credevano che una carenza fosse imminente, il che, a sua volta, ha creato la carenza a causa dell’impennata della domanda. Praticamente chiunque si recasse a un distributore di benzina arrivava armato di numerose taniche di carburante, pronto a fare il pieno.

Un esempio perfetto, e questo è stato pubblicato da account ucraini che non si sono nemmeno resi conto che contraddice le loro stesse affermazioni sulla crisi russa:

Nel contesto della crisi petrolifera russa, sta emergendo una nuova tendenza. I rivenditori di carburante riescono in qualche modo ad acquistare grandi quantità di carburante nonostante le restrizioni alla vendita, per poi rivenderlo privatamente a prezzi esorbitanti.

In questo caso, da Rostov, uno di loro ha prosciugato completamente una stazione di servizio con la sua autocisterna artigianale.

Successivamente pubblicizzano il carburante sui social media e lo rivendono a prezzi esorbitanti, aggravando ulteriormente una già grave carenza di carburante. Lo presentano addirittura come un vantaggio, dicendo ai clienti che non dovranno passare ore ad aspettare alle stazioni di servizio.

Per alcuni, questa prospettiva potrebbe persino sembrare allettante, considerando che aspettare 4, 8 o, in alcuni casi, persino 12 ore per fare rifornimento è diventata una realtà.

Oppure questo .

Si assiste a un massiccio saccheggio di carburante da parte di persone che svuotano intere stazioni di servizio in un colpo solo, e poi la cosa viene attribuita alla “carenza di benzina” dovuta agli scioperi in Ucraina.

Uno degli elementi chiave di tutta questa vicenda è stato l’annuncio di Zelensky di ieri, secondo cui l’elemento cruciale risiede nell’“approvazione” da parte del G7 di qualcosa che riguarda l’Ucraina e che ha a che fare con la Crimea:

Possiamo dedurre che Zelensky stia aspettando una sorta di “permesso” dai suoi sponsor del G7 per attaccare il ponte di Kerch o per organizzare qualche altra operazione sotto falsa bandiera o provocazione, oppure forse sta aspettando la consegna di qualche sistema d’arma necessario per tale azione. Un sistema che viene subito in mente è ovviamente il missile tedesco Taurus, di cui si vociferava da tempo che sarebbe stato disponibile proprio per colpire questo ponte, grazie alla sua particolare tecnologia di spoletta di prossimità che lo rende ideale per la distruzione di ponti.

E si noti che Zelensky ribadisce ancora una volta che il colpo finale di questa operazione – per il quale attende una sorta di “autorizzazione” del G7 – ha un unico obiettivo: portare la Russia al tavolo delle trattative, ovvero ottenere un cessate il fuoco immediato. L’Ucraina non sta più cercando di “sconfiggere” militarmente la Russia in alcun modo: la stragrande maggioranza dei droni d’attacco ucraini non viene più inviata contro obiettivi militari, ma contro vari nodi di infrastrutture civili russe in remote regioni interne come la Siberia, che hanno un impatto minimo o nullo sul fronte. Praticamente tutti gli sforzi ucraini sono ora impiegati non sul fronte, ma nella guerra ibrida dell’informazione per cercare di fomentare una sorta di rivolta politica all’interno della Russia.

Ma anche se Putin dovesse trovarsi in qualche “difficoltà”, il punto cruciale che l’Occidente ignora è che un colpo di stato porterebbe con molta più probabilità al potere una linea dura che intensificherebbe la pressione militare sull’Ucraina, se non addirittura la distruggerebbe completamente. Per qualche strana ragione, Zelensky e i suoi sostenitori immaginano che qualcuno ancora più “conciliante” di Putin prenderà il potere e ritirerà immediatamente le forze russe dal fronte. Un simile ragionamento rivela una totale disconnessione dalla realtà sul campo in Russia, dove le recenti provocazioni ucraine non hanno fatto altro che rafforzare il sentimento di trionfalismo militare estremo contro lo Stato “404”, anziché quello di disfattismo.

Praticamente ogni messaggio di Zelensky è ormai interamente incentrato sulla richiesta urgente di un cessate il fuoco immediato:

Volodymyr Zelenskyj / Володимир Зеленський@ZelenskyyUa La Russia deve ritirarsi dall’Ucraina con la sua guerra: noi non vogliamo la guerra. L’Ucraina ha presentato delle proposte ai nostri principali partner, e anche gli amici di Putin hanno saputo da noi che un incontro è possibile e che porre fine a questa guerra è possibile. Ora la Russia deve compiere questo passo verso la pace. 18:13 · 26 giu 2026 · 740.000 visualizzazioni1.360 risposte · 4.230 condivisioni · 26.600 Mi piace

Leggete le parole: non vogliamo la guerra, vogliamo un incontro con Putin , ecc. Un linguaggio stranamente sottomesso da parte di un paese sull’orlo della vittoria totale su una Russia presumibilmente “in ginocchio”.

Infatti, in una nuova intervista il comandante in capo Oleksandr Syrsky ha appena rivelato due cose fondamentali:

Innanzitutto, è scettico riguardo all’idea che l’Ucraina stia effettivamente “invertendo la tendenza” contro la Russia, come i propagandisti hanno recentemente diffuso:

E, cosa ancora più significativa, il contingente militare russo al fronte continua a crescere :

Qui afferma che le forze russe in Ucraina contano ora oltre 721.000 uomini, un notevole aumento rispetto ai 600.000 annunciati per il 2025:

https://kyivindependent.com/ukraines-military-now-totals-880-000-soldiers-facing-600-000-russian-troops-zelensky-says/

E il 710k annunciato da Syrsky sei mesi fa .

È evidente, quindi, che la Russia continua ad acquisire truppe sul fronte, una netta smentita dell’affermazione secondo cui starebbe perdendo più soldati di quanti ne possa reclutare. Persino i principali account ucraini si sono detti scioccati:

Ora, in modo quanto mai opportuno e subito dopo il suo “misterioso” ritiro a Valdai con Lukashenko, Putin ha rilasciato un’altra serie di dichiarazioni piuttosto interessanti.

Qui Zelensky spiega a Zarubin che in realtà l’Ucraina cercava di convincere la Russia a limitare i combattimenti dell’Organizzazione per la Mossa Speciale (SMO) al solo Donbass. In sostanza, Zelensky voleva che la Russia agisse entro un insieme di territori “delimitati” con l’ovvio scopo di neutralizzare la strategia russa del “morte per mille tagli”, paragonabile a quella del boa constrictor.

Se avete prestato attenzione al video di Syrsky qui sopra, avrete notato che menziona specificamente la strategia russa dei “mille tagli” come la principale impiegata dalla Russia sul fronte:

Ma la vera bomba arriva alla fine del segmento successivo. Putin osserva che l’Ucraina, nell’ambito della nuova “stagione” di provocazioni in stile hollywoodiano di Zelensky, tenterà di organizzare alcuni raid delle forze speciali, presumibilmente in Crimea, con l’intento di rivendicare una sorta di iniziativa o il ripiegamento delle truppe russe. E poi arriva la bomba: dichiara che la Russia continuerà la sua offensiva fino alla conquista sia del Donbass che della Novorossiya.

I resoconti ucraini, in preda al panico, hanno immediatamente spiegato nel dettaglio cosa significasse tutto ciò:

A quanto mi risulta, questa potrebbe essere la prima volta che Putin ha suggerito in modo così diretto che la Russia libererà effettivamente tutto il territorio fino a Odessa inclusa.

Il fatto è che la Russia sta ricominciando ad accelerare il ritmo delle sue offensive. Sta conquistando più territorio e aumentando il suo esercito a tal punto che persino i principali account ucraini ne sono rimasti scioccati.

Se ricordate le statistiche pubblicate circa un mese fa, abbiamo visto che la Russia sembra subire meno perdite che mai. Tutti questi dati convergenti sembrano indicare che lo sforzo bellico dell’Ucraina si sta deteriorando e che la Russia ha ripreso l’iniziativa, il che spiega tutte le attuali sceneggiate isteriche e le operazioni psicologiche senza precedenti in stile hollywoodiano messe in atto da Zelensky e dai suoi strateghi di Bruxelles.

Ora la Russia ha accelerato la distruzione delle infrastrutture energetiche ucraine in risposta agli attacchi dell’Ucraina contro le raffinerie russe, e questo sta creando seri problemi in prima linea, secondo l’esperto energetico ucraino Sergei Kuyun:

A causa degli attacchi della Russia contro i territori di prima linea dell’Ucraina, si registrano problemi di approvvigionamento di carburante.

Sergei Kuyun, esperto ucraino di carburanti, ha affermato che si stanno verificando interruzioni nelle forniture di carburante nei territori di prima linea dell’Ucraina.

Secondo lui, gli autisti delle autocisterne si rifiutano di effettuare le consegne a causa della costante minaccia di attacchi da parte dei droni.

Per ridurre i rischi, vengono utilizzate reti protettive e rifugi mobili per il personale, ma la loro efficacia, secondo Kuyun, rimane limitata.

La situazione attuale sta complicando l’approvvigionamento di carburante nelle aree situate vicino alla linea di contatto nella zona di conflitto.

Resta certo che l’Ucraina infliggerà ulteriori danni alle infrastrutture russe nel corso di quest’ultima, disperata campagna di Zelensky, ma finora ha solo provocato un enorme aumento dei danni reciproci alle infrastrutture ucraine, che potrebbero essere fatali per il Paese.

Ma per ora, restiamo seduti ad aspettare con trepidazione l'”atto finale” della grandiosa messa in scena di Zelensky, che sicuramente prosciugherà l’ultima pila di denaro del riscatto della CIA.

Un ringraziamento speciale a voi, abbonati a pagamento, che state leggendo questo articolo Premium a pagamento: siete i membri fondamentali che contribuiscono al buon funzionamento e alla salute di questo blog.

La mancia rimane un anacronismo, un’arcaica e spudorata forma di doppio guadagno, per coloro che non riescono a fare a meno di elargire una seconda, avida generosità ai loro umili autori preferiti.

Un nuovo rapporto rivela la reale entità dei danni subiti dal quartier generale della Quinta Flotta statunitense in Bahrein _ di Simplicius

27 Giugno 2026 giuseppegerminario Lascia un commento

Un nuovo rapporto rivela la reale entità dei danni subiti dal quartier generale della Quinta Flotta statunitense in Bahrein

Più semplice27 giugno

Il WSJ ha diffuso un’altra “bomba” riguardo all’entità dei danni inflitti dall’Iran alle basi statunitensi nella regione, confermati da nuove e dettagliate foto satellitari:

https://www.wsj.com/world/medio-oriente/iran-base-navale-statunitense-in-bahrein-e87bbca3

La rivelazione più scioccante contenuta nel rapporto riguardava le informazioni relative alla base statunitense NSA (Naval Support Activity) del Bahrein, dove ha sede il quartier generale della Quinta Flotta.

A meno di 150 miglia dalla costa meridionale dell’Iran, la base NSA del Bahrein rappresenta da oltre tre decenni il fulcro della potenza navale americana in Medio Oriente. La base è in grado di ospitare ogni tipo di nave della flotta statunitense e ha svolto un ruolo fondamentale nel contrastare il contrabbando di armi iraniane, la posa di mine e gli attacchi alle petroliere.

Riferiscono che il quartier generale della Quinta Flotta statunitense è stato reso “inutilizzabile” — almeno in parte — dopo aver subito un massiccio attacco balistico:

Secondo il rapporto, il solo valore di quell’edificio è stimato in 200 milioni di dollari. Il costo totale del resto della base del Bahrein era il doppio:

I danni subiti da quel quartier generale e da altre basi sono stati talmente ingenti che, a quanto pare, gli Stati Uniti starebbero valutando la possibilità di spostarne alcune “più a ovest” anziché ricostruirle:

Le forze armate stanno ora valutando la possibilità di riorganizzare la base in Bahrein, ridurre la presenza statunitense in Kuwait e in Arabia Saudita e spostare alcune basi o alcune delle loro funzioni più a ovest, lontano dalla portata dei missili e dei droni iraniani, secondo quanto riferito da funzionari a conoscenza delle deliberazioni.

Le strutture che sono state attaccate potrebbero non essere ricostruite. I nodi di comando e controllo potrebbero essere spostati sottoterra. Inoltre, le capacità militari potrebbero essere distribuite in modo più capillare nella regione, hanno affermato i funzionari, pur precisando che non è stata ancora presa alcuna decisione.

Scrivono che il CSIS ha stimato che i danni alle basi potrebbero ammontare alla cifra da capogiro di 5 miliardi di dollari:

Il controllore del Pentagono Jay Hurst ha dichiarato al Congresso il mese scorso che la stima dei costi della guerra elaborata dal Dipartimento, che all’epoca ammontava a 29 miliardi di dollari, non includeva i danni subiti dalle basi statunitensi.

Il Center for Strategic and International Studies (CSIS) ha stimato, in un rapporto pubblicato martedì, che il costo totale della guerra sia stato di circa 40 miliardi di dollari. Tale stima includeva una valutazione compresa tra 2,2 e 5,1 miliardi di dollari relativa ai danni subiti dalle basi statunitensi, basata sulle strutture che il CSIS ha identificato come danneggiate.

Scrivono che la base era come una piccola città americana:

«Siamo presenti lì da oltre 50 anni, e la base si è sviluppata nel modo in cui si è sviluppata», ha affermato il viceammiraglio in pensione John “Fozzie” Miller, che ha comandato le forze navali statunitensi in Medio Oriente. «Credo che ci siano alcune cose che oggi faremmo in modo diverso».

Essendo l’unica base statunitense in Medio Oriente in cui potevano vivere le famiglie, la base funzionava come una piccola città americana, con un campo da softball, ristoranti, un negozio della Marina e una scuola. I marinai che trascorrevano settimane in mare facevano scalo in Bahrein e si recavano alla base per rilassarsi.

Il viceammiraglio John Miller si rammarica del fatto che l’ultima volta che si è recato alla base devastata, i soldati stavano festeggiando con una “festa da ballo”:

«L’ultima volta che sono stato lì, stavano organizzando una festa da ballo», ha raccontato Cancian, che ha prestato servizio presso la NSA del Bahrein in due occasioni.

Marinai e marines ballano alla Naval Support Activity Bahrain nel 2014. Michael J. Lieberknecht/Marina degli Stati Uniti

Come si suol dire, immagino “la festa è finita.”

E questa conclusione dell’articolo del WSJ ne è davvero un esempio emblematico:

Gli Stati Uniti hanno a lungo adottato un atteggiamento compiacente, senza mai aspettarsi che qualcuno osasse colpire direttamente le loro basi, probabilmente proprio come i Romani non si aspettarono che Odoacre saccheggiasse il trono nel loro ultimo periodo di agonia. Gli Stati Uniti avevano galleggiato così a lungo sulla loro aura di «invincibilità» che il loro nucleo si era svuotato; quando l’Iran ha sferrato l’attacco, gli Stati Uniti, un tempo «temuti», erano ormai solo l’ombra di ciò che erano stati, e le loro basi sono state vaporizzate senza alcuno sforzo.

L’intero Impero si sta sgretolando alle sue periferie e gli Stati Uniti non hanno più la forza necessaria per tenerne le redini. Tutte le risorse che gli restano vengono sprecate per essere spostate avanti e indietro, a tappare buchi e spegnere incendi, qui in Ucraina, là nella regione del Golfo.

L’Impero è nudo, come è stato rivelato quasi quotidianamente, e l’ultima notizia a conferma di ciò è che gli F-35 vengono ora effettivamente consegnati al Corpo dei Marines degli Stati Uniti senza alcun radar:

https://www.twz.com/air/its-i-F-35-ufficiali-vengono-ora-consegnati-senza-radar

La notizia di cui sopra era circolata mesi fa, ma molti “esperti” sostenevano che fosse stata interpretata in modo errato e che i jet F-35 non fossero in realtà consegnati senza radar.

Questa settimana abbiamo ricevuto la dichiarazione definitiva in merito direttamente dal responsabile dell’Ufficio del programma congiunto F-35:

Il tenente generale del Corpo dei Marines Gregory Masiello, a capo dell’Ufficio del Programma Congiunto (JPO) dell’F-35, ha reso nota l’accettazione dei sei F-35B privi di radar nel corso di un’audizione davanti ai membri della Commissione per le Forze Armate del Senato all’inizio di questa settimana. Ciò è avvenuto nel corso di un più ampio scambio di opinioni tra Masiello e il senatore Mark Kelly, democratico dell’Arizona ed ex pilota della Marina, riguardo ai tassi di prontezza operativa degli F-35 nell’Aeronautica Militare, nel Corpo dei Marines e nella Marina degli Stati Uniti, che sono da tempo motivo di preoccupazione.

«Abbiamo accettato sei velivoli destinati al Corpo dei Marines che non sono dotati di radar. È esatto», ha confermato Masiello.

Kelly ha poi chiesto se ciò fosse dovuto alla mancanza di radar AN/APG-85 disponibili, cosa che anche Masiello ha confermato.

Per quanto riguarda la saga infinita dell’AN/APG-85, gli F-35 vengono attualmente consegnati senza radar e potrebbero passare ancora anni prima che la situazione cambi.

Rileggilo: potrebbero volerci anni prima che gli F-35 possano essere consegnati dotati di radar.

La rivelazione ancora più sconvolgente è stata che il tasso di prontezza operativa dell’F-35 è precipitato a un misero 25%:

Due settimane fa, il Government Accountability Office (GAO), un organismo di controllo del Congresso, ha pubblicato un rapporto in cui si afferma che il tasso medio di piena operatività (FMC) dell’F-35, considerando tutte le varianti, è sceso dal 38 al 25 per cento tra gli anni fiscali 2020 e 2025. Il GAO definisce l’FMC come un velivolo «in grado di svolgere tutte le sue missioni». L’F-35 JPO non ha contestato direttamente i dati del GAO, ma ha apertamente contestato la metodologia utilizzata per determinare l’FMC.

Ciò significa che solo il 25% di tutti gli F-35 è in grado di svolgere tutte le proprie missioni in un dato momento, mentre il resto è sottoposto a varie forme di “manutenzione”, lavori di ammodernamento, ecc. A questo punto, il programma è diventato una vera e propria farsa.

Queste ultime notizie giungono in un momento particolarmente significativo, dato che stasera sono riprese le ostilità tra gli Stati Uniti e l’Iran, con un susseguirsi di attacchi reciproci mentre Trump accusava l’Iran di aver presumibilmente colpito una nave nello stretto:

Vale la pena sottolineare che, con il pretesto di intrattenere rapporti cordiali con il regime statunitense, follemente nevrotico, l’Iran sta compiendo mosse strategiche in campo economico per garantire il proprio futuro.

Non solo la russa Zakharova ha annunciato che l’Iran ha iniziato a spingere per accelerare la realizzazione del nuovo Corridoio Internazionale di Trasporto Nord-Sud che collegherebbe Russia, Iran, India, il Golfo Persico e altri paesi via mare, ferrovia e strada:

Sputnik@SputnikInt L’avvio del corridoio Nord-Sud è imminente, mentre l’Iran spinge per un avvio più rapido – Ministero degli Affari Esteri russo: «La Russia rileva un crescente interesse da parte dei partner iraniani nello sviluppo del Corridoio Internazionale di Trasporto Nord-Sud, che — alla luce della situazione instabile nello Stretto di Ormuz — sta acquisendo14:49 · 25 giugno 2026 · 7,69K visualizzazioni1 risposta · 103 condivisioni · 323 Mi piace

Rispondendo a una domanda sul destino del progetto di costruzione della linea ferroviaria per la tratta Rasht-Astara — un collegamento fondamentale del ramo occidentale dell’INSTC — Zakharova ha confermato che i rilievi tecnici per il futuro tracciato sono ripresi non appena la situazione politico-militare lo ha consentito.

Ma circolano anche notizie secondo cui l’Iran starebbe portando avanti un altro progetto di grande importanza che collega l’Iran alla Cina tramite ferrovia, con uno scartamento comune:

Iran Observer@IranObserver0️ULTIME NOTIZIE: L’Iran ha avviato la costruzione del corridoio ferroviario Iran-Afghanistan-Cina. La linea ferroviaria Herat-Mazar-e-Sharif, lunga 657 km, sarà realizzata da società iraniane e finanziata dall’ente afghano per le risorse minerarie. Questo corridoio fornirà all’Iran un collegamento ferroviario diretto con la Cina.10:23 · 26 giugno 2026 · 435.000 visualizzazioni140 risposte · 2,04K condivisioni · 8,24K Mi piace

L’Iran continua a compiere passi avanti verso la garanzia del proprio futuro e a ridefinire gradualmente l’assetto economico e geopolitico della regione, mentre gli Stati Uniti si agitano e si pavoneggiano impotenti:

In concomitanza con il ritiro graduale delle basi e delle risorse statunitensi — che fonti come il WSJ avevano già ammesso in precedenza potrebbe essere definitivo — una cosa è certa: il futuro della regione ha ora una traiettoria completamente nuova.

In alternativa, puoi lasciare una mancia qui: buymeacoffee.com/Simplicius

Prossima fase dell’operazione psicologica: l’Ucraina accusa ora la Bielorussia di una rapida militarizzazione al confine, di Simplicius

26 Giugno 2026 giuseppegerminario Lascia un commento

Prossima fase dell’operazione psicologica: l’Ucraina accusa ora la Bielorussia di una rapida militarizzazione al confine

Simplicius 26 giugno

LEGGI NELL’APP

Oggi Zelensky ha annunciato una nuova serie di “rivelazioni” riguardo all’escalation in corso, con epicentro in Bielorussia.

Zelensky sostiene ora che l’Ucraina abbia individuato una miriade di altri preparativi bellici che la Russia starebbe presumibilmente mettendo in atto in Bielorussia, vicino al confine ucraino, presumibilmente in vista della futura invasione dalla Bielorussia che Zelensky aveva già accennato mesi fa, affermando che la Russia la stava gradualmente preparando.

Volodymyr Zelenskyy / Volodymyr Zelenskyy@ZelenskyyUaI nostri servizi segreti hanno raccolto importanti informazioni sulla situazione in Crimea e negli altri nostri territori attualmente sotto occupazione russa. Il Servizio di intelligence estero dell’Ucraina ha ottenuto dati che indicano che la crisi relativa al carburante, alla logistica militare e alla governance in14:57 · 25 giugno 2026 · 214.000 visualizzazioni241 risposte · 1,13K condivisioni · 6,4K Mi piace

In particolare, su questo argomento scrive:

Da parte sua, Oleh Luhovskyi ha riferito delle misure in corso in Bielorussia, sotto l’evidente influenza russa, volte a prepararsi a una potenziale espansione dell’aggressione contro l’Ucraina. Lungo il nostro confine di Stato con la Bielorussia, la costruzione di infrastrutture stradali e di basi di stoccaggio per munizioni, carburante e lubrificanti è in fase di completamento. Queste strutture non hanno altro scopo se non quello militare. Si tratta dei tratti di confine Kobryn–Kovel, Ivanava–Manevychi, Luninets–Sarny, Rečyca–Korosten e Homieĺ–Chernihiv. Sappiamo che documenti russi descrivono specificatamente questo aspetto nel contesto dei compiti della cosiddetta «SVO».

La Bielorussia ha ricevuto dall’Ucraina i segnali necessari riguardo a questa attività, così come riguardo a tutte le altre forme della sua collaborazione con la Russia volte a prolungare e intensificare la guerra. La Bielorussia sa quali misure deve adottare per la pace. Lo sviluppo delle infrastrutture di confine finalizzate all’aggressione dalla Bielorussia deve essere fermato. È la parte bielorussa che deve compiere passi verso la distensione e la pace. Grazie a tutti coloro che ci aiutano a proteggere le vite e la nostra indipendenza! Gloria all’Ucraina!

Per avvalorare queste “scoperte”, ha pubblicato diverse diapositive che, secondo lui, mostrerebbero questa infrastruttura militare che la Russia sta potenziando “in direzione dell’Ucraina”:

Tenete presente che nulla di tutto ciò dovrebbe essere necessariamente accolto con scetticismo assoluto. Per quanto ne sappiamo, la Russia potrebbe davvero aver intrapreso tali preparativi: dopotutto, sarebbe certamente logico che la Russia portasse a termine ciò che ha iniziato nel 2022, isolando o conquistando Kiev una volta per tutte. E per chi fosse scettico: perché la Russia dovrebbe avere remore morali, etiche o legali a farlo ora, se solo quattro anni prima, nel 2022, ha lanciato senza esitazioni un’offensiva dalla Bielorussia?

L’unico scetticismo deriva dalla consapevolezza che Zelensky stia ora cercando disperatamente una nuova via di provocazione per ampliare il conflitto, e proprio per questo motivo tali informazioni andrebbero trattate con cautela. Inoltre, potrebbe trattarsi semplicemente di progetti russi a lungo termine finalizzati alla sicurezza generale della regione, vista l’ovvia consapevolezza che lo stesso Occidente sta militarizzando tutti i confini dello Stato dell’Unione.

È interessante che proprio ieri Zelensky abbia annunciato che la Bielorussia aveva “rispettato” il suo ultimatum di una settimana e aveva “spento” i ripetitori di segnale al confine tra Ucraina e Bielorussia.

Leggi l’articolo completo qui sopra.

Il motivo per cui tutto ciò è interessante è che, improvvisamente, non appena le torri di trasmissione sono state “disattivate” secondo quanto da lui affermato, ecco che già sta sollevando accuse riguardo a una situazione completamente nuova, in questo caso i cosiddetti “preparativi” militari russi e le basi di munizioni in costruzione al confine. Il tutto dà l’impressione di essere qualcosa di preparato, come se Zelensky stesse seguendo una sorta di copione operativo articolato in più fasi.

A confermare questa ipotesi è il suo annuncio di una nuova “operazione di 40 giorni”, concepita come una nuova fase della recente messinscena che Zelensky sta mettendo in scena insieme ai suoi partner europei:

È chiaro che praticamente tutto ciò che l’Ucraina ha fatto – dagli attacchi a lungo raggio contro le raffinerie russe, all’“allarme droni” in Crimea e alla “crisi di isolamento”, fino al nuovo focolaio di tensione in Bielorussia – è un’operazione psicologica accuratamente pianificata. Il suo scopo? Ma certo, Zelensky lo dichiara apertamente: costringere la Russia a porre fine alla guerra.

Ma perché mai il “vincitore”, che sta infliggendo al nemico danni così ingenti da metterlo praticamente in ginocchio, dovrebbe cercare una conclusione così prematura delle ostilità? Se si sta vincendo in modo così schiacciante, come sosteneva l’Ucraina, perché non sconfiggere completamente l’avversario invece di limitarsi a costringerlo a un cessate il fuoco affrettato?

Persino il cancelliere tedesco Merz ha ormai iniziato praticamente a supplicare la Russia di congelare immediatamente la linea del fronte nella sua posizione attuale:

Come mai?

La risposta è ancora una volta chiara: l’Europa sta esaurendo il capitale politico necessario per tenere a galla l’Ucraina. Nonostante tutte le meravigliose sorprese sul campo di battaglia ottenute grazie alla tecnologia dei droni, l’Ucraina semplicemente non è in grado di sostenere questo sforzo bellico dal costo senza precedenti.

Tutto sembra indicare proprio questo:

La prima tranche del pacchetto di aiuti da 90 miliardi di euro destinato all’Ucraina non includerà più i 5,9 miliardi di euro destinati alla produzione di droni, secondo quanto riporta Euractiv.

Kiev riceverà 3,2 miliardi di euro sotto forma di sostegno diretto al bilancio.

L’UE acquisterà direttamente i droni per evitare schemi di corruzione che coinvolgano la parte ucraina.

Abbiamo visto che gli europei stanno semplicemente spingendo i propri paesi e i propri ordinamenti politici fino al limite estremo al solo scopo di mantenere lo status quo sul campo di battaglia ucraino, ma le crepe si stanno trasformando in fratture enormi, come abbiamo appena visto con il crollo di Starmer; Merz e compagni non sono da meno.

Per quanto riguarda la situazione in Bielorussia, lo stesso Lukashenko ha affermato che, se l’Ucraina attaccasse la Bielorussia, la natura del conflitto «cambierebbe all’istante»:

La Bielorussia sostiene di essere stata trascinata nella guerra scatenata dall’Occidente in Ucraina

«Si sta cercando di protrarre e persino di estendere il conflitto scatenato dall’Occidente in Ucraina. Oggi percepiamo chiaramente un evidente tentativo di trascinare la Bielorussia in questa guerra», ha affermato il ministro della Difesa bielorusso Viktor Khrenin.

E, per quanto possa sembrare strano, il comandante in capo Syrsky ha annunciato che l’Ucraina deve ora accelerare la mobilitazione per costituire nuove brigate da schierare al confine con la Bielorussia:

Da quanto sopra:

Alla luce della minaccia proveniente dalla Bielorussia, è necessario costituire nuove brigate per garantire che questa possibile offensiva venga respinta.A tal proposito, nella sezione commenti di LIGA.net dedicata alle analisi, lo ha affermato il comandante in capo delle Forze armate ucraine, Alexander Syrsky.

Ha precisato che la Russia — che, secondo l’Ucraina, sta perdendo più uomini di quanti ne riesca a reclutare — sta in qualche modo riuscendo a costituire diverse nuove divisioni e cinque brigate, alle quali l’Ucraina deve ora tenere il passo:

“Il nemico, tra l’altro, ha modificato i propri piani e quest’anno intende costituire nuove divisioni e cinque brigate. Siamo costretti a reagire a tali azioni. In guerra, o si prende l’iniziativa o la si cede. Non esiste una terza opzione”, ha sottolineato Syrsky.

Tutto ciò ci riporta al punto centrale: la Russia continua ad aumentare la pressione sull’Ucraina nel corso della guerra in corso, mentre l’Ucraina è costretta a rispondere in modo asimmetrico ricorrendo a metodi ibridi, ovvero alle operazioni psicologiche.

Come abbiamo scritto qui di recente, la Russia ha infatti avviato una campagna sistematica volta a distruggere le infrastrutture civili ucraine che in precedenza sembravano essere off-limits.

Da canali ucraini:

Negli ultimi due mesi sono state distrutte oltre 150 stazioni di servizio — la maggior parte delle quali nelle ultime due settimane — secondo quanto affermato dallo stesso ex ministro delle Infrastrutture ucraino:

Negli ultimi due mesi la Russia ha distrutto più di 150 stazioni di servizio in Ucraina

L’ex ministro delle Infrastrutture dell’Ucraina, Pivovarsky, ha inoltre riferito che i depositi petroliferi e altre infrastrutture per il rifornimento di carburante sono oggetto di attacchi quasi ogni settimana.
Inoltre, ha riferito che il mercato ucraino si sta già preparando ad affrontare un inverno difficile. Si stanno costituendo riserve, si stanno prenotando capacità logistiche, si stanno stipulando contratti e, di conseguenza, anche i prezzi dei carburanti sono in aumento.

Il numero enorme di video che mostrano nuovi casi di questo tipo sta mettendo a dura prova le reti.

Le forze armate russe hanno sferrato attacchi su vasta scala contro l’Ucraina, distruggendo le infrastrutture e la logistica nemiche in 6 regioni

️ Gli attacchi hanno colpito le regioni di Poltava, Zaporizhia, Dnipropetrovsk, Kharkiv, Mykolaiv e Sumy.

Sono stati colpiti numerosi impianti industriali, tra cui fabbriche utilizzate dalle Forze Armate ucraine, depositi di petrolio, stazioni di servizio, magazzini di carburante e sottostazioni elettriche. In alcune regioni sono state segnalate interruzioni di corrente.

Sono stati inoltre sferrati attacchi contro infrastrutture ferroviarie, ponti e decine di mezzi di trasporto merci nemici, il che ostacolerà gravemente la logistica dei combattenti delle Forze Armate ucraine.

Una nuova notizia secondo cui proprio ieri a Sumy sarebbero state distrutte 4 stazioni di servizio con le relative foto:

Attacco a una stazione di servizio a Sumy oggi intorno alle 17:00, — Kordon Media

Ieri e oggi, a Sumy sono state distrutte 4 stazioni di servizio.

Uno di questi episodi avvenuti in una stazione di servizio è stato immortalato in un video di forte impatto:

Infatti, il blogger OSINT sopra citato, che vive da molto tempo a Sumy, riferisce che la situazione per le forze armate ucraine nella regione di Sumy sta peggiorando:

Oltre a:

«Certamente, le informazioni che ho ricevuto tramite alcuni contatti, secondo cui i russi si trovano nelle foreste a nord di Sumy, sono vere. Ormai è risaputo in tutta la città che diversi gruppi russi sono attivi non lontano da Sumy. A parte il fatto che la Russia sta conquistando alcuni villaggi, molte zone della foresta di Sumy sono praticamente delle zone grigie».

Questo dato risulta interessante alla luce dell’annuncio fatto ieri dall’Ucraina riguardo all’evacuazione obbligatoria di una dozzina di insediamenti di confine nella regione di Chernigov, situata tra la Bielorussia e Sumy:

Mappatura AMK @AMK_Mapping_Le autorità ucraine hanno emesso ordini di evacuazione obbligatoria per 12 insediamenti di confine dell’oblast di Chernihiv, di cui 2 confinanti con la Bielorussia. In questi 12 villaggi rimangono circa 1.000 civili, tra cui 120 bambini. Le evacuazioni inizieranno il 1° luglio e si prevede che18:50 · 24 giugno 2026 · 52,7K visualizzazioni13 risposte · 37 condivisioni · 332 Mi piace

Ultimamente la Russia sta compiendo numerose “avanzate silenziose” che passano inosservate lungo l’intero confine settentrionale, in particolare nella regione di Kharkov. Lo stesso Syrsky le ha liquidate come semplici tentativi da parte della Russia di guadagnare terreno “da qualche parte” dopo aver fallito i propri attacchi principali sulle linee di battaglia principali — ma anche se ciò fosse vero, perché non dovrebbe essere una buona strategia avanzare ovunque sia possibile, al fine di mettere a dura prova l’avversario fino al punto di rottura?

Proprio mentre scriviamo, la Russia ha sferrato un altro attacco riuscito contro Kiev, anche se, per qualche motivo, ci aspettiamo che le immagini delle fiamme imponenti e delle colonne di fumo non vengano trasmesse con lo stesso entusiasmo riservato a quei rari attacchi contro Mosca:

E questo ci porta al punto: la Russia sta sistematicamente mettendo a dura prova le infrastrutture ucraine, cosa che passa quasi inosservata rispetto alla campagna mediatica orchestrata dall’Ucraina e alle esagerate tattiche allarmistiche su “carenze” ed “evacuazioni”, ecc.

Questo è, in sostanza, il piano della Russia: continuare a spogliare l’Ucraina delle sue risorse, mandando al collasso la capacità dell’UE di fornire un sostegno concreto all’Ucraina. È un piano infallibile? No. È assolutamente garantito che funzioni? No. Ma è molto più probabile che vada a vantaggio della Russia rispetto alle recenti messinscene ucraine che vanno a vantaggio di Zelensky.

Per concludere con una curiosità degna di nota, il sito russo MASH sostiene che un gruppo di hacker sia riuscito a penetrare nelle liste segrete delle vittime ucraine e abbia rivelato che le Forze Armate Ucraine (AFU) hanno perso circa 2,4 milioni di soldati in totale:

Quel Bowes@BowesChayL’Ucraina ha perso circa 2,4 milioni di soldati dall’inizio dell’operazione russa in Ucraina nel 2022. Gli hacker russi PalachPro e il gruppo NoName057(16) hanno violato i database dello Stato Maggiore ucraino e dei centri di reclutamento territoriali ucraini.Chay Bowes @BowesChayÈ stato confermato che l’Ucraina ha registrato oltre 1.700.000 morti e feriti Il gruppo di hacker russi KillNet ha confermato di essere riuscito a violare il database delle Forze Armate ucraine, che contiene informazioni su ben 1,7 milioni di soldati ucraini morti e dispersi21:45 · 25 giugno 2026 · 11.000 visualizzazioni20 risposte · 167 condivisioni · 380 Mi piace

Dal quotidiano russo Izvestia:

«Le informazioni che abbiamo ricevuto contengono lunghissimi elenchi di soldati ucraini caduti. Le loro morti sono state registrate non solo sul campo di battaglia, ma anche negli ospedali», hanno affermato gli hacker.

Si osserva che, nella maggior parte dei casi, come causa di morte del personale nelle zone di retroguardia veniva indicata una qualche forma di “malattia”, senza ulteriori dettagli. La morte di migliaia di giovani negli ospedali di retroguardia con la stessa diagnosi appare strana, si legge nell’appello.

Ciò sembra confermare che la cifra di 2,4 milioni si riferisca esclusivamente ai caduti in battaglia, piuttosto che alle “vittime totali”, che includerebbero anche i feriti. Certamente si tratta di una cifra troppo alta per essere credibile agli occhi di molti, ma, visto come sono andate le cose, non sembra nemmeno del tutto impossibile.

L’Ucraina ha sempre fatto ricorso a operazioni psicologiche di questo tipo per demoralizzare la parte russa, ma, come molti sanno, il conservatore Ministero della Difesa russo non si è mai davvero preso la briga di mettere a punto tali “campagne informative”, nonostante molti all’interno della parte russa lo esortassero a farlo. Pertanto, è improbabile che questo tipo di comunicato sia una pura operazione psicologica da parte russa, poiché il Ministero della Difesa non sembra interessato a «convincere» nessuno delle perdite ucraine, proprio come non si è mai preoccupato di «mostrare» a nessuno le foto dei danni causati (BDA) dopo gli attacchi: il Ministero della Difesa non si è mai preso la briga di dimostrare nulla di questo genere durante la guerra.

Ma sei tu a decidere a cosa vuoi credere.

Un video di commiato: abbiamo visto molti di questi recenti attacchi sferrati dai droni russi contro i trasformatori elettrici ucraini, ma l’ultimo mostra come la situazione si sia sviluppata ed evoluta. L’Ucraina ha iniziato a proteggere i propri impianti con sarcofagi di cemento, ma i droni russi sono comunque riusciti a penetrarvi. Ora sono state aggiunte una serie di reti e altri ostacoli, ma osservate con quanta precisione i droni russi continuano a farsi strada: in più, video bonus di attacchi a un sito di stoccaggio del gas e a un altro trasformatore elettrico:

La musica è perfetta: è davvero una danza coreografata dall’agile operatore del drone.

In alternativa, puoi lasciare una mancia qui: buymeacoffee.com/Simplicius

Fonti ucraine sostengono che l’ultima ondata di attacchi contro la Russia sia stata “incoraggiata” da Trump _ di Simplicius

24 Giugno 2026 giuseppegerminario Lascia un commento

Fonti ucraine sostengono che l’ultima ondata di attacchi contro la Russia sia stata “incoraggiata” da Trump

Simplicius 24 giugno

LEGGI NELL’APP

Sulla scia dell’ultima ondata di attacchi a lungo raggio sferrati dall’Ucraina contro la Russia, il sito Kiev Independent ha pubblicato un’interessante “bomba giornalistica”, sostenendo che un “alto funzionario ucraino” avrebbe rivelato loro che Trump avrebbe dato in privato a Zelensky il via libera per agire “in modo più audace” contro la Russia, il che, a quanto pare, sarebbe stato all’origine dell’ultima ondata di escalation.

https://kyivindependent.com/Trump-ha-esortato-in-privato-Zelensky-ad-agire-con-maggiore-audacia-nei-confronti-della-Russia/

Secondo quanto appreso dal *Kyiv Independent*, l’Ucraina ritiene ora di aver ottenuto il sostegno della Casa Bianca per una campagna volta a costringere la Russia ad avviare negoziati concreti.

Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump avrebbe detto in privato al presidente Volodymyr Zelensky di agire “con maggiore audacia”, secondo quanto riferito da un alto funzionario ucraino al Kyiv Independent.

La notizia arriva mentre Kiev intensifica gli sforzi per organizzare un incontro tra Zelensky e Putin — un’idea che Trump ha appoggiato, ma che il Cremlino continua a evitare.

«Trump sostiene di non credere davvero che (Vladimir) Putin agirà senza essere sottoposto a pressioni», ha aggiunto il funzionario, informato sul recente incontro tra Trump e Zelensky.

La cosa è interessante proprio perché è plausibile: Trump è stato chiaramente frustrato dalla sua incapacità di risolvere uno qualsiasi dei conflitti che aveva promesso di risolvere in un batter d’occhio. E recentemente, sulla scia della vicenda del memorandum iraniano, ha persino ammesso che ora avrebbe «rivolto la propria attenzione» nuovamente all’Ucraina. Pertanto, è plausibile che Trump abbia segretamente incoraggiato l’Ucraina a «plasmare il campo di battaglia» al fine di «indebolire» la Russia in vista di eventuali nuovi tentativi da parte dell’amministrazione Trump di costringere i russi a fare concessioni.

È plausibile che Trump ritenga che imporre “costi” elevati alla Russia creerà condizioni favorevoli affinché Putin sia disposto a negoziare e a scendere a compromessi nel corso di qualunque prossimo ciclo di tentativi abbiano pianificato i suoi tirapiedi (Rubio, Lutnick, Witkoff, ecc.); come indicato sopra, secondo quanto riferito Trump non ritiene che Putin agirà senza “pressioni”.

Ma se le cose stanno così, allora Trump fraintende gravemente il temperamento russo e il cambiamento generale di opinione verificatosi nell’era post-Anchorage, in cui diversi alti funzionari russi — da Lavrov a Ushakov — hanno apertamente chiuso per sempre la bara del cosiddetto «Spirito di Anchorage».

Inoltre, va precisato che quest’ultima “bomba” potrebbe benissimo essere una falsa operazione psicologica volta a conferire all’Ucraina legittimità nelle sue ultime azioni, creando la falsa impressione che la “potenza” degli Stati Uniti stia sostenendo la campagna di attacchi in profondità dell’Ucraina.

Uno dei fattori chiave che potrebbero confermare o smentire questa affermazione è se nell’ultima serie di attacchi siano stati effettivamente utilizzati i missili ERAM forniti dagli Stati Uniti, come sostenuto. Secondo fonti ucraine, sarebbe stato affermato che i missili Storm Shadow, insieme agli ERAM, siano stati utilizzati per colpire un complesso industriale a Voronezh. L’Extended Range Attack Munition è un nuovo missile statunitense “a basso costo” la cui produzione avrebbe dovuto iniziare alla fine del 2026; secondo alcune fonti ucraine, un primo lotto sarebbe già stato consegnato all’Ucraina, sebbene non vi siano ancora prove a sostegno di tale affermazione; sul posto sono state rinvenute le testate degli Storm Shadow. Esistono alcune segnalazioni russe non verificate secondo cui detriti di ERAM sarebbero già stati rinvenuti al fronte all’inizio di giugno:

La presenza di detriti provenienti da antenne resistenti alle interferenze, prodotte dal fabbricante di questi missili, potrebbe indicare che un lotto pilota di munizioni ERAM sia stato inviato in Ucraina per essere sottoposto a test militari prima dell’inizio delle consegne su larga scala, previste per ottobre 2026.

Negli ultimi fotogrammi, la comparsa del missile AGM-188a Rusty Dagger durante i lanci di prova da un caccia F-16 negli Stati Uniti.

Ovviamente, se si potesse dimostrare che sono stati utilizzati missili di fabbricazione americana per colpire un obiettivo strategico di rilievo sul vero e proprio territorio russo, ciò costituirebbe la prova definitiva del fatto che gli Stati Uniti, per mezzo di Trump, abbiano deciso di “aumentare i costi” a carico di Putin.

Va tuttavia sottolineato che esistono alcune notizie a conferma di ciò che sono capitate per caso nel circuito mediatico proprio nello stesso periodo. Ad esempio, *Die Welt* pubblica un nuovo articolo del colonnello Marcus Reisner, nota “autorità” in materia di operazioni militari su YouTube, secondo cui Trump avrebbe probabilmente dato il via libera segreto ai magnati della tecnologia statunitense affinché intensificassero il loro sostegno alle Forze armate ucraine (AFU):

https://www.welt.de/politik/estero/article6a3a2e4a7b0e6c975b091a3a/ guerra-in-ucraina-l’esperto-militare-reisner-ipotizza-un-incarico-segreto-di-trump-per-kiev.html

Reisner vede il sostegno degli Stati Uniti alla base della ritrovata forza militare dell’Ucraina: «Sono convinto che l’Ucraina stia attualmente ricevendo un sostegno massiccio dalle grandi aziende tecnologiche americane, a vari livelli», ha dichiarato a ntv. Cita, ad esempio, l’ex amministratore delegato di Google Eric Schmidt come investitore in Hornet. «Ma ci sarà anche un mandato del presidente degli Stati Uniti Donald Trump rivolto a persone come Schmidt, il CEO di Palantir Alex Karp e altri affinché si assumano il compito di sostenere l’Ucraina.»

“Riconosce la ‘firma dei cosiddetti tech bros di Trump’”, ha affermato Reisner, riferendosi al sostegno fornito in passato da Elon Musk attraverso la sua rete satellitare Starlink. Il software Maven di Palantir consente inoltre all’Ucraina di individuare le postazioni della difesa aerea russa e pianificare le proprie operazioni. Tuttavia, ciò crea anche una dipendenza per le forze armate ucraine.

A dire il vero, tutto ciò sembra piuttosto ipotetico, soprattutto considerando che le personalità e le aziende citate collaborano già a stretto contatto con l’Ucraina sin dall’inizio della guerra, o addirittura da prima.

Ma anche il FT è intervenuto—in quello che sembra sempre più un fronte informativo coordinato—affermando che Trump aveva recentemente espresso grande “entusiasmo” nei confronti di Zelensky riguardo ai successi dell’Ucraina, il che sembrerebbe concordare con le notizie di cui sopra.

Al contrario, Trump si è detto “profondamente impressionato ed entusiasta” della recente campagna di attacchi a lungo raggio sferrati dall’Ucraina contro obiettivi situati in profondità nel territorio russo, come hanno riferito due persone informate sulle discussioni private tra i leader durante il vertice del G7 della scorsa settimana. In occasione di quel vertice, Trump ha inoltre acconsentito a rafforzare le sanzioni sul settore energetico russo.

Siamo onesti: se analizziamo la situazione con occhio critico, possiamo concludere che gran parte delle recenti escalation è interamente dovuta al forte aumento dei droni avanzati, a lungo raggio e non disturbabili (tramite Starlink) forniti all’Ucraina principalmente dall’Europa, ma anche dagli Stati Uniti (Hornet, ecc.).

Secondo quanto riportato, la Germania avrebbe consegnato all’Ucraina 6.000 nuovi droni a medio raggio, con i quali si intende ostacolare la logistica militare russa e impedire i rifornimenti al fronte attraverso la Crimea e le aree liberate.

Il governo federale sta fornendo migliaia di droni kamikaze sviluppati dalla società di intelligenza artificiale Heling (Monaco di Baviera). Questi droni a senso unico non sono controllati manualmente, ma operano in modo autonomo verso il bersaglio.

La Germania è di fatto parte in causa nella guerra. Nessun eufemismo può più nascondere questa realtà.

Questi hanno devastato il corridoio della Crimea, con ripercussioni anche su regioni russe più lontane, probabilmente a causa di una combinazione di fattori: la necessità per la Russia di ritirare e ridistribuire le difese aeree, una potenziale carenza di missili antiaerei e l’usura dei sistemi di difesa aerea in prima linea sul fronte della Crimea. In altre parole, i recenti avvenimenti potrebbero essere spiegati solo da questi fattori, senza che sia assolutamente necessaria una misteriosa escalation da parte dello stesso Trump.

Qui Putin sostiene che i paesi europei che stanno perseguendo tali politiche di escalation nei confronti della Russia ne stanno pagando le conseguenze con crisi politiche, come abbiamo appena visto con le dimissioni di Starmer:

Questo sembra fornire un indizio sulla posizione di Putin riguardo agli eventi in corso, e riflette quanto abbiamo scritto in questa sede: alla Russia non resta che continuare a portare avanti la sua guerra logorante e attendere il lento crollo politico dell’Europa.

Il che ci porta al punto successivo: molti sosterranno che questa sia una posizione insostenibile per la Russia, poiché i recenti attacchi dell’Ucraina stanno causando alla Russia danni crescenti e “insostenibili”. La realtà è che la Russia dispone di risposte sia simmetriche che asimmetriche alla recente ondata di attacchi ucraini. È così che la Russia probabilmente neutralizzerà questi nuovi attacchi, come ha fatto negli anni precedenti quando l’Ucraina ha sferrato brevi ondate simili di «attacchi di massa» contro la Crimea con le varie «wunderwaffen» dell’epoca, come ATACMS, HIMARS, ecc.

In cosa consiste il metodo?

Vedete, sul campo di battaglia permangono molti “accordi” espliciti e taciti, alcuni dei quali riguardano gli attacchi a determinate infrastrutture civili, ai quartier generali della leadership politica, ai gasdotti — in particolare quelli diretti verso l’Europa. Uno di questi accordi «segreti» riguarda il porto di Odessa e il trasporto marittimo internazionale dell’Ucraina, che la Russia aveva a lungo lasciato indisturbato. Lo stesso vale ovviamente per molte infrastrutture civili che Putin, dal cuore tenero, non aveva voglia di colpire.

Ora, alla luce dell’ultima campagna dell’Ucraina, sembra che la Russia abbia iniziato a giocare duro su alcuni di questi fronti e, a seconda di quanto si spingerà oltre, l’Ucraina potrebbe essere costretta a frenare i propri attacchi per scongiurare il proprio collasso economico. Ci sono varie segnalazioni secondo cui la Russia starebbe ora colpendo piccole infrastrutture elettriche locali, stazioni di servizio, depositi postali, navi in rotta verso Odessa, ecc.

Uno degli eventi più rilevanti è stata la nuova campagna russa contro le ferrovie ucraine, di cui abbiamo parlato di recente. Rybar ha pubblicato oggi un articolo al riguardo, corredato da numerosi link alle geolocalizzazioni:

Caccia ai treni

Il compito di liberare la cosiddetta Ucraina dalla logistica ferroviaria ha acquisito progressivamente maggiore priorità con l’avanzare dell’operazione militare speciale. Con l’evolversi della situazione al fronte e lo sviluppo delle capacità di attacco, le tattiche e gli approcci sono cambiati.

Inizialmente, gli attacchi prendevano di mira principalmente le infrastrutture. Tuttavia, qualsiasi struttura ferroviaria fissa, pur essendo vulnerabile, si riprende rapidamente se necessario oppure emergono alternative per ovviare alla sua assenza o carenza.

Pertanto, se si affronta la distruzione delle infrastrutture in modo sistematico, non si devono distruggere solo gli «immobili». Ecco perché sta aumentando anche l’intensità degli attacchi contro il materiale rotabile. Le locomotive e altri tipi di treni nella cosiddetta Ucraina rimangono una merce rara, e la loro produzione o il loro ripristino richiedono spese enormi.

Esempi di attacchi riusciti

A Mykolaiv, una locomotiva diesel è stata colpita da un attacco Geran.

A Zaporizhia, una locomotiva è stata distrutta con l’uso di un Geran-2.

Nella zona di Ravnopillia, regione di Chernihiv, una locomotiva diesel da manovra è stata danneggiata dal Geran-2.

In totale, dal 16 maggio al 20 giugno, sono stati sferrati 21 attacchi confermati contro il materiale rotabile.

Anche tenendo conto della tendenza delle Forze Armate russe (AFU) a sottovalutare i danni, le dichiarazioni delle agenzie nemiche competenti in merito ai problemi riscontrati confermano indirettamente i successi delle Forze Armate russe.

Secondo le statistiche, il maggior numero di attacchi contro i treni ricade attualmente prevalentemente sulle regioni di prima linea della cosiddetta Ucraina, nonché su quelle confinanti con la Bielorussia. Non è improbabile che ciò sia stato in parte il motivo delle recenti dichiarazioni provocatorie di Zelenskyy nei confronti di Lukashenko.

Un esempio significativo in questo senso è la regione di Zhytomyr. Solo nella prima settimana di settembre, più di 20 locomotive sono state distrutte a Korosten e sulle linee ferroviarie adiacenti.

Per una regione che funge da snodo fondamentale per i trasporti, collegando le regioni occidentali dell’Ucraina con il centro e l’est del Paese, la distruzione delle locomotive riduce la capacità ferroviaria e aumenta i ritardi nella consegna di rifornimenti di carburante e di aiuti umanitari, contribuendo al contempo ad accrescere la pressione sulle rotte stradali alternative.

E sebbene, per ragioni puramente geografiche, sia praticamente impossibile creare un analogo del «blocco della Crimea» per la cosiddetta Ucraina, interrompere il trasporto merci è invece perfettamente fattibile. Oltre agli ovvi costi economici, ciò complicherà anche la logistica militare.

Nel frattempo, nell’ambito della sua campagna informativa in gran parte artificiosa, l’Ucraina aveva reso noti uno o due attacchi contro alcune linee ferroviarie russe, suscitando grande esultanza tra i sostenitori ucraini, come se si trattasse di un «colpo devastante» per la Russia — ignorando però la campagna russa che, solo nelle ultime settimane, ha messo fuori uso decine di locomotive ucraine e nodi infrastrutturali ferroviari.

Allo stesso modo, la Russia ha iniziato a dare “caccia libera” alle autocisterne ucraine in tutto il Paese, bruciandone probabilmente tante quante l’Ucraina ne ha bruciate di russe nel corridoio della Crimea — ancora una volta tra i silenziosi cinguettii della folla filo-ucraina.

Negli ultimi giorni gli esempi non mancano:

I nostri operatori di droni stanno assumendo il controllo delle vie di accesso a Kharkiv, mettendo fuori uso i camion ucraini

Man mano che l’autonomia di volo dei nostri droni aumenta e le Forze Armate russe avanzano, diventa sempre più difficile per le autocisterne e i camion nemici raggiungere Kharkiv. Gli operatori dei droni russi non stanno più andando per il sottile con la logistica nemica e la stanno neutralizzando nelle zone retrostanti. Video dal gruppo Telegram ANWAR.

Allo stesso modo, nonostante tutto il clamore suscitato dagli attacchi ucraini ai terminali petroliferi russi, in realtà la Russia ha colpito più terminali petroliferi ucraini negli ultimi due giorni rispetto a quanto fatto dall’Ucraina; eppure nei circoli occidentali non se ne sente nemmeno parlare:

Esempio 1.

Esempio 2.

Esempio 3.

Attacchi ad altre importanti infrastrutture.

E altro ancora.

Un rapporto descrive in dettaglio l’aumento della distruzione sistematica delle stazioni di servizio ucraine, un’evidente risposta di “occhio per occhio” alla guerra condotta dall’Ucraina contro le forniture di carburante russe:

Fonti russe riferiscono che dall’inizio del 2026, 55 diverse stazioni di servizio ucraine sono state prese di mira dalle forze russe, la maggior parte delle quali negli ultimi due mesi.

Nelle ultime due settimane, secondo quanto riferito, la Russia avrebbe effettuato in media due attacchi al giorno contro le stazioni di servizio.

Quello che ho notato è che la Russia ha iniziato a puntare su una strategia a lungo termine, per quanto riguarda gli attacchi logistici. Ora sta prendendo sistematicamente di mira le infrastrutture ferroviarie e le locomotive ucraine, i magazzini di Nova Poshta e le stazioni di servizio. Nessuna di queste azioni, presa singolarmente, avrà un grande impatto. Tuttavia, se gli effetti si sommano, il danno sarà notevole.

Guarda il video qui.

Geran fa tappa in una stazione di servizio:

Gli ucraini sono sotto shock per l’annientamento, avvenuto ieri a Odessa, di un intero convoglio di carburante ucraino:

E a Zaporozhye:

Durante la notte e questa mattina, la Russia ha attaccato la città di Zaporizhzhia con droni Geran-2, provocando lo scoppio di numerosi incendi di grandi proporzioni.

Uno degli obiettivi colpiti è stato un deposito di autocarri nella parte occidentale della città (47.82757, 35.01144).

E Krivoy Rog:

Cosa su cui persino Zelensky si è lamentato:

Volodymyr Zelenskyy / Volodymyr Zelenskyy@ZelenskyyUaA Kryvyi Rih sono attualmente in corso gli interventi per far fronte alle conseguenze dell’attacco missilistico russo sulla città. I russi hanno preso di mira le infrastrutture civili. I soccorritori hanno già spento l’incendio. Al momento, purtroppo, si contano tre vittime. Il mio10:28 · 23 giugno 2026 · 217.000 visualizzazioni440 risposte · 1,51K condivisioni · 6,22K Mi piace

Una sintesi di tali attacchi avvenuti ieri, redatta dall’ex ufficiale dell’esercito statunitense Stanislav Krapivnik:

STANISLAV KRAPIVNIK @STANISKRAPIVNIKAttacchi alle retrovie delle Forze Armate ucraine. Analisi degli attacchi subiti. Nelle ultime 24 ore, l’azione si è concentrata sulla logistica, sul settore energetico e sul sistema di droni nemico, dal Donbass a Odessa. Regione di Dnipropetrovsk. L’attenzione è rivolta principalmente a Pavlograd. Un attacco contro un18:24 · 23 giugno 2026 · 1,47K visualizzazioni2 risposte · 12 condivisioni · 58 Mi piace

Il punto è dimostrare che la Russia ha iniziato a rispondere con le stesse monete e che, in una guerra in cui ci si scambiano “colpi su colpi” contro tali obiettivi infrastrutturali, l’Ucraina ne uscirà sicuramente peggio.

Non possiamo dire perché Putin possa aver evitato molti di questi tipi di obiettivi in passato: l’ipotesi è che essi abbiano un impatto sproporzionato sulla vita dei civili piuttosto che sulle Forze Armate Ucraine (AFU), e sappiamo quanto Putin sia eccessivamente generoso quando si tratta di proteggere i “fratelli” civili ucraini. Ma ora parte di questa posizione sembra vacillare, anche se è troppo presto per dire con esattezza quanto sistematica sarà questa nuova campagna.

Ci sono stati alcuni indizi, con Putin che ha ribadito ancora una volta la sua famosa frase secondo cui «la Russia non ha ancora nemmeno iniziato a combattere»:

Lavrov ha fornito ulteriori indizi in una nuova dichiarazione in cui chiariva la minaccia nei confronti di Kiev, affermando che quando la Russia ha invitato le missioni diplomatiche occidentali a evacuare Kiev, non era necessariamente in vista di un evento immediato, ma piuttosto in relazione al piano a lungo termine che la Russia ha in serbo per la capitale:

Nel frattempo, Zelensky ha nuovamente minacciato apertamente la Bielorussia, dato che il termine del suo ultimatum scadrà tra tre giorni, ovvero venerdì.

È sempre più evidente che la recente campagna informativa dell’Ucraina, incentrata su attacchi esagerati alle raffinerie, miri a controbilanciare le importanti vittorie sul campo di battaglia che la Russia sta per ottenere con la caduta di Konstantinovka e Lyman. L’inclusione della Bielorussia nell’equazione ha lo scopo di garantire la continua escalation di questa ultima campagna, volta a distogliere il più possibile l’attenzione dal deterioramento della situazione sul campo di battaglia in Ucraina.

Anche la stampa occidentale sta cominciando a cogliere il messaggio:

https://www.bbc.com/news/articles/c9w2g0ewk95o

La BBC scrive:

A Kostyantynivka, però, i soldati russi hanno avanzato da sud e sono stati avvistati persino all’altra estremità della città, nella periferia nord.

Mosca afferma che le sue forze stanno avanzando rapidamente nella zona sud-occidentale di Kostyantynivka e che hanno circondato le unità militari ucraine.

La situazione è destinata sicuramente a peggiorare nel prossimo futuro, ma molti hanno scambiato la precedente “gentilezza” e passività della Russia per debolezza — o almeno per una debolezza permanente. Se la Russia continuerà ad aumentare i costi ricambiati sulle infrastrutture ucraine, Zelensky si troverà di fronte a una delle due scelte seguenti: o ridurre gli attacchi come ha fatto in passato, tramite accordi dietro le quinte o intese tacite; oppure: creare una provocazione di portata ben maggiore per indurre un «intervento» disperato da parte dei suoi alleati, volto a salvare l’Ucraina con aiuti militari o iniezioni di «fondi di emergenza». Ciò potrà avvenire solo attraverso una nuova provocazione contro la Bielorussia.

Ma prestate attenzione alle parole di Lavrov verso la fine del video qui sopra: egli afferma che, in caso di attacco ucraino alla Bielorussia, verrebbero invocate le garanzie di sicurezza dello “Stato dell’Unione” con la Russia. La domanda è: cosa significa esattamente tutto ciò? Dopotutto, la Russia sta già attaccando l’Ucraina, quindi «venire in aiuto» del proprio partner è in qualche modo banale in questo contesto. Alcuni hanno ipotizzato che ciò fornirebbe alla Russia un casus belli per schierare nuovamente truppe in Bielorussia, compresi i sistemi Iskander per colpire l’Ucraina, aerei, ecc., come è avvenuto nel 2022.

Ma per ora la questione rimane aperta: condividete le vostre opinioni su questo scenario ipotetico.

In alternativa, puoi lasciare una mancia qui: buymeacoffee.com/Simplicius

1 2 3 … 54 »

Condividi:

Condividi:

Condividi:

Condividi:

Condividi:

Condividi:

Condividi:

Condividi:

Condividi:

Condividi: