Rimasto con nient’altro che espedienti, Trump viene smascherato ancora una volta da un Iran sicuro di sé_di Simplicius

22 Aprile 2026 giuseppegerminario Lascia un commento

Rimasto con nient’altro che espedienti, Trump viene smascherato ancora una volta da un Iran sicuro di sé

CONTRIBUITE!!! La situazione finanziaria del sito sta diventando insostenibile per la ormai quasi totale assenza di contributi
Il sito Italia e il Mondo non riceve finanziamenti pubblici o pubblicitari. Se vuoi aiutarci a coprire le spese di gestione (circa 6.000 € all’anno), ecco come puoi contribuire:
– Postepay Evolution: Giuseppe Germinario – 5333171135855704;
– IBAN: IT30D3608105138261529861559
PayPal: PayPal.Me/italiaeilmondo
Tipeee: https://it.tipeee.com/italiaeilmondo
Puoi impostare un contributo mensile a partire da soli 2€! (PayPal trattiene 0,52€ di commissione per transazione).
Contatti: italiaeilmondo@gmail.com – x.com: @italiaeilmondo – Telegram: https://t.me/italiaeilmondo2 – Italiaeilmondo – LinkedIn: /giuseppe-germinario-2b804373

Con il fallimento dei negoziati con l’Iran, Trump ha nuovamente lanciato una serie di gravi minacce, tra cui quella di radere al suolo tutte le centrali elettriche iraniane e simili:

Stiamo proponendo un ACCORDO davvero equo e ragionevole, e spero che lo accettino perché, se non lo faranno, gli Stati Uniti distruggeranno ogni singola centrale elettrica e ogni singolo ponte in Iran. BASTA CON LE BUONE MANIERE! Verranno abbattuti in fretta, verranno abbattuti facilmente e, se non accetteranno l’ACCORDO, sarà un onore per me fare ciò che deve essere fatto, ciò che avrebbe dovuto essere fatto all’Iran da altri presidenti negli ultimi 47 anni.
È ORA CHE LA MACCHINA DI MORTE IRANIANA FINI!
Il presidente DONALD J. TRUMP

In risposta, i leader iraniani hanno riso in faccia a quel millantatore.

Il consigliere del presidente del Parlamento Mohammad Ghalibaf ha scritto che la parte sconfitta non può dettare le condizioni:

La “danza” disorganizzata di questa volta è stata un fiasco ancora più clamoroso del solito: Trump aveva affermato che i suoi «negoziatori» si stavano recando a Islamabad per colloqui con l’Iran, mentre l’Iran negava persino di essersi recato lì. Poi è emerso che Rubio e compagni erano rimasti a casa e che l’Iran aveva ragione: non aveva mai acconsentito a nessun colloquio perché le sue richieste non erano ancora state soddisfatte, in primo luogo la revoca dell’embargo.

Trump ha poi vomitato una serie di farneticazioni ancora più deliranti, che non avevano molto senso. Dopo aver minacciato di far saltare in aria il Paese e uccidere tutti i leader iraniani, Trump ha improvvisamente «prorogato il cessate il fuoco a tempo indeterminato», nonostante l’Iran avesse dichiarato di non aver nemmeno richiesto tale proroga e di essere pronto a riprendere pienamente le ostilità:

Che farsa. A proposito di non avere carte!

Ha poi pubblicato questo post da far venire il mal di testa: a questo punto, la maggior parte delle persone non ha più né la pazienza né l’interesse per decifrare questi espedienti banali:

Lui sembra voler insinuare in modo assurdo che l’Iran sostenga che lo Stretto sia chiuso solo perché gli Stati Uniti lo hanno bloccato. Ma in realtà, l’ordine degli eventi è inverso: l’Iran aveva chiuso lo Stretto per primo, il che ha costretto Donny Gimmicks a fingere di “bloccarlo” per salvare la faccia, dato che l’esercito statunitense, esausto e inefficace, non aveva più carte da giocare, in particolare dopo che i suoi gruppi di portaerei in avaria erano fuggiti vergognosamente dal teatro delle operazioni. Ora si aggirano al largo del Mar di Oman, sequestrando navi iraniane fino in India come una “dimostrazione di forza” imbarazzante.

Istituto per lo studio della guerra@LoStudioDellaGuerraSviluppi in ambito marittimo: l’intercettazione da parte della Marina degli Stati Uniti della petroliera Tifani, soggetta a sanzioni statunitensi, avvenuta nel Golfo del Bengala il 20 e il 21 aprile, dimostra che le forze statunitensi sono in grado di intercettare qualsiasi imbarcazione che violi il blocco imposto dagli Stati Uniti sui porti iraniani ben oltre il Golfo di Oman. La Marina degli Stati Uniti ha intercettatoIstituto per lo studio della guerra @TheStudyofWarNOVITÀ: Gli Stati Uniti hanno prorogato la tregua con l’Iran «fino a quando non sarà presentata la proposta [iraniana] e non saranno concluse le discussioni». Trump ha confermato che Washington manterrà il blocco dei porti iraniani. Altri punti chiave: Notizie contrastanti in merito al 20 aprile e01:21 · 22 aprile 2026 · 13,1 mila visualizzazioni3 risposte · 17 condivisioni · 48 Mi piace

Non può essere vero.

In effetti, la CNN conferma la verità umiliante che sapevamo fin dall’inizio: Trump stava praticamente implorando gli iraniani di dichiarare una tregua e da loro ha ricevuto solo “silenzio radio”; questo è ciò che lo ha spinto a “prolungare la tregua” per disperazione e mancanza di alternative (cioè, senza carte da giocare):

https://www.cnn.com/2026/04/21/politica/iran-trump-negoziati-pace-cessate-il-fuoco

Il termine da lui fissato per il cessate il fuoco stava per scadere e l’Air Force Two era in attesa sulla pista della Joint Base Andrews in vista della partenza prevista del vicepresidente JD Vance alla volta del Pakistan per il prossimo ciclo di colloqui. BMa l’amministrazione si trovava di fronte a un dilemma: il silenzio quasi totale da parte degli iraniani.

Nei giorni precedenti, gli Stati Uniti avevano inviato all’Iran un elenco di punti generali su cui volevano che gli iraniani si mettessero d’accordo prima del prossimo ciclo di negoziati. Ma erano passati diversi giorni senza che gli Stati Uniti ricevessero alcuna risposta…

È piuttosto semplice: gli iraniani hanno smascherato il bluff di Trump.

Lui minacciò di distruggere il loro Paese, e loro risposero: «Provaci pure».

E questo è tutto.

Naturalmente, molti credono ancora che gli Stati Uniti si stiano preparando a una grave escalation, ma Trump sa di avere poca influenza e che ulteriori bombardamenti indiscriminati contro una struttura dell’IRGC sempre più radicata non porteranno a nulla. Colpire le centrali elettriche provocherà solo una risposta analoga in una regione del Golfo che sta già affrontando danni economici devastanti. Continuano ad arrivare notizie secondo cui gli Emirati Arabi Uniti, in particolare, sono stati duramente colpiti, con la loro economia che si dice sia sull’orlo del baratro, motivo per cui ora stanno implorando gli Stati Uniti di tendere loro una mano.

Ma per non essere accusati di parzialità dai sostenitori di Trump, esaminiamo brevemente l’ipotesi opposta avanzata da alcuni, secondo cui il piano di Trump sarebbe in realtà «geniale» e sarebbe l’Iran a rimetterci con questo blocco — riassunta qui di seguito:

Forse quanto detto sopra sarebbe vero se il blocco fosse davvero così efficace, ma molte fonti sostengono che decine di navi iraniane abbiano da tempo superato il blocco; ecco cosa riporta il Financial Times:

https://www.ft.com/content/21dff2c7-1e27-4f74-81d8-31dcdbe9188e

Secondo il gruppo di monitoraggio delle merci Vortexa, almeno 34 petroliere legate all’Iran hanno aggirato il blocco statunitense da quando è stato istituito, tra cui diverse che trasportavano petrolio iraniano — nonostante il presidente degli Stati Uniti Donald Trump abbia definito il blocco un «enorme successo».

L’articolo riferisce che gli Stati Uniti hanno intercettato una nave nei pressi del Golfo di Oman e un’altra nell’area indo-pacifica, come illustrato in precedenza; tuttavia, altre 19 navi sono riuscite a rompere il blocco uscendo dal Golfo, mentre altre 15 sono entrate nel Golfo dirigendosi in direzione opposta, verso l’Iran, dopo aver attraversato il Mar Arabico.

Ancora una volta, torniamo all’idea che la situazione non è mai tutto bianco o tutto nero, con una parte che domina totalmente senza subire alcuna perdita. Certo, l’Iran potrebbe subire gravi perdite economiche nel breve termine, una volta che le navi petrolifere all’isola di Kharg si saranno rifornite e, in teoria, non potranno più salpare – anche se il fatto che molte navi stiano riuscendo a superare il blocco sembra smentire questa ipotesi. Ma, come già accennato, gli Stati Uniti non possono semplicemente stare a guardare alle porte dello Stretto senza subire a loro volta ripercussioni economiche.

Per fare l’avvocato del diavolo:

zerohedgeZero HedgeCronologia di Teheran: all’Iran restano 15 giorni prima che il settore petrolifero entri in fase di chiusura totalezerohedge.comCronologia di Teheran: all’Iran restano 15 giorni prima che il settore petrolifero entri in fase di chiusura totale2:35 · 22 aprile 2026 · 8.760 visualizzazioni10 risposte · 9 condivisioni · 48 Mi piace

Non solo stanno aumentando le tensioni tra gli Stati Uniti e i loro alleati del Golfo – in particolare, al momento, gli Emirati Arabi Uniti – ma i prezzi del petrolio potrebbero continuare a salire, con molti esperti che prevedono shock economici globali che si ripercuoteranno sugli Stati Uniti e su un numero ancora maggiore dei loro alleati. Inoltre, ogni giorno che gli Stati Uniti occupano lo Stretto senza fare praticamente nulla comporta una grave perdita politica e di credibilità per Trump, che viene fatto a pezzi dai media e i cui elettori sono sempre più stanchi delle sue farsesche manovre politiche senza scopo e delle sue avventure militari impotenti.

Si potrebbe sostenere che l’Iran sia in grado di resistere a un simile blocco, mentre sarebbero gli Stati Uniti a subire i danni più duraturi nel complesso. Per non parlare poi dei costi finanziari legati all’imposizione del blocco con le attuali forze navali dispiegate nella regione.

Questo ci porta all’ultimo argomento: l’ultimo articolo della CNN rivela nuovi dati scioccanti sulla spesa degli Stati Uniti in munizioni durante il conflitto con l’Iran:

https://www.cnn.com/2026/04/21/politica/scorte-di-missili-dell’esercito-statunitense

Questo giornalista specializzato in questioni di difesa riassume i dati principali:

John M. Donnelly@johnmdonnellyStime approssimative delle percentuali di munizioni statunitensi impiegate nella guerra in Iran, secondo @CNN: 50% intercettori THAAD, 50% intercettori Patriot, 45% missili a guida di precisione, 30% missili Tomahawk, 20% missili aria-terra a lungo raggio (JASSM), 20% missili Standard (SM-3 e SM-6)Zachary Cohen @ZcohenCNNNovità: secondo gli esperti e tre persone a conoscenza delle recenti comunicazioni interne del Pentagono, l’esercito statunitense ha notevolmente ridotto le proprie scorte di missili strategici durante la guerra con l’Iran, creando un «rischio a breve termine» di esaurimento delle munizioni in un eventuale conflitto futuro, qualora dovesse scoppiare nei prossimi anni19:49 · 21 aprile 2026 · 222.000 visualizzazioni64 risposte · 501 condivisioni · 1,21 mila Mi piace

Citato direttamente dall’articolo della CNN:

Secondo gli esperti e tre persone a conoscenza delle recenti valutazioni interne del Dipartimento della Difesa sulle scorte, l’esercito statunitense ha notevolmente ridotto le proprie scorte di missili strategici durante la guerra con l’Iran, creando un «rischio a breve termine» di esaurimento delle munizioni in un eventuale conflitto futuro, qualora dovesse scoppiare nei prossimi anni.

I dati sono tratti da un nuovo rapporto del CSIS (Center for Strategic and International Studies), il cui grafico principale riassume perfettamente la situazione:

https://www.csis.org/analysis/stato-degli-ultimi-cicli-chiave-munizioni-iran-guerra-cessate-il-fuoco

Come potete vedere, nel giro di poche settimane gli Stati Uniti hanno sparato migliaia di munizioni tra le più rare e preziose, prodotte solo in quantità minime, dell’ordine di poche decine all’anno ciascuna. Ecco perché, come avevamo appena scritto nell’ultimo articolo, il Pentagono è apparentemente in trattative con le principali case automobilistiche statunitensi come Ford, GM, Oshkosh, ecc., per convertire le loro linee di produzione alla produzione di munizioni.

Durante la fase più accesa del recente conflitto, in Iran è stato rinvenuto un missile da crociera JASSM statunitense abbattuto, sul quale era riportata la data di produzione maggio 2025; ciò ha portato molti esperti di armamenti e commentatori a concludere che gli Stati Uniti avessero esaurito le vecchie scorte e fossero ormai giunti alle munizioni di produzione più recente:

Babak Taghvaee – The Crisis Watch@BabakTaghvaee1In Iran sono stati rinvenuti i resti di un missile AGM-158B JASSM ER. Probabilmente utilizzato dalla Marina degli Stati Uniti, era stato prodotto nel maggio 2025. #OperationLionsRoar #OperationEpicFury12:41 · 4 aprile 2026 · 54,1 mila visualizzazioni6 risposte · 58 condivisioni · 292 Mi piace

Cosa possiamo dedurne noi stessi?

Che non può assolutamente essere l’Iran a «cedere per primo» perché, con un ritmo di produzione di sole poche decine all’anno, gli Stati Uniti semplicemente non possono permettersi di prolungare il conflitto ancora a lungo, per non rischiare di esaurire completamente le proprie scorte e rimanere esposti per sempre. Ecco perché possiamo solo supporre che le chiacchiere di Trump non siano altro che un bluff inerte volto a spaventare un Iran sempre più imperturbabile affinché faccia concessioni.

Le ultime immagini provenienti da Teheran mostrano folle immense scese in strada per festeggiare la scadenza del cessate il fuoco:

Allo stesso tempo, il Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche (IRGC) ha diffuso un nuovo video dei propri siti sotterranei di produzione di missili e droni, sostenendo che – come avevo suggerito proprio nel precedente rapporto – durante la «tregua» stanno producendo e aggiornando le proprie munizioni a un ritmo ancora più sostenuto rispetto a prima della guerra:

Il Centro iraniano per la comunicazione bellica ha pubblicato un video che mostra i tunnel sotterranei in cui vengono prodotti e immagazzinati missili e droni iraniani.

Il centro afferma che gli iraniani sono pronti per la prossima fase della guerra.

«Durante la tregua, la nostra velocità nell’aggiornare le piattaforme di lancio di missili e droni è persino superiore a quella di prima della guerra. Il nemico non è in grado di creare condizioni simili ed è costretto a trasportare le munizioni a piccole dosi dall’altra parte del mondo. Ha perso questa fase della guerra», si legge nella dichiarazione.

Beh, a quanto pare ora la palla è tornata nel campo di Gimmick Don.

Il tuo sostegno è inestimabile. Se ti è piaciuto questo articolo, ti sarei molto grato se decidessi di sottoscrivere un abbonamento mensile/annuale per sostenere il mio lavoro, in modo che io possa continuare a offrirti articoli dettagliati e incisivi come questo.

In alternativa, puoi lasciare una mancia qui: buymeacoffee.com/Simplicius

Il potere torna a ridistribuirsi in Europa tra sconvolgimenti politici_di Simplicius

21 Aprile 2026 giuseppegerminario Lascia un commento

Il potere torna a ridistribuirsi in Europa tra sconvolgimenti politici

Simplicius 21 aprile

LEGGI NELL’APP

Cambiando un po’ argomento oggi, diamo uno sguardo più ampio agli ultimi sviluppi mondiali, dato che vi sono diversi filoni di interesse divergenti che meritano di essere segnalati.

In primo luogo, Viktor Orbán è stato sconfitto alle elezioni ungheresi tra grandi festeggiamenti da parte dell’asse anti-russo. Sfortunatamente per loro, sembra che il nuovo primo ministro ungherese, Peter Magyar, non sia affatto «migliore» del suo predecessore.

Dopo la vittoria, ha dichiarato che avrebbe parlato con Putin e sembra anche essere piuttosto «poco favorevole» alle iniziative ucraine rispetto alle aspettative.

Ha chiesto all’Ucraina di riaprire l’oleodotto Druzhba e, secondo quanto riferito, avrebbe persino rivolto minacce a Zelensky:

Magyar ha minacciato di arrestare Netanyahu qualora questi dovesse recarsi in Ungheria (a differenza di Orbán, che ha accolto apertamente Netanyahu e lo ha definito un «alleato»). Inoltre, Magyar sembrava sostenere una nuova politica volta a impedire l’ingresso di lavoratori stranieri non comunitari, che secondo alcuni sarebbe diretta contro gli ucraini, al fine di impedire loro di entrare in Ungheria come rifugiati.

Per quanto riguarda il prestito di 90 miliardi di euro all’Ucraina, Magyar si è mostrato solo leggermente più conciliante di Orban, affermando che non bloccherà direttamente il prestito come stava facendo Orban, ma che manterrà l’«opt-out» dell’Ungheria dal contribuire finanziariamente al prestito. In breve, sta cercando di mantenere un equilibrio, lasciando all’UE abbastanza margine di manovra affinché la sua nomenklatura non si scagli direttamente contro l’Ungheria, ma preservando comunque la sovranità del Paese.

In effetti, in una recente intervista Magyar ha persino stranamente proposto Orban come sostituto di Ursula alla guida dell’UE, lasciando intendere che si considera ideologicamente più vicino a Orban che al politburo corrotto e tirannico dell’UE:

Se si legge tra le righe, Magyar sembra voler dire che in realtà Orban gli piace, ma non può lodarlo apertamente perché ciò contraddirebbe il messaggio della sua campagna elettorale, dato che punta al potere per sé stesso. Tuttavia, riesce a cavarsela con una formulazione che lascia intendere che, a suo avviso, Orban sarebbe un elemento positivo per l’Unione Europea nel suo complesso. È come dire: “Non abbiamo bisogno di lui qui perché io sono migliore, ma secondo gli standard dell’UE, Orban è il migliore tra loro.”

Ma la sua vittoria continua a essere strettamente legata, in tutto il mondo, alla narrativa secondo cui «la Russia sta perdendo»: sta perdendo i suoi alleati, la sua base di sostegno, le sue basi militari all’estero, ecc.

Ma se si analizzano i fatti, si può sostenere esattamente il contrario. Mentre il tramonto di Orbán era ormai alle porte, il «filorusso» Rumen Radev ha vinto le elezioni in Bulgaria:

ReutersReutersL’ex presidente filorusso Rumen Radev, che secondo gli exit poll è destinato a una vittoria schiacciante alle elezioni in Bulgaria, ha affermato che l’Europa è caduta vittima della propria ambizione di essere un leader morale reut.rs/4dTacqI4:35 · 20 aprile 2026 · 288.000 visualizzazioni190 risposte · 319 condivisioni · 1,39K Mi piace

In realtà, non è tanto «filorusso» quanto «antiglobalista». In ogni caso, gran parte delle sue opinioni sulla guerra in Ucraina non sono in linea con quelle dell’UE, poiché non intende finanziare l’Ucraina e mira a instaurare relazioni migliori con la Russia; pertanto, la sua vittoria può essere considerata un grande vantaggio per la parte russa.

Allo stesso tempo, l’account più seguito su X dedicato al monitoraggio navale ha rilevato che questa settimana navi da guerra russe stanno nuovamente «riprendendo piede» a Tartus, in Siria:

Questo solo un giorno dopo chesecondo quanto riferito, le forze americane sarebbero state viste consegnare la loro ultima base in Siriae lasciare il Paese dopo 11 lunghi anni. Qualche settimana fa gli Stati Uniti hanno ceduto la famigerata base di al-Tanf, e ora sembrano aver lasciato la Siria definitivamente: rimane solo una piccola squadra di sicurezza a proteggere l’ambasciata di Damasco.

https://www.nytimes.com/2026/16/04/world/middleeast/us-handover-military-bases-syria.html

Allora, chi sta davvero perdendo potere, influenza e portata a livello globale?

Oggi è circolata la notizia, diffusa da un esperto degli Emirati Arabi Uniti, secondo cui gli Emirati Arabi Uniti non avrebbero più bisogno degli Stati Uniti dopo il fallimento della guerra contro l’Iran e che gli Stati Uniti dovrebbero lasciare il Paese:

—

Riguardo all’argomento che abbiamo accennato l’ultima volta, ovvero il fatto che l’Europa stia diventando la «retroguardia strategica» dell’Ucraina e le provocazioni provenienti dai Paesi baltici, si registrano alcuni nuovi sviluppi. È stato osservato che, a livello mondiale, i paesi si stanno preparando a un maggiore confronto militare, a un’escalation bellica.

Il presidente bielorusso Lukashenko ha colto perfettamente lo stato d’animo globale in un recente discorso:

«Dobbiamo mobilitarci ora per sopravvivere a questi tempi difficili. Inoltre, questi sono tempi incerti. In qualità di presidente, non so a cosa prepararvi.»

Il leader bielorusso ha aggiunto che «nessuno sa cosa succederà in futuro, cosa ci riserveranno i potenti.»

Come ho già sottolineato nell’ultimo rapporto, l’intera crescita economica della Germania era legata alla militarizzazione. Ora il WSJ riferisce che la Germania sta «riorganizzando» il proprio settore manifatturiero per dedicarlo esclusivamente alla produzione di armi, mentre tutti gli altri settori stanno crollando:

https://www.wsj.com/world/europe/germany-is-reinventing-itself-as-a-weapons-factory-990ad18d

BERLINO — Con il crollo del suo modello di esportazione, la Germania sta passando dalle automobili alle armi, cercando di trasformare il declino industriale in un boom nel settore della difesa.

Dopo essere stato per decenni il motore manifatturiero dell’Europa, il Paese è ora alle prese con il periodo di stagnazione più lungo dalla Seconda guerra mondiale, dovendo far fronte alla concorrenza cinese e a un crollo della domanda. La risposta è drastica quanto la crisi: trasformare la propria base industriale nell’arsenale dell’Occidente.

E continua:

In tutta la cintura industriale tedesca, le linee di produzione che un tempo alimentavano il miracolo delle esportazioni del Paese vengono ora riconvertite per alimentare il processo di riarmo europeo.

Il governo è d’accordo. L’approccio di Berlino non è quello di rilanciare la vecchia economia, ma di sostituirla. Gli stabilimenti inattivi e il numero crescente di lavoratori qualificati licenziati vengono reindirizzati verso l’unico settore che continua a crescere su larga scala.

Il tema della Russia e dei Paesi baltici e la «retrovia» strategica dell’UE

Il loro obiettivo è quello di reindirizzare il più possibile il “settore non militare” verso le catene di approvvigionamento della difesa, convertendo in sostanza la loro capacità produttiva civile alla produzione bellica. A Bruxelles non resta altro che la guerra per mantenere in vita la sua visione ideologica ormai stagnante, e i suoi fedeli servitori stanno facendo la loro parte.

Ora il WSJ riferisce che gli Stati Uniti stanno facendo la stessa cosa, con il Pentagono che cerca di trasformare le case automobilistiche civili in produttori di armi:

https://www.wsj.com/politics/sicurezza-nazionale/il-Pentagono-contatta-le-case-automobilistiche-per-incrementare-la-produzione-di-armi-19538557

Sommario:

Alti funzionari della difesa hanno tenuto colloqui preliminari con i dirigenti di GM, Ford, GE Aerospace e Oshkosh riguardo all’utilizzo dei loro stabilimenti, delle loro attrezzature e della loro forza lavoro per aumentare la produzione di missili, droni e altri sistemi militari tattici. L’idea è quella di consentire ai produttori commerciali di integrare o supportare gli appaltatori della difesa tradizionali, soprattutto alla luce del fatto che i conflitti in corso in Ucraina e in Iran hanno ridotto le scorte statunitensi.

Mentre il precedente sistema di «diritto internazionale» e le architetture globali di sicurezza giungono al collasso, le nazioni del mondo stanno cercando modi per proteggersi dai rischi e prepararsi a un conflitto su vasta scala. Naturalmente, ciò non vale per gli Stati Uniti, che sono essi stessi la causa di tutti questi rischi e conflitti e cercano di trarre il massimo vantaggio dal caos che hanno creato, dominando tutti gli altri.

Tornando alla vicenda dei Paesi baltici, oggi la situazione è giunta al culmine quando Mikhail Ulyanov, rappresentante permanente ufficiale della Russia presso le organizzazioni internazionali a Vienna, ha lanciato la seguente minaccia su X:

Dalle recenti dichiarazioni rilasciate dal Ministero della Difesa russo, da Medvedev e dal Consiglio di Sicurezza tramite Shoigu, emerge chiaramente che le élite russe stanno discutendo sempre più spesso della possibilità di intraprendere azioni concrete contro gli Stati baltici. Naturalmente, Putin ha l’ultima parola e la maggior parte concorderebbe sul fatto che è improbabile che egli superi il Rubicone in questo modo. D’altra parte, si moltiplicano le “voci” secondo cui il potere di Putin starebbe lentamente diminuendo, quindi c’è sempre la possibilità che i siloviki possano insistere sulla questione, proprio come sta facendo l’IRGC in Iran. C’è un motivo per cui la Russia sta ammassando un massiccio secondo esercito “di retroguardia”, come abbiamo riportato qui negli ultimi due anni, e ora entrambe le parti stanno accelerando i preparativi per un confronto così monumentale.

Putin aveva promesso che il futuro politico della Russia sarebbe stato trasformato dal ritorno dei veterani dell’operazione militare speciale, e le ultime notizie indicano che tutto sta procedendo come previsto:

In tre anni, 1500 soldati in prima linea sono diventati deputati di «Russia Unita» — Medvedev

Quasi 1.500 veterani dell’Operazione militare speciale sono stati eletti deputati di «Russia Unita» e sono pronti a lavorare a livello comunale, ha dichiarato il presidente del partito D. Medvedev in occasione del forum «La piccola patria – La forza della Russia».

Secondo Medvedev, «Russia Unita» sosterrà i deputati che hanno partecipato all’operazione militare speciale. Sono già in atto programmi federali e regionali, oltre a progetti formativi del partito, a favore dei veterani.

Medvedev ha sottolineato: la Russia ha bisogno di una tutela giuridica per i dipendenti comunali. Le autorità locali sono le più vicine alla popolazione, ed è a loro che ci si rivolge per qualsiasi problema, anche per quelli che non rientrano nelle loro competenze.

Ciò significa che la struttura della pubblica amministrazione russa sta vedendo un numero sempre maggiore di veterani delle SMO entrare a farne parte, probabilmente sostenitori della linea dura per quanto riguarda la guerra contro l’Ucraina e persino contro l’Europa. Di conseguenza, non possiamo che aspettarci che il nuovo atteggiamento sempre più provocatorio della Russia nei confronti dell’Europa si accentui nei prossimi anni.

Si parla molto di un “crollo” dell’economia russa, ma abbiamo visto più e più volte che lo stesso vale per le economie europee – e in modo ancora più grave – quindi si tratta semplicemente di una corsa al ribasso in cui la Russia non è certo in testa. Infatti, entro la fine di quest’anno, se la Russia raggiungerà la crescita prevista delle Forze dei Sistemi senza Pilota, questa sola forza di droni avrà più truppe dell’intero organico della maggior parte degli eserciti europei, con un totale di 160.000 unità.

E la Russia ha ottimi motivi per cercare vendetta: è stato diffuso un recente video «inedito» del famigerato Progetto Maven di Palantir, che getta una luce interessante sul coinvolgimento dell’Occidente in Ucraina.

A quanto pare, alcuni spettatori hanno catturato le seguenti immagini dalla versione più lunga:

Osserva attentamente l’ingrandimento:

Sembra illustrare il monitoraggio delle risorse russe in Ucraina sin dall’inizio, il 24 febbraio 2022. Ciò conferma che gli Stati Uniti e l’Occidente hanno investito tutte le loro risorse, in particolare quelle legate all’intelligenza artificiale, per distruggere la Russia sin dai primi momenti del conflitto ucraino. Di conseguenza, la stanchezza della Russia nei confronti delle provocazioni occidentali, che ora sembra raggiungere il culmine con gli ultimi incidenti legati ai Paesi baltici, è più che giustificata

In alternativa, puoi lasciare una mancia qui: buymeacoffee.com/Simplicius

L’accordo di Hormuz crolla tra le menzogne degli Stati Uniti e l’irrigidimento della linea dura iraniana_di Simplicius

19 Aprile 2026 giuseppegerminario Lascia un commento

L’accordo di Hormuz crolla tra le menzogne degli Stati Uniti e l’irrigidimento della linea dura iraniana.

Simplicius 19 aprile∙

LEGGI NELL’APP

La questione dello Stretto di Hormuz si è trasformata in una danza davvero incomprensibile. Appena un giorno dopo che Trump aveva esultato per la riapertura completa dello Stretto, la situazione è di nuovo precipitata nel caos più totale, con l’Iran che a sua volta ha annunciato la chiusura di Hormuz, lasciando gli spettatori sbalorditi ed esausti.

Il problema sembra essere scaturito da una serie di affermazioni grossolanamente esagerate degli Stati Uniti riguardo all'”accordo” raggiunto con l’Iran. Trump sembrava credere che l’Iran avrebbe rinunciato all’arricchimento dell’uranio, insieme alla “polvere nucleare” che a quanto pare lo preoccupava così tanto:

ULTIM’ORA: Il capo della Commissione per la Sicurezza Nazionale del Parlamento iraniano rilascia una dichiarazione in merito alle affermazioni del Presidente Trump di venerdì:

“La consegna di uranio all’America, la riapertura completa dello Stretto di Hormuz, la continuazione dell’assedio marittimo americano all’Iran e l’arricchimento zero sono solo una parte delle bugie e delle invenzioni di Trump di aprile”, afferma.

Il presidente del parlamento iraniano, Mohammad Bagher Ghalibaf, ha spiegato:

Ora si ipotizza che parte dell’equivoco possa essere dovuto anche ai disaccordi all’interno della leadership iraniana e del Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche (IRGC). Un audio di una presunta trasmissione dell’IRGC affermava che sarebbero state le Guardie Rivoluzionarie a stabilire le regole relative allo Stretto e non qualche “idiota su Twitter”. Molti hanno subito pensato che l’IRGC stesse prendendo in giro Araghchi, ma altri credono che la trasmissione si riferisse a Trump. Infatti, il canale televisivo Tasnim News, legato all’IRGC, ha apertamente criticato Araghchi poco dopo .

Tweet errato e incompleto di Araghchi e creazione di ambiguità errata riguardo alla riapertura dello Stretto di Hormuz Il Ministro degli Esteri del nostro Paese ha scritto in un tweet pochi minuti fa che, a seguito del cessate il fuoco in Libano, lo Stretto di Hormuz sarà completamente aperto al passaggio delle navi commerciali per la restante durata del periodo di cessate il fuoco.

Questo tweet di Araghchi, pubblicato senza le necessarie e sufficienti spiegazioni, ha creato diverse ambiguità riguardo alle condizioni di passaggio, ai dettagli e alle modalità del passaggio, e ha suscitato numerose critiche.

Sebbene siano state prese in considerazione diverse condizioni in merito, una delle più importanti è la completa supervisione da parte delle forze armate iraniane sul passaggio delle navi, e tale passaggio sarà considerato nullo e privo di effetto qualora il presunto blocco navale dovesse continuare.

Pubblicare questo tweet, senza alcuna spiegazione verbale o almeno sufficienti chiarimenti scritti, denota una totale mancanza di tatto nella comunicazione. È evidente che il Ministero degli Esteri stesso debba riconsiderare questo tipo di comunicazione, oppure che la Segreteria del Consiglio Supremo di Sicurezza Nazionale debba adempiere al proprio dovere.

Pur fornendo notifiche appropriate nel proprio ambito, il governo dovrebbe creare un meccanismo più coeso ed efficace per le notifiche provenienti da alcune istituzioni, tra cui il Ministero degli Esteri, e controllarle. I tweet pubblicati dai funzionari, anche se scritti in inglese, non sono visibili solo ai funzionari stranieri!

Anche la grande nazione dell’Iran sta monitorando attentamente la situazione, in ottemperanza al suo dovere rivoluzionario. Qualsiasi tentativo di seminare ansia o disperazione in questa nazione divinamente ispirata costituisce disobbedienza politica e minaccia all’unità nazionale.

David Miller propone un altro punto di vista interessante :

David Miller@Tracking_Power È più di una semplice lacuna comunicativa. Come ho già detto, fin dall’inizio del processo Araghchi ha portato avanti una politica parallela per accelerare un accordo che facesse comodo agli americani, nascondendo al contempo i termini reali al Consiglio di Sicurezza Nazionale e al Beit. È quello che ha fatto con i Dieci Babak Vahdad @BabakVahdadNon è un segreto che fin dall’inizio del processo di Islamabad, Araghchi e il suo team siano apparsi più flessibili e aperti al dialogo rispetto alla fazione intransigente delle Guardie Rivoluzionarie. – Ma questo sembra meno una vera e propria spaccatura politica e più una lacuna nella comunicazione e una mancanza di coordinamento interno.12:55 · 18 aprile 2026 · 48.100 visualizzazioni44 risposte · 111 condivisioni · 328 Mi piace

Come si può notare, in Iran esiste una forte discordia tra le diverse fazioni. Ma per dare un’idea della portata del fenomeno: la discordia negli Stati Uniti è persino maggiore. È difficile paragonare lo scontro politico tra le Guardie Rivoluzionarie e il Ministero degli Esteri iraniano all’antica rivalità tra Repubblicani e Democratici, Liberali e Conservatori, ecc.

Continuano a circolare altre voci di disaccordi tra le Guardie Rivoluzionarie e i vertici del Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche .

È logico che i falchi delle Guardie Rivoluzionarie spingano per una linea militare massimalista, mentre i politici cerchino in genere compromessi e punti d’incontro. Si potrebbe sostenere che sia giusto così, che esista sempre una tensione tra le due parti affinché l’approccio di una non domini mai ciecamente la traiettoria del paese.

Secondo questo articolo, il WSJ riconosce che la guerra di Trump ha peggiorato la situazione per gli Stati Uniti:

https://www.wsj.com/world/middle-east/iran-radical-regime-change-a42d96ea

Gli Stati Uniti e Israele hanno lanciato la guerra nella speranza che l’uccisione dei più alti funzionari iraniani, a cominciare dal padre di Mojtaba, Ali Khamenei, avrebbe creato le condizioni per un cambio di regime o almeno per l’emergere di leader più disposti a piegarsi agli interessi americani e israeliani. In un discorso alla nazione un mese dopo l’inizio della guerra, il presidente Trump ha definito la nuova leadership “più ragionevole”.

Il vuoto viene invece colmato da nuovi leader radicali che hanno dimostrato scarso interesse per i compromessi politici, sia in patria che all’estero.

“La guerra ha cambiato il regime, e non in meglio”, ha affermato Danny Citrinowicz, ex responsabile della sezione Iran dell’intelligence militare israeliana. “Abbiamo creato una realtà peggiore di quella che gli iraniani vivevano prima della guerra”.

In particolare, oltre a riconoscere che gli Stati Uniti non hanno raggiunto nessuno dei loro obiettivi per quanto riguarda la leadership politica iraniana, il Wall Street Journal osserva che il “regime” iraniano è emerso con la sua struttura pienamente intatta:

La nuova leadership si è dimostrata resiliente e adattabile, uscendo dalle prime cinque settimane di guerra con il comando e il controllo intatti. Il loro approccio intransigente è evidente nelle nomine. Tra queste, il nuovo capo della sicurezza nazionale iraniana, Mohammad Bagher Zolghadr, un ex comandante delle Guardie Rivoluzionarie con un passato violento.

Ora è guidato da falchi così estremisti, scrive il Wall Street Journal, che persino Soleimani una volta dovette “dimettersi temporaneamente per protesta”. Ma come ho già detto molte volte: questo è, ovviamente, pienamente nell’interesse di Israele. Israele ha bisogno dell’Iran più feroce e intransigente per intrappolare gli Stati Uniti in una guerra senza fine che potrebbe portare alla totale distruzione dell’Iran.

“Il gruppo più estremista all’interno delle Guardie Rivoluzionarie sta prendendo il comando”, ha affermato Saeid Golkar, esperto di servizi di sicurezza iraniani presso l’Università del Tennessee a Chattanooga. “Questo rende più probabile il prolungamento del conflitto.”

Non solo il “regime” è emerso intatto, ma continuiamo a ricevere aggiornamenti che, prevedibilmente, indicano che gli arsenali di droni e missili iraniani si sono conservati sempre meglio di quanto si pensasse in precedenza.

Il New York Times ammette ora che fino al 70% dell’arsenale iraniano prebellico potrebbe essere in realtà intatto, rispetto al 70-90% che , secondo le continue affermazioni di Trump, sarebbe stato distrutto .

https://www.nytimes.com/2026/04/18/us/politics/iran-hormuz-strait-trump.html

Chi avrebbe mai potuto immaginare una cosa del genere? I lettori di questo sito, almeno, sì. Dopotutto, come si può dare credito alle cifre di un uomo che afferma di essere alla ricerca delle “polveri” sotterranee di un arsenale precedentemente “distrutto”?

È davvero comico fino a che punto gli Stati Uniti si spingano con le loro palesi menzogne. Quello a cui stiamo assistendo, forse per la prima volta, sono i veri limiti della proiezione di potenza americana. Mai prima d’ora la potenza militare americana si era mostrata così debolmente inefficace su vasta scala.

Bloomberg spiega nel dettaglio come l’Iran avesse pianificato in anticipo proprio questo :

https://www.bloomberg.com/news/articles/2026-04-16/iran-can-limit-the-impact-of-us-strikes-intelligence-says

Secondo le valutazioni dell’intelligence militare occidentale, la pianificazione prebellica ha permesso all’esercito iraniano di mitigare l’impatto degli attacchi statunitensi e israeliani sul proprio arsenale bellico e sulla propria leadership , mantenendo al contempo la capacità di reagire in caso di fallimento del cessate il fuoco.

Avete notato come tutte le previsioni che abbiamo fatto qui si stiano lentamente avverando, riconosciute dai media mainstream, sempre inclini a tergiversare? Per settimane ho insistito sul fatto che gli Stati Uniti non hanno inflitto nemmeno una minima parte della “distruzione permanente” all’Iran o alla sua economia, come è stato affermato, mentre tutti i commentatori mainstream hanno trascritto la narrativa ufficiale secondo cui le industrie iraniane sarebbero state distrutte o regredite di “anni”. Queste persone semplicemente non capiscono i sistemi e le dinamiche di scala.

L’articolo smentisce le affermazioni di Trump sulla “totale annientamento” dell’Iran:

Al contrario, i piani messi in atto dall’Iran per sostituire gli alti ufficiali militari in caso di uccisione hanno permesso al Paese di ridurre al minimo le interruzioni alle proprie strutture di comando quando queste sono state prese di mira nei primi giorni della guerra, hanno affermato le fonti.

Sembra inoltre che l’Iran mantenga consistenti riserve di missili a lungo raggio, stando alle valutazioni fornite da funzionari europei e del Golfo. Le stesse fonti aggiungono che il Paese possiede ancora migliaia di droni nel suo arsenale.

Un altro punto che abbiamo sottolineato più e più volte:

L’Iran ha dislocato i suoi lanciatori di missili e le infrastrutture per droni su tutto il territorio nazionale, spostando inoltre i lanciatori in diverse postazioni, rendendo più difficile per gli Stati Uniti eliminarli rapidamente.

Ciò non rende più difficile “eliminarli rapidamente”. Rende impossibile “eliminarli” del tutto. E da quando gli Stati Uniti hanno smesso di eliminarli settimane fa, l’Iran ha probabilmente già costruito decine di nuove basi e ne sta costruendo altre proprio in questo momento.

Le ridicole menzogne degli Stati Uniti sull’Iran rispecchiano lo schema utilizzato dall’Occidente in generale contro la Russia: i nemici dell’Occidente vengono sempre descritti in base a ciò che si adatta alla narrativa del momento. Quando si tratta di risollevare il morale dell’Ucraina e prolungare il flusso di finanziamenti del complesso militare-industriale, la Russia viene descritta come pateticamente “debole” e incapace persino di arretrare la linea del fronte di un solo centimetro. Ma quando si tratta della necessaria militarizzazione dell’Europa, la Russia diventa la più grande minaccia di sempre e sul punto di conquistare l’intera NATO se l’alleanza non si militarizza rapidamente.

In Iran vediamo lo stesso copione: l’Iran è “completamente distrutto”, eppure continua a rappresentare una sorta di minaccia esistenziale che richiede ogni sorta di contromisure e minacce di ulteriore “decimazione” (come se un nemico “completamente annientato” potesse essere “annientato” ancora di più). Il materiale nucleare iraniano è stato distrutto dai bombardieri invisibili B-2 quando serve quella retorica eroica a fini di pubbliche relazioni, ma allo stesso tempo questi materiali “completamente distrutti” devono ancora essere raccolti dagli Stati Uniti, nonostante siano stati apparentemente ridotti in “polvere”.

L’intera guerra si basa su una palese frode: si dice che l’Iran rappresenti una grave minaccia per l’Occidente semplicemente per il sospetto che un giorno potrebbe dotarsi di missili nucleari. Nel frattempo, la Corea del Nord non solo possiede armi nucleari, ma anche i missili balistici intercontinentali a lungo raggio necessari per raggiungere il territorio continentale degli Stati Uniti (che l’Iran non ha, a prescindere dalla testata nucleare). Eppure, per qualche ragione, è l’Iran a rappresentare la minaccia, nonostante la Corea del Nord abbia ripetutamente minacciato apertamente di attaccare gli Stati Uniti con armi nucleari.

Chiaramente, il problema non è una nazione in possesso di armi nucleari che minaccia di usarle contro gli Stati Uniti, altrimenti le portaerei americane in avaria minaccerebbero di bloccare il petrolio della Corea del Nord, come stanno facendo ora con l’Iran. Il vero problema, ovviamente, è che l’Iran rappresenta una minaccia per il Grande Israele e per il genocidio di tutte le popolazioni semitiche della regione che ne deriverebbe.

L’articolo di Bloomberg afferma che l’Iran ha subito gravi danni economici, ma lo stesso vale per tutti gli altri:

La lettera di Kobeissi@KobeissiLetter È ufficiale: stiamo assistendo alla più grande interruzione dell’approvvigionamento energetico della storia moderna. Dall’inizio della guerra con l’Iran, il 28 febbraio, oltre 500 milioni di barili di greggio e condensato sono stati rimossi dal mercato globale. In altre parole, l’offerta globale è ora 20:35 · 18 aprile 2026 · 225.000 visualizzazioni241 risposte · 1.060 condivisioni · 3.590 Mi piace

In altre parole, l’offerta globale di petrolio greggio ha perso circa 50 miliardi di dollari di produzione dall’inizio della guerra con l’Iran, quasi 50 giorni fa.

Si tratta della stessa quantità di carburante necessaria per far funzionare l’intero settore del trasporto marittimo internazionale per 4 mesi.

Il mondo non ha mai visto niente di simile prima d’ora.

Un commento nella discussione di cui sopra fornisce ulteriore contesto:

Con una perdita di circa 10 milioni di barili al giorno, si tratta di un tasso tre volte superiore a quello dell’embargo arabo del 1973. I costi di deviazione delle petroliere e i premi assicurativi per il trasporto marittimo non si sono ancora riflessi completamente sull’indice dei prezzi al consumo, ma lo faranno. Il vero dilemma macroeconomico da tenere presente è il rischio di stagflazione.

Alcuni continuano a sostenere che all’Iran restano solo poche settimane o mesi prima del suo “collasso”, ma i danni che si stanno arrecando ad altre economie fragili sono ancora più evidenti:

https://www.ft.com/content/51d9890d-8f52-405a-9374-e0dfca77c6fc

Il Financial Times scrive della Germania:

Secondo fonti vicine alla vicenda, il previsto declassamento del rating porterebbe la più grande economia europea sull’orlo di un quarto anno consecutivo di stagnazione di fatto, poiché l’impennata dei prezzi dell’energia frenerebbe la spinta alla spesa da 1.000 miliardi di euro alimentata dal debito.

La modesta crescita che si registrerà sarà trainata quasi interamente dalla spesa pubblica, e in particolare dalla spesa militare per la massiccia militarizzazione voluta dalla cancelliera Merz contro la Russia.

Ora non resta che attendere la scadenza del “cessate il fuoco” tra tre giorni, periodo durante il quale Trump ha lasciato intendere che potrebbe riprendere i bombardamenti sull’Iran, momento in cui si riaccenderanno le scintille. Le ultime notizie affermano che i negoziati sono nuovamente falliti.

I negoziati tra Stati Uniti e Iran sono falliti dopo aver raggiunto un punto morto. A Teheran si vocifera che le Guardie Rivoluzionarie e l’esercito siano in stato di massima allerta, in previsione di una possibile invasione di terra.

Infine, il presidente del parlamento iraniano offre una valutazione sorprendentemente lucida delle dinamiche di potere tra il suo paese e la superpotenza statunitense. Non manca nemmeno di criticare i media iraniani per aver esagerato la vittoria dell’Iran contro Stati Uniti e Israele. Sottintende che l’Iran ha vinto grazie al vantaggio di giocare in casa, ma certamente non ha la capacità di passare all'”offensiva” nel modo in cui alcuni personaggi dei media iraniani sembrano auspicare.

Ghalibaf, presidente iraniano, ha dichiarato: “Non siamo militarmente più forti degli Stati Uniti. È evidente che hanno più soldi, equipaggiamento e risorse, e avendo condotto così tante aggressioni in tutto il mondo, hanno anche più esperienza di noi. Anche il regime sionista, che è servo e agente degli Stati Uniti nella regione, possiede un grande potere. Abbiamo combattuto una guerra asimmetrica in modo tale che, grazie alla nostra strategia e preparazione, siamo riusciti a respingere il nemico. Il nemico aveva soldi e risorse, ma non ha agito correttamente dal punto di vista strategico. Commettono errori nelle decisioni strategiche. Si sbagliano sul nostro popolo, così come sbagliano nella loro strategia militare. Il governo statunitense afferma che “l’America prima di tutto” è importante, ma in pratica ha dimostrato che Israele viene prima di tutto, perché prende decisioni basandosi su informazioni false provenienti da Israele.”

Un ringraziamento speciale agli abbonati a pagamento: siete i membri fondamentali che contribuiscono al buon funzionamento e alla salute di questo blog.

La mancia rimane un anacronismo, un’arcaica e spudorata forma di doppio guadagno, per coloro che non riescono a fare a meno di elargire una seconda, avida generosità ai loro umili autori preferiti.

Continua a leggere con una prova gratuita di 7 giorni.

Iscriviti a Simplicius’s Garden of Knowledge per continuare a leggere questo articolo e ottenere 7 giorni di accesso gratuito all’archivio completo.

Inizia la prova

Con l’abbonamento avrai diritto a:

	Articoli riservati agli abbonati e archivio completo
	Pubblica commenti e unisciti alla community

Grave escalation: il Ministero della Difesa russo accenna a conseguenze minacciose nei confronti dell’Europa per aver preso parte al conflitto_di Simplicius

17 Aprile 2026 giuseppegerminario Lascia un commento

Grave escalation: il Ministero della Difesa russo accenna a conseguenze minacciose nei confronti dell’Europa per aver preso parte al conflitto

Simplicius 17 aprile

LEGGI NELL’APP

Si sta lentamente facendo sempre più evidente che l’Ucraina potrebbe utilizzare lo spazio aereo dei paesi della NATO per la sua recente ondata di attacchi contro la Russia. In particolare, sembrano essere i paesi baltici, con il loro atteggiamento permissivo, a consentire ai droni ucraini di transitare verso siti russi sensibili nei pressi del Golfo di Finlandia e oltre, per poi accusare la Russia quando i droni precipitano sul loro territorio.

Leggete qui sotto: il ministero lettone ha ammesso apertamente che il drone precipitato sul proprio territorio era ucraino, ma ha comunque continuato a dare la colpa alla Russia:

Sono stati ritrovati dei droni nelle seguenti località, il che ha portato a ipotizzare che la rotta di volo dall’Ucraina fosse la seguente:

https://eadaily.com/en/news/ 25/03/2026/militari-i-corrispondenti-hanno-redatto-una-mappa-dei-voli-dei-droni-delle-forze-armate-dell’Ucraina-attraverso-il-Baltico

Questo spiegherebbe la cosiddetta «mancanza di difesa aerea» russa. Da un paio d’anni ormai è evidente che la maggior parte degli attacchi ucraini di «penetrazione profonda», che si diceva avessero aggirato le difese aeree russe, sono stati in realtà condotti ricorrendo a qualche forma di sovversione — che si tratti di squadre locali di operatori a terra che manovrano i droni o di qualcosa di simile a quanto descritto sopra.

A partire dalla fine di marzo:

Mappatura AMK @AMK_Mapping_Un drone ucraino è precipitato nel comune rurale di Kastre, nel sud-est dell’Estonia, mentre era in volo per attaccare il porto russo di Ust-Luga. Gli abitanti della zona hanno riferito di aver sentito il rumore di un drone sorvolare le loro case, seguito da delle esplosioni. Inoltre, durante la notte, sono stati diramati allarmi aerei per ParnuAMK Mapping @AMK_Mapping_Diversi droni ucraini hanno colpito nuovamente il porto di Ust-Luga, nell’Oblast’ di Leningrado. È la sesta notte consecutiva di attacchi ucraini contro i porti russi sul Mar Baltico. Durante l’attacco, intorno alle 00:30, sono stati diramati allarmi aerei in alcune zone dell’Estonia, tra cui la regione di Ida-Viru6:59 · martedì 31 marzo 2026 · 111.000 visualizzazioni35 risposte · 159 condivisioni · 799 Mi piace

Mentre scriviamo, un altro ha colpito l’Estonia:

Un altro drone ucraino è caduto in Estonia, — Postimees

I resti del drone sono stati rinvenuti sulla spiaggia nei pressi del villaggio di Turbuneeme.

«Probabilmente si tratta dei resti di un drone di provenienza ucraina», scrive la testata.

La polizia estone non ha fornito alcuna dichiarazione in merito all’eventuale ritrovamento di sostanze esplosive.

Altri droni hanno colpito la Finlandia:

https://www.newsweek.com/drones-crash-in-nato-territory-11753129

Si presume — e si sta presumendo—da parte russa che questi Stati baltici membri della NATO stiano aiutando l’Ucraina in questi attacchi, chiudendo un occhio sul passaggio dei droni ucraini sul loro territorio o addirittura facilitando l’intera operazione. Rilasciano dichiarazioni sommarie ai media solo quando i droni si schiantano sul loro territorio e una qualche risposta è assolutamente necessaria—nel qual caso si limitano a nascondere la questione sotto il tappeto o a dare la colpa alla Russia.

Ma ora la situazione è diventata più critica e pericolosa. Il Ministero della Difesa russo ha pubblicato un nuovo rapporto in cui cita decine di strutture chiave nei paesi occidentali che stanno creando un vero e proprio «retroterra» per le forze armate ucraine, producendo droni e altri armamenti per l’Ucraina.

DD Geopolitica@DD_Geopolitica ULTIME NOTIZIE!!! Il Ministero della Difesa russo ha reso note le ubicazioni di strutture europee, israeliane e turche legate a società ucraine che producono droni utilizzati per attacchi contro la Russia. Punti chiave della dichiarazione del Ministero della Difesa: Diversi paesi europei, di fronte al campo di battaglia ucraino19:11 · 15 aprile 2026 · 178.000 visualizzazioni119 risposte · 1,07 mila condivisioni · 2,77 mila Mi piace

Il passaggio saliente del comunicato ufficiale recita:

Consideriamo questa decisione come un passo deliberato che porterà a una forte intensificazione della tendenza politico-militare in tutto il continente europeo e alla graduale trasformazione di questi paesi in retrovie strategiche dell’Ucraina.

L’elenco completo delle aziende e dei loro indirizzi è stato poi pubblicato dal Ministero della Difesa russo, il che lascia chiaramente intenderequalcosa.

«Di cosa si tratta, vi chiederete?» Dmitry Medvedev, come al solito, ha chiarito la questione con un post successivo:

Più chiaro di così non si può.

Ciò che più stupisce è che tutto questo avvenga proprio mentre nuove notizie riferiscono che Trump intenda “punire” i paesi della NATO per la loro mancanza di sostegno alla sua fallita guerra contro l’Iran, ritirando le truppe statunitensi da alcuni paesi europei. Dal WSJ:

La proposta comporterebbe il ritiro delle truppe statunitensi dai paesi membri dell’Organizzazione del Trattato del Nord Atlantico ritenuti poco collaborativi nei confronti dello sforzo bellico contro l’Iran e il loro dispiegamento in paesi più favorevoli alla campagna militare statunitense.La proposta sarebbe ben lontana dalle recenti minacce del presidente Trump di ritirare completamente gli Stati Uniti dall’alleanza, cosa che per legge non può fare senza l’approvazione del Congresso.

Con l’Europa sempre più isolata, la Russia potrebbe «sentire l’odore del sangue» e rendersi conto che è il momento giusto per agire contro un’Europa indebolita e frammentata, che potrebbe non avere alcun modo per rispondere agli attacchi russi contro le «retrovie strategiche» dell’Ucraina nei paesi europei. Naturalmente, è molto probabile che la Russia non faccia nulla del genere – almeno non nell’immediato futuro –, ma dal comunicato del Ministero della Difesa emerge chiaramente che si tratta di un potenziale piano d’azione futuro che, quantomeno, viene preso in considerazione e pianificato.

Il culmine di tutto ciò è stato il rilascio da parte di Shoigu di una dichiarazione sconcertante, in cui si suggerisce che la Russia avrebbe il diritto, garantito dalla Carta delle Nazioni Unite, di reagire militarmente e per legittima difesa contro i Paesi baltici qualora questi consentissero all’Ucraina di utilizzare il proprio territorio per sferrare attacchi contro la Russia:

https://www.rt.com/russia/638824-il-capo-della-sicurezza-russa-mette-in-guardia-i-paesi-della-NATO/

«Ciò può verificarsi in due casi: o i sistemi di difesa aerea occidentali sono altamente inefficaci, come si è già visto nel corso degli eventi in Medio Oriente, oppure gli Stati in questione stanno deliberatamente mettendo a disposizione il proprio spazio aereo, agendo cioè come complici diretti nell’aggressione contro la Russia. In quest’ultimo caso, in conformità con il diritto internazionale, entra in vigore l’articolo 51 della Carta delle Nazioni Unite sul diritto intrinseco degli Stati all’autodifesa in caso di attacco armato.”

Abbiamo visto chiaramente che l’Iran ha dimostrato di avere il diritto di attaccare qualsiasi nazione che dia rifugio a chi sferra attacchi contro il proprio territorio nazionale, così come l’Iran ha giustamente colpito tutti gli Stati del Golfo che hanno permesso agli Stati Uniti di lanciare dai loro territori sia aerei che vari sistemi missilistici terrestri, come gli HIMARS, nonché droni.

La scorsa settimana si è inoltre osservato che la Russia ha iniziato a scortare le petroliere della sua “flotta ombra” con navi da guerra attraverso la Manica, un’azione che è stata definita una sorta di “grave provocazione” nei confronti del Regno Unito e della NATO.

https://www.telegraph.co.uk/news/2026/04/08/russia-nave-da-guerra-prende-in-giro-starmer-nel-canale/

La fregata russa «Ammiraglio Grigorovich», della Flotta del Mar Nero, ha fermato le petroliere «Universal» ed «Enigma» mentre attraversavano il Canale della Manica. Lo ha riferito il quotidiano «The Telegraph».

Il portavoce del Cremlino Dmitry Peskov ha inoltre sottolineato che la parte russa adotterà misure per tutelare i propri interessi in caso di sequestro di petroliere nazionali in quelle acque.

Forse intimidita dalle ultime audaci mosse della Russia, la Francia ha deciso di rilasciare una petroliera che aveva sequestrato un mese fa:

Secondo quanto riferito dalla prefettura, la Francia ha revocato il provvedimento di sequestro nei confronti della petroliera Deyna, che proveniva dalla Russia battendo bandiera mozambicana ed era stata sequestrata il 20 marzo, e l’ha rilasciata.

In precedenza, la Francia aveva già rilasciato alcune navi sequestrate. Recentemente, anche la Svezia ha rilasciato una nave sequestrata.

L’Estonia si rifiutò di fermare le navi, mentre la Gran Bretagna vietò alle proprie navi militari di bloccare la flotta mercantile russa nel Canale della Manica.

Ma le provocazioni da parte dell’Occidente non accennano a diminuire. Negli ultimi tempi è stata pubblicata una valanga di articoli che accusano la Russia di vari complotti «malvagi».

Il capo delle forze armate svedesi ha affermato che la Russia potrebbe occupare una delle «400.000 isole del Mar Baltico» per «mettere alla prova» in qualche modo la cosiddetta «determinazione» della NATO:

https://www.thetimes.com/mondo/europa/articolo/russia-attacco-nato-isola-baltico-svezia-6hndcgllp

La Russia potrebbe occupare alcune isole svedesi per mettere alla prova le difese della NATO, afferma il capo delle forze armate svedesi

La Russia potrebbe lanciare una «piccola operazione navale» per individuare «fessure» nell’Alleanza, assicura Klasson.

Le isole in questione sono Gotland e Bornholm nel Mar Baltico.

Secondo i servizi segreti svedesi, la Russia potrebbe essere pronta a sferrare un attacco su vasta scala per ottenere il dominio aereo e marittimo entro cinque anni.

Ciò assume rilevanza alla luce delle dichiarazioni di Trump sulla riduzione del sostegno all’Europa.

In precedenza, l’esercito svedese aveva già indicato Gotland come probabile obiettivo di un’operazione di sbarco a sorpresa.

«La fine della guerra in Ucraina non porterà alla pace. La Russia cercherà di ricostituire l’URSS», ha concluso il capo delle forze armate svedesi.

Nel frattempo, l’Estonia sostiene che Putin stia pianificando un’invasione:

«Putin si sta preparando a invadere l’Estonia; ha ricevuto l’autorizzazione a inviare truppe all’estero per proteggere i cittadini russi – The Times. L’Estonia è membro della NATO, il che farà scattare l’articolo 5 del trattato della NATO.»

Si tratta della stessa Russia che, a quanto pare, è talmente impantanata nella guerra in Ucraina da avere l’economia in rovina, il regime di Putin che sta crollando e tutto il resto.

Ciò che è vero, tuttavia, è che la Duma russa ha approvato in prima lettura un disegno di leggeche “ consentirebbe alle forze armate russe di operare “extraterritorialmente” per proteggere i cittadini russi all’estero, secondo quanto riportato dalle agenzie di stampa statali russe TASS e RIA Novosti.”

Il quotidiano russo imparziale Kommersant ha ipotizzato che il vero scopo di questo disegno di legge potrebbe in realtà essere legato alla protezione delle petroliere della flotta ombra russa:

Il 10 marzo, la Commissione governativa per le attività legislative ha approvato un progetto di legge elaborato dal Ministero della Difesa sull’impiego delle Forze Armate russe per proteggere i cittadini russi perseguitati da tribunali stranieri o internazionali. Gli esperti ritengono che ciò possa costituire un quadro normativo per la protezione delle navi mercantili, ma le forze navali russe non dispongono di risorse sufficienti per garantire scorte regolari.

Un commentatore russo citato nell’articolo fa un’osservazione pertinente: una delle ragioni potrebbe essere una reazione alla recente tendenza provocatoria dei paesi occidentali a detenere cittadini russi con accuse inventate come prigionieri politici, al solo scopo di esercitare pressioni sulla Russia o creare un clima di tensione:

Per quanto riguarda le minacce della Russia nei confronti dei Paesi baltici per aver consentito il passaggio dei droni ucraini, Maria Zakharova ha dichiarato quanto segue:

Mosca ha formalmente ammonito Lituania, Lettonia ed Estonia affinché non consentano all’Ucraina di inviare droni attraverso il loro territorio, ha dichiarato la scorsa settimana la portavoce del Ministero degli Esteri russo Maria Zakharova. «Se i regimi di questi paesi sono abbastanza intelligenti, daranno ascolto. In caso contrario, dovranno affrontare le conseguenze», ha affermato.

La questione sta diventando particolarmente critica per la Russia, poiché la strategia bellica dell’Ucraina si è spostata quasi interamente sui droni. Secondo una recente statistica riportata da un corrispondente di Business Insider, nell’ultimo mese il 96% di tutte le vittime russe è stato causato dai droni:

Jake Epstein@byjepsteinSecondo le stime britanniche, il 96% delle oltre 35.000 vittime registrate dalla Russia sul campo di battaglia il mese scorso è stato causato dai droni ucraini:Tom Cotterill @TomCotterillXJohn Healey, intervenendo a Berlino, ha affermato che le vittime russe sono aumentate di un terzo il mese scorso, «raggiungendo oltre 35.000 unità a marzo – il numero più alto mai registrato in un solo mese», aggiungendo che i droni hanno causato «il 96% di tali vittime». È il quarto mese consecutivo in cui le vittime russe superano16:07 · 15 aprile 2026 · 5.270 visualizzazioni3 risposte · 7 condivisioni · 31 Mi piace

Un nuovo articolo di RT ne sottolinea l’importanza.

Un settore europeo frammentato sta alimentando attacchi a lungo raggio e sta ridefinendo la natura della guerra

L’articolo suggerisce che l’industria ucraina dei droni sia essenzialmente un’attività di «assemblaggio», che consiste nel mettere insieme componenti prodotti interamente in Europa per l’impiego sul campo di battaglia.

L’Ucraina è stata praticamente svuotata, non dispone più di finanziamenti e vede le sue intere forze armate ora schierate nelle «retrovie strategiche» europee e occidentali, dove ha sede l’industria ucraina dei droni. Se dobbiamo credere alla statistica citata in precedenza, ciò significa che l’Europa sta ora sostanzialmente causando la stragrande maggioranza delle vittime russe sul campo di battaglia.

Per la Russia, questa situazione è quindi di natura esistenziale. Deve trovare un modo per ostacolare questa «retrovia» ucraina «intoccabile». E l’unico modo potrebbe rivelarsi quello di ricorrere agli attacchi. Probabilmente c’è un motivo per cui abbiamo visto l’Oreshnik utilizzato su Leopoli, proprio ai confini della NATO: la Russia sta cercando di inviare un messaggio all’Europa, avvertendola che presto potrebbe non avere altra scelta se non quella di eliminare questa «retrovia strategica» con ogni mezzo necessario, proprio come l’Iran è stato costretto a fare nel suo recente conflitto.

Cosa dovrebbe fare la Russia?

Discutine qui sotto.

In alternativa, puoi lasciare una mancia qui: buymeacoffee.com/Simplicius

Entra in vigore il «blocco anti-blocco», tra grande confusione_di Simplicius

15 Aprile 2026 giuseppegerminario Lascia un commento

Entra in vigore il «blocco anti-blocco», tra grande confusione

Simplicius 15 aprile

LEGGI NELL’APP

Ieri è entrato in vigore il «blocco» di Trump, con 16 navi da guerra statunitensi che, secondo quanto riferito, avrebbero tentato di farlo rispettare in una zona al di fuori dello Stretto di Hormuz. Ciò ha dato adito a numerose speculazioni su ciò che sta realmente accadendo e su quanto ci sia di vero e quanto di falso nelle ambiziose affermazioni di Trump.

L’AP ha confermato che nel Golfo Persico non si trovava nemmeno una nave da guerra statunitense:

https://apnews.com/live/iran-guerra-israel-trump-13-04-2026

Associated Press: – Gli Stati Uniti dispongono di sole 16 navi da guerra nella regione e non ne hanno nessuna nelle acque territoriali iraniane, che costituiscono la maggior parte delle vie navigabili dell’Iran.

– Ciò indica che la capacità di bloccare i porti iraniani con un numero così esiguo di navi è molto limitata.

Come accennato in precedenza, circolano numerose notizie contrastanti. Gli Stati Uniti vantano il proprio successo, mentre i media mainstream hanno rivelato che molte petroliere che trasportano petrolio iraniano attraversano tranquillamente lo Stretto senza subire alcun ostacolo:

https://www.reuters.com/affari/energia/petroliera-cinese-soggetta-a-sanzioni-statunitensi-attraversa-lo-stretto-di-Hormuz-nonostante-il-blocco-statunitense-i-dati-mostrano-14-04-2026/

Navi legate all’Iran stanno attraversando lo Stretto di Hormuz, ma il blocco statunitense impedisce loro di entrare nel Golfo di Oman, — Marine Traffic

Le navi stanno tornando indietro, secondo quanto riportato dal rapporto sulle risorse.

Era stato precedentemente riferito che quattro navi iraniane avevano attraversato lo Stretto di Hormuz, nonostante il blocco dichiarato dagli Stati Uniti.

Potrebbe trattarsi di una questione di «semantica». Gli Stati Uniti, ovviamente, non controllano lo Stretto in sé, ma cercano piuttosto di intercettare il traffico ben al di fuori di esso, nel Mar di Oman. I media mainstream anti-Trump cercano naturalmente di ridicolizzare i fallimenti degli Stati Uniti in ogni occasione. Qualcuno potrebbe pensare che anche noi stiamo facendo la stessa cosa, dato che molti articoli recenti hanno avuto un taglio decisamente anti-Trump, ma non è così. Riporteremo sempre i fatti, indipendentemente da chi essi lusinghino o denigrino, poiché non abbiamo alcun interesse personale in questa vicenda.

Detto questo, Trump ha continuato a lasciare il mondo perplesso con i suoi comportamenti imprevedibili e assurdi, fatti di doppi giochi. Letteralmente poche ore dopo aver varato il proprio “blocco”, si è vantato del fatto che un numero record di navi avesse effettivamente attraversato lo Stretto.

Il primo sistema doppio antibloccaggio al mondo.

Vantarsi del fatto che il proprio blocco sia inefficace? Qualcuno mi lo spieghi, per favore.

Questo poco dopo aver affermato nuovamente che la marina iraniana è stata completamente distrutta, fatta eccezione per quell’altra seconda marina che in realtà non è stata distrutta perché non “rappresentava una minaccia”:

Le sue affermazioni secondo cui avrebbe «distrutto all’istante» qualsiasi motovedetta iraniana che si fosse avvicinata alle navi statunitensi sembrano essere state smentite il giorno prima, quando un video — pubblicato nell’ultimo aggiornamento — mostrava una motovedetta iraniana che faceva proprio questo con grande audacia.

Gli addetti ai lavori ripetono sempre la stessa storia: Trump, con la sua scarsa capacità di autocontrollo e la sua visione a breve termine, è dipendente dalle «soluzioni rapide», da quelle scariche di dopamina che può mettere in bacheca per ottenere titoli da prima pagina che gli diano una spinta immediata in termini di immagine pubblica — proprio come è successo con quella rappresentazione teatrale venezuelana orchestrata magistralmente. (A proposito, come va il petrolio venezuelano? Ultimamente non se ne sente più parlare.)

Tornando al tema, sembra che la Marina degli Stati Uniti si stia lentamente avvicinando al Mar di Oman con l’intento di tentare di bloccare il traffico nello Stretto di Hormuz, mentre Trump afferma opportunisticamente che lo stretto è aperto o bloccato a seconda del suo capriccio del momento o di come valuta la direzione del vento che soffia sui titoli dei giornali.

Secondo quanto riferito, la USS Lincoln sarebbe stata avvistata a soli 200-300 km dalle coste iraniane, nei pressi del porto di Chabahar, nel Mar di Oman:

La distanza approssimativa alla quale si trova attualmente la portaerei americana USS Abraham Lincoln (CVN-72) dalla costa iraniana è di circa 250-300 chilometri. È evidente che la Marina degli Stati Uniti abbia deciso, per qualche motivo, di mettere a rischio la nave, il cui costo totale, insieme alla sua flotta aerea, ammonta a circa 12-14 miliardi di dollari. Le ragioni di tale fiducia non sono del tutto chiare, dato che l’Iran dispone ancora di una riserva significativa di missili anti-nave. Sembra che il comando della Marina degli Stati Uniti sia fiducioso che l’IRGC non correrà il rischio di utilizzare questi missili.

L’autorevole account navale MT_Anderson sostiene di averla geolocalizzata — tramite Alex Murray— a soli 192 km dall’Iran. Tuttavia, si noti che la geolocalizzazione è datata sabato 11 aprile, ovvero un giorno prima che i colloqui tra Stati Uniti e Iran fallissero. La spiegazione più plausibile è che la portaerei abbia ricevuto l’ordine di avvicinarsi durante la “tregua”, sapendo che era sicuro farlo. Ora che la tregua è in bilico, c’è una buona probabilità che la Lincoln torni a nascondersi nel suo angolo come prima.

Altre mappe lo indicavano molto più lontano — probabilmente a circa 700-800 km — anche se questa non è datata:

Dato che mostra effettivamente la USS Bush in una posizione esatta, la cui presenza al largo delle coste della Namibia è stata segnalata proprio oggi, sembrerebbe trattarsi di un’informazione aggiornata. A tal proposito, la USS Bush ha umiliante scelto di navigare lungo tutto il Capo Sud dell’Africa per raggiungere il teatro iraniano, piuttosto che transitare attraverso lo Stretto di Bab al-Mandab dopo che gli Houthi avevano minacciato di colpirla. Ciò dimostra che gli Stati Uniti considerano i propri gruppi da portaerei incapaci di difendersi dagli attacchi sostenuti dall’Iran e li tengono lontani dal raggio d’azione nemico.

A ripensarci, quanto sembrano tristi ora tutte quelle minacce di invasione terrestre da parte dei Marines e delle truppe aviotrasportate? Solo un paio di settimane fa, l’idea era di gran moda, ora Trump ha fatto ricorso a lanciare la sua misera imitazione del blocco dell’Iran. Con la USS Bush incapace di avvicinarsi alla ‘Porta delle Lacrime’, e la timida Lincoln che in tempo di pace osa solo sgattaiolare verso il Mar di Oman, è chiaro che qualsiasi invasione terrestre di questo tipo è sempre stata una farsa o un tentativo di sviare l’attenzione dal fallimentare tentativo delle forze speciali di impossessarsi dell’uranio che abbiamo visto svolgersi nel profondo dell’Iran.

Ciò, tuttavia, non impedisce a molti di ipotizzare che gli attuali colloqui di pace siano in realtà un diversivo per nascondere un rafforzamento delle truppe in vista di una successiva operazione di terra di qualche tipo. Lo stesso Consiglio di sicurezza russo ha avanzato questa ipotesi:

Gli Stati Uniti e Israele potrebbero sfruttare i colloqui di pace per preparare un’operazione di terra contro l’Iran. Il Pentagono continua a rafforzare la presenza militare nella regione, – Consiglio di sicurezza russo

Attualmente, oltre 50.000 militari statunitensi sono già schierati in Medio Oriente.

Ma ancora una volta: dove approderebbero, visto che le navi più potenti degli Stati Uniti hanno paura persino di avvicinarsi alla portata dei missili iraniani, che, proprio mentre parliamo, stanno rapidamente recuperando terreno?

Il New York Times e altri media mainstream sembrano invece sostenere il contrario, ovvero che gli Stati Uniti stiano disperatamente cercando di guadagnare tempo per prolungare il loro bluff fallito, al fine di salvare la faccia:

https://www.nytimes.com/2026/04/13/us/politics/us-iran-deal.html

Almeno è un compromesso: una sospensione provvisoria dell’arricchimento è meglio di richieste massimaliste e irrealistiche che ne vietino del tutto l’attività. Anche la parte evidenziata sopra è ironica, dato che la Russia si era già offerta di farsi carico dell’arricchimento dell’Iran prima dell’inizio dei bombardamenti illegali di Trump, ed erano stati gli Stati Uniti a respingerla con decisione. Ora, senza carte da giocare e alla disperata ricerca di una via d’uscita per salvare la faccia, gli Stati Uniti stanno riesumando offerte e status quo che erano già stati messi sul tavolo da tempo, dimostrando ancora una volta la totale assurdità della guerra.

Come ripeto ormai da tempo, con il passare dei giorni l’Iran – una nazione di ingegneri, scienziati e leader con un dottorato di ricerca – si sta ricostruendo a velocità record. Sono circolati diversi video che mostrano la ricostruzione fulminea da parte dell’Iran dei ponti e delle infrastrutture danneggiate in tutto il Paese.

Ora la CNN ha riferito che l’Iran sta effettuando scavi nei siti missilistici sotterranei i cui ingressi sono stati bombardati da Stati Uniti e Israele:

Continuo a sostenere che l’Iran abbia subito danni ben inferiori a quanto si pensi, e che la maggior parte dei danni che ha subito saranno probabilmente riparati nel giro di pochi giorni, settimane e, al massimo, mesi per quanto riguarda alcuni elementi chiave.

Gli Stati Uniti, dal canto loro, continuano a perdere mezzi insostituibili, come nel caso della perdita, ormai apparentemente confermata, di un MQ-4C Triton, una variante dell’RQ-4 Global Hawk, il cui valore è stimato in centinaia di milioni di dollari per singolo esemplare. Ricorderete che il 9 aprile il Triton ha trasmesso un codice di emergenza e si sospettava che fosse precipitato nei pressi del Golfo Persico. Ora il sito ufficiale della Naval Safety sembra indicarlo come un incidente proprio in quella data:

L’attacco è interessante soprattutto per la distanza a cui è avvenuto dall’Iran:

Le prime notizie e gli indicatori di navigazione suggeriscono il possibile incidente o abbattimento di un Northrop Grumman MQ-4C Triton, un velivolo strategico statunitense senza pilota adibito alla sorveglianza, mentre operava sulle acque del Golfo Persico.
Secondo i dati di tracciamento e di volo, il velivolo ha registrato una discesa improvvisa e brusca mentre si trovava su acque internazionali. Immediatamente prima che il suo segnale scomparisse dagli schermi radar, il drone ha trasmesso un codice Squawk 7700, il segnale internazionale che indica un’emergenza critica e improvvisa in volo.

Se l’immagine sopra riportata corrispondesse al suo segnale finale, ciò lo collocherebbe a circa 200 km dalle coste iraniane. Non esiste praticamente nessun missile di difesa aerea in grado di raggiungere una tale distanza, a parte le varianti a più lungo raggio dell’S-300. Tuttavia, stanno emergendo sempre più prove del fatto che l’aviazione iraniana, ancora esistente, sia stata molto più attiva in modo occulto durante il conflitto di quanto si pensasse in precedenza, con un Fab-500 russo – probabilmente lanciato da un Su-24 iraniano – avvistato tra le rovine di una base kuwaitiana dove, secondo quanto riferito, sono morti sei soldati statunitensi:

L’attacco iraniano che ha causato la morte di 6 americani a Camp Arifjan, in Kuwait, è stato sferrato con bombardieri Su-24, non con droni, e vicino alle macerie è visibile una bomba non guidata FAB-500 di epoca sovietica

Ciò è coerente con le notizie riportate durante la guerra, quando il Qatar affermò di aver abbattuto due bombardieri Su-24 pochi minuti prima che raggiungessero Doha

Ciò significa che le bombe russe hanno effettivamente inflitto una dura punizione alle truppe statunitensi per vendicarsi. È quindi plausibile che un velivolo intercettore iraniano di qualche tipo possa aver abbattuto il raro drone pesante MQ-4 da un quarto di miliardo di dollari.

In fin dei conti, la farsa del «blocco anti-blocco» si è trasformata in un botta e risposta senza fine, che probabilmente continuerà nei prossimi giorni. Trump sosterrà che l’Iran sta affrontando un «blocco economico totale», mentre l’Iran definirà fasulli i tentativi degli Stati Uniti. Il fatto che le navi statunitensi debbano gironzolare ai margini dello Stretto di Hormuz senza mai avvicinarsi rimane soprattutto un’umiliazione per gli Stati Uniti in questa guerra di pubbliche relazioni che continua a botta e risposta.

L’atteggiamento incostante degli Stati Uniti ha esasperato il resto del mondo, tanto che l’Europa sta ora valutando piani per un «reset» parallelo della questione di Ormuz senza alcun coinvolgimento americano:

https://www.wsj.com/world/europe/europe-drafts-postwar-plan-to-free-up-hormuz-without-u-s-5638f5f8

L’Europa sta preparando un piano per sbloccare lo Stretto di Ormuz senza il coinvolgimento degli Stati Uniti, — WSJ

I paesi europei, guidati da Francia e Gran Bretagna, stanno elaborando un piano per creare una coalizione internazionale volta a garantire la navigazione una volta terminato il conflitto — compresi lo sminamento e la scorta militare delle navi, scrive il Wall Street Journal.

Gli europei intendono agire senza il comando degli Stati Uniti.

Mentre questa farsa si protrae, una sola cosa è certa: l’Iran sta ricostruendo ciò che ha perso, mentre gli Stati Uniti hanno esaurito i propri sistemi più avanzati e strategici. Qualsiasi futura ripresa delle ostilità garantirà all’Iran un vantaggio sempre maggiore, soprattutto ora che il fattore deterrente della mitica strategia statunitense dello «shock and awe» è stato eroso e vanificato da una campagna inefficace.

Detto questo, Trump sembra intuirlo, ed è per questo che ora sta prendendo di mira l’Iran sul piano economico, nella speranza di mandarne semplicemente in rovina l’economia. Ma questo non funzionerebbe mai, soprattutto in un arco di tempo breve. Basta guardare per quanto tempo è sopravvissuta Cuba, e l’Iran è una nazione molto più grande e ricca di risorse, con una cerchia molto più vicina di alleati potenti in grado di aiutare a sostenere il paese nei momenti di difficoltà.

Gli Stati Uniti hanno ben poche carte da giocare, ed è per gli americani – e in particolare per la carriera politica di Trump – che il tempo stringe.

In alternativa, puoi lasciare una mancia qui: buymeacoffee.com/Simplicius

Una mossa magistrale in 5D: la farsa del blocco di Trump distoglie l’attenzione dal fallimento del cessate il fuoco_Simplicius

13 Aprile 2026 giuseppegerminario Lascia un commento

Una mossa magistrale in 5D: la farsa del blocco di Trump distoglie l’attenzione dal fallimento del cessate il fuoco

Simplicius 13 aprile

LEGGI NELL’APP

Come previsto, i colloqui tra Iran e Stati Uniti in Pakistan hanno portato a un punto morto — o, in altre parole, sono falliti.

https://www.nytimes.com/live/2026/04/11/world/iran-war-trump-talks-pakistan

L’intero fondamento su cui si basavano i colloqui era fasullo, perché gli Stati Uniti sono incapaci di rispettare gli accordi e non fanno altro che mentire in ogni fase del processo.

In primo luogo, era emerso che gli Stati Uniti avevano supplicato il Pakistan di intervenire e costringere l’Iran a sedersi al tavolo dei negoziati per settimane. Poi, quando l’Iran alla fine ha acconsentito, è emerso che gli Stati Uniti erano stati coinvolti nella stesura del comunicato pakistano che affermava espressamente che il Libano doveva essere incluso nel cessate il fuoco. Ma non appena il cessate il fuoco è entrato in vigore e Israele ha sfacciatamente ignorato le nuove restrizioni, gli Stati Uniti hanno immediatamente cambiato tono e hanno affermato che la parte iraniana aveva “frainteso” l’accordo e che il Libano non era mai stato parte dell’equazione.

Secondo le ultime indiscrezioni, gli Stati Uniti avrebbero in realtà cercato di «avere la botte piena e la moglie ubriaca», includendo il Libano ma sperando che l’Iran si degnasse di concedere a Israele una via d’uscita «graduale»:

L’ennesima uscita di galoppo del «negoziatore più grande e affidabile del mondo».

In breve, è proprio come tutti avevano previsto: Israele si prende apertamente gioco degli Stati Uniti e li sfida, mentre i miserabili schiavi dell’AIPAC non possono farci assolutamente nulla.

Per chi se lo fosse perso, ecco una versione semplificata:

È stato lo stesso primo ministro pakistano ad annunciare il cessate il fuoco al termine dei colloqui tra Stati Uniti e Iran, sottolineando in particolare che il Libano è coinvolto, con Vance, Trump e altri funzionari letteralmente taggati nel suo post:

Si è verificato persino un errore in cui, in un altro messaggio, il primo ministro ha pubblicato “accidentalmente” una bozza che sembrava essere stata scritta per lui, presumibilmente dagli Stati Uniti, poiché recitava: “Bozza – Messaggio del primo ministro pakistano su X”.

Il New York Times e altri organi di stampa hanno addirittura insinuato che gli Stati Uniti avessero avuto un ruolo nell’annuncio del cessate il fuoco da parte del primo ministro pakistano, fornendo così un’ulteriore prova credibile del fatto che gli Stati Uniti fossero a conoscenza dell’inclusione del Libano nel cessate il fuoco:

https://www.nytimes.com/2026/04/08/world/middleeast/trump-pakistan-tweet-iran.html

Vance, tuttavia, ha spiegato che l’Iran aveva “erroneamente” ritenuto che il Libano fosse incluso, mentre in realtà non aveva mai fatto parte dell’accordo, definendo l’Iran un attore in “malafede” nei negoziati che sono poi falliti:

Ricordiamo che Israele aveva espresso frustrazione e rabbia nei confronti degli Stati Uniti per non essere stato rappresentato direttamente ai colloqui. Di conseguenza, è logico supporre che gli Stati Uniti abbiano effettivamente comunicato all’Iran che il Libano sarebbe stato incluso, ma che poi non siano riusciti a imporre tali condizioni a Israele, il quale si è opposto, costringendo figure di facciata come Vance a cercare di limitare i danni e a dare la colpa all’Iran per far fallire i colloqui:

https://www.timesofisrael.com/liveblog_entry/israel-insoddisfatto-della-mancanza-di-consultazione-sul-cessate-il-fuoco-tra-stati-uniti-e-iran-si-oppone-all’inclusione-del-libano-nell’accordo-secondo-un-rapporto/

Ora Trump ha preso il testimone dai suoi incompetenti collaboratori e ha spinto il circo in una direzione ancora più farsesca, annunciando in una serie di tweet deliranti – secondo il suo solito modus operandi – che intende bloccare il blocco dell’Iran:

Il blocco avrà inizio lunedì 13 aprile alle ore 10:00 (ora della costa orientale).

In primo luogo, si noti l’inganno ipocrita di cui sopra: egli dipinge l’Iran come un Paese non disposto a «rinunciare alle proprie ambizioni nucleari». Il testo è scritto in uno stile volutamente vago per dare l’impressione che l’Iran stia perseguendo l’obiettivo delle armi nucleari, ma si tratta semplicemente di un’affermazione fraudolenta da parte degli Stati Uniti. Le vere “ambizioni nucleari” a cui l’Iran si rifiuta di rinunciare sono il normale arricchimento nucleare civile per le centrali elettriche. Gli Stati Uniti stanno semplicemente usando questo come un pretesto fasullo per dipingere l’Iran come il cattivo, quando l’Iran ha dichiarato pubblicamente innumerevoli volte che non possiede e non cercherà mai di procurarsi armi nucleari, avendolo ribadito anche di recente tramite il ministro degli Esteri Araghchi e altri.

In secondo luogo, ricordiamo quando Trump aveva affermato che lo Stretto di Hormuz non riveste alcuna importanza per gli Stati Uniti e che è utilizzato solo dagli alleati e da altri Paesi, i quali dovrebbero assumersi la responsabilità di riaprirlo. Allora, perché questo improvviso putiferio per l’introduzione dei pedaggi da parte dell’Iran?

Il presidente Trump: «Bloccheremo l’Iran. Sarà un blocco totale: niente entrerà né uscirà. Sarà molto simile a quanto sta accadendo in Venezuela. Ma sarà di livello superiore».

C’è chi sostiene che ciò violi il diritto internazionale, poiché tutte le rotte marittime libere devono poter operare quando si trovano in acque internazionali. Ciò presenta due problemi:

Gli Stati Uniti hanno ora annunciato a loro volta un blocco delle «rotte marittime libere» in quella zona, violando così anch’essi il diritto internazionale.
Questo stesso «diritto internazionale» sembra non valere mai per la Russia, le cui petroliere vengono regolarmente fermate e sequestrate illegalmente in acque internazionali.

Di conseguenza, le presunte «leggi internazionali» che regolano tali attività hanno da tempo cessato di esistere a causa delle azioni riprovevoli di un Occidente corrotto e privo di principi; pertanto, non è possibile muovere alcuna accusa realmente credibile o legittima contro l’Iran in questa sede.

E dopo le vanterie infantili di Trump, secondo cui avrebbe annientato qualsiasi nave iraniana che avesse tentato di interferire con il blocco imposto dagli Stati Uniti, sono emerse delle immagini che sembrano mostrare motoscafi iraniani mentre allontanano navi da guerra statunitensi che cercavano di attraversare lo stretto con aria spavalda:

Un motoscafo iraniano si è avvicinato a navi militari statunitensi nello Stretto di Hormuz

Oggi, nello Stretto di Ormuz, un motoscafo iraniano si è avvicinato a navi militari statunitensi e entrambe le parti hanno rispettato una tregua.

L’incidente dimostra che la flotta iraniana è ancora in grado di pattugliare lo stretto.

Anche su questo punto vi sono divergenze: gli Stati Uniti sostengono che le navi «abbiano attraversato con successo lo stretto», mentre la parte iraniana lo nega, affermando che le navi sono state respinte.

L’ultima versione dei fatti è che gli Stati Uniti abbiano affondato solo «una delle due flotte iraniane», mentre l’altra controlla ora lo Stretto di Hormuz.

A quanto pare, di solito è così che va.

ULTIME NOTIZIE: Secondo quanto riportato da Press TV, il Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche (IRGC) iraniano ha dichiarato che, se Trump dovesse procedere con il blocco dello Stretto di Ormuz, l’Iran risponderebbe assumendo il controllo dello Stretto di Bab el-Mandeb tramite gli Houthi.

Attraverso questo processo farsesco riusciamo a comprendere meglio come funziona il gioco ipocrita dell’amministrazione Trump. Sapevano di aver esaurito le opzioni e che i loro bluff erano stati smascherati quando Trump aveva minacciato un attacco finale “decisivo” per spazzare via la “civiltà iraniana”. Pertanto, è stato orchestrato un cessate il fuoco diversivo per guadagnare tempo, che ora è prevedibilmente sabotato al fine di cambiare la narrazione con un gioco di prestigio, allontanandosi dal bluff originale smascherato.

Invece di «porre fine» alla civiltà iraniana, Trump riesce a trasformare la situazione in una sorta di finto blocco che, com’è ovvio, fallirà. È come incollare una macchia di scarabocchi su un’altra in uno schema piramidale infinito di «strategia 5D».

La politica estera degli Stati Uniti può diventare ancora più ridicola di quanto non sia già? Ricordiamo che un anno fa questa era la dichiarazione ufficiale della Casa Bianca:

Ora, non solo Trump ha dato il via a una nuova guerra con il pretesto di distruggere proprio quegli impianti nucleari che, come detto sopra, era vietato affermare esistessero ancora, ma è andato oltre, bloccando il blocco dell’Iran per riaprire uno stretto che era già aperto prima ancora che quella guerra insensata e imbecille fosse lanciata. A questo punto, la situazione sembra davvero uscita da uno sketch dei Monty Python.

Seyed Abbas Araghchi@araghchiNel corso di intensi colloqui al più alto livello degli ultimi 47 anni, l’Iran ha dialogato in buona fede con gli Stati Uniti per porre fine alla guerra. Ma quando mancavano solo pochi centimetri alla firma del «Memorandum d’intesa di Islamabad», ci siamo trovati di fronte a un atteggiamento intransigente, a continui cambiamenti delle regole del gioco e a un blocco totale. Nessuna lezione imparata: la buona volontà genera buona volontà. L’ostilità genera ostilità.21:31 · 12 aprile 2026 · 212.000 visualizzazioni825 risposte · 2,92 mila condivisioni · 11,7 mila Mi piace

L’amministrazione, nel complesso, si è trasformata in una parodia ridicola di un governo. Mentre il mondo va a fuoco, ecco il tipo di post “seri” che Trump ha pubblicato oggi sul suo account ufficiale:

Non ne so più di te su cosa dovrebbe rappresentare, ma probabilmente si tratta solo della vanità patologica di un malato di demenza in fase avanzata che ha perso ogni inibizione.

Il New York Times aveva ragione, nel sostenere che il mondo sia precipitato in un conflitto sempre più esteso e globalmente intrecciato. Ciò calza a pennello con la fase finale della Quarta Svolta, in cui i deboli e i folli salgono al potere grazie ai processi politici compromessi, inerenti a tutte le egemonie post-imperiali in fase di decadimento terminale. Come sempre, stiamo assistendo alle doglie di un nuovo mondo, in contrasto con le urla agonizzanti del vecchio ordine morente. Il fatto che poco abbia senso è una caratteristica distintiva di questa caotica era di transizione, che probabilmente finirà con molte “sorprese” che nessuno di noi avrebbe potuto prevedere.

Ma tornando agli Stati Uniti, quella guerra disastrosa è stata chiaramente una convergenza opportunistica d’oro tra l’odio di lunga data di Trump, tipico della generazione del baby boom, nei confronti dell’Iran e il suo ruolo di perfetto esecutore sionista al servizio di Israele. Il fatto che i negoziati seri continuino a essere mediati da una claque non eletta di scagnozzi miliardari con stretti legami con Israele è una vera vergogna per la visione dell’“America First”, in particolare vista l’occasione speciale di quest’anno, ovvero il 250° anniversario della firma della Dichiarazione d’Indipendenza da parte degli Stati Uniti.

In questo nostro maledetto 2026, l’America non è mai stata così lontana dall’avere la “prima” priorità nei cuori e nelle menti delle sue élite e della classe dirigente. In questo maledetto anno, la Casa Bianca non è più il rifugio dei suoi orgogliosi predecessori presidenziali, ma è ormai governata da dybbuk di tutt’altro genere.

In alternativa, puoi lasciare una mancia qui: buymeacoffee.com/Simplicius

Ostacolata dal nuovo “muro di droni” ucraino, la Russia lotta per innovare l’approccio offensivo_di Simplicius

11 Aprile 2026 giuseppegerminario Lascia un commento

Ostacolata dal nuovo “muro di droni” ucraino, la Russia lotta per innovare l’approccio offensivo

Simplicius 11 aprile∙Pagato

LEGGI NELL’APP

Nella nostra serie di articoli dedicata all’analisi delle dinamiche attuali del fronte, ci concentreremo ancora una volta sugli sviluppi recenti per esaminare come il combattimento si stia evolvendo sul fronte.

Negli ultimi mesi si sono sviluppate diverse narrazioni principali relative alla presunta situazione di stallo della guerra, con la parte ucraina che sostiene che la Russia abbia iniziato a subire sconfitte per la prima volta a causa di una presunta “svolta” compiuta dall’Ucraina nel campo della guerra con i droni e delle relative tattiche.

La realtà è ben più complessa di così, quindi esaminiamo le affermazioni e i dettagli.

Innanzitutto, c’è l’interessante nuova intervista con il vicecomandante del 3° battaglione dell’82ª brigata d’assalto aereo dell’AFU.

Diana Butsko@dianabutsko Ho lavorato nell’Ucraina meridionale. Ecco alcuni punti chiave della “controffensiva” del 2026. 1/ “Siamo avanzati di circa 10 chilometri nelle difese nemiche”, afferma “Lawyer”, vice comandante del 3° battaglione dell’82ª Brigata d’assalto aereo. 13:40 · 4 aprile 2026 · 89.600 visualizzazioni5 risposte · 150 condivisioni · 1.100 Mi piace

Qui trovate l’intervista video completa.

Questa è un’altra fonte che afferma che l’iniziativa ora è “dalla parte dell’Ucraina”. La 82ª Brigata in questione è quella che ha partecipato alla recente “controffensiva” ucraina che ha permesso di riconquistare ampi territori sull’asse orientale di Zaporozhye, a nord di Gulyaipole.

Considerato che si è trattato della riconquista di territorio più riuscita da parte dell’Ucraina probabilmente dall’operazione di Kursk del 2024, è interessante ascoltare le riflessioni di un comandante su come l’Ucraina sia riuscita a fare ciò che non faceva da quasi due anni.

Da quanto sopra:

Uno dei fattori chiave del successo è stata la sorpresa.

“Cosa ci ha aiutato? L’inganno, prima di tutto. In secondo luogo, mantenere segreti tutti i movimenti e l’inizio delle azioni d’assalto. In terzo luogo, disattivare Starlink. Anche questo ci ha aiutato molto”, afferma “Lev”, un comandante di battaglione.

Le unità d’assalto aereo sono riuscite a ridispiegarsi dalla regione di Donetsk senza essere individuate, cogliendo di sorpresa il nemico.

Furono addirittura inviati piccoli gruppi in direzioni diverse per confondere le forze russe.

“Il nemico sapeva che l’82ª brigata si stava spostando da qualche parte, ma non sapeva dove”, afferma Lawyer.

La prima cosa che emerge è che l’operazione non è stata condotta a caso, ma ha richiesto una complessa e pianificata operazione di maskirovka per ingannare le forze russe. Uno dei fattori chiave dell’attuale fronte, che verrà approfondito in seguito, è la disparità di forze lungo il fronte. Alcuni si chiedono come sia possibile che le unità russe cedano terreno pur essendo numericamente superiori a quelle ucraine: la chiave sta proprio nel fatto che non tutte le unità russe sono uguali. La stragrande maggioranza delle unità, da entrambe le parti, è costituita da unità di difesa di qualità inferiore, in particolare dalle unità d’assalto .

Le unità d’assalto hanno un addestramento specifico, vengono selezionate con maggiore rigore, dispongono di equipaggiamento specializzato e migliore, ecc. – almeno nella maggior parte dei casi. Ci sono alcuni fronti che impiegano unità specializzate e più elitarie, siano esse unità d’assalto o semplicemente una sorta di forza di reazione rapida d’élite utilizzata per colmare le lacune durante gli sfondamenti. La Russia spesso impiega a questo scopo le unità aviotrasportate VDV lungo il fronte, così come i Marines.

In molte zone del fronte non particolarmente attive, sarebbero stanziate unità di “fanteria di base” di qualità inferiore – per usare un’espressione generica – vulnerabili all’attacco di forze concentrate di unità più elitarie, come in questo caso l’82ª Brigata d’Assalto Aereo ucraina, una delle formazioni combattenti d’élite più importanti dell’Ucraina.

Perché la svolta è avvenuta in una zona in cui la Russia dovrebbe essere attiva? Come si può notare, il fronte più attivo era il muro occidentale russo del fronte di Gulyaipole, che presentava salienti dell'”Eastern Express” che avanzavano verso ovest. La linea più settentrionale era perlopiù statica e tenuta in posizione difensiva per la maggior parte del tempo, probabilmente da unità di livello inferiore che sono state sopraffatte da questo pugno d’attacco d’élite altamente concentrato, silenziosamente assemblato dall’Ucraina.

Proseguendo, vediamo che il comandante ucraino conferma proprio questo: leggete la parte in grassetto.

Dopo essersi spostate verso sud, le truppe ucraine hanno lanciato immediatamente operazioni d’assalto.

Durante il primo mese, l’avanzata fu rapida. Invece di incontrare la fanteria navale d’élite o le unità aviotrasportate russe, si imbatterono in unità di fucilieri motorizzati più deboli.

“Inizialmente, il nemico non si è nemmeno reso conto che stavamo lanciando una controffensiva. Non avevano preparato posizioni e l’avanzata è stata molto rapida.”

“Ora il nemico ha capito quali forze stanno operando qui. Stanno preparando le posizioni, rinforzando le truppe, richiamando i rinforzi e intensificando il supporto di fuoco e le attività di ricognizione.”

“Nelle prime settimane, hanno usato pochissimo l’artiglieria”, osserva Lawyer.

Il ritmo ora è rallentato.

Ammette che ora la Russia ha rafforzato la zona e che l’avanzata ucraina si è sostanzialmente arrestata:

Le unità ucraine stanno avanzando in piccoli gruppi, ma incontrano una resistenza molto più forte rispetto a gennaio-febbraio, quando l’operazione è iniziata.

Nonostante la stabilizzazione del fronte, piccoli gruppi russi continuano a infiltrarsi nelle retrovie.

“Le unità avanzate si sono già spinte ben oltre la linea iniziale. Recentemente, i nostri operatori di droni hanno individuato soldati nemici a una profondità di circa 10 km.”

A seguito di ciò, RWA ha pubblicato un buon articolo esplicativo sulle attuali dinamiche del campo di battaglia. L’Ucraina si è adattata, in una certa misura, per contrastare l’innovativa “strategia a mosaico” della Russia, utilizzando unità d’assalto specializzate più piccole come una sorta di forza di reazione rapida contro le tattiche di infiltrazione “a goccia”.

Le “Forze d’Assalto”, ideate da Syrski, si sono rivelate lo strumento ideale da impiegare nella situazione in cui si trovava l’AFU lo scorso anno. Rappresentano la macchina perfetta per contrastare le tattiche di infiltrazione russe, l’innovazione dottrinale che ha contribuito in modo determinante al successo russo nella campagna estiva del 2025.

È più complicato, ma in breve, un gruppo di squadre di infiltrazione composte da due uomini penetra in profondità nelle linee ucraine, attraversa quella che viene chiamata la “zona di fuoco” e inizia a sopraffare e uccidere gli operatori di droni ucraini, o almeno a costringerli alla ritirata. La ritirata degli operatori di droni permette l’arrivo di unità dell’esercito più efficienti, spostando così l’intera linea del fronte e provocando il cambio di colore sulle mappe.

Le truppe d’assalto di Syrski sono la contromisura perfetta a questa tattica. In sintesi, le Forze d’Assalto Ucraine rappresentano la soluzione a uno dei maggiori problemi dell’Ucraina: il rapido ridispiegamento delle forze.

Ma il vero punto rivelatore è il perché di questa necessità. RWA spiega la logica specifica che sta alla base di ciò: l’esercito ucraino non dispone di vere riserve di manovra e, pertanto, la creazione di una fanteria ultraleggera, trasportabile rapidamente in qualsiasi focolaio o zona critica tramite veicoli agili, rappresenta l’antidoto per eccellenza.

L’esercito ucraino non dispone più di riserve di manovra e probabilmente non ne avrà in futuro, a causa degli enormi problemi di organico , e del fatto che il personale disponibile viene dirottato verso le forze d’assalto. Ridispiegare compagnie o persino plotoni provenienti da 10 brigate diverse, dislocate su tutto il fronte, in un unico punto per rinforzare un settore sull’orlo del collasso richiede moltissimo tempo ed è estremamente inefficace, situazione ancor peggiore ora che la rete ferroviaria ucraina è gravemente deteriorata e incapace di trasportare un numero significativo di truppe.

Le “Forze d’Assalto” risolvono questo problema. Sono la fanteria leggera per eccellenza. Non hanno nulla. Nessuna linea di rifornimento, nessuna meccanizzazione, a malapena qualche mezzo motorizzato, nemmeno i mortai. Un impatto logistico inesistente. Stipi 100 uomini in due autobus e possono spostarsi da qualsiasi luogo a qualsiasi altro luogo in un giorno, al massimo. Li mandi nella zona di fuoco per costringere le squadre di infiltrazione russe al combattimento di fanteria, il che significa che gli operatori di droni ucraini non fuggono e non muoiono, il che significa che la linea del fronte non si muove.

RWA spiega che il motivo per cui la tattica sembra funzionare è che queste unità di fanteria leggera mobile sono essenzialmente unità sacrificabili che assorbono i danni al fine di rallentare le infiltrazioni russe quel tanto che basta per dare alle unità di droni ucraine nelle retrovie il tempo di reagire adeguatamente e bloccarle sul posto. Subiscono perdite ingenti nel farlo, ma la tattica funziona in una certa misura nel rallentare le squadre “a goccia” russe composte da equipaggi ridotti all’osso.

Funziona perché le “Forze d’Assalto” sono molto più mobili delle nostre riserve. Ovviamente, nessuno vuole servire in queste unità perché sono una macchina di morte fatta di carne da macello. Ricordate il video di qualche giorno fa vicino a Grishino? Anche tutti i volontari delle prigioni e molti combattenti stranieri sono stati arruolati nelle Forze d’Assalto. Alcolisti, tossicodipendenti, criminali, disertori, coscritti reclutati con la forza. Queste persone dovrebbero essere merce di consumo. È come il Progetto K di Wagner, ma in versione estrema. È un modo disumano e crudele di fare la guerra, ma al momento funziona. Basta stipare 50 perdenti su un autobus e nel giro di 6 ore vengono “ridispiegati strategicamente”. Quando muoiono, arriva già l’autobus successivo. Il “carosello”.

Si tratta di una soluzione a breve-medio termine, perché le perdite causate dalle truppe d’assalto di Syrski (che usano persino il leopardo come emblema, il nome in codice personale di Syrski (Барс)) sono insostenibili a lungo termine, considerando la pressione a cui è già sottoposto l’esercito ucraino in termini di personale. Ci sono anche effetti collaterali, come il prelievo di personale dalle brigate di prima linea per alimentare la catena di montaggio, il che è dannoso per la coesione delle unità e altro ancora.

Ma per ora funziona, e il compito principale dell’esercito russo per il 2026 è trovare un modo per contrastare questa contromossa (in fondo, la guerra è proprio questo: una contromossa alla contromossa, a sua volta schierata contro la contromossa del nemico).

Uno dei motivi per cui sappiamo che la Russia comprende la tattica ucraina è che le forze russe non reagiscono in modo eccessivo a queste truppe ucraine “leggere” di contrattacco. Nei contrattacchi “riusciti” di Zaporozhye-Gulyaipole Nord degli ultimi mesi, è stato evidente che i comandanti di settore russi non sono andati nel panico e non hanno impiegato riserve eccessive per lo “sfondamento” a nord, perché avevano capito che questo “sfondamento” non era altro che un attacco di copertura temporaneo del tipo descritto sopra, senza una vera e propria struttura logistica di supporto in profondità che avrebbe permesso lo sviluppo di una minaccia o di un consolidamento a lungo termine.

Come facciamo a sapere che i russi non hanno esagerato con le difese in quella zona? Perché, anche mentre gli attacchi ucraini erano in corso, la Russia li ha quasi ignorati e ha continuato a spingere sui salienti occidentali di quella linea, cioè qui:

Avere quel tipo di fiducia da continuare ad avanzare verso ovest mentre era in corso un importante contrattacco che stava tangibilmente riconquistando territorio significa avere informazioni affidabili e la consapevolezza che questa forza attaccante non rappresenta una vera minaccia a lungo termine.

L’ultima riga dell’analisi di RWA menziona l’espansione delle forze russe di sistemi senza pilota:

Ci sono diversi modi per affrontare la questione: credo che l’alto comando russo abbia grandi progetti per le forze dei sistemi senza pilota, che sono attualmente in fase di profonda riorganizzazione ed espansione. Gli analisti occidentali hanno iniziato a scrivere della “Linea dei droni russa”, un concetto dottrinale di natura offensiva, in contrapposizione alla “Linea dei droni ucraina” di natura difensiva. Ne parleremo più avanti.

Come previsto, i media ucraini hanno riportato, secondo quanto riferito da Syrski, che la Russia ha già ampliato le sue forze senza pilota fino a raggiungere i 101.000 esemplari e che arriverà a 165.000 entro la fine dell’anno.

https://www.pravda.com.ua/eng/news/2026/04/09/8029395/

Entrambe le parti stanno investendo sempre più risorse nella guerra con i droni, poiché è ormai evidente che l’unico vero modo per contrastare i droni nemici sono i propri. Nello specifico, l’unico modo affidabile per eliminare sistematicamente le unità di droni nemiche è tramite le proprie unità di droni tattici, progettate appositamente per dar loro la caccia.

Il resoconto di un analista ucraino su una recente battaglia non solo offre spunti di riflessione su questo aspetto, ma anche sulle tattiche russe in evoluzione che potrebbero spiegare perché la Russia stia avanzando molto più lentamente ultimamente rispetto all’anno scorso:

Raipole (direzione Mezhivskyi) / Svitlye (direzione Dobropillia):

Entrambi gli insediamenti vengono colpiti da attacchi su obiettivi preselezionati e confermati. È evidente che qui operano squadre esperte: non si tratta più di lanci di bombe alla cieca, ma di attacchi guidati e mirati su obiettivi specifici.

Attacchi di questo tipo non avvengono quasi mai “senza un motivo apparente”. Si tratta o di una preparazione per ulteriori pressioni o di un’azione già parte di uno schema offensivo. Lo schema è standard:

• prima indeboliscono le retrovie: colpiscono la logistica, creano il caos, abbassano il morale;

• quindi il fronte inizia a risentire della carenza di munizioni, dei problemi di approvvigionamento e di coordinamento;

• e solo dopo che la fanteria, i DRG o gli sciami FPV intervengono, quando le posizioni vengono lasciate senza un adeguato supporto.

Come potete vedere, egli descrive una strategia che ha recentemente acquisito maggiore riconoscimento, in cui la Russia si concentra molto di più sulla “preparazione” del terreno per gli assalti, disconnettendo completamente le retrovie locali delle Forze Armate russe (AFU) attraverso settimane di attacchi incessanti. Questo, in sostanza, uccide la “radice” e lascia che la testa e il tronco principali inizino ad appassire, e solo allora le truppe d’assalto russe entrano in azione per iniziare a conquistare il territorio.

Prosegue poi verbalizzando direttamente la strategia appena descritta:

Un fattore chiave è la capacità di correzione. Gli equipaggi di Rubikon individuano i bersagli quasi in tempo reale, li tracciano, adattano gli attacchi e possono colpire nuovamente se necessario. O hanno identificato punti strategici, oppure tengono queste aree sotto costante sorveglianza, eliminando gradualmente tutto ciò che si muove. Questo è solo l’inizio: andranno più a fondo.

In alcuni tratti il nemico sta cercando di non attaccare frontalmente, ma di strangolare prima le retrovie. Nessuna irruzione spettacolare, solo l’abbandono della prima linea, lasciandola senza supporto affinché crolli da sola.

Se le FAB atterrano in profondità nelle retrovie, significa che il nemico sta preparando il terreno per ulteriori azioni o ha già attivato una fase di pressione sistematica. La risposta deve essere adeguata:

• accecare i loro occhi,

• logistica diffusa,

• massimizzare i rifugi e i lavori di ingegneria (se non sono ancora stati completati),

• Migliorare la ricognizione per individuare i punti di lancio dei droni nemici.

In breve: chi sopravvive è chi scompare dalla vista più velocemente di quanto arrivi il FAB.

Questo contrasta con le tattiche precedenti, in cui le forze russe impiegavano molto più spesso la ricognizione tramite il fuoco, inviando attivamente colonne leggere, a volte rinforzate da un singolo veicolo blindato pesante come il T-72 per il fuoco di copertura. Questa colonna avanzava lentamente per “esporre” le posizioni difensive nemiche, dopodiché le unità di droni e artiglieria russe potevano entrare in azione per preparare il campo di battaglia in vista di vere e proprie offensive su larga scala.

Ora però la ricognizione con il fuoco è diventata troppo costosa perché la sorveglianza dei droni è ormai onnipresente e inevitabile. Pertanto, la Russia sta adottando una strategia molto più prudente e incentrata sull’impiego dei droni, cercando di “smascherare” le unità di droni ucraine quasi esclusivamente con i propri droni, anziché con truppe di ricognizione leggere. Naturalmente, questo approccio richiede molto più tempo e comporta un’avanzata molto più lenta, sebbene permetta di risparmiare truppe e ridurre il numero di vittime.

Anche un post ucraino descrive la nuova dottrina dei droni, in rapida espansione e sistematica, che sta prendendo forma nell’attuale battaglia.

La guerra con i droni non è più una fase sperimentale. Quello che sta accadendo sul fronte ucraino non è solo l’arrivo di un nuovo giocattolo per gli eserciti, ma la fase iniziale e complessa di formazione di una vera e propria dottrina. I droni stanno diventando parte integrante del funzionamento del campo di battaglia, con tutto ciò che ne consegue: ruoli, gerarchie, logistica e dure lezioni su ciò che non funziona.

Ciò che sta prendendo forma, lentamente e sotto un’enorme pressione, è un sistema di combattimento costruito attorno ai droni, piuttosto che uno che si limiti a includerli. Copertura a più livelli, stretta integrazione con l’artiglieria, dipendenza dalla logistica a tutti i livelli e continue scelte tra scala e capacità. Nulla è ancora definitivo. La dottrina viene scritta da chi è anche in prima linea, il che significa che è piena di contraddizioni e lacune. Ma la direzione è abbastanza chiara, e chiunque risolverà più velocemente queste contraddizioni avrà un serio vantaggio.

La pagina ufficiale del Ministero della Difesa ucraino scrive che il campo di battaglia si sta trasformando in una nuova zona di totale annientamento per i droni:

Drone Line rappresenta una svolta verso un nuovo modello di guerra in cui i droni diventano il principale strumento di attacco.
Ogni quarto bersaglio colpito è merito di Drone Line. La missione: creare una zona di fuoco di 10-15 km in cui il nemico non possa avanzare senza subire perdite.
Oggi, Drone Line riunisce oltre 1.000 equipaggi. Solo nel mese di marzo, hanno colpito più di 10.500 soldati russi e centinaia di pezzi di equipaggiamento.

Il problema del metodo di rallentamento russo descritto in precedenza è che dà tempo all’Ucraina di trincerarsi e rafforzare un intricato sistema di linee difensive interconnesse, presidiate da queste zone di fuoco controllate dai droni:

Clément Molin@clement_molin Zelensky ha ragione su questo punto: l’Ucraina non ha alcun interesse a cedere la parte restante del Donbass. Questa zona è la più fortificata dell’Ucraina, ospita alcune delle ultime grandi città, con 200.000 abitanti, e perderla aprirebbe la strada a Kharkiv o Dnipro. 1/5 Volodymyr Zelenskyy / Володимир Зеленський @ZelenskyyUaNon possiamo semplicemente parlare di ritiro dal Donbass come di una questione di compromesso. Il nostro ritiro dal Donbass aprirebbe la strada alla Federazione Russa per occupare i nostri territori più fortificati senza perdite. Alcuni dicono che ci vorrebbe un anno o un anno e mezzo per20:12 · 9 aprile 2026 · 366.000 visualizzazioni69 risposte · 953 condivisioni · 5.940 Mi piace

L’Ucraina sta costruendo un numero sempre maggiore di queste linee fittamente stratificate:

Stiamo attualmente costruendo oltre 25 km di barriere anti-drone in due aree strategicamente importanti della regione di Donetsk. Stiamo procedendo a un ritmo di circa 1 km al giorno.

Nel 2026 sono già stati installati 371 km di strutture anti-drone in sette regioni.

Si ha la crescente sensazione che, finché non si riuscirà a compiere qualche nuova svolta tecnologica per superare la persistente “barriera dei droni”, la Russia di Putin potrebbe accontentarsi di proseguire con la lenta e faticosa opera di logoramento socio-economico e politico dell’Ucraina. In particolare, alla luce degli sviluppi nei rapporti tra Stati Uniti ed Europa e della stessa Unione Europea, la situazione dell’Ucraina appare sempre più insostenibile a lungo termine, considerando che una rottura definitiva tra Stati Uniti, Unione Europea e NATO sembra sempre più probabile.

Trump ora minaccia di ritirare le truppe dai paesi europei e, di conseguenza, l’Ucraina non ha reali prospettive politiche o economiche al di là di un continuo deterioramento verso uno stato fallito. Ma questo scenario potrebbe essere ancora molto lontano.

A partire dalla scorsa settimana, fonti ucraine hanno continuato a segnalare un’ondata offensiva russa di ben più ampia portata in preparazione all’attacco alla regione di Zaporozhye:

MAKS 25 @Maks_NAFO_FELLA La Russia ha iniziato a trasferire ingenti colonne di equipaggiamento militare dalla parte di Donetsk verso Zaporizhzhia. L’attività prosegue da quattro giorni consecutivi, con una media di 50-60 veicoli, inclusi trattori con veicoli blindati, riferisce Andryushchenko. 10:05 · 5 aprile 2026 · 158.000 visualizzazioni79 risposte · 417 condivisioni · 2.340 Mi piace

Presto vedremo se la prudenza strategica della Russia ha dato i suoi frutti e quali innovazioni tattiche offensive potrebbe avere in serbo contro una linea difensiva ucraina sempre più dominata dai droni.

Video bonus:

Il propagandista ucraino Dmitry Gordon intervista Denys Shtilerman, co-fondatore di Firepoint ed esperto di armi e droni. Quando gli chiede delle tecnologie missilistiche russe, Shtilerman spiega come i missili Iskander russi abbiano imparato a contrastare i Patriot americani e come l’Occidente abbia di fatto dato alla Russia l’opportunità di “immunizzarsi” gradualmente contro la tecnologia occidentale.

Un ringraziamento speciale a voi, abbonati a pagamento, che state leggendo questo articolo Premium a pagamento: siete i membri fondamentali che contribuiscono al buon funzionamento e alla salute di questo blog.

Da una situazione disperata a un accordo concluso: Trump, trionfante, riapre lo Stretto di Hormuz_di Simplicius

8 Aprile 2026 giuseppegerminario Lascia un commento

Da una situazione disperata a un accordo concluso: Trump, trionfante, riapre lo Stretto di Hormuz

Più semplice8 aprile

LEGGI NELL’APP

Da sempre dipendente dalla scarica di adrenalina che gli procura l’escalation delle polemiche, Trump ha superato se stesso anche questa mattina con il «discorso presidenziale» più sfacciato finora pronunciato:

Minacciare il genocidio di un’intera civiltà è un nuovo minimo storico, anche per il peggiore dei peggiori. Ma stiamo parlando di un “uomo” che nutre da oltre quarant’anni un desiderio segreto di vendetta contro l’Iran, e la sua ascesa al potere gli ha fornito il biglietto d’ingresso di cui aveva bisogno per credere di poter realizzare il suo sogno di una vita, che è al tempo stesso destino e ambizione.

Trump è un grande pensatore e un visionario, ma è anche vittima — anzi, schiavo — delle sue insicurezze: più fallisce, più cerca di compensare con atti di presunta grandezza storica. Ai suoi occhi, sconfiggere l’Iran sarà visto come l’equivalente della “sconfitta dell’URSS” da parte di Reagan: un risultato storico per l’America che sicuramente consoliderà il suo posto negli annali e scolpirà il suo volto nel Monte Rushmore dei Grandi Leader Americani.

Trump è uno di quei classici grandi pensatori che sono tutto visione e niente realizzazione, tutta ambizione e niente concretezza. Dal punto di vista psicologico, un profilo del genere si sviluppa tipicamente in persone con una vita di privilegi che non hanno mai dovuto affrontare le conseguenze dei propri fallimenti grazie a un’infinita rete di sicurezza sotto forma di riserve finanziarie pari a miliardi di dollari. Una persona del genere sviluppa una visione e un gusto stravaganti, ma poca capacità mentale di valutare criticamente i costi e le conseguenze. L’evoluzione di Jeffrey Epstein in un “dilettante” è stata simile: queste persone, abituate a una vita di lusso, sviluppano interessi eclettici e desideri eccentrici e frenetici, ma con scarsa resistenza mentale nel perseguire i propri interessi fino a raggiungere un alto livello di abilità o competenza. Sono i tipici dilettanti con scarso controllo degli impulsi, governati dai capricci dei loro cicli di dopamina.

Il modo in cui Trump, con gli occhi sgranati e la lingua impastata, passa da un “barattolo dei biscotti” all’altro – dalla Groenlandia al Venezuela, all’Iran – sempre facendo marcia indietro per poi raddoppiare la posta – lo dimostra chiaramente. È lo stile di governo di un ragazzino viziato la cui vita di lusso sfrenato ha fritto i suoi circuiti neurali e ha riorientato i suoi percorsi di rischio-ricompensa verso un punteggio di dopamina a basso impulso, degradando drasticamente la sua capacità mentale di concettualizzare o seguire una pianificazione intricata, a lungo termine, coerente e multidimensionale, che dovrebbe essere il punto di forza di un vero leader.

Gli sfoghi deliranti che sfociano in minacce di genocidio e annientamento descrivono accuratamente questo carattere irascibile e poco controllato: l’incapacità di interiorizzare ed elaborare adeguatamente il fallimento e l’umiliazione — i circuiti neurali compromessi portano a un “dirottamento limbico” simile a quello delle scimmie e all’incapacità di controllare le funzioni corporee di base, un fenomeno non dissimile da quello osservato in alcuni tossicodipendenti.

Ora entrambe le parti hanno annunciato un importante accordo di cessate il fuoco — o almeno così sembra a prima vista:

Trump si vanta che l’Iran si sia piegato al suo volere per paura del terrificante genocidio che aveva promesso di compiere. In realtà, è probabile che i paesi del Golfo abbiano esercitato pressioni sul Pakistan affinché intervenisse, poiché sapevano che l’inefficace campagna di bombardamenti di Trump non avrebbe fatto altro che spingere l’Iran a distruggere le infrastrutture energetiche dei loro paesi.

Va inoltre sottolineato che l’Iran, per bocca di Araghchi, fa notare che sono stati gli Stati Uniti a richiedere i negoziati e, presumibilmente, il cessate il fuoco, e che il cessate il fuoco stesso è condizionato: SE gli attacchi contro l’Iran vengono interrotti.

In secondo luogo, lo Stretto di Hormuz verrà riaperto sotto l’egida delle Forze Armate iraniane.

È interessante che Trump, nel suo messaggio, ammetta di aver ricevuto il piano di pace in dieci punti dell’Iran e che questo possa costituire una base praticabile per i negoziati. Ciò è sconcertante perché il piano in dieci punti pubblicato dall’Iran è di natura estremamente massimalista e, se attuato anche solo in parte, rappresenterebbe una sconfitta senza precedenti per gli Stati Uniti.

L’Iran afferma che gli Stati Uniti hanno accettato di:

1 —Impegno alla non aggressione
2—Mantenimento del controllo iraniano sullo Stretto di Hormuz
3 —Accettazione dell’arricchimento dell’uranio
4—Revoca di tutte le sanzioni primarie
5 —Revoca di tutte le sanzioni secondarie
6—Abrogazione di tutte le risoluzioni del Consiglio di Sicurezza dell’ONU
7—Abrogazione di tutte le risoluzioni del Consiglio dei Governatori
8 —Pagamento di un risarcimento all’Iran
9—Ritiro delle forze combattenti statunitensi dalla regione
10—Cessazione della guerra su tutti i fronti, compresa quella contro Hezbollah in Libano

Una piccola precisazione su quanto detto sopra: l’Iran ha precisato che, per quanto riguarda le «riparazioni» richieste, è disposto ad accettare le nuove tariffe di transito nello Stretto di Ormuz come pagamento sufficiente di tale debito.

Solo un giorno fa Graham ne era terrorizzato:

Naturalmente, molti degli altri punti sono impossibili da attuare perché presuppongono che Israele rispetti gli accordi, cosa che non accadrà mai. Infatti, al momento della stesura di questo articolo Reuters riferisce che Israele ha già promesso di continuare a colpire l’Iran:

Secondo un ufficiale militare israeliano che ha parlato a condizione di rimanere anonimo in ottemperanza alle norme vigenti, mercoledì Israele sta ancora attaccando l’Iran. Pochi istanti prima, la Casa Bianca aveva dichiarato che Israele aveva accettato i termini dell’accordo di cessate il fuoco di due settimane tra Stati Uniti e Iran. Anche l’Iran ha continuato a sparare contro Israele.

Ma in fretta, e con un atteggiamento subdolo, ha corretto il testo indicando che il cessate il fuoco non includeva il Libano:

Perché mai? Israele semplicemente non può esistere senza uno spargimento di sangue di *qualche* tipo.

In effetti, è difficile immaginare come un accordo possa funzionare con una terza parte ostile che lo saboterà apertamente in ogni occasione. Come può l’Iran mantenere aperto lo Stretto di Hormuz e cessare ogni attacco se Israele si limita a ignorare gli Stati Uniti e continua a colpire le infrastrutture iraniane? Trump si crogiolerà di nuovo nella sua «rabbia impotente» nei confronti di Bibi?

Non è diverso dallo scenario della guerra in Ucraina, dove l’Europa non ha alcun interesse a permettere agli Stati Uniti di stringere un accordo con la Russia, e la Russia è quindi impossibilitata a concludere accordi concreti poiché non possono esistere garanzie di sicurezza quando gli europei stanno apertamente muovendo guerra alla Russia attraverso il loro alleato ucraino.

L’altro motivo alla base della tregua è stato probabilmente la pressione esercitata dagli oligarchi su Trump affinché concedesse ai mercati il tempo di stabilizzarsi e tornare alla normalità. È ormai da tempo che sottolineiamo come la “strategia” di Trump consista semplicemente nel continuare a bombardare per guadagnare tempo, nella speranza che il Mossad e la CIA riescano a capire cosa sta succedendo all’interno del Paese e a orchestrare un vero e proprio rovesciamento o un caos totale.

Ma l’Iran sembra aver imparato la lezione: i suoi leader rimasti si sono nascosti in una sorta di modalità fantasma, e in Occidente nessuno sembra avere la minima idea di chi stia effettivamente governando il Paese. Inizialmente questo era stato considerato una grave «debolezza» di un Iran «indebolito», ma l’Occidente si è presto reso conto che questa strategia del «mosaico di massa» ha trasformato l’Iran in un enigma senza pari.

Le agenzie di intelligence occidentali sono disorientate e hanno perso ogni punto d’appoggio. Una delle ragioni di ciò – a ragionare logicamente – potrebbe essere legata all’eliminazione della vecchia guardia, che di solito porta alla sclerotizzazione della leadership di un paese. Le nuove élite, più giovani e più astute, non sono così desiderose di diventare martiri e sono disposte a giocare al gatto e al topo con il colosso dai piedi d’argilla che si trova alle loro porte.

Altri hanno fatto notare che l’amministrazione Trump sembra voler far credere di aver costretto l’Iran a negoziare, quando in realtà l’Iran aveva già presentato apertamente il proprio piano in dieci punti molto tempo fa:

https://substack.com/redirect/32d62532-788a-41a5-99e0-c772e514227d?j=eyJ1IjoiMnJhdzVsIn0.LdPsTym_0XYgEMQmPxFMz7MUB4vK7RSk5p_iJ_FuNQQ

Caitlin Johnstone@caitozÈ pazzesco, Trump ha fatto davvero esattamente quello che Ryan Grim gli aveva suggerito di fare poche ore prima: fingere che il piano in dieci punti dell’Iran sia una nuova proposta, contando sul fatto che i media non abbiano dato risalto alle richieste dell’Iran, in modo da far sembrare che si tratti di una nuova offerta avanzata da Teheran in preda alla disperazione.Ryan Grim @ryangrimTrump mi segue chiaramente su TikTok https://t.co/qhW36GoxPm01:05 · 8 aprile 2026 · 613.000 visualizzazioni119 risposte · 2.290 condivisioni · 11.200 Mi piace

Si tratta dello stesso stratagemma utilizzato contro la Russia – uno che a quanto pare funziona solo su un pubblico americano indottrinato dalla propaganda – in base al quale le richieste espresse apertamente dalla Russia vengono costantemente ignorate per poi essere reintrodotte nel ciclo delle notizie quando ciò si adatta all’agenda politica dell’amministrazione, al fine di costruire la narrazione secondo cui si sta mettendo a punto un nuovo «accordo».

Ormai è una storia vecchia: i trucchetti politici di questo governo si vedono arrivare da un chilometro di distanza.

È altrettanto evidente che l’«accordo» sia stato raggiunto il giorno dopo che gli Stati Uniti hanno subito le perdite più gravi degli ultimi decenni, poco dopo che molte delle loro basi regionali più importanti sono state abbandonate, le loro portaerei messe fuori uso e costrette alla fuga, e si dice che anche la «Tripoli», che trasportava i marines, sia stata bersagliata da missili e costretta a fuggire proprio ieri. È chiaro che erano gli Stati Uniti a trovarsi in una posizione di debolezza e ad avere un disperato bisogno di questo cessate il fuoco.

Il New York Times ha addirittura affermato che la guerra ha ottenuto l’esatto contrario dell’obiettivo dichiarato: anziché distruggere la civiltà iraniana, l’ha proiettata al rango di superpotenza:

https://www.nytimes.com/2026/04/06/opinion/iran-war-strait-hormuz.html

Negli ultimi anni, secondo la visione geopolitica prevalente, l’ordine mondiale si stava orientando verso tre centri di potere: gli Stati Uniti, la Cina e la Russia. Tale visione partiva dal presupposto che il potere derivasse principalmente dalla portata economica e dalla capacità militare.

Tale presupposto non è più valido. Sta rapidamente emergendo un quarto centro di potere globale — l’Iran — che non rivaleggia con quelle tre nazioni né dal punto di vista economico né da quello militare. Il suo nuovo potere deriva invece dal controllo che esercita sul punto nevralgico più importante per l’economia globale in termini energetici: lo Stretto di Hormuz.

Il Financial Times si spinge oltre verso la conclusione logica della guerra:

«Il conflitto potrebbe fungere da catalizzatore per un indebolimento del predominio del petrodollaro e segnare l’inizio del “petroyuan”», sostiene Mallika Sachdeva, stratega della Deutsche Bank. In altre parole, la guerra di Trump potrebbe portare alla normalizzazione delle vendite di energia in valute diverse dal dollaro.

Infine, il conflitto rafforza l’immagine della Cina come partner più stabile rispetto agli Stati Uniti sia nei paesi sviluppati che in quelli in via di sviluppo. Proprio la settimana scorsa il premier cinese Li Qiang ha riunito oltre 70 amministratori delegati di aziende internazionali al China Development Forum per promuovere l’affidabilità del Paese e le sue catene di approvvigionamento. Secondo i dati esclusivi di un sondaggio condotto da Morning Consult, la popolarità della Cina rispetto agli Stati Uniti è effettivamente in aumento.

Per concludere, parlare di cessate il fuoco è probabilmente inutile, poiché è impossibile che le contraddizioni tra le due parti possano reggere. Per ora non è altro che una messinscena politica volta a dare a Trump una spinta di immagine di cui ha grande bisogno, con l’Iran che per il momento asseconda questa mossa poiché non ha nulla da guadagnare dal protrarsi di un conflitto che non ha nemmeno iniziato, soprattutto quando l’opinione pubblica mondiale ha già dichiarato l’Iran vincitore unanime.

Detto questo, resta da capire cosa accadrà una volta scaduto il termine, o quando Israele inevitabilmente violerà la tregua. Sappiamo che, in larga misura, le minacce di Trump di una «distruzione totale» dell’Iran erano solo un bluff, per due motivi:

Gli Stati Uniti non hanno la capacità di «distruggere» l’Iran, nemmeno lontanamente, nella misura in cui Trump se lo immagina, almeno non senza ricorrere alle armi nucleari. L’Iran è un Paese troppo vasto, le sue industrie hanno una portata troppo ampia e gli Stati Uniti dispongono di troppo poche munizioni. Anche le principali fabbriche che sono già state colpite hanno subito solo danni lievi e saranno riparate nel giro di pochi giorni o settimane.
Le ripercussioni e le conseguenze negative di eventuali attacchi di questo tipo danneggerebbero indirettamente gli Stati Uniti più di quanto danneggino l’Iran, dato che l’Iran riverserebbe il doppio del dolore sui paesi del Golfo; ciò non solo danneggerebbe gravemente gli interessi statunitensi, ma comprometterebbe per sempre il ruolo degli Stati Uniti come impero.

Trump sa bene, quindi, che i suoi deboli tentativi di bluff devono essere mascherati da continue «proroghe delle scadenze» per riuscire a trovare una via d’uscita dal disastroso errore di valutazione di cui è lui stesso responsabile.

Ricordo della spavalderia ingenua dei primi di marzo:

Siamo passati da «nessun accordo se non la resa incondizionata» a una tregua basata sulle richieste massimaliste dell’Iran. La realtà è dura da digerire.

—

Concludiamo con alcune dichiarazioni davvero sbalorditive di Trump:

Prima spiega che agli iraniani piace essere bombardati. Poi afferma che i manifestanti vengono uccisi dalle truppe del regime, per poi ammettere di aver armato proprio quei manifestanti… allo scopo di far sparare contro il regime. Come si fa ad armare delle persone per una rivolta violenta e poi lamentarsi quando quegli insorti armati vengono repressi?

Ma questa storia l’abbiamo già vista.

—

Con la sua propaganda senza compromessi, l’Iran ricorda al mondo che, a conti fatti – accordo di pace o meno – questo regime ha le mani sporche di sangue. Il mondo non dimenticherà il massacro della scuola di Minab e si chiederà per sempre se le anime dei responsabili saranno perseguitate.

Il tuo sostegno è prezioso. Se ti è piaciuto questo articolo, ti sarei molto grato se decidessi di sottoscrivere un abbonamento mensile/annuale per sostenere il mio lavoro, in modo che io possa continuare a offrirti articoli dettagliati e incisivi come questo.

In alternativa, puoi lasciare una mancia qui: buymeacoffee.com/Simplicius

È ufficiale: truppe statunitensi sul territorio iraniano, dopo un’altra giornata di umilianti sconfitte_di Simplicius

6 Aprile 2026 giuseppegerminario Lascia un commento

È ufficiale: truppe statunitensi sul territorio iraniano, dopo un’altra giornata di umilianti sconfitte.

Simplicio5 aprile

LEGGI NELL’APP

La mattina è iniziata con la notizia di una vasta operazione statunitense per recuperare il secondo pilota iraniano abbattuto, che si era eiettato dal suo F-15E giovedì. L’entità delle perdite per questa sola operazione si è rivelata enorme, con gli Stati Uniti che hanno perso aerei per centinaia di milioni di dollari, presumibilmente nel tentativo di riportare il pilota in salvo.

L’operazione ha coinvolto ogni sorta di unità delle forze speciali, il che ha comportato per la prima volta, almeno ufficialmente, la presenza di truppe sul territorio iraniano.

La storia è più o meno questa:

L’F-15E è precipitato giovedì sopra l’Iran sud-occidentale, e il secondo membro dell’equipaggio avrebbe stabilito il primo contatto radio intorno a mezzogiorno di venerdì, dopo essersi arrampicato su una montagna per trasmettere il segnale di emergenza.

Dal corrispondente capo di Fox News per la sicurezza nazionale:

Fox News può confermare che il secondo membro dell’equipaggio del caccia F-15E abbattuto è stato tratto in salvo e che lui e i membri della squadra di soccorso che lo ha estratto da dietro le linee nemiche in Iran sono tutti sani e salvi fuori dall’Iran. Lo affermano due alti funzionari statunitensi e diverse fonti ben informate nella regione. L’ufficiale addetto ai sistemi d’arma si è eiettato insieme al pilota quando il loro F-15E Strike Eagle è stato colpito giovedì sera (nelle prime ore di venerdì ora locale) nel sud-ovest dell’Iran.

Il WSO ha utilizzato l’addestramento SERE (Sopravvivenza, Evasione, Resistenza e Fuga) per sfuggire alla cattura, nascondendosi su una cresta elevata dopo essersi allontanato a piedi dal relitto e aver acceso un segnalatore di emergenza. Le forze di soccorso delle Operazioni Speciali statunitensi, inclusi i PJ (Pararescuemen dell’Aeronautica degli Stati Uniti (PJ) e molti livelli di forze di soccorso d’élite, hanno partecipato alla complessa missione per trovare il membro dell’equipaggio e tenere a bada le forze iraniane che davano la caccia all’operatore del sistema d’arma americano. Sono emersi video di testimoni oculari locali che mostrano quelli che sembrano essere membri iraniani delle Guardie Rivoluzionarie e dei Basij feriti e morti che stavano cercando il membro dell’equipaggio americano abbattuto. Fox ha appreso che ci sono stati combattimenti sul terreno, ma nessun americano è rimasto ucciso durante l’operazione. “È stata un’operazione molto complessa per recuperare il militare abbattuto”, mi ha detto una fonte ben informata sull’operazione. Molte diverse branche delle forze armate statunitensi sono state coinvolte nel salvataggio.

Fox News può confermare che l’A-10 Warthog precipitato venerdì era impegnato a fornire copertura alle squadre di soccorso alla ricerca del pilota. L’A-10 si è schiantato in Kuwait (come riportato per la prima volta da ABC venerdì), ma il pilota è riuscito a eiettarsi in sicurezza ed è stato tratto in salvo. Mi è stato riferito che c’è stata la distruzione di velivoli che trasportavano apparecchiature sensibili, il tutto nell’ambito di questa complessa missione CSAR (Ricerca e Soccorso in Combattimento).

L’F-15E è stato praticamente distrutto nell’impatto. Due elicotteri di soccorso sono stati colpiti dal fuoco nemico venerdì e i membri dell’equipaggio a bordo sono rimasti feriti, ma sono riusciti a lasciare l’Iran.

Mi è stato riferito che in questo salvataggio hanno agito in modo complesso, tenendo conto di molti fattori.

https://www.dailymail.co.uk/news/article-15707635/Trumps-extraction-airman-Iran-failed.html

Le varie squadre delle forze speciali statunitensi, tra cui i Pararescue dell’aeronautica, avrebbero ingaggiato scontri a fuoco con le milizie Basij iraniane per tenerle sotto fuoco di copertura durante l’estrazione del militare.

Secondo alcune fonti, le squadre di soccorso aereo dell’aeronautica statunitense starebbero conducendo un’operazione per recuperare l’ultimo pilota di F-15 ancora presente in territorio iraniano.

Secondo quanto riferito, gli elicotteri HH-60 Pave Hawk sono attivi sulle province di Chaharmahal e Bakhtiari, dove sono in corso pesanti combattimenti.

Nell’ultima ora, l’unità ‘Saberin’ delle Guardie Rivoluzionarie iraniane e le forze speciali aviotrasportate “65th (NOHEN)” si sono scontrate con i paracadutisti di soccorso e le forze speciali statunitensi presenti nella zona.

Secondo le accuse, gli Stati Uniti avrebbero impiegato due aerei da trasporto HC-130, oltre a diversi tipi di elicotteri e altri velivoli (Dash-8, MH-60, droni Reaper, ecc.).

Il C-295W modernizzato dell’aeronautica militare statunitense è stato avvistato a bassissima quota nei cieli sopra l’Iran.

L’aereo è in servizio presso il 427° Squadrone Operazioni Speciali (427° SOS), un’unità specializzata e segreta che fa parte del Comando Operazioni Speciali dell’Aeronautica Militare degli Stati Uniti (AFSOC).

La versione ufficiale afferma che gli HC-130 rimasero impantanati nel “fango” dopo l’atterraggio e dovettero essere distrutti a terra insieme a diversi elicotteri, sebbene in seguito questa versione sia stata corretta in “guasto meccanico”, nonostante siano stati trovati fori di proiettile sulle ali e sulla fusoliera dei rottami.

—

Ma allacciate le cinture, perché è qui che la storia comincia a sgretolarsi.

Si ritiene che l’F-15E originale abbattuto sia precipitato nell’Iran sudoccidentale, e le foto del suo relitto sono state geolocalizzate approssimativamente alle coordinate 30.787710, 50.701440, a circa 80 km dalla costa iraniana.

Come si può notare, anche le principali testate giornalistiche hanno riportato che l’incidente è avvenuto nella provincia sud-occidentale del Khuzestan:

https://www.usatoday.com/story/graphics/2026/04/03/where-did-us-f15-jet-crash-iran/89451983007/

Per quanto mi è stato possibile, ho rintracciato la geolocalizzazione originale fino a questo post , che mostra gli elicotteri di ricerca e soccorso da combattimento US Pave Hawk in volo sopra l’area che si presume essere il luogo dell’incidente originale dell’F-15E.

Ma ecco il colpo di scena: il nuovo filmato degli aerei da trasporto e degli elicotteri americani C-130 distrutti è stato geolocalizzato a oltre 200 km di distanza, alle seguenti coordinate: 32.258394, 51.901927.

Aerei C-130 ed elicotteri MH-6 distrutti.

La geolocalizzazione sopra riportata si trova appena a sud di Isfahan e, come potete vedere, a circa 200 km dalla precedente geolocalizzazione del CSAR:

Una precisazione: la geolocalizzazione del CSAR sembrava mostrare solo un gruppo di elicotteri di ricerca che transitavano in quella zona, non geolocalizzava effettivamente il relitto dell’F-15E abbattuto. Per quanto ne sappiamo, quegli elicotteri potrebbero essere stati diretti da lì verso il sito di Isfahan. Ma ricordiamo che anche fonti ufficiali dei media mainstream con contatti nel governo avevano inizialmente riportato che l’incidente era avvenuto proprio nell’area in cui erano stati avvistati e geolocalizzati gli elicotteri del CSAR; quindi questa conclusione non si basa su un singolo elemento di prova.

Inoltre, è ovviamente più logico che un F-15E operasse nella zona costiera piuttosto che a 300 km di profondità a Isfahan, in Iran, a lanciare bombe a corto raggio, compito che si penserebbe più adatto a velivoli stealth.

Tuttavia, una successiva geolocalizzazione avrebbe individuato il luogo dello schianto dell’F-15E appena a sud di Isfahan, alle coordinate 32°22’52.5”N 51°40’19.6”E .

Samir@obritix Luogo dello schianto di un F-15E dell’USAF, geolocalizzato a circa 25 km a sud di Isfahan google.com/maps?ll=32.381… 21:08 · 5 aprile 2026 · 82.800 visualizzazioni13 risposte · 81 condivisioni · 452 Mi piace

La foto qui sopra, utilizzata per la geolocalizzazione e che mostra il cratere, proviene dalla serie originale di foto con i detriti dell’F-15E visibili qui . Ciò collocherebbe la distanza tra i due siti dei detriti a circa 25 km:

Quello a nord-ovest è il luogo dello schianto dell’F-15E, mentre quello a sud-est è il campo dei detriti del C-130. Torneremo su questo punto tra un attimo.

Poi c’è il fatto che sono stati usati due C-130 per recuperare un singolo pilota abbattuto, un aereo progettato per trasportare quasi 100 passeggeri. Non sembra sospetto anche a voi ?

Certo, la versione ufficiale afferma che un gran numero di forze speciali sono state trasportate in aereo:

ULTIM’ORA: I due aerei MC-130 che trasportavano circa 100 membri delle forze speciali statunitensi in Iran per recuperare l’ultimo membro dell’equipaggio dell’F-15, il WSO (War Officer Officer), hanno subito guasti meccanici e non sono riusciti a decollare, rischiando di lasciare i commando bloccati dietro le linee nemiche – Reuters

Ma se così fosse, come hanno fatto a ottenere lo stesso numero dopo che entrambi gli aerei hanno subito “guasti meccanici”?

Ma aspettate, c’è dell’altro.

I resti geolocalizzati dei C-130 che apparentemente utilizzavano una “pista di atterraggio agricola” locale (32.223369, 51.897678) si trovano proprio oltre una montagna, a circa 35 km di distanza, dall’impianto nucleare di Isfahan, dove si presume sia stoccato l’uranio arricchito iraniano “quasi per uso bellico”.

In un articolo pubblicato il mese scorso, Rafael Grossi ha dichiarato quanto segue:

Quasi metà dell’uranio iraniano arricchito fino al 60% di purezza, un passo fondamentale per raggiungere il livello necessario alla produzione di armi nucleari, era stoccato in un complesso di tunnel a Isfahan e probabilmente si trova ancora lì, ha dichiarato lunedì Rafael Grossi, capo dell’Agenzia internazionale per l’energia atomica (AIEA).

https://archive.ph/pCo90

Ascoltate attentamente qui sotto:

Tramite il link sopra riportato nella citazione, è possibile confermare che si fa riferimento al Centro di Tecnologia Nucleare di Isfahan, al centro della discussione. A quanto pare, presso il “complesso missilistico” collegato, si trova un complesso sotterraneo, il cui ingresso meridionale è alle seguenti coordinate: 32.585522° N, 51.814933° E.

Ciò colloca la fallita operazione clandestina statunitense a 35 km a sud-est di uno dei principali siti di estrazione di uranio dell’Iran.

È quindi logico ipotizzare che l’operazione di “salvataggio” dell’F-15E fosse una messinscena, un tentativo di depistare le indagini e nascondere qualcosa di ben più losco. Ricordiamo che Trump aveva parlato di esfiltrare l’uranio iraniano, un’operazione che avrebbe richiesto la costruzione di piste di atterraggio nel Paese. È plausibile che questo piano fosse già in atto da tempo, e che Trump abbia guadagnato tempo affermando che si trattava solo di una “possibilità” teorica attualmente in fase di valutazione.

Uno dei vicepresidenti iraniani, Esmaeil Saghab Esfahani, ha dato un indizio sul suo account ufficiale:

Ma se l’F-15E si fosse davvero schiantato vicino a Isfahan, sorgerebbero molti interrogativi:

Perché mai un F-15E dovrebbe sorvolare direttamente Isfahan? Anche se stesse bombardando il complesso nucleare con munizioni a corto raggio, non avrebbe bisogno di avvicinarsi così tanto, soprattutto sopra un importante centro abitato che probabilmente dispone di un sistema di difesa aerea concentrato.

È possibile che gli F-15 venissero utilizzati per fornire copertura all’altra operazione clandestina e che fosse necessario avvicinarli ulteriormente per scopi diversivi e per il supporto aereo ravvicinato (CAS) diretto con missili Maverick, bombe a guida laser, ecc., che hanno una gittata estremamente limitata e necessitano di una linea di vista diretta con l’aereo per colpire i bersagli. Ad esempio, i rapporti affermano apertamente che i caccia statunitensi hanno condotto attacchi diretti contro le forze iraniane che si avvicinavano all’area dell’operazione SAR. Ciò significa che sappiamo con certezza che i jet sono stati, almeno a detta di alcuni, impegnati in attacchi in quella zona, ma non dobbiamo necessariamente credere alla motivazione ufficiale . È molto probabile che abbiano attaccato per supportare la vera missione clandestina delle forze speciali, che fosse legata all’uranio o che si trattasse dell’inizio della base FARP (Forward Arming and Refueling Point) per scopi futuri.

C’è anche la nuova storia secondo cui la CIA avrebbe condotto un’operazione psicologica diversiva per far credere agli iraniani che gli Stati Uniti stessero trasferendo il pilota recuperato verso la costa in un convoglio, mentre la vera operazione di ricerca e salvataggio si svolgeva nell’entroterra del paese:

https://www.yahoo.com/news/articles/us-fooled-iran-rescue-downed-112116412.html

Funzionari statunitensi avevano precedentemente confermato la missione a FOX News, spiegando che la Central Intelligence Agency (CIA) aveva condotto un’ampia campagna di depistaggio nell’ambito dell’operazione di salvataggio.

La campagna della CIA consisteva nel diffondere in Iran la notizia che le forze statunitensi lo avevano già trovato e lo stavano trasferendo via terra per l’esfiltrazione, confondendo così le forze e la leadership iraniane impegnate nella ricerca del pilota scomparso.

Mentre le forze iraniane lottavano contro la disinformazione, l’intelligence statunitense è riuscita a localizzare il pilota in Iran e a fornire assistenza in una missione di estrazione delle forze speciali americane.

Conclusione

Possiamo formulare diverse conclusioni speculative.

1. Le truppe di terra sono già in azione in profondità nel territorio iraniano, e si concentrano proprio nell’area in cui l’Iran immagazzina il suo prezioso uranio. È molto probabile che Trump volesse mettere in scena un colpo di scena a sorpresa prima di annunciare al mondo una grande “vittoria”.

2. Molti hanno fatto notare che tutta questa vicenda dimostra quantomeno che l’Iran è stato indebolito a tal punto da permettere agli Stati Uniti di condurre missioni aeree in profondità nell’Iran centrale, anche con truppe a bordo, che riescono a entrare e uscire senza subire perdite.

Può darsi, ma allo stesso tempo, qualunque fosse lo scopo di quest’operazione, sembra essere stata un fallimento clamoroso con enormi perdite di materiale, se non di uomini, a seconda che si creda o meno alle versioni ufficiali. Possiamo presumere che se gli Stati Uniti avessero perso uomini, i corpi sarebbero stati ritrovati tra i rottami o altrove, e l’Iran li avrebbe esibiti con orgoglio. Quindi è lecito supporre che gli Stati Uniti non abbiano subito molte perdite, anche se non si tratta di una certezza assoluta.

L’Iran è un paese prevalentemente montuoso e, pertanto, è possibile effettuare piccole missioni clandestine che eludono la copertura radar, poiché è estremamente difficile far funzionare radar a lungo raggio in aree dove le montagne bloccano le onde radar in ogni direzione.

La mia personale ipotesi riguardo al punto precedente è la seguente: se dovesse verificarsi un’operazione delle forze speciali, verrebbe condotta solo con l’aiuto di “informatori interni”, come è successo in Venezuela. Se gli americani riuscissero a creare rapidamente un FARP (Forze Armate di Riserva) vicino a Isfahan allo scopo di organizzare un’incursione lampo, ciò sarebbe probabilmente possibile solo se scienziati e altri traditori, corrotti o ricattati, avessero intenzione di aiutare le unità delle forze speciali a entrare nei complessi, probabilmente sotto mentite spoglie o con qualche altro stratagemma.

L’operazione ha comportato perdite piuttosto considerevoli:

https://www.telegraph.co.uk/world-news/2026/04/05/iran-war-latest-news-trump-strait-hormuz-f15-pilot-rescue/

Totale dall’Operazione Epic Failure finora:

Il disastro sembra aver fatto precipitare un Trump squilibrato e instabile in un vero e proprio parossismo di rabbia incontrollata:

Sì, si tratta di un post autentico del Presidente in carica degli Stati Uniti.

A ciò si aggiunge il fatto che, secondo alcune fonti, gli Stati Uniti starebbero implorando l’Iran di concedere un cessate il fuoco di 48 ore, richiesta che l’Iran avrebbe respinto. Questo probabilmente è legato all'”operazione di salvataggio”, uno stratagemma per indurre l’Iran a cessare il fuoco e permettere così agli Stati Uniti di salvare le proprie truppe.

Gli iraniani hanno recuperato oggetti interessanti dal campo di macerie, tra cui crema solare, in vista di un “soggiorno prolungato” in territorio nemico:

La televisione iraniana ride del fallimento:

—

Il NYT conferma ancora una volta quanto avevamo già riportato, ammettendo che l’Iran sta riparando rapidamente tutte le sue basi missilistiche danneggiate.

https://www.nytimes.com/2026/04/03/us/politics/iran-missiles-launchers.html

Ascolta un po’:

Valutare con precisione le attuali capacità dell’Iran è stato difficile perché l’Iran sta impiegando un numero significativo di esche e gli Stati Uniti non sono certi di quanti dei presunti lanciatori distrutti fossero in realtà reali. Sebbene gli Stati Uniti dispongano di una stima dei lanciatori missilistici iraniani risalenti al periodo precedente la guerra, tale cifra non è precisa. È stato inoltre difficile valutare quanti lanciatori possano trovarsi in bunker o grotte colpiti dai raid aerei americani o israeliani.

In breve, è proprio come abbiamo sempre sostenuto: gli Stati Uniti non hanno la minima idea di cosa abbiano effettivamente eliminato, stanno solo tirando a indovinare. Praticamente tutti gli obiettivi che colpiscono sono in realtà dei bersagli diversi.

—

Oltretutto, come abbiamo già detto, gli Stati Uniti stanno esaurendo i veri obiettivi perché l’Iran ha semplicemente nascosto tutto, permettendo agli Stati Uniti di “scatenarsi” su obiettivi vuoti, infrastrutture civili, ecc.

https://www.politico.com/news/2026/04/02/trump-vows-to-keep-attacking-iran-but-hes-running-out-of-targets-to-hit-00856497

L’aviazione iraniana, la forza missilistica balistica, ecc., sono rimaste pressoché intatte. Sono tutte nascoste sottoterra e fortificate nella parte orientale del paese, con le Guardie Rivoluzionarie disperse sul territorio che si limitano ad “aspettare che gli Stati Uniti si arrendano” finché non si esauriranno le principali munizioni offensive.

Ricordate questo meme?

È proprio per questo che Trump ora si è concentrato esclusivamente sulle infrastrutture civili, come ha affermato nel suo delirante sfogo di prima. Non gli è rimasto più nulla da colpire che possa minimamente cambiare le cose: non ha più alternative.

Anche Israele ha fatto lo stesso, per le stesse ragioni. Sconfitti militarmente, gli Stati Uniti e Israele non possono far altro che fare ciò che sanno fare meglio: terrorizzare i civili nella speranza di trasformare l’Iran in uno stato fallito come Cuba, o come gli innumerevoli altri sfortunati che sono stati “liberati” dal potente Impero.

Il vostro supporto è prezioso. Se avete apprezzato la lettura, vi sarei molto grato se decideste di sottoscrivere un abbonamento mensile/annuale per sostenere il mio lavoro e permettermi di continuare a fornirvi report dettagliati e approfonditi come questo.

In alternativa, puoi lasciare una mancia qui: buymeacoffee.com/Simplicius

Disastro: l’operazione “Età della Pietra” comincia a ritorcersi contro di loro_di Simplicius

4 Aprile 2026 giuseppegerminario Lascia un commento

Disastro: l’operazione “Età della Pietra” comincia a ritorcersi contro di loro.

Simplicius 4 aprile

LEGGI NELL’APP

Appena un giorno dopo che Trump aveva promesso di riportare l’Iran all'”età della pietra”, gli Stati Uniti hanno vissuto le 24 ore più disastrose della loro guerra aerea contro l’Iran fino ad ora.

Tra le perdite più significative, spiccano quelle degli F-15 e degli A-10, confermate dopo essere state colpite in volo dalla difesa aerea iraniana. Oltre a questi, si segnalano anche diversi altri velivoli abbattuti a terra:

Analisi dettagliata di un account OSINT :

Nelle ultime 24 ore si sono verificati diversi incidenti che hanno coinvolto velivoli statunitensi nell’area di competenza del Comando Centrale degli Stati Uniti (CENTCOM):

1. Un F-15E “Strike Eagle” dell’aeronautica statunitense è stato colpito dal fuoco iraniano ed è precipitato in Iran. Entrambi i membri dell’equipaggio sono sopravvissuti, uno dei quali è stato tratto in salvo, mentre è in corso una vasta operazione di ricerca e soccorso per il secondo.
2. Un elicottero HH-60W “Jolly Green II” dell’aeronautica statunitense, impegnato nelle operazioni di soccorso dell’equipaggio di un F-15 abbattuto, è stato colpito da colpi di arma da fuoco e almeno un membro dell’equipaggio è rimasto ferito, ma ha comunque fatto ritorno alla base.
3. Il pilota di un A-10C “Thunderbolt II” dell’aeronautica statunitense si è eiettato sul Golfo Persico, e l’Iran ha rivendicato la responsabilità dell’abbattimento. Il pilota è stato recuperato sano e salvo.
4. Un F-16C “Fighting Falcon” dell’aeronautica statunitense è apparso brevemente sui siti di tracciamento dei voli, emettendo il codice transponder 7700 (emergenza) sopra l’Iraq.
5. Un KC-135 “Stratotanker” dell’aeronautica statunitense stava emettendo il segnale 7700 (emergenza) sopra Israele.

Foto di un elicottero Chinook distrutto.

Si dice che l’F-16 abbia emesso un segnale di emergenza, ma che sia poi rientrato alla base.

Molti degli incidenti si sono verificati durante le operazioni di soccorso, quando le squadre di evacuazione statunitensi stavano cercando di localizzare i piloti eiettati nella provincia del Khuzestan, nell’Iran occidentale. Secondo quanto riferito, un pilota è stato recuperato, mentre non si hanno notizie del secondo.

Nel bel mezzo della catastrofe in corso, Trump ha continuato a lanciare minacce con distacco contro le infrastrutture civili iraniane:

Ciò che ha reso gli sviluppi ancora più interessanti è il fatto che, sullo sfondo di una campagna militare fallimentare, Hegseth ha condotto una massiccia epurazione ai vertici delle forze armate statunitensi. Questo ha naturalmente alimentato voci e conclusioni secondo cui era in corso una sorta di ammutinamento dietro le quinte riguardo ai disastrosi piani di Trump per le operazioni di terra in Iran.

Certo, si tratta solo di speculazioni, dato che il Pentagono ha pubblicato un elenco più “ordinario” di giustificazioni per l’epurazione, ma la tempistica è chiaramente troppo sospetta perché questa ipotesi sia credibile.

Ciò avvenne tra voci secondo cui Trump avrebbe spinto per un’operazione di terra in Iran dal tono quasi comico, in cui attrezzature per l’estrazione mineraria sarebbero state paracadutate nel paese e si sarebbero dovute costruire piste di atterraggio per sostenere una forza in grado di esfiltrare l’uranio iraniano.

Secondo due persone a conoscenza della questione, l’esercito statunitense ha presentato al presidente un piano per sequestrare quasi 450 chilogrammi di uranio altamente arricchito in Iran, che prevede il trasporto aereo di attrezzature per lo scavo e la costruzione di una pista di atterraggio per aerei cargo in grado di trasportare il materiale radioattivo.

È più che assurdo, rasenta la follia.

Oltretutto, The Intercept ha segnalato che è in corso un’importante operazione di insabbiamento del numero delle vittime, con un numero reale di morti statunitensi di gran lunga superiore a quello riportato:

The Intercept@theintercept Centinaia di militari statunitensi sono rimasti uccisi o feriti nella regione da quando gli Stati Uniti hanno lanciato la guerra contro l’Iran poco più di un mese fa. Il CENTCOM ha diffuso dichiarazioni obsolete sul numero delle vittime. interc.pt/4cm5Ua4 14:18 · 2 aprile 2026 · 2,19 milioni di visualizzazioni657 risposte · 9.640 condivisioni · 23.500 Mi piace

È stato inoltre annunciato che il 5° quartier generale della Marina statunitense in Bahrein è stato evacuato:

https://www.npr.org/2026/04/03/nx-s1-5770491/evacuation-bahrain-norfolk-troops

U.S. Nuove esperienze 5 Nuove KK in Behrin

Il Pentagono ha confermato che 1.500 marinai, le loro famiglie e i loro animali domestici sono stati trasferiti dalla base navale di supporto (NSA) in Bahrain alla base navale di Norfolk, in Virginia.

La base NSA in Bahrein è (era) il quartier generale della Quinta Flotta statunitense. Fu colpita più volte il 28 febbraio, giorno di apertura dell’Operazione Epic Fury, e diverse altre volte in seguito.

Le immagini satellitari hanno confermato la distruzione di almeno sette strutture solo nella prima settimana, tra cui infrastrutture di comunicazione e magazzini. I marinai stanno arrivando a Norfolk con il minimo indispensabile che entra in uno zaino. Sono stati chiamati gruppi di volontari per fornire articoli da toeletta di base.

Prima della guerra, la base ospitava circa 8.000 persone , di cui 1.500 sono state evacuate. Tuttavia, tra i dettagli, si perde di vista il fatto che la base era già stata ridotta al “personale essenziale per la missione” dopo i primi attacchi dei droni iraniani. Pertanto, non ci viene detto se la base sia completamente vuota e di fatto abbandonata, ma qualunque sia la situazione definitiva, resta un evento senza precedenti il fatto che un avversario sia riuscito a neutralizzare a tal punto uno dei quartier generali più importanti dell’Impero.

Ricordate il mio recente monitoraggio delle cifre ufficiali statunitensi sulla presunta distruzione delle capacità missilistiche balistiche dell’Iran? Inizialmente si parlava del 100% secondo Trump, poi del 90%, dell’80%, del 70% e ora siamo scesi a “circa la metà” di missili distrutti, secondo la CNN :

Secondo recenti valutazioni dell’intelligence statunitense, riferite alla CNN da tre fonti a conoscenza dei fatti, circa la metà dei lanciamissili iraniani è ancora intatta e migliaia di droni d’attacco a senso unico rimangono nell’arsenale iraniano, nonostante i quotidiani bombardamenti statunitensi e israeliani contro obiettivi militari nelle ultime cinque settimane.

“Sono ancora pronti a scatenare il caos più totale in tutta la regione”, ha affermato una delle fonti a proposito dell’Iran.

Secondo quanto riferito da due fonti, migliaia di droni iraniani sono ancora in servizio, circa il 50% delle capacità di droni del Paese. Le informazioni raccolte nei giorni scorsi indicano inoltre che un’ampia percentuale dei missili da crociera iraniani per la difesa costiera è rimasta intatta, il che è coerente con la strategia statunitense di non concentrare la propria campagna aerea sulle basi militari costiere, nonostante i missili abbiano colpito diverse navi. Questi missili rappresentano una capacità fondamentale che consente all’Iran di minacciare il traffico marittimo nello Stretto di Hormuz.

Ancora una volta, la nostra analisi si rivela corretta: l’Iran non sta subendo perdite così drastiche come si afferma. Il numero reale di sistemi missilistici distrutti è probabilmente inferiore al 10%, poiché gli Stati Uniti colpiscono pochissimi obiettivi concreti e l’Iran è stato abile nel conservarli per “resistere alla tempesta” del ben noto e breve “scatto d’ira” degli Stati Uniti, fino all’esaurimento delle munizioni e dei depositi.

Alcuni, tra l’altro, avevano previsto settimane fa che, con la progressiva diminuzione delle scorte di munizioni statunitensi, l’Iran avrebbe iniziato a ottenere sempre più successi nell’abbattimento di velivoli americani:

Si tratta di un’ipotesi logica basata sul fatto che, con l’esaurimento delle armi a lungo raggio considerate “più sicure”, gli Stati Uniti dovrebbero assumersi rischi sempre maggiori lanciando munizioni a corto raggio direttamente sul territorio iraniano. Sembra che sia proprio ciò a cui stiamo assistendo ora.

—

Due ultimi due punti da notare:

Lindsey Graham dimostra l’intento criminale e la vena di sadismo più totale presenti nell’attuale amministrazione:

“Faremo saltare in aria tutto ciò che vi permette di funzionare come nazione.”

Ricordate quei giorni idilliaci dei primi tempi della guerra, quando gli Stati Uniti affermavano ancora di voler “liberare” gli iraniani dal loro “brutale regime oppressivo”? Che fine ha fatto tutto ciò?

“Spiacenti, ragazzi. Non siamo riusciti a liberarvi, quindi ora vi stiamo rimandando all’età della pietra.”

Oscuro, cinico e distorto allo stesso tempo.

—

E per concludere con una risata, ecco la CNN che dice al suo pubblico di ingenui che il pilota americano abbattuto potrebbe essere stato acclamato come un eroe e un liberatore dagli iraniani locali “felici” che, a quanto pare, sarebbero stati ansiosi di ringraziare il pilota per averli bombardati:

In alternativa, puoi lasciare una mancia qui: buymeacoffee.com/Simplicius

1 2 3 … 50 »

Condividi:

Condividi:

Continua a leggere con una prova gratuita di 7 giorni.

Con l’abbonamento avrai diritto a:

Condividi:

Condividi:

Condividi:

Condividi:

Condividi:

Condividi:

Conclusione

Condividi:

Condividi: