Incontro di V. Putin con i responsabili delle agenzie di stampa internazionali

20 Giugno 2025 giuseppegerminario Lascia un commento

Incontro con i responsabili delle agenzie di stampa internazionali

Vladimir Putin ha tenuto un incontro con i responsabili delle principali agenzie di stampa del mondo.

Il primo vicedirettore generale dell’agenzia di stampa TASS Mikhail Gusman, moderatore dell’incontro: Signor Presidente, colleghi,

Innanzitutto, vorrei dire che sono onorato di moderare questo incontro in qualità di rappresentante dell’agenzia di stampa TASS, che ci ospita. Desidero esprimere la mia gratitudine al Presidente Putin per aver accettato la nostra iniziativa. Tra l’altro, questo è il vostro nono incontro in questo formato.

È degno di nota che l’interesse per questi incontri stia crescendo. Ricordo che i miei colleghi della Reuters mi dissero, dopo un incontro del genere l’anno scorso, che non ricordavano così tante notizie dell’ultima ora pubblicate dopo un incontro politico precedente.

Potete immaginare l’interesse suscitato dall’incontro di quest’anno. Sono accaduti così tanti eventi nell’ultimo anno, che sembra essere passato così velocemente, che i nostri colleghi si sono battuti per avere l’opportunità di partecipare a questo incontro, ma non tutti sono riusciti a farcela. Oggi sono con noi i rappresentanti di 14 importanti agenzie di stampa.

Se mi è consentito, ti suggerisco di iniziare subito con le domande e le risposte, perché sappiamo che oggi hai avuto una giornata molto impegnativa.

Vogliamo procedere?

Il presidente russo Vladimir Putin: Sì, ma prima vorrei dire alcune parole.

Mikhail Gusman: Certamente, signor Presidente.

Vladimir Putin: Vorrei dare il benvenuto a tutti. Grazie per il vostro interesse.

Abbiamo appena assistito a un concerto breve ma molto piacevole, un’esibizione di alta qualità. È tardi e siamo di buon umore, quindi non prolunghiamoci troppo. Iniziamo tutti con il Do di seconda ottava, che secondo gli esperti è segno di professionalità per i tenori. Diamoci a vicenda l’opportunità di dare il massimo prima di andare a dormire. Avrete molto da fare domani e dopodomani.

Avanti, per favore.

Mikhail Gusman: Il nostro primo relatore è la nostra collega vietnamita, un’eccellente giornalista e Direttrice Generale dell’agenzia di stampa vietnamita Vu Viet Trang. È importante sottolineare che è la prima donna a dirigere l’agenzia di stampa vietnamita nei suoi 75 anni di attività. Gode di un’ottima reputazione in Vietnam, essendo una professionista di grande esperienza e distinta.

Signora Vu, la parola è a lei.

Direttore Generale dell’Agenzia di Stampa Vietnamita (VNA), Vu Viet Trang: Innanzitutto, vorrei esprimere la nostra sincera gratitudine all’Agenzia di Stampa TASS per aver organizzato questa intervista davvero speciale con il Presidente Vladimir Putin. E grazie per il tempo che ci ha dedicato, Eccellenza.

Signor Presidente, nel suo saluto al 28° Forum Economico Internazionale di San Pietroburgo, lei ha affermato che le discussioni in tale ambito potrebbero contribuire a definire l’agenda futura e le iniziative capaci di cambiare il mondo in meglio. Potrebbe illustrarci le iniziative e la visione che la Federazione Russa sta perseguendo per promuovere la pace nel mondo fondata sullo sviluppo reciproco? E quale ruolo svolge la cooperazione russa con l’Asia, e in particolare con l’Asia meridionale, incluso il Vietnam, nel portare avanti questa agenda?

Grazie.

Vladimir Putin: Tutti conoscono il nostro programma ufficiale odierno, quindi non vedo la necessità di ripercorrerlo. Tuttavia, il nostro obiettivo non è così ambizioso come cercare di usare questo forum per influenzare l’agenda internazionale o cambiare qualcosa. No, questo forum si tiene da molto tempo, dagli anni ’90. È cresciuto lentamente e ha guadagnato sempre più popolarità.

Come ha appena detto il signor Gusman, con un numero crescente di partner che si uniscono a noi, il fatto stesso di comunicare e firmare un numero considerevole di accordi, trattati e memorandum è lo scopo ultimo dei nostri sforzi nelle circostanze attuali, che sono, francamente, piuttosto impegnative. Non credo di dover spiegare cosa le renda così impegnative, dato che ci sono conflitti armati, guerre commerciali e così via. Tutto ciò ostacola il commercio globale. Ci sono tutte le ragioni per credere che le previsioni di un rallentamento del commercio mondiale non siano infondate.

Se guardiamo oltre l’agenda ufficiale, il nostro obiettivo è cercare modi per superare queste sfide, in un modo o nell’altro, e influenzare indirettamente la situazione economica globale.

Al forum parteciperanno i nostri colleghi delle principali economie, significative per dimensioni e influenza sui processi economici globali. Ci aspettiamo che il loro coinvolgimento contribuisca a esercitare un impatto positivo su tali processi.

Probabilmente non c’è bisogno di ripetere che sosteniamo un giusto ordine mondiale e il rispetto delle regole dell’Organizzazione Mondiale del Commercio, anziché modificarle di mese in mese in base ai mutevoli programmi politici. Ci opponiamo fermamente a ogni forma di guerra commerciale, restrizione e così via.

La nostra cooperazione con il Sud-est asiatico sta progredendo anno dopo anno. Gli scambi commerciali sono in crescita. Non citerò cifre assolute per evitare imprecisioni, ma la crescita è innegabile e questi sono dati assolutamente affidabili che si applicano a tutti i paesi della regione, Vietnam compreso.

Per quanto riguarda la regione nel suo complesso (parlerò del Vietnam separatamente tra poco), la consideriamo estremamente promettente, perché la quota dei paesi del Sud-est asiatico nell’economia globale e i loro tassi di crescita superano la media globale. Crediamo che questi paesi siano partner molto promettenti.

Abbiamo relazioni speciali con il Vietnam – tutti lo sanno – che risalgono agli anni ’50 e ’60, soprattutto durante la lotta per l’indipendenza del Vietnam. Da allora è passato molto tempo, il mondo è cambiato e anche i nostri Paesi sono cambiati, ma i legami di amicizia e cooperazione sono rimasti intatti.

Stiamo portando avanti numerosi progetti congiunti di eccellenza, per non parlare del noto Centro Tropicale e della nostra cooperazione energetica, che ci vede impegnati sia in Vietnam che nella Federazione Russa. Siamo disposti ad ampliare questa cooperazione, anche offrendo ai nostri amici vietnamiti opportunità di lavoro nel settore russo degli idrocarburi.

Tuttavia, la nostra collaborazione non si limita a questo. Stiamo collaborando anche in ambito agricolo. Potrebbe sembrare insolito ad alcuni, ma le aziende vietnamite hanno investito somme ingenti – miliardi di dollari – nell’agricoltura russa. Questi progetti hanno funzionato con successo negli ultimi anni. Il nostro collega è sicuramente a conoscenza degli investimenti di cui parlo. Continueremo a creare tutte le condizioni necessarie affinché gli imprenditori vietnamiti si sentano sicuri di operare in Russia.

Abbiamo compiuto notevoli progressi anche in ambito umanitario, soprattutto nella formazione professionale. Diverse migliaia di studenti vietnamiti studiano in Russia in diverse discipline, sia presso istituti di istruzione superiore che presso scuole professionali. Faremo del nostro meglio per sostenere questo processo, consapevoli che ne trarrà beneficio non solo la parte vietnamita, ma anche noi, poiché stiamo costruendo una solida base umana per promuovere la futura cooperazione in tutti i settori.

Forse avrete notato che durante la mia ultima visita in Vietnam, l’intera delegazione russa, me compreso, ha incontrato laureati di università russe. Ci siamo sentiti come a casa, a Mosca o a San Pietroburgo. L’atmosfera era molto calorosa e amichevole. Queste persone sono molto entusiaste e desiderose di lavorare insieme e, cosa importante, la loro capacità di farlo sta crescendo.

L’ultima visita del Segretario Generale del Comitato Centrale del Partito Comunista del Vietnam [To Lam] in Russia ha confermato che i nostri piani e quelli dei nostri amici vietnamiti sono assolutamente realistici e realizzabili. Sono fiducioso che raggiungeremo i nostri obiettivi.

Mikhail Gusman : Grazie mille, signor Presidente.

Per ora restiamo concentrati sulla regione asiatica. Devo ammettere che è con un sentimento particolare che vorrei passare la parola al nostro grande amico, il Presidente dell’agenzia di stampa cinese Xinhua, Fu Hua, che siede proprio accanto a voi.

Oltre a essere un giornalista, è anche membro del Comitato Centrale del Partito Comunista Cinese, esperto di storia del Partito Comunista Cinese e ha conseguito un dottorato in giurisprudenza. L’anno scorso ha partecipato al BRICS Media Summit in Russia. Nel complesso, Xinhua è il nostro partner affidabile e di lunga data.

Signor Fu Hua, per favore.

Il Presidente dell’Agenzia di Stampa Xinhua, Fu Hua (ritradotto) : Grazie per l’opportunità di porre una domanda. Lei è da tempo un caro amico del popolo cinese. L’ultima volta ha offerto ai giornalisti di Xinhua una piattaforma per parlare, un’opportunità fantastica e le siamo grati. Ora, passiamo alla domanda che vorremmo rivolgerle.

Negli ultimi anni, il partenariato globale e la cooperazione strategica tra Russia e Cina hanno registrato una crescita costante, con notevoli benefici nel rafforzamento della fiducia politica. A suo avviso, quali altri ambiti di cooperazione potrebbero essere ulteriormente approfonditi nelle relazioni Russia-Cina?

L’anno scorso, durante un’intervista con l’agenzia di stampa Xinhua, ha parlato dell’interesse della sua famiglia per l’apprendimento del cinese. Potrebbe approfondire il ruolo significativo che, a suo avviso, la diplomazia popolare svolge nel rafforzare le basi delle relazioni Russia-Cina?

Vladimir Putin : Sa, quando ho detto che alcuni membri della mia famiglia stanno imparando il cinese, mi riferivo a mia nipote, che ha una tata di Pechino. Parla fluentemente cinese con lei.

Ma all’inizio degli anni 2000, prima ancora di eventi significativi e di rilievo, mia figlia decise di voler imparare il cinese, semplicemente per interesse personale. Trovò un tutor e iniziò a studiare.

Oltre a questo, posso dire che l’interesse per l’apprendimento della lingua cinese sta crescendo in Russia. Ciò non sorprende, e non c’è nulla, in questo caso, che possa rendere le relazioni Russia-Cina diverse da quelle della Russia con altri Paesi in termini di espansione dei contatti e delle attività economiche.

Ogni volta che l’attività economica si espande, aumenta la domanda di professionisti che parlino una lingua straniera, proprio come un tempo accadeva con l’inglese e, prima ancora, con il tedesco. Nel XIX secolo, era il francese a farla da padrone, e questa lingua è ancora considerata una lingua di comunicazione diplomatica. Ma che ne è stato del suo status universale? Sfortunatamente per il francese, è stato completamente sostituito dall’inglese.

Per quanto riguarda l’aumento dei contatti in tutti gli ambiti, come ho detto, questo incoraggia lo studio reciproco delle lingue. Continuiamo con gli scambi studenteschi. Ad esempio, 51.000 giovani cinesi studiano in Russia e circa 25.000 russi studiano in Cina. Le nostre università, in particolare l’Università Statale di Mosca e le università cinesi, hanno stabilito contatti diretti.

Abbiamo anche sviluppato numerosi contatti umanitari e culturali. Organizziamo regolarmente anni tematici: l’Anno della Cina in Russia e l’Anno della Russia in Cina. Se non ricordo male, abbiamo iniziato questo processo con l’Anno della lingua cinese in Russia e l’Anno della lingua russa in Cina, il che non è stato un caso. Credo che abbiamo fatto bene perché ha stimolato l’interesse reciproco dei nostri popoli.

Guardi, 240 miliardi di dollari sono una cifra considerevole. È vero che il commercio della Cina con l’Europa è più ampio, per non parlare del suo commercio con gli Stati Uniti. Ma la Russia sta diventando un partner economico importante per la Repubblica Popolare Cinese. I nostri soli progetti comuni, compresi i progetti di investimento, sono stati stimati a 200 miliardi di dollari. Sono tutti realistici e saranno realizzati. Non ho dubbi al riguardo.

Naturalmente, abbiamo bisogno di professionisti in lingua russa e cinese. Questo è scontato e li formeremo sicuramente. Anzi, raddoppieremo i nostri sforzi in questo ambito, considerando che la Cina è la più grande economia mondiale e la Russia è la quarta economia più grande al mondo in termini di parità di potere d’acquisto.

Vorrei ripetere – l’ho già detto l’anno scorso – che questo percorso non è legato alla presunta svolta della Russia verso l’Asia. No, si tratta di un ambito di cooperazione naturale. Il motivo è la crescita delle nostre economie. Abbiamo notato questa tendenza già all’inizio degli anni 2000, se non alla fine degli anni ’90, e abbiamo iniziato a sviluppare relazioni con la Cina. Questo non è iniziato ieri. È proprio questo il punto.

Non lo stiamo facendo per considerazioni di vantaggio momentaneo. Lo stiamo facendo in gran parte – lo dico apertamente – grazie alla crescita del volume e della qualità dell’economia cinese e, si spera, anche della crescita del volume e della qualità dell’economia russa. Probabilmente ne parleremo più avanti.

Quali priorità vediamo in questo ambito? Una di queste è il finanziamento, ovviamente. Dobbiamo garantire flussi finanziari affidabili per il crescente volume dei nostri scambi commerciali, che ha raggiunto i 240 miliardi di dollari. Una cifra considerevole.

Vladimir Putin : Se il Cancelliere federale desidera avviare una chiamata e avviare discussioni, l’ho già detto più volte: non rifiutiamo alcun contatto e rimaniamo sempre aperti. Un anno e mezzo fa, o forse due, tali discussioni con il Cancelliere Scholz e altri leader europei erano regolari. Tuttavia, a un certo punto, quando i nostri partner europei hanno adottato l’idea di infliggerci una sconfitta strategica sul campo di battaglia, hanno interrotto loro stessi i contatti. Li hanno interrotti, bene, che riprendano. Siamo aperti, l’ho ribadito in numerose occasioni.

La Germania può contribuire più degli Stati Uniti come mediatore nei nostri negoziati con l’Ucraina? Ho dei dubbi. Un mediatore deve essere neutrale. Eppure, quando osserviamo i carri armati Leopard tedeschi sul campo di battaglia, e ora stiamo discutendo della potenziale fornitura di missili Taurus da parte della Repubblica Federale per attacchi sul territorio russo – non solo l’equipaggiamento, ma anche il coinvolgimento di ufficiali della Bundeswehr – sorgono naturalmente seri interrogativi. È noto che se ciò accadesse, non cambierebbe il corso delle ostilità – questo è fuori discussione – ma distruggerebbe completamente i nostri rapporti.

Pertanto, a partire da oggi, consideriamo la Repubblica Federale, così come molti altri paesi europei, non come uno stato neutrale, bensì come una parte che sostiene l’Ucraina e, in alcuni casi, forse come un partecipante a queste ostilità.

Tuttavia, qualora ci fosse la voglia di discutere di questo argomento e di presentare idee in merito, lo ripeto ancora una volta: siamo sempre pronti e aperti a questo.

Mikhail Gusman : Grazie, signor Presidente. Restiamo in Europa. L’agenzia Reuters non ha bisogno di presentazioni particolari. I rappresentanti di Reuters hanno partecipato praticamente a tutti gli incontri che avete tenuto.

Oggi siamo in compagnia del direttore esecutivo di Reuters, Simon Robinson. È nato in Australia, ma ha lavorato in diverse regioni: Medio Oriente, Stati Uniti e Africa. È la sua prima volta al nostro incontro e ha alcune domande per voi.

Simon Robinson, direttore esecutivo di Reuters : Grazie, signor Presidente. Vorrei porre una domanda, per favore, sull’Iran. Il Primo Ministro Netanyahu in Israele ha affermato che l’attacco di Israele all’Iran potrebbe portare a un cambio di regime. E Donald Trump, il Presidente degli Stati Uniti, ha chiesto la resa incondizionata dell’Iran. Mi chiedo se sia d’accordo con il Primo Ministro e il Presidente.

Vladimir Putin : Non capisco bene la sua domanda. Su cosa vorrebbe che fossi d’accordo o meno? Hanno detto questo e quello, e poi lei ha chiesto: “È d’accordo con questo?”. D’accordo con cosa?

Simon Robinson : Sei d’accordo con una delle loro affermazioni secondo cui ciò potrebbe portare a un cambio di regime e che l’Iran dovrebbe prepararsi alla resa incondizionata?

Vladimir Putin: Come sapete, la Russia e io personalmente manteniamo contatti su questo tema con il Primo Ministro di Israele e il Presidente degli Stati Uniti Trump. Quando si inizia a fare qualcosa, bisogna sempre valutare se si è più vicini al proprio obiettivo o meno.

Possiamo osservare che la società si sta consolidando attorno alla leadership politica nazionale, nonostante i complessi processi politici interni in Iran, di cui siamo a conoscenza, quindi non c’è bisogno di parlarne in dettaglio. Questo accade quasi sempre e quasi ovunque, e l’Iran non fa eccezione. Questo è il primo punto.

Un secondo punto molto importante, di cui tutti parlano, e quindi mi limiterò a ripetere ciò che sappiamo e sentiamo dire continuamente, è che non è successo nulla alle strutture sotterranee dell’Iran. Credo che in questo contesto sarebbe corretto unire le forze per porre fine alle ostilità e trovare un modo per far sì che le parti in conflitto raggiungano un accordo, in modo da tutelare sia gli interessi nucleari dell’Iran, anche nell’ambito dell’energia nucleare e di altri usi pacifici dell’energia nucleare, sia gli interessi di Israele in merito alla sicurezza incondizionata dello Stato ebraico. Si tratta di una questione estremamente delicata che richiede azioni estremamente caute. Tuttavia, credo che una soluzione possa essere trovata.

Come sapete, abbiamo rilevato il progetto lanciato in Iran da aziende tedesche e completato la centrale nucleare di Bushehr. Le aziende tedesche si sono ritirate dal Paese e gli iraniani ci hanno chiesto di rilevare anche quel progetto. È stato difficile perché gli specialisti tedeschi lo stavano costruendo secondo i loro progetti e Rosatom ha dovuto fare molto per adattarlo alle unità di potenza di progettazione russa.

Ciononostante, abbiamo portato a termine il progetto e la centrale elettrica funziona con successo. Abbiamo firmato un contratto per la costruzione di altre due centrali. I lavori sono in corso e sul cantiere sono presenti professionisti russi. Sono oltre 200. Abbiamo concordato con la leadership israeliana che la loro sicurezza sarà garantita.

Nel complesso, potremmo collaborare con l’Iran, tenendo conto dei suoi piani di continuare a utilizzare e sviluppare ulteriormente tecnologie nucleari non militari, in particolare in agricoltura, medicina e così via, che non sono correlate all’energia nucleare, ma potremmo anche collaborare con lui nell’ambito dell’energia nucleare stessa. Cosa mi fa pensare questo? Il motivo è che esiste un livello di fiducia sufficientemente elevato tra i nostri Paesi. Abbiamo ottimi rapporti con l’Iran. Potremmo continuare questo lavoro e tutelare gli interessi dell’Iran in questo ambito.

Non entrerò nei dettagli ora, perché ci sono molte sfumature che abbiamo discusso sia con Israele che con gli Stati Uniti. Abbiamo anche inviato alcuni segnali ai nostri amici iraniani. In generale, gli interessi dell’Iran nel campo dell’energia nucleare non militare possono essere tutelati e le preoccupazioni di Israele in materia di sicurezza possono essere sollevate allo stesso tempo.

Credo che soluzioni del genere esistano. Le abbiamo proposte a tutti i nostri partner, come ho detto, compresi Stati Uniti e Israele, nonché l’Iran. Non stiamo cercando di imporre nulla a nessuno. Stiamo semplicemente esprimendo il nostro punto di vista su una possibile soluzione. Tuttavia, la scelta spetta alla leadership politica di questi Paesi, in primo luogo Iran e Israele.

Saluti al 6° Risorse per la crescita, chimica per la vita: Forum internazionale Stato e imprese e Forum internazionale Artico_Vladimir Putin

2 Aprile 2025 giuseppegerminario Lascia un commento

Forum internazionale Artico: Territorio del dialogo

Vladimir Putin è intervenuto alla sessione plenaria del 6° Forum Artico Internazionale, L’Artico: Territorio di Dialogo.

27 marzo 202520:15Murmansk

L’International Arctic Forum è una piattaforma fondamentale per discutere le attuali problematiche relative allo sviluppo globale dei territori artici, stabilendo meccanismi efficaci per l’uso e l’esplorazione congiunti delle abbondanti risorse della regione artica a vari livelli.

Nel 2025, gli eventi del forum si terranno a Murmansk il 26 e 27 marzo con il motto “Vivere al Nord!”

* * *

Presidente della Russia Vladimir Putin : Colleghi, amici, signore e signori.

Do il benvenuto ai partecipanti e agli ospiti del 6 ^° Forum Internazionale, The Arctic: Territory of Dialogue. Per la prima volta, è ospitato da Murmansk, la capitale dell’Artico russo, una città eroe, che si sta sviluppando dinamicamente oggi, come le altre nostre città e regioni settentrionali, mentre lancia progetti epocali per l’intero paese.

La Russia è la più grande potenza artica. Abbiamo costantemente sostenuto una cooperazione equa nella regione, che comprenda la ricerca scientifica, la protezione della biodiversità, le questioni climatiche, la risposta alle emergenze e, naturalmente, lo sviluppo economico e industriale dell’Artico. Siamo pronti a collaborare non solo con gli stati artici, ma con tutti coloro che, come noi, condividono la responsabilità di garantire un futuro stabile e sostenibile per il pianeta e sono in grado di adottare decisioni equilibrate per i decenni a venire.

Purtroppo, la cooperazione internazionale alle latitudini settentrionali sta attualmente affrontando sfide significative. Negli ultimi anni, numerose nazioni occidentali hanno optato per lo scontro, interrompendo i collegamenti economici con la Russia e cessando gli scambi scientifici, educativi e culturali. Le discussioni sulla salvaguardia degli ecosistemi artici sono giunte a un punto morto. Politici, leader di partito e persino i cosiddetti verdi in alcuni paesi occidentali si rivolgono ai loro cittadini ed elettori in merito all’importanza dell’agenda climatica e della conservazione ambientale, ma in pratica le loro politiche sono del tutto contraddittorie.

Come promemoria, il Consiglio Artico è stato istituito per cooperare nell’affrontare le questioni ambientali, per prevenire le emergenze al di sopra del Circolo Polare Artico e per rispondere congiuntamente a esse se emergono. Tuttavia, questo strumento è ormai degradato. Nel frattempo, la Russia non si è rifiutata di comunicare in questo formato: è stata una scelta dei nostri partner occidentali, delle nazioni occidentali. Come si dice in tali situazioni: non farlo se non lo vuoi. Lavoreremo con coloro che lo vogliono.

Nel frattempo, il ruolo e l’importanza dell’Artico per la Russia e per il mondo intero stanno ovviamente crescendo. Purtroppo, anche la competizione geopolitica e la lotta per le posizioni in questa regione stanno aumentando.

Vedi anche

Viaggio a Murmansk. L’Artico: Territorio del Dialogo forum internazionale27 marzo 2025

Basti dire dei piani degli Stati Uniti di annettere la Groenlandia, come tutti sanno. Ma sapete, può sorprendere qualcuno solo a prima vista. È un profondo errore trattarlo come un discorso assurdo della nuova amministrazione statunitense. Niente del genere.

In effetti, gli Stati Uniti avevano piani del genere già nel 1860. Già allora, l’amministrazione statunitense stava prendendo in considerazione la possibile annessione della Groenlandia e dell’Islanda. Tuttavia, l’idea non godeva del sostegno del Congresso.

A proposito, vorrei ricordarvi che nel 1868 l’acquisto dell’Alaska dalla Russia fu ridicolizzato dalla stampa americana: fu definito “follia”, “ghiacciaia” e “giardino degli orsi polari del presidente Andrew Johnson”. Pertanto, la proposta della Groenlandia fallì.

Ma quell’acquisizione, intendo l’acquisto dell’Alaska, è probabilmente vista oggi negli Stati Uniti in modo molto diverso, proprio come lo sono le azioni del presidente Andrew Johnson.

Quindi, ciò che sta accadendo oggi non è poi così sorprendente, soprattutto perché questa storia è iniziata solo allora, e ha continuato a continuare. Nel 1910, ad esempio, fu negoziato un accordo trilaterale di scambio di terre tra Stati Uniti, Germania e Danimarca. Di conseguenza, la Groenlandia sarebbe andata agli Stati Uniti, ma l’accordo fallì.

Durante la seconda guerra mondiale, gli Stati Uniti hanno piazzato basi militari in Groenlandia per proteggerla dalla conquista nazista. Dopo la guerra, gli Stati Uniti hanno suggerito alla Danimarca di vendere l’isola. Questo è stato abbastanza recente in termini di storia mondiale.

In breve, gli Stati Uniti hanno dei piani seri riguardo alla Groenlandia. Questi piani hanno radici storiche lontane, come ho appena detto, ed è ovvio che gli Stati Uniti continueranno a promuovere costantemente i loro interessi geo-strategici, politico-militari ed economici nell’Artico.

Per quanto riguarda la Groenlandia, si tratta di una questione che riguarda due nazioni specifiche e non ha nulla a che fare con noi. Ma allo stesso tempo, naturalmente, siamo preoccupati per il fatto che i paesi della NATO designano sempre più spesso l’Estremo Nord come trampolino di lancio per possibili conflitti e praticano l’uso di truppe in queste condizioni, anche da parte delle loro “nuove reclute” – Finlandia e Svezia, con le quali, per inciso, fino a poco tempo fa non avevamo alcun problema. Stanno creando problemi con le loro stesse mani per qualche motivo. Perché? È impossibile capirlo. Ma tuttavia, partiremo dalle realtà attuali e risponderemo a tutto questo.

Devo sottolineare: la Russia non ha mai minacciato nessuno nell’Artico. Tuttavia, stiamo monitorando attentamente gli sviluppi nella regione, formulando una strategia di risposta appropriata, potenziando le capacità di combattimento delle Forze armate e modernizzando le strutture infrastrutturali militari.

Non tollereremo alcuna invasione della sovranità del nostro Paese e salvaguarderemo con fermezza i nostri interessi nazionali. Mantenendo la pace e la stabilità nella regione artica, ne garantiremo lo sviluppo socioeconomico a lungo termine, miglioreremo la qualità della vita dei suoi residenti e preserveremo il suo ambiente naturale unico.

Più forti saranno le nostre posizioni e più sostanziali saranno i nostri risultati, maggiori saranno le nostre opportunità di lanciare progetti internazionali globali nell’Artico che coinvolgano nazioni partner, stati amici e forse anche paesi occidentali, a patto, tuttavia, che dimostrino un genuino interesse negli sforzi di cooperazione. Sono fiducioso che il momento per tali progetti arriverà senza dubbio.

Amici,

La zona artica rappresenta oltre un quarto del territorio della Federazione Russa. Quasi due milioni e mezzo di nostri cittadini vivono e lavorano qui, dando un contributo significativo al progresso della nazione. Le stime attuali indicano che l’Artico genera il 7 percento del prodotto interno lordo della Russia e circa l’11 percento delle nostre esportazioni. Allo stesso tempo, vediamo un enorme potenziale per un ulteriore sviluppo completo della regione. Una priorità critica è il rafforzamento del quadro logistico e dei trasporti dell’Artico.

Vorrei sottolineare che quest’anno ricorre il 500 ^° anniversario dei primi documenti storici che menzionano l’audace concetto proposto dai marinai russi e dai cacciatori di pelli di Pomor: una potenziale rotta commerciale attraverso i mari del nord verso est, che raggiungesse la Cina attraverso il cosiddetto Passaggio a Nord-Est, il precursore della Rotta del Mare del Nord.

Negli ultimi dieci anni, il traffico merci lungo la rotta del Mare del Nord, che si estende dallo stretto di Kara Gates allo stretto di Bering, è aumentato notevolmente. Nel 2014, solo quattro milioni di tonnellate di merci sono state trasportate tramite questo corridoio. L’anno scorso, quella cifra era salita a quasi 38 milioni di tonnellate, cinque volte il record dell’era sovietica. Prevediamo, con sicurezza, che i volumi raggiungeranno i 70-100 milioni di tonnellate entro il 2030.

Tuttavia, i nostri piani, in termini di volumi di carico, portata geografica ed espansione della flotta artica, sono molto più ambiziosi. La rotta del Mare del Nord è destinata a diventare un segmento fondamentale del Corridoio di trasporto transartico, che si estende da San Pietroburgo attraverso Murmansk fino a Vladivostok. Questo corridoio è progettato per collegare hub industriali, agricoli ed energetici globali con i mercati dei consumatori tramite una rotta più breve, più sicura e più economicamente praticabile. Ciò è ampiamente riconosciuto: gli esperti di Oriente e Occidente ne riconoscono l’importanza.

Le spedizioni di merci lungo il Trans-Arctic Transport Corridor sono destinate ad aumentare sulla scia della crescente produzione di minerali e della lavorazione avanzata di queste risorse proprio qui nell’Artico, e a causa dell’aumento dei transiti internazionali. Vorrei sottolineare l’importanza di collegare questo Trans-Arctic Corridor con la nostra rete ferroviaria nazionale ovunque, dal nord-ovest all’Estremo Oriente della Russia, raggiungendo fino alla Baikal-Amur Mainline e alla Transiberiana.

A proposito, ancora oggi il concetto di costruire la ferrovia Transiberiana, che si estende attraverso l’intero paese fino al Pacifico, esemplifica per noi una visione strategica e lungimirante. Ha affrontato non solo le esigenze e le circostanze immediate del paese, ma ha anche preso in considerazione i nostri interessi nazionali in un orizzonte di diversi secoli. Dobbiamo essere guidati da questo approccio mentre sviluppiamo il corridoio transartico.

Quali sono gli obiettivi prioritari in questo senso?

In primo luogo, la Russia gestisce già la flotta di rompighiaccio più grande del mondo. Dobbiamo consolidare la nostra leadership in questo settore costruendo rompighiaccio di nuova generazione, compresi i rompighiaccio nucleari. Oggi, solo la Russia ne ha uno, nessun altro paese ha una flotta di rompighiaccio nucleari.

Quattro di queste rompighiaccio appartengono all’ultimo Progetto 22220 e sono già operative nell’Artico. Altre tre rompighiaccio nucleari della stessa serie, Chukotka, Leningrad e Stalingrad, sono attualmente in costruzione. C’è anche il potente rompighiaccio da 120 Mw Rossiya. Consentirà un supporto rompighiaccio più efficiente durante tutto l’anno alle navi di grande tonnellaggio alle alte latitudini.

Vorrei sottolineare che i costi di supporto del rompighiaccio e i costi di spedizione per il Trans-Arctic Corridor in generale devono essere competitivi e accettabili per il mercato. Questo è un prerequisito fondamentale per garantire che questa rotta sia rilevante per le aziende e crei valore aggiunto per loro. I miei colleghi del governo e io abbiamo discusso di recente di queste questioni e sono pienamente d’accordo sul fatto che questa offerta debba essere competitiva sul mercato.

In secondo luogo, la Russia è una nazione sovrana e, in quanto tale, ha bisogno di una flotta mercantile propria nell’Artico, che comprenda navi cargo, di ricerca e soccorso per gestire le spedizioni nei mari del nord, così come nelle nostre acque interne nell’Artico. Dobbiamo riconoscere che per ora non possiamo fare affidamento esclusivamente sulle nostre capacità cantieristiche nazionali.

In questo contesto dobbiamo lavorare su tutti i fronti, costruendo e ordinando navi già costruite, collaborando con produttori di tutto il mondo e sviluppando l’industria cantieristica nazionale sulla base degli obiettivi strategici che abbiamo.

Naturalmente, questo messaggio è principalmente rivolto al Governo: dobbiamo supportare le nostre società di costruzione navale e i nostri cantieri navali nei loro sforzi per aggiornare ed espandere le loro capacità e costruire catene di produzione internazionali. Chiedo inoltre al Governo di esaminare le opportunità per costruire nuovi cantieri navali all’avanguardia, avanzati e ad alta tecnologia in Russia.

In terzo luogo, le compagnie di navigazione russe che trasportano prodotti petroliferi e gas naturale liquefatto stanno già operando con successo nei mari del nord. Ora dobbiamo creare condizioni abilitanti per operatori nazionali efficaci che spediranno container, carbone, rinfuse e altre merci attraverso l’Artico. Siamo anche aperti a creare joint venture in questo segmento. Gli operatori logistici internazionali potrebbero fare investimenti redditizi in tali società. Inoltre, oltre al capitale e alla tecnologia, potrebbero contribuire con parte della loro flotta mercantile a tali progetti.

In quarto luogo, sono in atto piani per aumentare la capacità e il fatturato dei nostri porti settentrionali attraverso l’introduzione di soluzioni innovative ed ecosostenibili, tra cui attrezzature per la movimentazione delle merci automatizzate e senza equipaggio. Ciò accadrà abbastanza presto. Ad esempio, la capacità dell’hub di trasporto di Murmansk dovrebbe essere amplificata almeno tre volte nei prossimi anni grazie alla costruzione di nuovi terminal e all’espansione dei collegamenti ferroviari.

Vorrei aggiungere che i nostri partner provenienti da Bielorussia, Cina, Emirati Arabi Uniti e altri paesi stanno mostrando un vivo interesse per questo progetto e per lo sviluppo dell’infrastruttura di trasporto artica in generale. È un’impresa molto interessante dal punto di vista commerciale.

Abbiamo in programma di creare grandi hub multimodali che operino come centri logistici chiave del Trans-Arctic Transport Corridor. Questi hub non solo fungeranno da porti in cui si formano convogli di navi o dove vengono movimentati carichi russi e stranieri, ma includeranno anche strutture industriali per la produzione di beni manufatti.

Per migliorare la stabilità logistica del Corridoio Transartico, chiedo al Governo di elaborare piani per espandere la capacità dei porti marittimi esistenti nell’Artico e decidere dove sulla costa artica costruire nuovi porti e quanto presto debba essere sviluppata l’infrastruttura adiacente. Mi riferisco principalmente ai collegamenti tra i porti marittimi e la rete ferroviaria nazionale.

A questo proposito, in quinto luogo, dovremo sviluppare l’Arctic Operating Domain, simile all’Eastern Operating Domain, che include la Baikal-Amur Mainline e la Transiberiana. Il progetto deve includere la modernizzazione della Northern Railway nella Repubblica dei Komi e nell’Area autonoma di Yamal-Nenets.

Siamo consapevoli della situazione attuale delle ferrovie russe; sappiamo quali sfide sta affrontando l’azienda. Tuttavia, dobbiamo riflettere su ciò che ho appena detto, sullo sviluppo della ferrovia del Nord, e dobbiamo iniziare oggi.

Quali opportunità aprirà? Le regioni della Siberia, degli Urali e del Nord-Ovest della Russia riceveranno un accesso diretto al Nord, ai porti artici, il che alleggerirà il carico sulla ferrovia Transiberiana e promuoverà un uso efficace del trasporto marittimo. Inoltre, ci saranno nuovi punti di accesso all’Artico dal corridoio Nord-Sud, che ci collega con l’Asia centrale e gli stati del Golfo.

E naturalmente, il potenziale delle vie d’acqua interne dell’Artico, i nostri grandi fiumi, il Lena, lo Yenisei e l’Ob, deve essere sbloccato a un nuovo livello tecnologico per sviluppare la rotta transartica. Ciò aiuterà, tra le altre cose, a migliorare il sistema Northern Supply Haul in modo da garantire una fornitura affidabile di generi alimentari e altri beni per i residenti dell’Artico.

Voglio sottolineare in modo particolare che le risorse dello Stato, delle regioni e delle aziende, comprese le banche statali e private, devono essere combinate per perseguire queste e altre iniziative importanti. Le capacità del mercato azionario nazionale devono anche essere utilizzate per attrarre capitali verso l’infrastruttura artica.

I progetti infrastrutturali sono davvero complessi, costosi e hanno un lungo periodo di ammortamento. Ma sono questi progetti che forniscono la vera sovranità sui trasporti della Russia a un nuovo livello. E sono sicuro che se i nostri partner stranieri si unissero a questi progetti, ciò garantirebbe loro investimenti a lungo termine con buoni ritorni. Pertanto, non possiamo rimandare questi progetti a dopo, dobbiamo lanciarli e iniziare a perseguirli ora, il prima possibile.

Apparentemente, è importante ricorrere ad approcci flessibili qui, per attrarre sia investitori russi che stranieri, come ho appena detto. A questo proposito, propongo di considerare la creazione di un ufficio progetti speciale sotto gli auspici della nostra principale istituzione di sviluppo, VEB, che fornirà supporto per progetti di trasporto, logistica e infrastrutture nell’Artico, nonché progetti di sviluppo urbano nella regione. Diventerà anche un’entità a cui i potenziali investitori possono rivolgersi direttamente e ricevere il supporto di cui hanno bisogno. Chiedo al Governo di preparare le rispettive proposte.

Inoltre, incarico il Governo di collaborare con Rosatom, VEB e la commissione dedicata del Consiglio di Stato per approvare il modello finanziario, economico e organizzativo per lo sviluppo del Corridoio di trasporto transartico entro il 1° agosto di quest’anno.

Colleghi,

Attualmente, nell’Artico russo si stanno sviluppando depositi di petrolio e gas, metalli e altri minerali. Continueremo lì l’esplorazione geologica massiccia, principalmente nell’ambito del progetto federale Geology: Revival of the Legend.

Contemporaneamente, il compito è quello di avviare imprese di profonda lavorazione delle materie prime nelle regioni artiche, sfruttando la potente base di risorse ivi presente; creare strutture di produzione ad alto valore aggiunto nei settori della petrolchimica, della conversione del gas naturale, delle terre rare e di altri settori correlati alla costruzione di macchinari, alla produzione di macchinari sofisticati e attrezzature industriali, preservando al contempo la natura unica dell’Artico.

Vorrei citare, a titolo di esempio, il Centro per la costruzione di strutture offshore di grande capacità a Belokamenka, dove vengono localizzate le tecnologie per la liquefazione del gas naturale e vengono utilizzate le soluzioni nazionali più moderne.

Vorrei richiamare l’attenzione dei colleghi del Governo e delle autorità regionali su quanto segue: è essenziale non solo proporre, ma anche perfezionare efficacemente gli strumenti per supportare gli investimenti e le attività commerciali nell’Artico. Ciò include incentivi fiscali, privilegi amministrativi, preparazione infrastrutturale di appezzamenti di terreno e altre misure.

In particolare, ricordo ai colleghi la necessità di adempiere rigorosamente ai piani per la copertura infrastrutturale del gas della regione di Murmansk. Ciò deve essere completato entro il 2030. Sottolineo: questo obiettivo rimane in vigore.

Naturalmente, dovremmo anche sviluppare aree promettenti come il turismo. Il Nord e l’Artico sono concentrazioni uniche di punti di riferimento naturali, storici e spirituali. La regione vanta un mosaico culturale straordinariamente ricco. Oltre un milione di turisti visitano l’Artico ogni anno per esplorare i suoi paesaggi, assistere all’aurora boreale, dedicarsi alla pesca artica, fare un giro sulle slitte trainate da cani o viaggiare verso gli arcipelaghi polari.

Il numero di turisti sta crescendo. Di conseguenza, stanno emergendo nuove iniziative in questo ambito, come un centro turistico artico con una componente di stazione sciistica nell’area autonoma di Yamal-Nenets o un centro termale acquatico e un complesso alberghiero aperto tutto l’anno in Carelia. Chiedo che sia il governo federale sia le autorità regionali sostengano tali iniziative, che rivelano nuove sfaccettature dell’Artico e contribuiscono ad accrescere l’interesse per la regione.

Propongo inoltre di prendere in considerazione l’inclusione dello sviluppo delle infrastrutture turistiche del Mar Bianco nel progetto federale dei Cinque Mari e del Lago Bajkal.

Per rendere l’Artico accessibile al turismo di massa, la connettività dei trasporti è fondamentale: dalla riparazione e costruzione di strade allo sviluppo dei trasporti aerei.

Ribadisco che abbiamo esteso le tariffe aeree sovvenzionate per i voli verso le città artiche. L’anno scorso, circa 800.000 passeggeri hanno sfruttato questa opportunità. Quest’anno, i biglietti sovvenzionati sono disponibili per oltre 70 rotte aeree.

Allo stesso tempo, gli aeroporti dell’Estremo Nord, in particolare quelli più piccoli, necessitano di ammodernamento. Nei prossimi anni, nell’ambito del progetto nazionale pertinente, aggiorneremo 16 aeroporti nella zona artica, tra cui quelli di Salekhard, Arkhangelsk, Naryan-Mar e Vorkuta.

Nel complesso, il nostro obiettivo è mantenere un’ampia rete aeroportuale nell’Artico, da aeroporti di grandi e medie dimensioni a piccole piste di atterraggio. Ciò è fondamentale anche per garantire l’accessibilità durante tutto l’anno alle aree residenziali e il funzionamento dei servizi di ambulanza aerea.

Amici,

L’obiettivo principale e sovraordinato degli sforzi della Russia è migliorare la qualità della vita delle persone che vivono nell’Artico, garantire condizioni moderne per lo studio e il lavoro, il tempo libero e l’educazione dei bambini in questa regione aspra che ancora attrae le persone con una forza incredibile. Ho parlato con queste persone molte volte. Coloro che sono nati al nord, così come coloro che sono venuti qui, hanno tutti detto che il nord è come una calamita poiché le persone sviluppano un senso di appartenenza a queste latitudini e a questa terra.

Come sapete, abbiamo già redatto piani generali per i centri urbani dell’Artico, che includono non solo grandi città come Arkhangelsk o Murmansk, ma anche città come Kirovsk, Apatity e Monchegorsk nella regione di Murmansk, Kem e Belomorsk in Carelia, Vorkuta nella Repubblica dei Komi, Bilibino e Pevek in Ciukotka, Naryan-Mar nella regione autonoma dei Nenets, Salekhard, Labytnangi, Novy Urengoi e Noyabrsk nella regione autonoma dei Nenets, nonché Tiksi e Naiba in Jakuzia e Norilsk, Igarka e Dikson nel territorio di Krasnoyarsk.

A parte questo, vorrei ringraziare le società VEB.RF e DOM.RF per il loro coinvolgimento e contributo alla stesura di questi piani generali.

Un master plan è un documento di pianificazione strategica e territoriale completo che stabilisce visioni di sviluppo socioeconomico e spaziale a lungo termine per città, paesi e villaggi. Prevedono l’introduzione delle più recenti soluzioni di pianificazione urbana, garantendo al contempo che questi insediamenti mantengano i loro paesaggi urbani unici basati su suggerimenti e proposte di residenti locali e organizzazioni della società civile, comprese le associazioni delle minoranze etniche del Nord.

Vorrei richiamare l’attenzione del Governo sulla necessità di essere più reattivo nei suoi sforzi per approvare una tempistica per l’attuazione di questi master plan per l’Artico e garantire che ricevano i finanziamenti di cui hanno bisogno. Come ho già detto, questo include, tra le altre cose, l’introduzione dell’agenda artica come elemento separato nei nostri progetti nazionali, mentre si avviano anche meccanismi per coinvolgere aziende e investitori strategici che lavorano nell’Artico o che sono disposti a lavorare qui per l’attuazione di questi master plan.

Inoltre, chiedo al Governo di prendere in considerazione l’istituzione di centri di competenza dedicati, che forniscano formazione in materia di pianificazione e sviluppo urbano ai funzionari comunali e regionali e insegnino loro le migliori pratiche in materia di pianificazione urbana.

Andando avanti, abbiamo lanciato un concorso nazionale per la creazione di spazi urbani a misura d’uomo. I vincitori riceveranno finanziamenti di bilancio per i loro progetti. Propongo di stanziare una somma aggiuntiva dal bilancio federale come parte di questo concorso. I miei colleghi del Governo e del Ministero delle Finanze e io abbiamo appena discusso di questa questione. Non vi darò cifre definitive, ma dobbiamo destinare questa esborso e fornire questo tipo di assistenza in modo che i colleghi che lavorano sugli obiettivi che ho appena menzionato abbiano maggiori opportunità di migliorare argini, aree pedonali e campi da gioco, costruire parchi, giardini e così via.

In una nota a parte, vorrei chiedere al Governo di estendere il programma di ristrutturazione degli insediamenti militari, le unità territoriali amministrative chiuse nell’Artico dove il nostro personale militare vive con le proprie famiglie. Questo programma di ristrutturazione dovrebbe continuare almeno fino al 2030, con un sostegno annuale del bilancio federale di almeno 10 miliardi di rubli. Vorrei sottolineare che questo è collegato al rafforzamento della nostra presenza militare nella regione, dove il numero del nostro personale militare verrà aumentato.

Uno dei compiti dei nostri master plan e del programma di ristrutturazione è determinare dove creare nuove imprese e posti di lavoro, compresi quelli collegati al Trans-Arctic Transport Corridor, e dove costruire scuole e asili, ambulatori e ospedali, strade e comunicazioni, nonché alloggi. I ministeri della difesa e delle costruzioni devono collaborare con le autorità regionali per coordinare i piani per ciascuna struttura, in modo da determinare la quantità di risorse necessarie per l’implementazione di questo compito e le scadenze di assegnazione.

È una caratteristica specifica dell’Artico che le strutture siano costruite in condizioni di terreno perennemente ghiacciato o permafrost, il che spiega i requisiti speciali per la progettazione degli edifici, la struttura e l’affidabilità. Allo stesso tempo, dovremmo tenere conto delle dinamiche del cambiamento climatico per prevedere i potenziali rischi. Propongo di istituire un centro di ricerca speciale per monitorare il terreno perennemente ghiacciato con il contributo dei principali istituti federali e regionali. I loro progetti di ricerca forniranno la base scientifica per la tecnologia di adattamento delle infrastrutture artiche allo scioglimento del permafrost.

So che è stato compilato un registro delle migliori pratiche di costruzione artiche. Questa esperienza regionale dovrebbe essere ampliata. Spero che incorpori l’idea di centri artici multifunzionali, dove uffici sociali e amministrativi, centri sportivi e strutture di servizio siano situati sotto lo stesso tetto, nello stesso edificio.

Naturalmente, dobbiamo sempre tenere conto delle opinioni e delle richieste di chi vive al Nord. Ad esempio, le persone si lamentano apertamente della carenza della cosiddetta economia dei servizi nelle città e nei paesi dell’Artico, ovvero strutture ricreative, comprese quelle per famiglie e bambini, nonché luoghi culturali ed educativi. Dobbiamo sviluppare questo segmento e incoraggiare le iniziative imprenditoriali pertinenti.

Abbiamo un programma di supporto speciale per le piccole e medie imprese nell’Estremo Nord. La sua efficienza deve essere potenziata. Vorrei chiedere al Governo di adeguare i parametri di questo programma, in particolare, di ampliare l’elenco dei settori con accesso a questo programma e di creare ulteriori opportunità di prestiti sovvenzionati per queste aziende.

Vorrei spendere qualche parola sull’assistenza sanitaria. L’accessibilità ai servizi medici nel Nord è oggettivamente limitata rispetto alla Russia centrale; la situazione è ancora peggiore nelle comunità remote. Chiedo al Governo di preparare un meccanismo speciale per il finanziamento dell’assistenza medica in queste aree.

Inoltre, l’assistenza sanitaria nelle regioni settentrionali deve essere potenziata con l’introduzione di tecnologie digitali. I residenti di queste regioni devono essere serviti da stazioni paramediche mobili dotate di strumenti di intelligenza artificiale, in grado di condurre controlli fisici sia da remoto che sulla scena, diagnosticare determinate malattie e fornire raccomandazioni per il trattamento.

Poi, l’ambiente rimane una questione delicata per l’Artico e i suoi residenti. Vorrei ricordarvi che al nostro primo forum, avviato dalla Russian Geographical Society, abbiamo annunciato il lancio di una “pulizia generale” dell’Artico, per rimuovere rottami metallici, resti di carburante e lubrificanti e altri rifiuti.

Il progetto, lanciato dalla Russian Geographical Society e supportato dal Ministero delle risorse naturali e dell’ambiente, ha riunito migliaia di volontari e organizzazioni pubbliche. Continueremo sicuramente questo sforzo. Garantiremo inoltre una protezione ambientale completa della zona artica della Russia, in particolare bonificando le acque artiche dalle navi affondate, che è un problema urgente che deve essere affrontato. Come prevedibile, tutto richiede finanziamenti, quindi le agenzie governative competenti dovranno lavorare su tutti questi problemi, incluso stanziare i fondi necessari anno per anno.

Elimineremo i rifiuti tecnologici e rivendicheremo terreni, concentrandoci sul riassetto delle città e dei paesi dell’Artico. Effettueremo la cosiddetta rivitalizzazione di aree, edifici e terreni abbandonati, per riportarli alla circolazione e servire gli interessi dei residenti locali.

In effetti, stiamo ripagando il nostro debito con l’Artico. Non possiamo permetterci di accumulare altro debito con la sua natura unica. Con tutti i piani in atto per lo sviluppo economico della regione, è essenziale mantenere un equilibrio tra l’uso delle sue risorse naturali e la conservazione della natura.

Una nuova stazione polare sarà costruita nell’area autonoma di Yamalo-Nenets, negli Urali polari, per testare nuove tecnologie ecosostenibili. La nuova stazione di ricerca scientifica e didattica, Snowflake, sarà istituita entro la fine del 2028. Un team internazionale di ricercatori la utilizzerà per testare le tecnologie verdi sviluppate per l’Artico, con applicazioni che spaziano dai servizi essenziali, alle telecomunicazioni e alla medicina, fino ai nuovi materiali.

Colleghi,

L’Artico è un territorio che offre grandi opportunità per gli specialisti di vari settori, per gli imprenditori, per i giovani e per le famiglie che vivono qui da generazioni o che si sono trasferite di recente e hanno in programma di stabilirsi, acquistare o costruire una casa qui.

Abbiamo già esteso il programma Arctic mortgage fino al 2030. Offre un tasso di interesse annuo del due percento e riduce i requisiti per i mutuatari. Ciò include l’annullamento del requisito per insegnanti e operatori sanitari di avere una storia lavorativa nel Nord prima di richiedere un prestito immobiliare. Anche i partecipanti all’operazione militare speciale possono beneficiare di questi mutui Arctic insieme alle persone che lavorano per i produttori di difesa.

Gli alloggi scadenti e pericolosi sono diventati un problema estremamente urgente per le persone del Nord. Incarico il Governo di redigere un piano d’azione mirato entro il 1° settembre 2025. Deve affrontare questo problema e coprire almeno un periodo di dieci anni.

Passando oltre, il programma Accessible Rentals è stato lanciato nell’Estremo Oriente russo, come sapete. Offre affitti accessibili ai giovani che arrivano nelle regioni dell’Estremo Oriente, che si laureano lì o che vi trovano un lavoro. Questo programma consiste nell’utilizzare fondi regionali e federali per sovvenzionare i pagamenti degli affitti.

Propongo di espandere questo programma per includere le comunità artiche chiave. In questo modo, renderemo gli affitti più accessibili per le persone che iniziano la loro carriera in questa regione, così come per coloro che vogliono vivere e lavorare lì. Questo programma deve coprire l’Artico nel 2026.

Abbiamo concordato di estendere il programma di formazione Muravyov-Amursky 2030 in pubblica amministrazione alle regioni artiche. Lo abbiamo già fatto. Sono certo che questo tipo di formazione aiuterà molti amministratori di talento a dare una scossa alla loro carriera e che andrà a beneficio dell’Artico e del Paese in generale.

C’è un’altra cosa che vorrei menzionare. Il Nord ha sempre attratto persone coraggiose e veri leader. Il ricercatore, esploratore polare e scienziato Artur Chilingarov era uno di loro. Propongo che in sua memoria istituiamo un programma di sovvenzioni speciali per sostenere le iniziative dei giovani come parte di progetti ambientali, educativi e di ricerca nell’Artico.

Amici,

Gli sforzi per esplorare e sviluppare il Nord della Russia e per superare le sfide legate al suo clima rigido, consentendo al contempo allo Stato di raggiungere nuovi orizzonti promettenti: tutti questi obiettivi hanno ispirato molte generazioni dei nostri antenati, tra cui i marinai medievali e i mercanti di Novgorod, coloro che furono pionieri nell’esplorazione artica nel XVI ^e XVII ^secolo , i leader industriali del XVIII ^e XIX ^secolo , ricercatori, esploratori polari, ingegneri, lavoratori sovietici e aziende nell’attuale Russia che hanno lanciato importanti progetti artici nei primi anni del 2000.

Oggi, il Nord è diventato centrale nei nostri sforzi di sviluppo. Questa è una scelta sovrana e storica per noi. Ciò significa che gli obiettivi che ci prefiggiamo e affrontiamo nell’Artico, e i progetti che intraprendiamo qui devono corrispondere a questa scala storica e avere un orizzonte che abbraccia decenni, se non secoli.

Faremo di tutto per consolidare la leadership della Russia nell’Artico nonostante tutte le sfide e le difficoltà che affrontiamo oggi. Provvederemo allo sviluppo completo della regione e creeremo una solida base per le generazioni future.

Grazie per l’attenzione.

Sessione plenaria del Congresso RSPP

Vladimir Putin ha partecipato al congresso annuale dell’Unione russa degli industriali e degli imprenditori.

18 marzo 2025

17:05

Mosca

Plenary session of RSPP Congress. With President of the Russian Union of Industrialists and Entrepreneurs (RSPP) Alexander Shokhin.

9 di 18

Sessione plenaria del Congresso RSPP. Con il Presidente dell’Unione russa degli industriali e degli imprenditori (RSPP) Alexander Shokhin.

L’ordine del giorno prevede aspetti chiave della collaborazione tra le imprese e lo Stato, nonché le iniziative della comunità imprenditoriale volte a raggiungere gli obiettivi di sviluppo nazionale e a realizzare progetti nazionali.

Il congresso riunisce circa 1.300 partecipanti, tra cui imprenditori di spicco, rappresentanti di piccole e medie imprese di tutto il Paese, responsabili di ministeri e agenzie e figure politiche chiave per l’economia della Russia.

* * *

Presidente dell Unione russa degli industriali e Imprenditori Alexander Shokhin: Signor Presidente,

La ringraziamo per aver trovato il tempo, nella Sua fitta agenda, di parlare con i delegati e gli ospiti del 34^{congresso annuale dell’Unione russa degli industriali e degli imprenditori.}

Sappiamo che oggi avete un importantissima conversazione telefonica da fare, da cui dipende molto non solo per quanto riguarda lo sviluppo delle relazioni russo-americane, ma anche per risolvere il conflitto in Ucraina e molte altre questioni geopolitiche.

Prima del suo arrivo, abbiamo discusso di una gamma abbastanza ampia di questioni, soprattutto di come percorrere la sottile linea di confine tra la contrazione controllata della Russia e l’Ucraina;contrazione controllata dell’economia russa, al fine di sopprimere l’inflazione, e la prevenzione dell’eccessivo raffreddamento dell’economia russa. A questo proposito, molti dei miei colleghi hanno parlato dei criteri di selezione dei progetti di investimento che non possono essere abbandonati.

Si tratta di progetti che sono in fase avanzata di realizzazione, o finalizzati a progetti nazionali, compresi quelli di leadership tecnologica nazionale, o quelli in cui c’è un moltiplicatore massimo e per ogni rublo investito si può ottenere un ritorno di 5,7 rubli.

Vorremmo che questi criteri aggiuntivi formulati fin da ora fossero utilizzati nel dialogo con il Governo e che non ci fosse bisogno di selezionare i progetti. Anche se grazie ai nostri incontri con voi abbiamo creato o rinnovato piattaforme, come la sottocommissione della Commissione governativa sulla stabilità del Paese;Stabilità dell’economia russa, che ha ripreso i lavori a gennaio, e dove si discute più volte al mese, insieme alle imprese, della situazione di alcuni settori. Abbiamo anche istituito un gruppo di lavoro con la Banca Centrale, dove discutiamo le situazioni dei settori e dei singoli mutuatari al fine di prevenire le catene di mancati pagamenti e le condizioni di pre-fallimento, tra le altre cose. Il lavoro è in corso, anche se sappiamo che molto dipende non solo da decisioni specifiche, ma anche da misure sistemiche.

La carenza di personale è il secondo grande problema. Molti dei miei colleghi, sia del governo che delle imprese, ne hanno parlato. Da un lato, possiamo vedere che ci sono possibilità per un’espansione del fondo per l’orario di lavoro, eliminando una serie di restrizioni sul lavoro a tempo parziale nella sede principale di lavoro e razionalizzando i flussi migratori. In particolare, sarebbe probabilmente giusto porre ulteriore enfasi sul metodo della rotazione per l’assunzione di migranti da Paesi non esenti da visto attraverso il meccanismo del reclutamento organizzato. Sappiamo che il Governo sta elaborando una legge in materia e siamo pronti ad aggiungere l’esperienza delle aziende al processo.

Ma ovviamente la chiave resta l’aumento della produttività del lavoro, compresi metodi ben noti come la produzione snella, e metodi come l’automazione della produzione e la robotica. A quanto pare, non possiamo fare a meno degli investimenti in questo campo. E anche qui dobbiamo trovare un modo per tenere questo tema al centro dell’attenzione, anche con risorse di bilancio limitate, tanto più che abbiamo ulteriori esigenze di leadership tecnologica.

Un argomento importante che abbiamo discusso nel contesto della politica del personale è il sistema di istruzione professionale, sia quella secondaria che quella superiore. Centinaia, se non migliaia, di partner industriali russi sono coinvolti in progetti come Professionalitet e Advanced Engineering Schools.

Riteniamo che tali progetti debbano essere ampliati. Tuttavia, è altrettanto necessario ampliarli, non solo per coinvolgere nuove scuole superiori o università, ma, in particolare, per indirizzare lo stesso progetto Professionalitet anche alla riqualificazione della popolazione adulta. Questo è particolarmente importante per la riqualificazione, la riconversione professionale e l’aggiornamento dei veterani delle operazioni militari speciali, che stanno tornando e che hanno bisogno di qualche prospettiva di carriera, dato che sono già, per così dire, persone che hanno diritto a qualcosa di più di quello che avevano prima di entrare nelle operazioni militari speciali.

Tra gli argomenti che abbiamo discusso ci sono anche quelli che abbiamo sollevato al precedente congresso, e durante i nostri incontri con voi lo scorso dicembre in in particolare, e al congresso dello scorso anno, sia in forma pubblica che in forma di incontro con i membri del Bureau RUIE. Vorrei ricordarvi alcuni degli argomenti che sono rimasti in cantiere, come si suol dire.

In particolare, ci riferiamo all’espansione del partenariato sociale. La Costituzione ha il concetto di partenariato sociale come principio fondamentale. Un anno fa abbiamo sollevato la questione dell’adesione obbligatoria delle aziende leader, delle organizzazioni socialmente ed economicamente rilevanti a una delle associazioni dei datori di lavoro, sia essa regionale, settoriale, intersettoriale, tutta russa, e così via, e voi avete sostenuto questa idea. Inoltre, la creazione di un sistema interconnesso di associazioni di datori di lavoro.

È passato un anno da quel congresso. Ad essere sinceri, finora non abbiamo fatto molti progressi, anche se abbiamo preparato i progetti di legge in materia. E è emerso che le grandi aziende dicono che questo è un grosso onere per loro, compreso il pagamento delle tasse alle organizzazioni. Francamente, sarebbe possibile aiutarle in qualche modo.

La seconda questione riguarda la procedura per la valutazione dell’impatto normativo (RIA), che non si applica alle iniziative legislative fiscali e tributarie. Quando 15 anni fa è stato introdotto il meccanismo della RIA, abbiamo sempre sostenuto fin dall’inizio che gli emendamenti fiscali dovessero essere sottoposti a questa valutazione. Tuttavia, il Ministero delle Finanze ha sempre sostenuto che le imprese si oppongono a qualsiasi modifica fiscale a meno che non sia esplicitamente a loro favore.

Nondimeno, un anno fa, abbiamo trovato un equilibrio di interessi e raggiunto dei compromessi. Le modifiche al sistema fiscale entrate in vigore il 1° gennaio di quest’anno dimostrano che le imprese non hanno accolto con favore, ma hanno affrontato questi cambiamenti con comprensione. Inoltre, sono pronte a perfezionare alcuni aspetti per migliorarne l’efficacia.

Una questione critica – mi scuso, Signor Presidente, mi rendo conto di essermi dilungato troppo su questo argomento – è la protezione dei diritti degli acquirenti di proprietà in buona fede, anche nell’ambito delle operazioni di privatizzazione.

Lei ha sottolineato che gli acquirenti non dovrebbero essere responsabili degli errori commessi dalle autorità federali o regionali. Dopo aver analizzato a fondo i molteplici aspetti della revisione dei risultati delle privatizzazioni, riteniamo che sia possibile stabilire norme procedurali per sistematizzare questo processo. In particolare, proponiamo di applicare i termini di prescrizione e di preclusione previsti dal Codice Civile: le operazioni di privatizzazione hanno natura commerciale e il Codice Civile dovrebbe disciplinarle di conseguenza. Inoltre, non si può affermare che gli errori commessi durante la privatizzazione costituiscano una violazione dei diritti immateriali dei cittadini, rispetto ai quali, come comunemente noto, non esiste o può applicarsi alcuna prescrizione.

Ritengo che la questione possa essere risolta, soprattutto grazie al coinvolgimento attivo del Consiglio presidenziale per la codificazione e il miglioramento della legislazione civile.

Sono fiducioso che i risultati del congresso odierno e la prossima discussione aperta faranno progredire questi temi.

Un’ultima richiesta, signor Presidente. Viste le numerose dichiarazioni di oggi sia da parte delle imprese che dei rappresentanti del governo: Se formalizzassimo queste proposte – comprese quelle scaturite dai 19 forum della Settimana dell’imprenditoria russa tenutasi a febbraio – e Le chiedessimo di incaricare il Governo di esaminarle insieme a noi, ciò faciliterebbe notevolmente la risoluzione di tutte le questioni in sospeso entro un anno. Lo apprezzeremmo molto.

Grazie.

Presidente della Russia Vladimir Putin: Signor Shokhin, amici, colleghi,

Il signor Shokhin ha parlato del mio programma. In effetti, la Costituzione russa concede ampi poteri presidenziali. Tuttavia, vorrei sottolineare che il vostro lavoro rimane di importanza critica a prescindere dall’autorità costituzionale, perché rappresentate vaste forze lavoro e siete responsabili del benessere sociale ed economico di milioni di lavoratori.

Ci sono sempre molte questioni urgenti. L’onorevole Shokhin ha appena parlato della tutela degli interessi degli acquirenti in buona fede e delle questioni legate alla privatizzazione. Ne abbiamo discusso ampiamente, e giustamente, e queste discussioni devono continuare fino a quando non si arriverà a una risoluzione definitiva. Allo stesso tempo, Shokhin ha notato che non tutte le grandi aziende e società sono desiderose di aderire all’Unione russa degli industriali e degli imprenditori e ha suggerito che forse hanno bisogno di un po’ di incoraggiamento. Anche all’interno della vostra comunità, a volte emergono contraddizioni filosofiche, come direbbero gli studiosi. Ma continueremo a lavorare, a discutere e, spero, a trovare soluzioni.

Sono lieto di dare il benvenuto a tutti i partecipanti alla sessione plenaria, che riunisce le principali aziende russe – veri e propri leader di mercato, anche su scala globale.

In primo luogo, desidero ringraziare i membri del RSPP per il loro impegno nei confronti dell’agenda di sviluppo nazionale e per il loro ruolo attivo nel definire misure che rafforzano la nostra economia e la nostra sovranità. I loro sforzi contribuiscono a rendere il clima russo per gli investimenti e gli affari più favorevole e allineato alle esigenze degli imprenditori. Questo lavoro aiuta le imprese russe e i loro dipendenti ad avere una chiara comprensione delle prospettive a lungo termine, a sviluppare strategie di crescita e a prendere decisioni informate a beneficio sia delle singole aziende che di interi settori.

Spero di poter rispondere ad alcune domande poste dal signor Shokhin. In caso contrario, ci sarà una riunione con l’Ufficio di presidenza dell’RSPP. Avremo l’opportunità di discutere alcune questioni a porte chiuse, come si suol dire, e in modo assolutamente franco.

In effetti, le sfide in questo senso sono molte, tra cui la necessità di aggiornare il quadro legislativo del settore reale, rimuovere le barriere eccessive e migliorare in generale il contesto normativo per le imprese. In poche parole, stiamo parlando di una cooperazione complessa e sfaccettata che, purtroppo, non è priva di intoppi. Purtroppo, alcuni documenti si bloccano da qualche parte, ci sono procedure di coordinamento che si protraggono nel tempo (come si è detto), oppure sorgono problemi e incertezze che non potevano essere previsti, problemi che ostacolano lo sforzo comune.

È giusto che lei illustri direttamente queste aree problematiche. Sono certo che i suoi colleghi del Governo collaboreranno con lei per affrontare prontamente questi problemi e interagiranno con lei nell’interesse dello Stato e della comunità imprenditoriale. Permettetemi di notare che la comunità imprenditoriale russa ha affrontato sfide significative negli ultimi anni. Ne siamo ben consapevoli. Tra queste, una potente pressione sanzionatoria, in primis le restrizioni sui regolamenti internazionali e sulle transazioni sui mercati esterni. Nel complesso, queste e altre sfide stanno minando la libertà di commercio e di investimento nell’economia mondiale. A questo proposito dirò anche qualche parola come inciso.

In questo periodo gli imprenditori russi hanno imparato a lavorare sotto sanzioni. Si sono adattati alle sanzioni, inventando e lanciando meccanismi alternativi per la cooperazione con i partner stranieri che vogliono lavorare con noi. Inoltre, le sanzioni sono diventate un ulteriore catalizzatore di cambiamenti strutturali positivi nell economia russa, anche nel settore finanziario e tecnologico, e in molti altri ambiti chiave.

So che la comunità degli affari e degli esperti sta discutendo attivamente sul futuro delle sanzioni illegittime contro la Russia, le aziende e i cittadini russi: se saranno revocate, se resteranno in vigore, se si intensificheranno, ecc. Amici e colleghi, suggerisco di procedere a partire dalle seguenti considerazioni.

Infatti, queste considerazioni stanno in superficie.

Le sanzioni non sono misure temporanee o mirate; costituiscono un meccanismo di pressione sistemica e strategica contro la nostra nazione. Indipendentemente dagli sviluppi globali o dai cambiamenti nell’ordine internazionale, i nostri concorrenti cercheranno sempre di limitare la Russia e di diminuire le sue capacità economiche e tecnologiche.

Inoltre, mentre in precedenza le cosiddette élite occidentali cercavano di ammantare questo confronto di correttezza, ora sembrano evidentemente non sentire più il bisogno di preoccuparsi delle apparenze, né intendono farlo. Non solo minacciano abitualmente la Russia con nuove sanzioni, ma sfornano questi pacchetti incessantemente. Si ha l’impressione che persino gli stessi architetti abbiano perso il conto delle restrizioni imposte e dei loro obiettivi.

Ecco, il Ministero delle Finanze li ha contati. Lo affermo con sicurezza: 28.595 sanzioni contro persone fisiche e giuridiche. Questo supera – con un margine significativo – tutte le sanzioni mai imposte a tutte le altre nazioni messe insieme.

Anche se c’è qualche gesto da parte loro – ad esempio, propongono di revocare o alleggerire qualcosa – possiamo aspettarci che si troverà un altro modo per esercitare pressione, per gettare fumo negli occhi e per fare pressione su di loro;esercitare pressione, per mettere i bastoni tra le ruote, come nel caso del noto emendamento Jackson-Vanik. L’Unione Sovietica, contro la quale era stato originariamente introdotto, non esisteva più, e le relazioni tra la Russia e gli Stati Uniti d’America erano al loro massimo splendore, il migliore possibile. Eppure l’emendamento continuava a rimanere in vigore. E quando apparentemente è stato abrogato, in realtà è stato semplicemente sostituito con un altro strumento restrittivo nei confronti della Russia. Ricordiamolo: abrogato, poi soppiantato.

Ribadisco: le sanzioni e le restrizioni sono la realtà della nuova fase di sviluppo in cui è entrato il mondo intero, l’intera economia globale. La lotta competitiva globale si è intensificata, assumendo forme sempre più sofisticate e intransigenti.

Così, letteralmente sotto i nostri occhi, si sta dispiegando una nuova spirale di rivalità economica, e in queste condizioni, è quasi imbarazzante ricordare le norme e le regole dell’ Organizzazione Mondiale del Commercio, un tempo zelantemente promosse dall’ Occidente. Una volta… quando? Quando queste regole li avvantaggiavano… Non appena sono diventate svantaggiose, tutto ha cominciato a cambiare. E tutti questi negoziati si sono arenati. E, di fatto, non servono più a nessuno.

Questo è evidente, e io l’ho sottolineato più volte: un ritorno alle condizioni preesistenti è impossibile. Non dobbiamo prevedere scambi commerciali, pagamenti o flussi di capitale completamente liberi, né affidarci ai meccanismi occidentali per salvaguardare i diritti degli investitori e degli imprenditori. Sì, Alexander Shokhin ha fatto riferimento a questo, e io ho aperto con lui: abbiamo i nostri problemi sistemici legati alla privatizzazione, alla protezione dei diritti degli acquirenti in buona fede. La mia posizione è nota. Alcune questioni sono ancora in fase di stallo, ma insieme faremo in modo che la questione venga risolta definitivamente.

Cosa voglio dire? Le nostre sfide esistono, ma anche le loro sono abbondanti. Dobbiamo riconoscere che anche in passato questi meccanismi hanno vacillato. Mi riferisco a quelli proposti dai nostri cosiddetti partner occidentali. E ora la facciata, come si dice, è crollata: è diventato chiaro a tutti quanto valgono le varie alte corti delle capitali europee, le giurisdizioni occidentali che molti hanno cercato per nascondersi e nascondere silenziosamente qualcosa. Tutto qui. Non esiste più nulla di tutto ciò. E non ci sono più giurisdizioni opache.

In queste condizioni, è importante che le imprese russe mostrino flessibilità, esplorino nuovi mercati, progettino le proprie soluzioni tecnologiche e stabiliscano una collaborazione con partner affidabili, che sono molti nel mondo. Naturalmente, il governo e le regioni devono fornire, e stanno fornendo, il supporto necessario. Da parte mia, farò tutto il possibile per sostenere questo processo.

La Russia sta rafforzando la propria sovranità in tutti i settori che garantirebbero il funzionamento delle imprese, come lo sviluppo dei trasporti, della logistica e delle infrastrutture finanziarie e di pagamento. Lo stiamo già facendo e continueremo a farlo.

Io so e capisco le sfide che state affrontando, ma faremo di tutto per aiutarvi. Mi permetto di sottolineare che solo i Paesi che riescono a garantire una sovranità reale e piena diventano stabili in generale e resistenti alle pressioni esterne, e possono progredire in modo dinamico nell’interesse del loro popolo.

Vi faccio un esempio chiaro. In realtà è ben noto, ma colgo l’occasione per ripeterlo. Possiamo constatare che la maggior parte dei Paesi europei ha perso la propria sovranità e, di conseguenza, ha dovuto affrontare gravi problemi sia in ambito economico sia in ambito di sicurezza. Per quanto riguarda l’economia, tutti hanno tassi di crescita prossimi allo zero o stanno addirittura entrando in recessione. Al contrario, i Paesi BRICS e quelli che desiderano entrare a far parte dell’associazione comprendono il vantaggio di unire le potenzialità, e negli ultimi anni sono stati leader nella crescita globale, creando un elevato benchmark per le dinamiche economiche.

Mi permetto di ricordare che la crescita del PIL dell’Eurozona è stata dello 0,9% nel 2024, cioè dei Sette Grandi (perché è grande? Non è chiaro. Cosa c’è di grande? Ovunque si guardi, non si trova nessuno di loro sulla mappa.) che ha una crescita dell’1,9%, mentre i BRICS hanno il 4,9%. In Russia, la crescita è stata del 4,1 per due anni di fila, l’anno scorso e l’anno precedente. (Applausi.) Lo so, e ne parlerò ora, naturalmente. A proposito, avete applaudito voi stessi; questi sono i vostri risultati, grazie. Io vi applaudirò. (Applausi.)

Stavamo parlando – l’onorevole Shokhin l’ha fatto – del raffreddamento dell’ economia. Naturalmente, dobbiamo procedere con molta cautela a questo proposito. È chiaro che questo è inevitabile, e lo hanno detto anche il Governo e la Banca Centrale. Sembra che sia stato raggiunto un accordo generale. Dobbiamo assicurarci che nella pratica le cose vadano come previsto e che non ci si raffreddi troppo come in una camera di crioterapia. Le cose dovrebbero andare bene e lentamente. Non lo farò ora, le cifre sono note. La Banca Centrale ha le sue cifre, il Governo e il Ministero dello Sviluppo Economico hanno le loro. Non è il 4,1%, ma il 2-2,5%. Ma dobbiamo assicurarci che le cose non crollino o si congelino troppo. È una linea sottile da percorrere, ma spero che ce la faremo.

Possiamo tornare sull argomento più tardi. Tuttavia, suggerisco di non iniziare una discussione in questo momento, perché se lo facciamo, parleremo per tutta la notte, lo so.

Ieri – o era già oggi – il signor Oreshkin e io siamo stati seduti fino alle 2 del mattino. O meglio, fino alle 3 del mattino. Così, abbiamo parlato davvero fino al mattino. Spero che alla fine percorreremo questa strada, con leggerezza, e otterremo il risultato di cui abbiamo bisogno.

Il cosiddetto dominio occidentale che si allontana e i nuovi centri di crescita globale che prendono il centro della scena è una tendenza a lungo termine, e io voglio sottolinearlo. Sì, certo, siamo pienamente consapevoli dei vantaggi offerti dai nostri cosiddetti partner occidentali, come la tecnologia avanzata e l’organizzazione dei processi produttivi. Loro ce l’hanno, è vero. Hanno ottenuto molto. Dovremmo rispettarli e utilizzare le loro migliori pratiche, ma non copiarli.

Dovremmo tenere presente che i tassi di crescita nelle varie regioni del mondo rimarranno stabili nei prossimi decenni. E il fatto che, in una certa misura, abbiamo riorientato le nostre priorità (non per colpa nostra, tra l’altro) a causa di una serie di circostanze può essere una cosa positiva. Stiamo spostando la nostra attenzione su mercati globali promettenti. Tutto ciò di cui abbiamo bisogno lo otterremo in un modo o nell’altro.

Naturalmente, questa tendenza a lungo termine rimarrà invariata. Sarà rafforzata, tra l’altro, dalla piattaforma di sviluppo dei BRICS che sta attualmente prendendo forma. Essa comprenderà componenti di risorse, tecnologia, personale, finanza, commercio e investimenti a un livello completamente nuovo con l’uso di soluzioni digitali all’avanguardia, che massimizzeranno l’efficacia della piattaforma e terranno a bada le interferenze esterne negative.

Conto molto sul fatto che le imprese russe partecipino attivamente a questi progetti congiunti con i nostri partner BRICS e con i futuri membri dei BRICS.

Colleghi, affronterò un’altra questione cruciale che riguarda le imprese nazionali e che riguarda le relazioni della Russia con gli Stati esteri. Lo ribadisco: si tratta del ritorno – del possibile ritorno delle aziende straniere che sono uscite dal nostro mercato nel 2022 e successivamente.

Ho già osservato che le imprese russe hanno abilmente capitalizzato questa opportunità, occupando nicchie di mercato lasciate libere, investendo fondi, creando posti di lavoro e dedicando tempo e sforzi considerevoli allo sviluppo di tecnologie.

Ora, alcune aziende che hanno lasciato l’azienda stanno effettivamente pensando a un ritorno – ne siamo consapevoli, anche se mi asterrò dall’approfondire per evitare interferenze. Tuttavia, le nostre imprese che hanno assunto le loro posizioni si trovano in diverse fasi del ciclo di investimento. Alcune hanno già effettuato investimenti di capitale e avviato la produzione, mentre altre stanno solo avviando i progetti e la costruzione nonostante l’elevato tasso di interesse. Naturalmente, non abbiamo il diritto di compromettere questi piani o di vanificare gli sforzi e i fondi investiti.

Gli interessi delle aziende, delle imprese e dei loro dipendenti russi rimarranno sempre una priorità. È da questo punto di vista che affronteremo la questione del ritorno delle imprese straniere nel nostro mercato.

Vorrei sottolineare che tra le aziende straniere che hanno lasciato la Russia sotto la pressione politica delle cosiddette élite dei loro Paesi, alcune hanno mantenuto il personale e le tecnologie trasferendo il management a dirigenti russi. In pratica, hanno continuato a operare nel nostro mercato con un marchio diverso. Riconosciamo che questi investitori si sono assunti rischi significativi, potenzialmente incorrendo in ripercussioni negative da parte dei loro governi, ma hanno fatto una scelta indipendente e responsabile che rispettiamo inequivocabilmente e che continueremo ad onorare nei nostri rapporti con tali partner.

Tuttavia, ci sono state altre aziende che hanno fatto un uscita dimostrativa, scegliendo di vendere le loro operazioni russe – spesso a un forte sconto – e procedendo di conseguenza. Peggio ancora, alcune hanno iniziato a sabotare le operazioni, mettendo così a rischio interi team, i loro clienti russi, i fornitori e gli appaltatori. Tra l’altro, queste aziende ci sono ben note e siamo stati costretti a introdurre un’amministrazione provvisoria nel loro caso.

Riconosco che alcuni proprietari occidentali sono stati intimiditi e non hanno avuto la determinazione di opporsi alle loro autorità politiche. Tuttavia, anticipando un cambiamento dei venti politici, hanno conservato una scappatoia: mantenere i diritti di riacquisto attraverso opzioni prestabilite.

Io incarico il Governo di monitorare attentamente questa situazione e transazioni simili per evitare scenari in cui i proprietari hanno venduto le loro aziende russe a prezzi stracciati – di fatto abbandonandole – per poi cercare di riacquistare questi beni a cifre altrettanto irrisorie. Questo non può essere permesso; tali pratiche sono insostenibili.

Le condizioni di mercato sono cambiate: le società si sono rafforzate, hanno aumentato la loro capitalizzazione e ora richiedono valutazioni completamente diverse. Di conseguenza, ogni operazione di questo tipo richiederà evidentemente un esame individuale e approfondito.

Per ribadire, non abbiamo chiesto a nessuno di andarsene. Coloro che hanno lasciato il nostro mercato hanno scelto di farlo da soli, sotto la pressione delle élite dei loro rispettivi Paesi, o senza tale pressione, non ha molta importanza. In ogni caso, stiamo parlando di uomini d’affari esperti che hanno analizzato i rischi e hanno ben chiare le conseguenze. Se le nicchie di mercato delle aziende occidentali sono state ormai occupate dall’imprenditoria russa, allora, come ho detto prima – e abbiamo un detto popolare in tal senso – questo treno ha lasciato la stazione e non ci saranno privilegi o preferenze per le aziende che rientrano.

Al tempo stesso, la Russia rimane un Paese aperto. Chiunque voglia tornare è il benvenuto a farlo su base competitiva, in conformità con la nostra legge. Chiedo al Governo di aggiornare la lista delle aziende straniere che hanno smesso di lavorare in Russia e di sviluppare una procedura per coordinare il loro rientro con garanzie obbligatorie di buona fede e di pratiche commerciali coscienziose nel nostro Paese. Naturalmente, questo processo deve essere il più trasparente possibile.

Colleghi, la Russia sta portando avanti piani di sviluppo su larga scala e a lungo termine, lanciando grandi progetti infrastrutturali, industriali e di trasporto, sviluppando vasti territori senza precedenti in l’Estremo Oriente, la Siberia, l’Artico e altre regioni del nostro Paese e rafforzando legami promettenti e reciprocamente vantaggiosi con la maggior parte dei Paesi del mondo.

La transizione verso una traiettoria sostenibile di crescita equilibrata è la sfida principale per l’economia nazionale. Voglio porre l’accento sulla traiettoria di crescita equilibrata. Dovremo garantire una dinamica di alta qualità e intensità nel settore reale, migliorando gli impianti di produzione e aumentando la produttività (meglio ancora se attraverso l’uso di tecnologie innovative piuttosto che di approcci intensivi), e aumentare la produttività del settore;tecnologie innovative piuttosto che approcci intensivi), e di aumentare la produzione di beni e servizi nella più ampia gamma possibile, formando così un’economia dal lato dell’offerta.

Al tempo stesso, è importante evitare lo sbilanciamento dei singoli settori e l’alterazione dei principali parametri macro. Questo è il nostro obiettivo più importante. Tra le altre cose, dobbiamo contenere l’inflazione e far scendere la disoccupazione. Si tratta di un compito comune sia per il Governo che per le imprese. Non solo le grandi imprese che fanno parte dell’Unione russa degli industriali e degli imprenditori, ma anche le piccole e medie imprese.

In base alle richieste degli imprenditori, continueremo ad allineare i meccanismi dell’intera politica economica statale, compresa la politica monetaria, per far sì che questi meccanismi funzionino principalmente per aumentare il potenziale produttivo della Russia, per mettere in funzione nuove imprese e rafforzare la sovranità tecnologica e finanziaria del Paese e il suo potenziale di risorse umane.

Il Governo sta attualmente preparando un piano corrispondente che include misure aggiuntive. Conto sulla partecipazione attiva dell’Unione Russa degli Industriali e degli Imprenditori e delle altre associazioni imprenditoriali del nostro Paese a questo lavoro. E naturalmente auguro a tutti di avere successo per il bene della Russia.

Grazie.

Alexander Shokhin: Signor Presidente, la ringrazio molto per il suo discorso sostanziale su questioni chiave che riguardano sia le imprese che il governo.

Infatti, lei ha concluso dicendo: “per il beneficio della Russia”. Come evidente, il nostro slogan qui recita: RSPP: unire le imprese per il bene della Russia.

Vladimir Putin: L’ho letto.

Alexander Shokhin: Grazie. Allora i nostri sforzi non sono stati vani.

Signor Presidente, vorrei informarla che due anni fa, da questo palco, lei ha incaricato l’RSPP di istituire il premio “Leaders of Responsible Business” insieme alle agenzie governative competenti, ad altre associazioni imprenditoriali e alle parti sociali, dando mandato di consegnarlo ai vincitori dei nostri congressi annuali.

Per vostra informazione, abbiamo tenuto oggi questa cerimonia di premiazione. Tra i vincitori figurano PhosAgro, Metalloinvest, Severstal e Norilsk Nickel. Tra i premiati figurano le Ferrovie russe, Gazprom, SIBUR, RUSAL e l’azienda forse meno conosciuta Pigment. Molti altri vincitori sono stati riconosciuti in categorie specifiche di condotta aziendale socialmente responsabile. Complessivamente, in due anni, questo premio si è dimostrato efficace nel mobilitare non solo le grandi imprese che pubblicano relazioni non finanziarie – un criterio che avete sottolineato due anni fa – ma anche le medie imprese che ora emulano questa pratica. Raccoglieremo l’esperienza di due anni di gestione di questo premio ed eventualmente modificheremo alcune disposizioni per ampliare la partecipazione delle imprese, quindi vi riferiremo i nostri risultati. I vincitori del prossimo anno potrebbero includere altre entità a voi sconosciute.

A questo punto, signor Presidente, vorrei ringraziarla, soprattutto perché Dmitry Peskov ha indicato che lei ha in programma un colloquio con Donald Trump fino alle 18.00.

Vladimir Putin: Non importa – è il suo lavoro.

Alexander Shokhin: Non lo so. Bisognerà vedere come reagirà Trump a questa osservazione: gli piacciono le interviste e potrebbe rispondere prontamente.

Vladimir Putin: Io ho fatto riferimento a Peskov, non a Trump.

Alexander Shokhin: Prenderà nota della nostra discussione.

Ma data la vostra agenda eccezionalmente fitta oggi e nei prossimi giorni, vorrei davvero ringraziarvi e concludere questa parte pubblica della nostra conversazione, riprendendo le discussioni più tardi con i membri dell’ufficio di presidenza della RSPP e con le grandi imprese allineate non ancora affiliate. Forse l’appartenenza a RSPP dovrebbe servire come biglietto d’ingresso?

Vladimir Putin: I membri dell’RSPP ricevono privilegi?

Alexander Shokhin: Beh, noi organizziamo il congresso. Una tradizione di lunga data vuole che dopo la sessione pubblica segua una riunione con l’ufficio di presidenza dell’RSPP. In totale abbiamo 30 membri del Bureau. Sapete quanti sono i partecipanti di oggi? Quasi 90 persone.

Vladimir Putin: Quindi, non c’è bisogno di partire? (Figlia in sala.)

Alexander Shokhin: Questi sono gli allineati. (Laughter.) Quindi, non ci sono effettivamente privilegi, se non il senso di responsabilità verso i propri dipendenti e la Costituzione, dove è sancito il partenariato sociale.

In verità, al di là delle formalità, le aziende veramente responsabili sono presenti qui – quelle che immaginano non solo il proprio futuro attraverso le metriche di crescita finanziaria, eccetera, ma contemplano anche il futuro della nazione. Questo è in linea con le sue osservazioni di oggi sul fatto che le imprese russe riescono a riempire nicchie vacanti, a perseguire la sovranità tecnologica e la leadership, attuando al contempo programmi sociali.

A proposito, la ridomiciliazione, cioè il processo di rientro delle imprese russe nella giurisdizione russa dall’estero, dalle aree offshore, è stato un tema caldo due anni fa. Questo processo è ora quasi completato grazie soprattutto alle nostre discussioni e all’efficace lavoro dei nostri colleghi del Ministero delle Finanze, del Ministero dello Sviluppo Economico e della Duma di Stato. In questo senso, non c’è altro posto dove investire se non la Russia. Il ringraziamento, come ha sottolineato, va anche a chi ci sta imponendo sanzioni.

Vladimir Putin: No, investire altrove va bene. Il mondo è vasto, e dovreste fare investimenti che siano redditizi per voi e la Russia. I tassi di rendimento sono elevati e gli investimenti sono protetti in modo affidabile. Ci sono molte regioni come questa in tutto il mondo.

Abbiamo colleghi in questo pubblico che investono in Africa e Asia. Hanno bisogno di fare investimenti altrove per sostenere la produzione qui. Alcune aziende investono, mentre altre trasferiscono i loro impianti di produzione, perché è più facile per loro lavorare sui mercati globali da lì.

Ne so abbastanza, visto che ci incontriamo regolarmente. Ci sono opportunità di investimento. Ci sono Paesi che, come sapete, hanno così tanti soldi in fondi di ogni tipo che non sanno cosa farne. Il protagonista del film Kalina Krasnaya disse notoriamente che la smisurata quantità di denaro che aveva con sé gli stava “bruciando la gamba”. Ricordate? Questo è un problema per loro. I fondi in loro possesso sono enormi, enormi, mucchi di denaro. Quindi, cosa ci fanno questi soldi nascosti da qualche parte là fuori, in queste, scusate il linguaggio, giurisdizioni zoppe? Cosa si può fare con questo denaro, cosa ne sarà di questo denaro? Tutti ci pensano, tutti ci pensano intensamente. Lo sapete bene. Tutti pensano al futuro dei fondi custoditi nelle banche occidentali. Tutti ci pensano. Naturalmente, questo ha inviato un messaggio che si è riverberato in tutta l’economia globale. Dobbiamo cercare le opportunità di investimento che abbondano. Naturalmente, lo Stato deve garantire gli interessi delle imprese russe. Questo è vero. Tuttavia, l’economia del nostro Paese, la Russia stessa, deve essere questo porto sicuro. Naturalmente, abbiamo ancora molto da fare.

Lo so, non lo dicono adesso. Probabilmente ci incontreremo come un gruppo ristretto, anche se 90 aziende non sono proprio un gruppo ristretto. Dobbiamo anche lavorare con le forze dell’ordine. Mi avrete sentito dire ad ogni incontro con i consigli di amministrazione – domani, credo, parlerò alla Procura – che è imperativo proteggere gli interessi delle imprese russe e fare del nostro meglio per assicurarci che il nostro sistema legale incoraggi le imprese ad entrare in Russia;dell’imprenditoria russa e fare del nostro meglio per assicurarci che il nostro sistema legale incoraggi le imprese a venire qui senza ripensamenti e che il sistema giudiziario sia indipendente ed efficiente. Dobbiamo fare molto di più. Capisco tutto. Mi creda, faremo di tutto perché questo accada.

Cosa c’è di buono nel modo in cui le cose sono all’estero? Bloccano tutto e portano via tutto in modo sgarbato, in un modo che non è per niente civile. Non parlo nemmeno dei sistemi giuridici, che semplicemente non esistono, e anche se esistono fanno solo i loro interessi. È di questo che si tratta, capite?

A proposito, ho preso nota di questo nella sfera politica molto tempo fa. Non farò nomi, ma la situazione è questa: stanno discutendo di una questione politica e dicono che faremo questo, questo e quello, e tu pensi: ma che cavolo? A volte faccio notare che non si può fare così perché contraddice questo e quello…”. E loro mi dicevano: “Beh, va bene, è così, ma è una soluzione praticabile”, tutto qui. Questi approcci sono stati applicati in politica da molto tempo e ora sono diffusi anche nella sfera economica.

Quindi, non possiamo fidarci, ma dobbiamo creare un sistema politico di questo tipo e costruire una pratica legale e di applicazione della legge nel nostro Paese. Dobbiamo lavorarci come una squadra per renderlo un sistema solido, stabile e affidabile. Credo che il modo in cui questo lavoro si è svolto tra la comunità imprenditoriale e il governo negli ultimi anni sia un buon esempio.

Unisciti al RSPP! (Risate del pubblico.).

Alexander Shokhin: Amici, propongo di concludere il segmento pubblico dell’incontro su questa nota ottimistica.

Grazie, signor Presidente, per la sua partecipazione e le sue gentili parole.

Vladimir Putin: Grazie per avermi invitato.

Topics

Industry

Il sito Italia e il Mondo non riceve finanziamenti pubblici o pubblicitari. Se vuoi aiutarci a coprire le spese di gestione (circa 4.000 € all’anno), ecco come puoi contribuire:

– Postepay Evolution: Giuseppe Germinario – 5333171135855704;

– IBAN: IT30D3608105138261529861559

PayPal: PayPal.Me/italiaeilmondo

Tipeee: https://it.tipeee.com/italiaeilmondo

Puoi impostare un contributo mensile a partire da soli 2€! (PayPal trattiene 0,52€ di commissione per transazione).

Contatti: italiaeilmondo@gmail.com – x.com: @italiaeilmondo – Telegram: https://t.me/italiaeilmondo2 – Italiaeilmondo – LinkedIn: /giuseppe-germinario-2b804373

Riunione plenaria del Forum sulle tecnologie del futuro Vladimir Putin

1 Marzo 2025 giuseppegerminario Lascia un commento

Riunione plenaria del Forum sulle tecnologie del futuro

Vladimir Putin ha partecipato a una riunione plenaria del Forum sulle tecnologie del futuro, in corso presso il Centro per il commercio internazionale di Mosca.

21 febbraio 2025

16:45

Mosca

I partecipanti alla discussione si stanno concentrando sui nuovi materiali e sulla chimica. Quest’anno è stato lanciato un progetto nazionale di leadership tecnologica intitolato Nuovi materiali e chimica. Il suo obiettivo è sviluppare le infrastrutture e creare le condizioni per la produzione di prodotti chimici e biotecnologici, materiali compositi avanzati, nonché metalli rari e delle terre rare.

Vedi anche

Visita alla mostra del Future Technologies Forum

21 febbraio 2025

Alla sessione plenaria hanno partecipato il presidente del Centro di ricerca nazionale dell’Istituto Kurchatov Mikhail Kovalchuk; il capo di un laboratorio presso l’Istituto di chimica organica Zelinsky dell’Accademia delle scienze russa Valentin Ananikov (Dottorato di ricerca in chimica); l’assistente del presidente del Centro di ricerca nazionale dell’Istituto Kurchatov Vladislav Antipov; Responsabile del Laboratorio di Scienza dei Materiali e Studio delle Proprietà dei Materiali presso l’Associazione Scientifica e Produttiva Luch Nadezhda Potekhina (PhD in Chimica); e Responsabile di un gruppo di ricerca presso il Centro Quantistico Russo, Responsabile del Laboratorio di Proprietà Fisiche delle Eterostrutture e della Spintronica per le Tecnologie Informatiche a Risparmio Energetico dell’Istituto di Fisica e Tecnologia di Mosca Alexander Chernov (DSc in Fisica e Matematica).

Dopo la riunione plenaria, Vladimir Putin ha incontrato scienziati russi e stranieri. Sono state discusse le prospettive di cooperazione nel campo della scienza e dell’istruzione.

* * *

Le osservazioni del Presidente al Forum sulle tecnologie del futuro

Presidente della Russia Vladimir Putin: Colleghi, amici,

Signore e signori,

È un piacere dare il benvenuto ai partecipanti al Terzo Forum Internazionale sulle Tecnologie del Futuro. Come ormai da tradizione, questa piattaforma pone le basi per un’esplorazione scientifica innovativa, in cui le idee emergenti, ancora in fase di sviluppo nei laboratori e nei centri di ricerca, vengono discusse e perfezionate. Non ho dubbi che molto presto queste idee non solo prenderanno forma, ma trasformeranno il mondo.

Il forum di quest’anno si concentra sulla chimica e sull’applicazione di nuovi materiali, campi vasti e, come si dice spesso oggi, trasversali che svolgono un ruolo decisivo nel progresso dell’umanità, consentendo a ingegneri e progettisti di realizzare le loro visioni più ambiziose.

Queste aree stanno subendo rapidi cambiamenti, che a loro volta gettano le basi per scoperte ancora più rivoluzionarie nel campo della sanità, dell’industria, della microelettronica, nella creazione di sistemi autonomi, praticamente in ogni settore.

È assolutamente chiaro che, per diventare leader in aree chiave dello sviluppo scientifico e tecnologico, e questo è il compito che ci siamo prefissati, dobbiamo raggiungere l’eccellenza nella chimica e nello sviluppo di nuovi materiali. Ciò significa che dobbiamo offrire soluzioni e prodotti che siano competitivi in termini di prezzo e qualità e, soprattutto, innovativi. Dobbiamo possedere le nostre chiavi tecnologiche che ci consentiranno di produrre ed esportare non solo materie prime, ma beni di alto livello nei mercati globali.

Vorrei anche sottolineare che la nostra storia ha dimostrato che siamo in grado di affrontare sfide così importanti. Negli anni ’60 e ’70, sono stati creati centinaia di impianti avanzati e istituti scientifici specializzati e uffici di progettazione, in gran parte grazie agli sforzi di Leonid Kostandov. Anche se oggi pochi conoscono il suo nome, gli specialisti lo riconosceranno sicuramente. È stato ministro dell’industria chimica dell’URSS. In termini di volume di produzione totale, l’industria chimica sovietica era al primo posto in Europa e al secondo nel mondo.

Tuttavia, questo patrimonio è stato in gran parte sperperato e sprecato. Lo dico con profondo rammarico. Ad essere sincero, mi vergogno quando penso alle persone che hanno trascorso tutta la vita a costruire l’industria chimica dell’Unione Sovietica, lavorando per il bene delle generazioni future, rimanendo in ufficio fino a notte fonda o lavorando in viaggio, ovunque si trovassero. Trascorrevano la vita in vagoni ferroviari, spostandosi attraverso il vasto territorio dell’Unione Sovietica, da una repubblica all’altra. Mangiavano e dormivano a malapena, per creare l’industria chimica del paese.

Purtroppo, dopo il crollo dell’Unione Sovietica, le sue strutture principali hanno interrotto la produzione e alcune sono state distrutte, le loro attrezzature gettate via e tagliate come rottami metallici. Insieme al degrado della nostra industria chimica, siamo diventati fortemente dipendenti dalle importazioni, perdendo una parte significativa della nostra sovranità industriale e tecnologica. Quindi sappiamo dalla nostra esperienza negativa quali problemi a livello di sistema può creare la vulnerabilità nel settore chimico.

Abbiamo letteralmente dovuto riassemblare molte catene tecnologiche e di produzione e costruire nuovi impianti di lavorazione per fabbricare prodotti con valore aggiunto. Ad esempio, sono stati costruiti nuovi impianti come parte dell’impianto petrolchimico di Tobolsk nella regione di Tyumen. Nel 2019 è stato avviato un moderno impianto petrolchimico, ZapSibNeftekhim. Sono in corso i lavori di costruzione del complesso chimico del gas di Amur e di altre imprese. Nei prossimi anni, queste consentiranno alla Russia di aumentare notevolmente la produzione di polimeri, un prodotto chiave della chimica del petrolio e del gas.

Vorrei anche aggiungere che, dopo aver ripulito e bonificato il territorio di Usolye-Sibirskoye, nella regione di Irkutsk, abbiamo in programma di creare un moderno centro federale per la produzione chimica su piccola e media scala. Per chi non conoscesse bene le specificità del settore, spiego che si tratta della produzione di piccoli volumi di prodotti chimici indispensabili (resine, solventi e altro) che sono fondamentali per lo sviluppo della microelettronica, dei prodotti farmaceutici e di molti altri settori critici.

Anche i catalizzatori rappresentano una priorità trasversale. Sono infatti il fondamento stesso della chimica, sostanze che determinano la velocità di reazione. È fondamentale garantirne non solo lo sviluppo, ma anche i successivi test, la produzione pilota e, in ultima analisi, l’ampio utilizzo industriale e l’ampliamento delle soluzioni nazionali.

Per sostenere tali sforzi, è già in fase di costituzione un cluster scientifico e tecnologico dedicato presso il rinomato Istituto di catalisi di Novosibirsk. Ciò costituisce un passo significativo nel far progredire l’intero agglomerato scientifico siberiano come uno dei centri chiave per la creazione di tecnologie future nel campo della chimica.

Colleghi,

per stare al passo con le dinamiche del progresso e della concorrenza globale, dobbiamo aumentare in modo esponenziale il potenziale della nostra industria chimica nazionale e dei settori adiacenti, stabilendo un ciclo completo, dall’esplorazione e sviluppo di nuovi giacimenti, compresi i metalli rari e delle terre rare, all’estrazione e alla lavorazione profonda delle risorse minerarie, fino alla produzione di beni ad alta tecnologia con un sostanziale valore aggiunto.

C’è molto lavoro da fare in questo campo. In linea di principio, abbiamo tutto ciò che serve. Ciò che serve è una concentrazione mirata: creare le condizioni per le imprese, investire nelle infrastrutture. Ancora non estraiamo il litio. Ma come possiamo farne a meno? Questo è evidente per gli specialisti. Eppure siamo in grado di farlo. E avremmo potuto iniziare a farlo 10-15 anni fa.

Questi compiti devono essere affrontati a un livello tecnologico completamente nuovo, sfruttando i progressi dell’intelligenza artificiale e della robotica, insieme ad altri strumenti volti a migliorare la produttività del lavoro, anche nel campo della ricerca. Un importante vantaggio competitivo sarà il nostro accesso a un’energia a prezzi accessibili proveniente da una delle più grandi reti mondiali di centrali atomiche, idroelettriche e termiche, che consentirà la creazione di impianti di produzione in numerose regioni della nostra nazione. Naturalmente, questo deve essere attuato nel rigoroso rispetto delle più severe norme ambientali, utilizzando soluzioni moderne ed ecologicamente sicure.

Le aree di cui sto parlando sono complesse ed essenziali. Per questo motivo quest’anno è stato lanciato un nuovo progetto nazionale di leadership tecnologica nel campo dei nuovi materiali e della chimica. Abbiamo in programma di stanziare quasi 170 miliardi di rubli per la sua attuazione nel periodo 2025-2030, attingendo esclusivamente al bilancio federale. Inoltre, l’investimento totale delle aziende nel settore reale dell’economia potrebbe ammontare a circa mille miliardi di rubli. Credo che sia abbastanza realistico. A volte incontro amministratori delegati e proprietari di aziende, e hanno piani piuttosto ambiziosi. Mi piace il loro atteggiamento: gli occhi delle persone brillano. È fantastico! Sosterremo e perfezioneremo ulteriormente i meccanismi di sostegno agli investimenti privati, anche nel settore della ricerca e sviluppo.

Ho detto molte volte che i problemi esterni, le sanzioni e tutte le sfide e le difficoltà che stiamo affrontando hanno svolto un importante ruolo stimolante per noi. Le aziende russe ora cercano sempre più spesso la consulenza dei nostri scienziati e ricevono assistenza da loro. Inoltre, le soluzioni nazionali spesso risultano essere più efficaci delle loro controparti straniere.

Al fine di garantire una base giuridica moderna per la cooperazione tra ricercatori e clienti qualificati, è stata adottata la legge sulla politica tecnologica, che entrerà in vigore quest’estate.

Ho già detto e stabilito che il finanziamento della scienza deve essere aumentato fino al due per cento del PIL. Questo dovrebbe essere fatto insieme alle imprese. È di fondamentale importanza destinare tutti gli investimenti aggiuntivi a sostenere aree promettenti e innovative dello sviluppo scientifico e tecnologico. Pertanto, nel campo della chimica e dei nuovi materiali, sarebbe miope e sbagliato accontentarsi della semplice sostituzione di processi tecnologici già padroneggiati all’estero. Questo è importante, ovviamente: bisogna tenere conto di tutto e utilizzare tutti i risultati, ma è fondamentale sviluppare le nostre piattaforme. I colleghi hanno promesso di mostrarmi, in una fiera specializzata, i progressi che stiamo facendo e le prospettive future.

Come concordato durante la riunione del Consiglio per lo sviluppo strategico e i progetti nazionali lo scorso dicembre, è necessario sviluppare piani in tutte le aree chiave per garantire la superiorità del paese, anche nel campo della chimica e della scienza dei materiali moderni. È importante selezionare organizzazioni scientifiche leader che si assumano la responsabilità di condurre ricerche fondamentali e aziende che implementino le tecnologie del futuro, nonché organizzare la formazione del personale in chimica per essere in grado di far fronte ai compiti di leadership tecnologica, a tutti i livelli di istruzione, dalle scuole alle università.

Purtroppo, il numero di insegnanti di chimica nelle scuole è in diminuzione. Il numero di bambini che scelgono la chimica come materia principale di base è in diminuzione. La percentuale di insegnanti di chimica di età superiore ai 65 anni è in aumento. Dobbiamo esaminare più a fondo ciò che sta accadendo nelle università.

Chiedo all’Accademia delle Scienze Russa, ai rappresentanti delle imprese, delle comunità professionali, scientifiche ed educative di essere coinvolti nella formazione di tali piani il più possibile.

È importante che continuino ad agire in modo coerente, come veri partner, e siano consapevoli della responsabilità dei risultati. L’attuazione di tutti i progetti nazionali di leadership tecnologica, i nostri piani per l’Estremo Oriente, la Siberia, l’Artico, lo sviluppo di tutte le regioni della Federazione Russa e, naturalmente, la soluzione dei problemi di sicurezza e il miglioramento della qualità della vita delle persone dipendono da loro.

Non dovrei nemmeno menzionare la sicurezza; ne ho già parlato pubblicamente. Il mondo intero sta parlando del sistema missilistico Oreshnik. Guardate i materiali di cui è dotato! La temperatura sulle testate è uguale a quella sulla superficie del sole. Ci rendiamo conto che dagli anni ’80 stiamo sviluppando sistemi per un blocco planante. Lo abbiamo chiamato Avangard. Le temperature sono paragonabili, leggermente inferiori a quelle della superficie del sole. Alla fine degli anni ’80, ci siamo posti il compito di realizzare tali sistemi. Non ci siamo riusciti perché non avevamo i materiali adatti. Questo era il problema. Vola e si scioglie come un ghiacciolo, e il segnale di controllo passa. Questi sono i risultati del lavoro sui materiali avanzati.

Proprio come i nostri accordi congiunti su MC-21-300 sono stati completamente chiusi senza motivo. Molte grazie vanno agli specialisti di Rosatom: hanno realizzato materiali sia per l’ala che per la fusoliera. È vero, il progetto si è spostato un po’ a destra, ma abbiamo fatto tutto con le nostre mani, con le nostre teste, e tutto è andato bene. Dobbiamo lavorare insieme in tutte le altre aree nello stesso modo attivo e creativo.

Chiedo al governo di pensare a come regolare l’interazione tra le nostre imprese e quelle dei nostri concorrenti, in modo da fornire ai produttori nazionali alcuni vantaggi. Sì, nel quadro dell’OMC, ma ciò nonostante ci sono state create alcune difficoltà, e possiamo regolare di conseguenza il ritorno al nostro mercato di coloro che vogliono tornare, offrendo e preservando i vantaggi per i nostri produttori. Dobbiamo farlo in modo sottile e attento, ma deve essere fatto senza fallo.

Il signor Manturov, che è presente qui, sta annuendo. Abbiamo discusso di questa questione con lui. Ne ho già parlato: proprio come in agricoltura, quando i produttori agricoli ci supplicavano: “Non lasciate entrare nessun altro nel nostro mercato, faremo tutto da soli”. Tranne le banane, ovviamente. Ma hanno iniziato a coltivare anche le banane. È un po’ costoso, però, e non è necessario. Ma nel settore della produzione industriale è assolutamente necessario pensare a tutto, considerare ogni aspetto con la massima attenzione per non perdere il potenziale creato grazie ai nostri detrattori che ci hanno imposto sanzioni.

L’ho già detto, ma per fornire altri esempi: per far progredire la nostra produzione di macchine e aerei, i programmi spaziali e missilistici, avremo bisogno di materiali compositi e leghe con caratteristiche uniche, ne ho parlato poco fa. Nuovi agenti fitosanitari, provenienti da un settore completamente diverso, per affrontare le sfide della sicurezza alimentare. Sistemi durevoli, a lungo termine e sicuri per la trasmissione e lo stoccaggio di energia, per veicoli aerei senza pilota e per nuove modalità di trasporto. Materiali più resistenti ed efficienti dal punto di vista energetico per l’industria delle costruzioni, per adattarsi ai cambiamenti climatici. Nuovi composti, biomateriali e prototipi di organi e tessuti umani, per l’implementazione di trattamenti medici avanzati nel settore sanitario.

Ribadisco, ho citato solo settori isolati. Tuttavia, l’assenza di progressi anche in uno solo di questi settori, e vorrei sottolinearlo in modo particolare, farà, come si suol dire, crollare tutte le altre iniziative. Permettetemi di ricordare l’esempio dell’aereo MC-21-300: mancavano i materiali per le ali e la fusoliera. Di conseguenza, l’intero progetto si è bloccato e anche i progressi in altre direzioni hanno subito un rallentamento. Ne siamo stati testimoni in prima persona. Questa è l’esperienza del nostro lavoro negli ultimi due o tre anni.

In tutti i vettori tecnologici critici, dobbiamo stabilire un coordinamento completo e un’interconnessione assoluta tra ogni fase e misura. Propongo di istituire un meccanismo interdipartimentale per la gestione dello sviluppo tecnologico e chiedo al governo di presentare le relative proposte strutturali.

Colleghi,

tutti i nostri piani per forgiare soluzioni del futuro nella chimica e nella scienza dei materiali si basano sull’immenso potenziale delle nostre scuole scientifiche e di ingegneria. Le loro tradizioni sono state stabilite già nell’Impero russo – ho fatto riferimento all’Unione Sovietica prima, ma queste basi sono state gettate nel XIX^{secolo e all’inizio del XX} secolo, evolvendosi ulteriormente, come ho notato, durante l’era sovietica.

Sono certo che Mikhail Kovalchuk, che mi ha salutato prima (ci siamo scambiati qualche parola), e gli altri partecipanti a questa riunione plenaria, approfondiranno senza dubbio il modo in cui i progressi contemporanei nella chimica e nella scienza dei materiali si basano sui risultati ottenuti dai progetti spaziali e atomici, nonché sulla ricerca sui futuri sistemi energetici di fusione termonucleare guidati da Yevgeny Velikhov.

Ritengo imperativo dedicare un nuovo concorso della Russian Science Foundation per scienziati di spicco alla memoria di questo eminente pensatore e figlio della nostra Patria. L’entità della sovvenzione quinquennale andrà da 250 milioni di rubli a mezzo miliardo di rubli. Le principali società nazionali cofinanzieranno queste sovvenzioni e fungeranno da clienti diretti per le tecnologie innovative.

Per quanto riguarda i settori di sostegno, cambieranno ogni anno. Quest’anno, propongo di indire un concorso per la creazione di materiali unici e prodotti realizzati con essi per fonti energetiche autonome, centrali elettriche e di energia, nonché per dispositivi e sistemi di elaborazione delle informazioni necessari per lo sviluppo dell’intelligenza artificiale, tra le altre cose.

Ovviamente, questa tecnologia sta già determinando lo sviluppo di tutti i settori, producendo una vera e propria rivoluzione, anche nella chimica e nella scienza dei materiali. Grazie all’introduzione dell’intelligenza artificiale e della modellazione computerizzata, il nostro Paese ha bisogno, e questo è abbastanza realistico, di ridurre i tempi di progettazione e introduzione di nuovi materiali a 5-10 anni, e in futuro a 2-3 anni.

A tal fine, ricercatori e ingegneri dovrebbero disporre di una serie di dati necessari sui materiali esistenti e sui loro componenti. Suggerisco di costruire meccanismi di regolamentazione legale della loro circolazione, compresi la raccolta, lo stoccaggio, la lavorazione, il trasferimento e l’uso.

Vorrei aggiungere che enormi quantità di dati e conoscenze avanzate su nuovi elementi e materiali saranno ottenute nel corso della ricerca presso le strutture nazionali di megascienza. Esse consentono di studiare la materia, come sanno gli esperti, letteralmente a livello atomico.

Vorrei sottolineare che alcuni dei complessi nel nostro paese, come NICA a Dubna o PIC nella regione di Leningrado, sono unici e non hanno analoghi. Nel prossimo futuro stiamo pianificando il lancio tecnologico di un’altra potente struttura: SCIF. Amplierà in modo significativo la funzionalità e la gamma di possibilità dell’infrastruttura di ricerca russa. Certamente invitiamo gli scienziati stranieri a collaborare. Quando ero nella regione di Leningrado, alcuni anni fa, c’erano già specialisti europei che lavoravano lì, e provenienti da quei paesi in cui l’uso dell’energia nucleare era stato gradualmente eliminato e, di conseguenza, anche la ricerca in quei settori era stata gradualmente eliminata, ed erano felici di lavorare con noi. Speriamo che questa pratica continui. Le nostre porte sono aperte e siamo sempre felici di accogliere i nostri amici e colleghi.

Vorrei sottolineare che riconosciamo pienamente che uno scambio internazionale equo e aperto in ambito scientifico è uno dei fattori principali per rafforzare un mondo multipolare. Continueremo a sostenere l’unificazione degli sforzi tra ricercatori e ingegneri delle nazioni orientali e meridionali per affrontare sfide sperimentali, teoriche e, senza dubbio, pratiche su larga scala.

Pertanto, il gruppo BRICS è effettivamente diventato una piattaforma di livello globale per lo sviluppo sociale, economico e tecnologico. Allo stesso tempo, non abbiamo alcuna intenzione di creare barriere alla collaborazione con gli scienziati occidentali. Speriamo che anche i politici occidentali capiscano gli effetti dannosi delle politiche che limitano la cooperazione nei settori della scienza e dell’istruzione.

È fondamentale che lo sviluppo globale rimanga equo ed equilibrato. A tal fine, dobbiamo perseguire ulteriori progressi industriali e tecnologici, mitigando al contempo gli impatti ambientali negativi e preservando il delicato ecosistema del pianeta, la sua flora e la sua fauna. Ovviamente, procederemo dalla necessità di applicare proprio tali tecnologie. Non è un caso che le soluzioni avanzate in genetica, le tecnologie bio- e naturali, nonché la creazione di materiali che replicano i processi all’interno dei sistemi viventi, occupino ora un punto centrale della nostra attenzione.

In sostanza, stiamo parlando della formazione di un fenomeno completamente nuovo, una nuova realtà: la bioeconomia. Questo argomento è di fondamentale importanza, un fattore chiave per la qualità della crescita globale. Propongo di dedicare il prossimo Future Technologies Forum alla bioeconomia, se i nostri colleghi lo riterranno fattibile e utile. Invitiamo a partecipare i rappresentanti della scienza, dell’istruzione e del mondo degli affari di tutto il mondo. Rimaniamo aperti alla cooperazione.

Amici,

Sono sinceramente lieto che la nostra nazione stia promuovendo discussioni sincere e profonde tra scienziati, ingegneri e rappresentanti delle imprese. Ciò testimonia sia l’apertura della Russia che, senza dubbio, il nostro costante impegno nei confronti delle questioni relative al progresso scientifico e tecnologico.

Si può affermare con certezza che nessun esperto oserebbe prevedere le nuove soluzioni che emergeranno o saranno inventate anche nel prossimo futuro. Eppure esiste qualcosa che possiamo sicuramente realizzare: garantire il nostro sostanziale sostegno a percorsi tecnologici chiave di importanza e utilità cruciali per i cittadini, la società e la crescita economica. È proprio in questo quadro che intendiamo procedere. Sono certo che le discussioni degli eventi odierni siano condotte in questo spirito.

Vi ringrazio per l’attenzione.

Sostieni il nostro lavoro!Il sito Italia e il Mondo non riceve finanziamenti pubblici o pubblicitari. Se vuoi aiutarci a coprire le spese di gestione (circa 4.000€/anno), ecco come contribuire: ✔ Postepay Evolution: Giuseppe Germinario – 5333171135855704
✔ IBAN: IT30D3608105138261529861559
✔ PayPal: PayPal.Me/italiaeilmondo
✔ Tipeee: https://it.tipeee.com/italiaeilmondo
Puoi impostare un contributo mensile a partire da soli 2€! (PayPal trattiene 0,52€ di commissione per transazione)

Luglio 2025
L	M	M	G	V	S	D
	1	2	3	4	5	6
7	8	9	10	11	12	13
14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27
28	29	30	31

Il corrispondente di guerra di Channel One Dmitry Kulko e la presentatrice di VGTRK Alexandra Suvorova hanno moderato sui risultati dell’anno con Vladimir Putin.

26 Febbraio 2025 giuseppegerminario Lascia un commento

Il corrispondente di guerra di Channel One Dmitry Kulko e la presentatrice di VGTRK Alexandra Suvorova hanno moderato i risultati dell’anno con Vladimir Putin.

* * *

Vicecapo di gabinetto dell’Ufficio esecutivo presidenziale – Segretario stampa presidenziale Dmitry Peskov: Buon pomeriggio a tutti.

Il Presidente sarà qui tra pochi minuti per esaminare i risultati dell’anno in corso. Vorrei ricordarvi che quest’anno combiniamo due eventi, la conferenza stampa e la Linea diretta.

Vi prego di mostrare rispetto per i vostri colleghi quando darò la parola ai giornalisti e di formulare le vostre domande nel modo più conciso e chiaro possibile. Ciò consentirà al Presidente di rispondere a più domande.

I nostri moderatori quest’anno sono Alexandra Suvorova e Dmitry Kulko, che parleranno con il Presidente. Hanno lavorato duramente per leggere personalmente moltissime domande dei nostri cittadini, forse decine di migliaia. Capiscono di cosa parla la gente in Russia e aiuteranno il Presidente a delineare gli argomenti che sono in cima all’agenda in tutto il paese.

Prego.

Alexandra Suvorova: Buon pomeriggio. Questo è l’incontro sui Risultati dell’anno con Vladimir Putin. Come al solito, le domande possono essere inviate in diversi modi fino alla fine del nostro programma. I nostri colleghi continuano a lavorare con le domande in arrivo.

Per prima cosa, potete inviare le vostre domande chiamando il numero 8 (800) 200 4040 o inviando un SMS o un MMS al numero 04040. Le domande possono essere inviate anche tramite gli account ufficiali del programma su Vkontakte e Odnoklassniki. Potete anche utilizzare il sito web e l’app mobile chiamata москва-путину.рф.

Abbiamo già ricevuto oltre 2,2 milioni di domande, di cui 1,2 milioni per telefono, circa 43.000 tramite SMS e oltre 140.000 tramite il sito web. Possiamo vedere che il numero di domande aumenta in tempo reale.

Permettetemi di condividere alcuni fatti e cifre interessanti sui risultati dell’anno con il programma Vladimir Putin da quando è stato creato questo formato. C’è stato un tempo in cui la linea diretta e la conferenza stampa erano due eventi e formati separati. Questa è la terza volta che lo facciamo in un formato ibrido. La prima volta è successo prima della pandemia di COVID, la seconda è stata un evento post-COVID nel 2023, e ora siamo nel 2024. Anche in questo caso, il programma si svolge in formato ibrido, il che significa che sia il popolo russo che, naturalmente, i giornalisti possono porre domande.

Ecco alcune statistiche interessanti. Ad esempio, l’evento con il maggior numero di domande si è svolto nel 2015, quando il Presidente ha ricevuto 2,25 milioni di domande. Quest’anno non abbiamo raggiunto questo numero. Tuttavia, credo che ciò possa essere attribuito al fatto che le regioni hanno le loro linee dirette, con i governatori che rispondono alle domande della loro gente a livello regionale. Pertanto, alcune domande vengono risolte sul campo.

Una cosa da notare è che se sommiamo tutto il tempo che Vladimir Putin ha trascorso rispondendo alle domande durante eventi di questo tipo, il totale supera già le 64 ore. Le persone si sono sintonizzate dalle regioni fin dal 2001, quando si è svolto il primissimo programma di questo tipo. Inutile dire che anche oggi ci saranno persone che si uniranno a noi in videoconferenza dalle regioni. Nel corso degli anni in cui abbiamo avuto la Linea diretta e i Risultati dell’anno, le persone hanno contribuito attivamente a questi eventi non solo sollevando varie questioni con il Presidente, condividendo le loro preoccupazioni o chiedendo qualcosa, ma anche esprimendo la loro gratitudine. Quest’anno, considerando che stiamo organizzando questo evento il 19 dicembre, abbiamo anche ricevuto gli auguri di buon anno. Questa è un’altra tendenza che volevo menzionare.

Ovviamente, le questioni sociali sono al centro dell’attenzione oggi, a giudicare dai contributi che abbiamo selezionato. Molte domande riguardano l’operazione militare speciale. Anche le questioni internazionali sono in cima all’agenda, ovviamente. Quindi cominciamo.

Dmitry Kulko: Presidente della Federazione Russa Vladimir Putin.

Per il terzo anno consecutivo, i volontari del Fronte Popolare Russo hanno contribuito alla preparazione del nostro programma e all’elaborazione dei messaggi e delle chiamate. Quest’anno, si sono uniti a loro anche i veterani dell’operazione militare speciale. Per dieci giorni, dall’apertura della linea telefonica gratuita, anche loro hanno risposto alle telefonate. Tuttavia, il lavoro del Fronte Popolare Russo non finisce oggi. In realtà, possiamo dire che è solo l’inizio, perché nel momento in cui la trasmissione finisce, i volontari del Fronte Popolare continueranno a lavorare sugli appelli fatti dalle persone per assicurarsi che nessuno di loro venga lasciato senza assistenza.

Alexandra Suvorova: Vorrei aggiungere che alcuni degli appelli sono già stati elaborati durante i preparativi per il programma Risultati dell’anno, e alcune delle questioni sono state affrontate dai volontari del Fronte Popolare e dalle autorità regionali e federali.

C’è un altro aspetto che è diverso quest’anno. GigaChat, un modello di intelligenza artificiale fornito da Sber, ci ha aiutato a elaborare le richieste e le domande delle persone. Signor Presidente, so che l’ha già visto.

Presidente della Russia Vladimir Putin: Sì.

Dmitry Kulko: Sì, GigaChat ha tratto delle conclusioni. Questa tecnologia può fare molto di più che trascrivere file audio in testo: può anche estrarre il messaggio e l’essenza del problema, il che ha notevolmente accelerato l’elaborazione delle richieste quest’anno. Potrete vedere le intuizioni di GigaChat sullo schermo durante tutto il programma. Vedrete gli argomenti chiave delle richieste delle persone, in tutto il paese e in ogni regione. Useremo questo assistente virtuale durante il programma di oggi.

Anna Suvorova: Prima di iniziare a rispondere alle domande dei nostri cittadini e colleghi giornalisti, vorrei porre la prima domanda di carattere generale.

Negli ultimi tempi, tutti hanno la preoccupante sensazione che il mondo stia impazzendo, o che lo abbia già fatto, perché il potenziale di conflitto è alle stelle in ogni parte del mondo e l’economia globale è in difficoltà. Come fa la Russia non solo a rimanere a galla, ma anche a continuare a crescere in questa situazione?

Vladimir Putin: Sa, quando tutto è calmo e la vita è misurata e stabile, ci annoiamo. Questo equivale a stagnazione, quindi desideriamo ardentemente l’azione. Quando inizia l’azione, il tempo inizia a volare, o meglio, lo fanno i proiettili. Purtroppo, sono i proiettili che ci sfrecciano davanti in questi giorni. Siamo spaventati, sì, ma non come se dovessimo scappare tutti.

La nostra economia è la misura ultima delle cose. Come da tradizione, inizierò con l’economia. Anche se la sua domanda era un po’ provocatoria, mi occuperò comunque dell’economia. L’economia è la cosa più importante, è la pietra angolare. Ha un impatto sul tenore di vita, sulla stabilità generale e sulla capacità di difesa del paese. L’economia è tutto.

La situazione economica in Russia è generalmente positiva e stabile. Stiamo crescendo nonostante tutto, nonostante le minacce esterne o i tentativi di influenza esterna.

Come sapete, l’anno scorso la Russia ha aumentato il PIL del 3,6% e quest’anno si prevede una crescita dell’economia del 3,9%, o forse anche del 4%. Tuttavia, dovremo aspettare e vedere i risultati finali, poiché i dati di fine anno saranno di fatto presi in considerazione in queste proiezioni nel primo trimestre del prossimo anno, che in questo caso particolare sarà il 2025. È possibile che questo indicatore raggiunga il 4%. Ciò significa che la nostra economia sarà cresciuta dell’otto per cento negli ultimi due anni. Dopotutto, i decimi e i centesimi di punto percentuale fanno una differenza trascurabile. Questo è ciò che mi hanno detto gli esperti, abbiamo scambiato opinioni proprio questa mattina. Circa l’otto per cento negli ultimi due anni, rispetto a un tasso di crescita tra il cinque e il sei per cento per gli Stati Uniti, l’uno per cento per l’Eurozona e lo zero per la Germania, la principale economia dell’UE. Sembra che il prossimo anno anche quel paese avrà una crescita pari a zero.

Le istituzioni finanziarie ed economiche internazionali hanno classificato la Russia come la più grande economia europea in termini di volume, in termini di parità di potere d’acquisto, e la quarta economia più grande del mondo. Siamo dietro a Cina, Stati Uniti e India. L’anno scorso la Russia ha superato la Germania e quest’anno abbiamo lasciato indietro il Giappone. Ma non è il momento di essere compiacenti. Continueremo sicuramente ad andare avanti.

Lo sviluppo è ovunque si guardi e c’è un grande slancio positivo su tutta la linea. Se l’Eurozona si è addormentata, ci sono altri centri di sviluppo globale che stanno avanzando. Anche la situazione nell’Eurozona e negli Stati Uniti sta cambiando. Dobbiamo mantenere lo slancio che abbiamo raccolto e trasformare la nostra economia al suo interno, da una prospettiva qualitativa.

Ci sono altri indicatori generali di performance che sono stati a dir poco soddisfacenti. La disoccupazione è il primo di questi indicatori. Tutti i paesi del mondo e tutte le economie prestano molta attenzione a questo dato. Per la Russia, è al minimo storico del 2,3%. Non abbiamo mai sperimentato nulla di simile prima d’ora. Questo è il mio primo punto.

In secondo luogo, si è registrata una crescita in specifici settori manifatturieri e industriali. Infatti, la produzione industriale è aumentata del 4,4%, mentre il settore della trasformazione ha registrato un tasso di crescita dell’8,1%, con alcuni dei suoi settori che hanno raggiunto tassi di crescita ancora più elevati.

Naturalmente, l’inflazione ha causato qualche preoccupazione. Proprio ieri, mentre mi preparavo per l’evento di oggi, ho parlato con il governatore della Banca Centrale, Elvira Nabiullina, che mi ha detto che il tasso di inflazione ha già raggiunto circa il 9,2-9,3% da inizio anno. Detto questo, gli stipendi sono aumentati del 9% e sto parlando di un aumento in termini reali, al netto dell’inflazione. Inoltre, anche il reddito disponibile è aumentato. Quindi, la situazione generale è stabile e, lasciatemelo ripetere, solida.

Ci sono alcune sfide con l’inflazione e con il riscaldamento dell’economia. Pertanto, il governo e la Banca centrale hanno cercato di garantire un atterraggio morbido. Le stime possono variare per il prossimo anno, ma prevediamo che l’economia crescerà a un tasso del 2-2,5%. Questo atterraggio morbido ci consentirebbe di continuare a migliorare la nostra performance macroeconomica.

Questo è ciò a cui dobbiamo aspirare. Penso che probabilmente solleveremo questi argomenti durante la riunione di oggi. Nel complesso, l’economia può essere descritta come stabile e resiliente.

Alexandra Suvorova: Ho una domanda di follow-up, date le numerose domande che circondano la crescita dei prezzi, a cui torneremo. Lei ha citato la Germania e il Giappone come esempi. Vorrei concentrarmi sulla Germania che ha un tasso di crescita dello zero per cento, che lei ha menzionato come un caso precedentemente noto per la sua espansione economica.

Crede che questo sia forse legato alla politica e alla sovranità? Non molto tempo fa, al VTB Forum Russia Calling!, ha ricordato la festa di compleanno di Gerhard Schroeder, sottolineando come tutte le canzoni fossero in inglese, nessuna in tedesco.

Vladimir Putin: C’erano. È un episodio interessante. Qualche tempo fa, era il compleanno di Gerhard Schroeder, mi invitò e io partecipai. C’era un piccolo concerto e, come accadde, tutte le compagnie si esibirono in inglese. All’epoca osservai: “Anche il coro delle ragazze di Hannover cantava in inglese”.

C’era, tuttavia, un ensemble che si esibiva in tedesco: il coro dei cosacchi del Kuban, che mi accompagnava. Inoltre, questo era del tutto inaspettato da parte mia. Ho chiesto: “Come avete fatto a conoscere queste canzoni?” Hanno risposto: “Per rispetto dei tedeschi, i nostri ospiti, abbiamo imparato queste canzoni durante il viaggio e le abbiamo eseguite in tedesco, comprese quelle della regione in cui ci troviamo ora”.

Durante l’intervallo, numerosi partecipanti mi si sono avvicinati (racconto la storia così come è realmente accaduta) e mi hanno detto: “Ci vergogniamo davvero che solo i cosacchi russi si siano esibiti in tedesco qui”.

Ho raccontato questo a un collega che era presente all’evento, che ora è stato ricordato. Vedete, la sovranità è un concetto cruciale; deve risiedere dentro, nel cuore di una persona. Nell’era del dopoguerra, credo che questo senso – di patria e sovranità – sia stato in qualche modo eroso tra il popolo tedesco.

Chi sono gli europei, dopotutto? Sono orgogliosi di essere europei, ma sono prima di tutto francesi, tedeschi, italiani, spagnoli e poi europei. C’è la tendenza a smussare le cose, a omogeneizzare. In definitiva, questo influisce su tutto, compresa l’economia.

Ho parlato in precedenza della nostra crescita economica, che è in gran parte attribuibile al rafforzamento della sovranità, che si estende al settore economico.

Molti produttori stranieri sono usciti dal nostro mercato. Qual è stata la conseguenza? I nostri imprenditori hanno iniziato a produrre questi beni a livello nazionale, rendendo necessarie ulteriori ricerche e il coinvolgimento delle istituzioni, comprese quelle incentrate sullo sviluppo. Tutto questo, di cui stiamo discutendo, è il rafforzamento della sovranità tecnologica.

La sovranità si manifesta in varie forme: difesa, tecnologia, scienza, istruzione, cultura. Questo è di fondamentale importanza, soprattutto per la nostra nazione, perché se dovessimo perdere la sovranità, rischieremmo di perdere la statualità. Questo è il punto cruciale.

La crescita economica è anche un effetto della sovranità rafforzata.

Dmitry Kulko: Signor Presidente, suggerisco di passare alle domande dei nostri cittadini.

Vladimir Putin: Sì, cominciamo.

Dmitry Kulko: Lei ha parlato di crescita economica. È vero che uno sguardo ai nostri indicatori economici, che sembrano buoni, mostra che la maggior parte delle imprese russe sta lavorando a pieno regime e che i salari stanno aumentando, ma non riescono a tenere il passo con l’aumento dei prezzi.

Molti cittadini russi hanno scritto in merito e AI ha analizzato tutte le richieste e compilato un elenco di regioni in cui sono state poste più domande relative all’aumento dei prezzi. Si tratta di regioni orientali, come il territorio della Kamchatka e la regione di Sakhalin, e anche del nostro territorio più occidentale, la regione di Kaliningrad. Inoltre, la maggior parte delle domande provenienti dalla regione di Irkutsk riguarda l’aumento dei prezzi. In breve, è una questione di attualità.

Alexandra Suvorova: È un argomento di grande attualità. Citerò le cifre che ci sono state fornite anche da GigaChat, che stiamo utilizzando.

Le domande più frequenti riguardano l’aumento dei prezzi di pane, pesce, latte, uova e burro. Le persone scrivono anche dell’aumento dei prezzi del carburante. Questo file contiene alcune delle domande dei cittadini sull’aumento dei prezzi.

Se guardiamo i dati ufficiali del Servizio Statistico Federale (Rosstat), che abbiamo ricevuto ieri sera, vediamo che i prezzi di frutta e verdura sono aumentati del 3,4 per cento nell’ultima settimana. Ad esempio, il prezzo dei cetrioli è cresciuto del dieci per cento dopo essere aumentato del 43 per cento a novembre.

Vladimir Putin: Innanzitutto, vorrei scusarmi con il pubblico, in particolare con coloro che stanno seguendo questo evento attraverso varie piattaforme multimediali, anche online. Quando ho detto che la crescita dei prezzi o l’inflazione è stata leggermente superiore al nove per cento quest’anno, al 9,2-9,3 per cento, e che anche i salari delle persone e il reddito disponibile reale sono aumentati, ho citato cifre medie. Naturalmente il nostro paese è molto grande e qualcuno potrebbe chiedermi di cosa stavo parlando, che il loro benessere non è migliorato ma è rimasto allo stesso livello. E qualcuno potrebbe persino dire che il loro benessere è peggiorato. Sì, può essere così ed è così, in alcuni casi. Ho citato cifre medie, perché quando facciamo progetti, abbiamo bisogno di cifre su cui fare affidamento, e possiamo fare affidamento solo su cifre medie.

Per quanto riguarda l’aumento dei prezzi, ci sono ragioni sia oggettive che soggettive.

Ciò che è più importante è che l’offerta nel nostro mercato dovrebbe essere correlata al reddito delle persone, o meglio, il reddito delle persone e la loro capacità di acquisto dovrebbero essere correlati al volume di beni prodotti nel paese. I salari e i redditi sono cresciuti più rapidamente della massa di merci e del tasso di produzione.

Mi spiego meglio. Supponiamo che la produzione alimentare nel nostro paese sia in costante crescita. Ne parlerò più avanti. Ci saranno sicuramente domande sull’agricoltura. In effetti, posso dirvi che aumenta del tre per cento ogni anno. Siamo completamente autosufficienti per quanto riguarda la carne. Al cento per cento.

È un buon indicatore. Perché succede questo? In Russia, il consumo annuale di carne è di circa 80 kg pro capite, mentre in altri paesi è di circa 42 kg in media. Potrebbe sembrare sufficiente, eppure il consumo di carne è recentemente raddoppiato, vedete? Raddoppiato.

Ora, il latte. La produzione di latte cresce ogni anno, ma cresce anche il consumo e non c’è abbastanza latte per produrre burro. So che i prezzi del burro sono aumentati del 33-34% in alcune regioni e forse di più in altre.

Semplicemente, la quantità di prodotti non è cresciuta tanto quanto il consumo. Questa è la prima ragione. La soluzione in questo caso sarebbe sviluppare le industrie. E ne parlerò più avanti.

La seconda ragione oggettiva è il raccolto.

Il terzo motivo oggettivo è che alcuni prodotti sono diventati più costosi sui mercati mondiali.

Naturalmente, le restrizioni esterne, le sanzioni e così via stanno influenzando i prezzi in una certa misura. Non giocano un ruolo chiave, ma comunque hanno un impatto, poiché rendono la logistica più costosa, oltre ad altre cose.

Ci sono anche ragioni soggettive o cose che potremmo migliorare da parte nostra. Ad esempio, alcuni esperti ritengono che la Banca Centrale avrebbe potuto utilizzare alcuni strumenti diversi dall’aumento del tasso di riferimento, in modo più efficiente e in una fase precedente. Sì, la Banca Centrale ha iniziato a farlo intorno all’estate. Ma ancora una volta, questi esperti ritengono che avrebbe potuto e dovuto essere fatto prima. Gli strumenti sono molti. Non li elencherò ora e non voglio stancare il nostro pubblico con queste considerazioni sulla Banca Centrale e i suoi metodi di regolamentazione.

Il Governo lavora in modo efficiente e fa molto quando pensa al futuro, e il futuro dovrebbe sempre essere preso in considerazione. Nel nostro Paese abbiamo sempre pensato al futuro, anche durante i momenti più duri della Grande Guerra Patriottica. Conosciamo questi esempi. Sono stati fatti degli sforzi e, come si è scoperto in seguito, erano sforzi giusti.

Il nostro governo pensa al futuro: formula compiti, obiettivi di sviluppo nazionale e progetti nazionali. È meraviglioso, ma sarebbe anche bello intraprendere iniziative tempestive per quanto riguarda le industrie e considerare lo sviluppo di determinati settori, la produzione di prodotti di massa. Non li elencherò ora, forse più tardi ci saranno domande su industrie specifiche. Avrebbero dovuto essere prese decisioni tempestive.

L’aumento dei prezzi non è una cosa di cui gioire e ha effetti negativi. Ma spero che nel complesso, preservando gli indicatori macroeconomici, affronteremo anche questo problema, perché la macroeconomia è la base per un’economia sana in generale.

Dmitry Kulko: Signor Presidente, l’evento di oggi si svolge in un formato combinato, con una diretta e una conferenza stampa. Suggerisco ora ai nostri colleghi giornalisti di porre una domanda.

Alexandra Suvorova: Si percepisce che i presenti in sala sono impazienti di porre le loro domande.

Dmitry Peskov: In effetti, il pubblico è piuttosto impaziente. Mi permetta…

Una domanda dal pubblico.

Dmitry Peskov: Sapete, se ci comportiamo in questo modo, sarebbe irrispettoso nei confronti di tutti gli altri.

Vladimir Putin: Tuttavia, cerchiamo di astenerci dal farlo, e cominciamo. Come si chiama?

Alina Khastsayeva: Mi chiamo Alina Khastsayeva, rappresento il sito web informativo della^15a regione in Ossezia del Nord.

Vladimir Putin: Alina, prego, proceda.

Alina Khastsayeva: La questione del personale di servizio professionale è diventata sempre più importante. Molte scuole, tra cui l’Istituto Militare delle Truppe Interne del Caucaso Settentrionale in Ossezia del Nord, erano solite formare specialisti militari nel Caucaso Settentrionale.

Un istituto leggendario: sette dei suoi diplomati sono diventati Eroi dell’Unione Sovietica e altri 14 hanno ricevuto il titolo di Eroi della Russia. Ancora oggi, i suoi diplomati svolgono con successo le missioni stabilite dal nostro Stato. Tra i suoi diplomati figurano l’ex ministro dell’Interno Anatoly Kulikov e Sergei Khairutdinov, un neolaureato, diventato Eroe della Russia mentre partecipava all’operazione militare speciale.

È possibile ripristinare questo istituto in un momento in cui il Caucaso settentrionale e l’intera Russia ne hanno tanto bisogno? Grazie.

Vladimir Putin: Alina, grazie per la domanda. È un’ottima osservazione e non si arrabbi con Alina; ecco perché.

In primo luogo, l’Ossezia del Nord è sempre stata l’avamposto della Russia in questa regione, nel Caucaso, e ha sempre giustificato la sua nobile designazione. Sappiamo cosa pensano gli abitanti della repubblica della loro regione e della Russia, la nostra grande Patria comune. L’hanno sempre difesa e hanno svolto questo ruolo degnamente e mirabilmente.

Avete notato che il numero delle scuole è stato ridotto. Questo non è legato alla decisione di chiuderle solo in Ossezia. È legato al fatto che, secondo gli specialisti e le agenzie militari, c’erano troppe scuole militari e l’esercito russo non aveva bisogno di così tanti specialisti e personale di servizio in quel momento. A causa di varie circostanze, stiamo ora aumentando la forza dell’esercito, delle agenzie di sicurezza e delle forze dell’ordine a 1,5 milioni di persone. Non posso dire che ci riusciremo domani, ma vi prometto che analizzeremo sicuramente la questione.

Grazie.

Dmitry Peskov: Continuiamo a lavorare con il pubblico. Torniamo al centro, dopo tutto.

ITAR-TASS, prego.

Mikhail Petrov: Mikhail Petrov, caporedattore, TASS.

Signor Presidente, prima di porre la mia domanda, vorrei ringraziarla.

Quest’anno la TASS festeggia il suo 120^{° anniversario}. Siamo la più antica agenzia di stampa del Paese. All’inizio di quest’anno, in agosto, lei ha firmato un ordine esecutivo per conferire alla TASS l’Ordine al Valore del Lavoro. A nome del nostro grande team e su loro istruzioni, vorrei trasmetterle un messaggio di ringraziamento. Questo è un grande elogio per il nostro lavoro.

Vladimir Putin: Grazie.

Mikhail Petrov: Per quanto riguarda la domanda, penso che questo problema oggi preoccupi tutti noi. Per inciso, i corrispondenti della TASS hanno inviato rapporti dai fronti durante la Grande Guerra Patriottica. Anche oggi i nostri uomini stanno lavorando nella zona dell’operazione militare speciale e sono preoccupati.

Come valuta i progressi nell’operazione militare speciale, che dura ormai da quasi tre anni? La vittoria è più vicina?

Vladimir Putin: Mi aspettavo domande di questo tipo. Ne sono arrivate molte nei giorni scorsi. Inoltre, vi ringrazio anche per averle poste, perché questo ci permette di mostrare cosa sta succedendo e cosa stanno facendo le nostre truppe sulla linea di contatto.

Sai, i soldati, con cui sono in contatto regolare, mandano souvenir, galloni, alcune armi e così via. Non molto tempo fa, gli uomini della 155^{a Brigata} Marina della Flotta del Pacifico mi hanno dato una copia dei loro colori.

A chi posso chiedere di aiutarmi? Venga da me, per favore, e qualcuno da quella parte. Ho un grande favore da chiedere. Prenda una posizione qui e lei lì, e dispieghi questo stendardo, per favore, ad entrambe le estremità.

Dmitry Kulko: Marines della flotta del Pacifico.

Vladimir Putin: Sì.

L’ho portato apposta.

Innanzitutto, volevo ringraziare gli uomini per questo dono.

In secondo luogo, consideriamo che questo stendardo della 155^{a Brigata} Marina della Flotta del Pacifico rappresenta tutti gli stendardi di combattimento dei nostri soldati, che stanno combattendo per la Russia, per la Patria, lungo l’intera linea di contatto.

Devo dire che la situazione sta cambiando radicalmente. Lo sapete bene e voglio solo ribadirlo. L’avanzata è in corso lungo l’intero fronte ogni giorno.

Come ho detto, l’avanzata non è di 100, 200 o 300 metri. I nostri soldati stanno riconquistando il territorio chilometro dopo chilometro. Voglio sottolineare che è così ogni giorno! Perché sta succedendo?

Innanzitutto, l’anno scorso, e questo è fondamentalmente il classico corso delle ostilità, il nemico attacca, subisce una pesante sconfitta, perde molte attrezzature, munizioni e personale, e poi l’altra parte inizia a spingere in avanti. Nel nostro caso, sta accadendo esattamente così. Le operazioni di combattimento sono difficili. Quindi è difficile, e non ha senso, pensare troppo in anticipo. Ma sta accadendo proprio così. E stiamo avanzando, come abbiamo detto, verso il raggiungimento degli obiettivi prioritari che abbiamo delineato all’inizio dell’operazione militare speciale.

Per quanto riguarda le nostre truppe, stanno agendo eroicamente. Lo dico regolarmente e lo ripeterò, perché ci sono tutte le ragioni per dirlo. In questo momento, la 155^a Brigata sta combattendo nella regione di Kursk e sta respingendo il nemico dalla nostra terra. Naturalmente, non sono soli. A combattere al loro fianco ci sono la 810^a Brigata di Marina della Flotta del Mar Nero, la 76^a e la 106^a Divisione delle Truppe Aviotrasportate e la fanteria motorizzata del Gruppo Sever. Tutti stanno combattendo eroicamente nel senso letterale del termine. E sono impegnati in un combattimento proprio in questo momento. Auguriamo a tutti loro successo, vittoria e un ritorno a casa sicuro, vale a dire a coloro che stanno combattendo nella regione di Kursk e lungo l’intero fronte.

Grazie.

Dmitry Kulko: Signor Presidente, sono appena tornato dalla regione di Kursk. Abbiamo lavorato con le unità e le formazioni da lei menzionate, che stanno attualmente svolgendo il nobile compito di liberare la nostra patria. Per diverse settimane siamo stati in prima linea, a filmare reportage. In particolare, la^155ª brigata ha liberato diverse aree residenziali, e ne abbiamo discusso.

I nostri reportage mostrano che una volta che il nemico è stato espulso da una zona residenziale, inizia a bombardare queste strade con droni e artiglieria, quasi come una rappresaglia. Abbiamo visitato Borki, Snagost e Lyubimovka, liberate di recente. Le riprese mostrano chiaramente che le case inizialmente erano intatte, ma in seguito sono state colpite dai proiettili ucraini. Di conseguenza, gli abitanti di questa regione di confine ora non hanno un posto dove tornare e stanno cercando di costruirsi una nuova vita in qualche modo.

Propongo di contattare Tatyana Zibrova per telefono. Attualmente vive in un alloggio temporaneo nella regione di Kursk. Signora Zibrova, ci sente?

Tatyana Zibrova: Sì, vi sento.

Dmitry Kulko: La prego di rivolgere la sua domanda al Presidente.

Tatyana Zibrova: Buon pomeriggio, signor Presidente.

Vladimir Putin: Salve.

Tatyana Zibrova: Sono residente nella regione di Kursk, distretto di Bolshesoldatsky.

Ho una domanda da porre a nome di tutti i residenti della regione di Kursk. Quando la nostra regione sarà completamente liberata? Quando le forze armate ucraine saranno respinte così lontano che non oseranno nemmeno mostrarsi o guardare nella nostra direzione? Quando potremo tornare alle nostre case o avere un alloggio nostro da qualche parte?

Inoltre, i piccoli villaggi che sono stati distrutti saranno ricostruiti e le infrastrutture saranno ripristinate? Gli abitanti del distretto di Bolshesoldatsky sono particolarmente preoccupati: saremo inclusi nella lista di coloro che hanno diritto a ricevere i certificati di alloggio? Attualmente non li riceviamo, poiché le forze armate ucraine non ci hanno invaso direttamente e non siamo nella lista per i certificati.

Vladimir Putin: Signora Zibrova, stia tranquilla. Non posso e non voglio fornire una data precisa per la loro espulsione. Le nostre truppe sono impegnate in combattimenti in questo momento e le battaglie sono intense. Come ho già detto, non c’era alcuna ragione militare strategica per cui le forze armate ucraine dovessero entrare nella regione di Kursk o mantenere la loro posizione, visto che stanno schierando gruppi d’assalto e unità d’élite senza alcun risultato. Eppure la situazione persiste.

Li cacceremo senza dubbio. Non c’è alternativa. Per quanto riguarda una data precisa, temo di non poterla specificare in questo momento. Ho una visione d’insieme dei piani, che mi vengono regolarmente comunicati. Tuttavia, non è possibile dichiarare una data specifica. Le truppe possono sentirmi ora; se dovessi specificare una data, farebbero di tutto per rispettarla, potenzialmente ignorando le perdite. Non possiamo permetterlo. Anche se un giorno o due potrebbero non fare una grande differenza, ma li espelleremo senza dubbio, seguirà la valutazione dei danni e, cosa più importante, tutto sarà ripristinato. Non ci sono dubbi al riguardo.

Ricostruiremo la rete stradale, ripristineremo le infrastrutture di servizio e ripristineremo le strutture sociali come scuole e asili. Verranno ricostruiti centri comunitari e alloggi e verranno rilasciati certificati di ricostruzione degli alloggi.

Aiuteremo coloro che desiderano trasferirsi in altre regioni. Attualmente, se ricordo bene, sono stati stanziati circa 108 miliardi di rubli a questo scopo. So che i primi fondi sono già stati ricevuti. L’amministrazione lavorerà durante le vacanze, incontrando le persone e affrontando le loro problematiche, inclusa la fornitura di certificati.

Capisco che ciò che sta accadendo sia incredibilmente difficile per voi: le persone stanno subendo gravi perdite e disagi, soprattutto le famiglie con bambini. Ma state tranquilli, faremo tutto il possibile per rimediare. Chiunque abbia bisogno di assistenza abitativa sarà pienamente soddisfatto; tutti riceveranno ciò a cui hanno diritto.

Spero sinceramente che il nuovo capo della regione, che è stato nominato per la regione di Kursk, sia esperto e capace di lavorare efficacemente con le persone. Ecco perché l’ho scelto, ha una lunga storia di lavoro nella Duma di Stato e direttamente con i suoi elettori, quindi sa come gestire la situazione. Mi aspetto che lavorerà con ogni persona su base individuale.

Dmitry Kulko: Signor Presidente, il nostro personale militare che sta attualmente liberando la regione di Kursk non ha lo status di partecipante all’operazione militare speciale.

Vladimir Putin: Come, scusi?

Dmitry Kulko: Non hanno lo status di partecipanti all’operazione militare speciale.

Vladimir Putin: Perché?

Dmitry Kulko: Perché sono partecipanti all’operazione antiterrorismo. Questo influisce anche sui pagamenti che ricevono.

Abbiamo ricevuto diverse richieste, per lo più da mogli di militari: “Mio marito presta servizio in una compagnia d’assalto nella regione di Kursk e sta svolgendo missioni di combattimento. In ottobre e novembre ha ricevuto un’indennità di 42.000 rubli, anche se si trova in postazioni di combattimento. Molti soldati non ricevono indennità di combattimento da tre o quattro mesi. È stato sostenuto che si trovano nella zona di un’operazione antiterrorismo, non di un’operazione militare speciale”.

Un altro appello: “Nella regione di Kursk, ricevono uno stipendio mensile di 25.000 rubli, non i 210.000 rubli promessi nei contratti del Ministero della Difesa”.

Questa situazione può essere corretta?

Vladimir Putin: Può e deve essere corretta. È un errore da parte nostra. Non è una novità per me. Capisco di cosa stai parlando.

I nostri militari che hanno combattuto in altre parti del fronte sono riconosciuti come combattenti. Se sono stati trasferiti nella regione di Kursk, dovrebbero ricevere tutti i pagamenti a cui hanno diritto. Esaminerò la questione.

Potrebbe esserci una categoria di individui che non avevano mai partecipato in precedenza o che non erano stati in prima linea e che sono stati schierati nella regione di Kursk fin dall’inizio, quindi non sono stati classificati come partecipanti all’operazione militare speciale.

Ad essere sincero, non mi è mai venuto in mente, e me ne scuso. Questo verrà corretto. È un peccato che neanche il dipartimento militare abbia prestato attenzione a questo aspetto; dopotutto, è principalmente sotto la loro responsabilità.

Correggeremo tutto, e tutti i militari che stanno svolgendo il loro dovere verso la Patria sulla linea di contatto riceveranno tutti i pagamenti loro dovuti. Ricalcoleremo retroattivamente.

Dmitry Kulko: Grazie mille.

Vladimir Putin: Assolutamente, senza dubbio.

Dmitry Kulko: Conosco personalmente alcuni soldati che sono ansiosi di avere una risposta in questo momento.

Vladimir Putin: Sì, e voglio che i soldati mi ascoltino. Per favore, non preoccupatevi e non lasciate che le vostre famiglie si preoccupino: tutto sarà ricalcolato e tutti i pagamenti dovuti, compresi i benefici per l’azione di combattimento, ogni pagamento a cui avete diritto sarà effettuato.

Dmitry Kulko: Signor Presidente, lei ha già detto oggi che le forze armate ucraine stanno inviando le loro forze speciali al massacro nella regione di Kursk. In effetti, le loro perdite sono enormi; questo è abbastanza ovvio. Ad essere onesti, non ho mai visto così tanti corpi nemici abbandonati, anzi, tutte le foreste locali ne sono disseminate. Non devo nemmeno menzionare tutte le attrezzature NATO distrutte, compresi i veicoli Abrams, Bradley e Leopard. Dicono che la regione di Kursk, il suo suolo, sia ora il più grande luogo di sepoltura al mondo di attrezzature NATO, e questo è effettivamente vero.

Vladimir Putin: Forse.

Dmitry Kulko: Tuttavia, c’è un piccolo punto da chiarire.

Vladimir Putin: Per quanto ne so, il numero di veicoli corazzati distrutti nella regione di Kursk ha ora superato il numero di veicoli distrutti su tutta la linea di contatto l’anno scorso – in ogni caso, si tratta di cifre comparabili.

Dmitry Kulko: Posso chiedere, posso mettere una buona parola per i combattenti, per coloro che hanno distrutto quell’equipaggiamento: riceveranno la ricompensa promessa?

Vladimir Putin: Per l’equipaggiamento danneggiato?

Dmitry Kulko: Sì.

Vladimir Putin: Certo che dovrebbero. Ci sono problemi a riguardo?

Dmitry Kulko: Ad essere onesti, stanno affrontando alcune difficoltà.

Vladimir Putin: È sorprendente. So che il ministro della Difesa sta ascoltando la nostra conversazione in questo momento e che sarà fatto. Nessuno dovrebbe avere dubbi al riguardo.

Dmitry Kulko: Grazie.

Dmitry Peskov: Passiamo alle domande del pubblico?

Vladimir Putin: Sì.

Dmitry Peskov: Dato che stiamo parlando di questioni militari, iniziamo con il canale televisivo Zvezda.

Konstantin Kokoveshnikov: Buon pomeriggio.

Konstantin Kokoveshnikov, canale televisivo Zvezda.

Vladimir Putin: Buon pomeriggio.

Konstantin Kokoveshnikov: Non posso non chiederle delle dichiarazioni che abbiamo sentito nelle ultime settimane riguardo alle riprese dei primi test di combattimento dell’ultimo missile Oreshnik, che sono state mostrate in tutto il mondo. Si ha l’impressione che non abbia davvero alcun difetto, ma l’Occidente continua a riferirsi all’Oreshnik come a una modifica delle vecchie armi sovietiche, sostenendo che questo missile può essere abbattuto dalla difesa aerea anche nella fase di lancio.

Come commenterebbe questo? Ha qualche difetto?

Se non le dispiace, ho una domanda chiarificatrice: che significato hanno dato i creatori dell’Oreshnik al nome – nocciolo? Ci sono diverse versioni.

Vladimir Putin: Innanzitutto, quanto è vecchia o nuova e moderna quest’arma. È un’arma moderna, nuova di zecca. Tutti i nuovi risultati in qualsiasi ambito si basano sui progetti e sui risultati ottenuti in passato, che le persone usano per andare avanti. Questo vale anche per il sistema Oreshnik.

Sì, si basa su progetti precedenti, ma questi progetti sono stati realizzati nel periodo russo contemporaneo. I nostri scienziati, progettisti e ingegneri hanno utilizzato questa base per creare qualcosa di nuovo, coordinando le loro attività con il Ministero della Difesa in qualità di appaltatore. Quando alla fine sono stato informato di questo sistema, ho partecipato alle discussioni sull’opportunità di realizzarlo o meno, in quali quantità, quando e come.

È un nuovo sistema. Come ho detto, è un sistema a medio e corto raggio.

Lei ha detto che alcuni esperti occidentali ritengono che questo missile possa essere facilmente abbattuto e distrutto, soprattutto nella fase di spinta della traiettoria del missile.

Cosa direi a quegli esperti? Esistono diversi tipi di sistemi di difesa aerea, come lei sa essendo del canale televisivo Zvezda, come il Patriot e i più moderni sistemi THAAD. Non so se l’Ucraina ne abbia, ma non credo. Se gli americani vogliono, possono inviare i loro sistemi THAAD in Ucraina. Si tratta di sistemi più moderni simili ai nostri S-400. I sistemi Patriot sono paragonabili ai nostri S-300, mentre il THAAD è simile ai nostri S-400, anche se leggermente inferiore.

Lasciate che invino questi sistemi in Ucraina e chiederemo ai nostri connazionali in Ucraina di parlarci delle soluzioni moderne di questi sistemi che potremmo usare. Non sto scherzando quando dico “i nostri connazionali”, perché ci sono persone in Ucraina con cui si può parlare, ci sono molte di queste persone che sognano, insieme a noi, di liberare il loro paese dal regime neonazista.

Esistono anche altri sistemi di attacco, come il sistema missilistico balistico (BMD), che era un tema caldo delle nostre discussioni. Una volta abbiamo chiesto agli americani di non schierare quel sistema, in modo da non dover creare armi in grado di evitarlo.

Alla fine lo abbiamo fatto. Abbiamo creato il veicolo planante Avangard, che non segue una traiettoria specifica ma segue il terreno, senza salire nello spazio, perché non è un missile balistico. Abbiamo fatto molto per eludere i sistemi di difesa aerea.

Nel complesso, tutta questa storia è un prodotto costoso per i contribuenti americani che può fare poco per garantire la sicurezza nazionale. Tuttavia, quel sistema è stato creato e prodotto in grandi quantità.

Sono state istituite due aree di lancio missilistico, rispettivamente in Romania e Polonia. In ciascuna di esse sono già stati dispiegati circa 24 intercettori missilistici. Non ricordo, ma credo che si chiamino sistemi Standard Missile-3. I missili Standard Missile-3 Block 1B sono schierati in Romania. Hanno una portata effettiva di 300 chilometri e possono colpire bersagli da 80 a 250 km dal suolo.

In Polonia sono schierati sistemi d’arma ancora più formidabili, con una portata e un’altitudine di 1.000 e 500 km. Tuttavia, il nostro sistema missilistico a medio raggio Oreshnik può colpire bersagli situati a 1.000, 1.500, oltre 3.000 e fino a 5.500 km di distanza. Tale è la sua portata.

Supponendo che il nostro sistema si trovi a 2.000 km di distanza, gli intercettori missilistici sul territorio polacco non sarebbero in grado di colpirlo. Sì, dicono che i missili sono piuttosto vulnerabili durante la fase di spinta iniziale. In primo luogo, nulla raggiungerà quelle basi missilistiche, anche se non sono protette. E, naturalmente, le stiamo proteggendo. Nulla può colpirle. Non ci sono sistemi in grado di raggiungere queste basi.

In secondo luogo, ci vuole tempo per percorrere questa distanza, mentre il nostro missile ha bisogno di pochi secondi per iniziare a distribuire le testate, e questo è tutto, la nave è salpata. Non c’è quasi nessuna possibilità di abbattere questi missili.

Se gli esperti occidentali che hai citato la pensano diversamente, dovrebbero suggerire a coloro che in Occidente e negli Stati Uniti li pagano per i loro servizi analitici di condurre un certo esperimento tecnologico, un duello ad alta tecnologia del 21^{° secolo.}

Lasciamo che scelgano un bersaglio a Kiev, dispieghino tutte le loro forze di difesa aerea e missilistica e noi colpiremo quel bersaglio usando un missile Oreshnik. Vedremo cosa succede.

Siamo pronti a condurre questo esperimento. L’altra parte è pronta? In ogni caso, non lo escludiamo. Quello che voglio dire è che tutti i loro sistemi di difesa aerea e antimissile sono operativi.

Sarebbe interessante per noi. Vi sto dicendo quello che ingegneri, scienziati e specialisti militari mi stanno dicendo. Stanno dicendo anche alcune cose a livello della leadership politica statunitense.

Facciamo questo esperimento, questo duello tecnologico, e vediamo cosa succede. Sarebbe interessante e credo che sarebbe utile sia per noi che per gli Stati Uniti.

Konstantin Kokoveshnikov: Perché questo nome?

Dmitry Peskov: Perché questo nome?

Vladimir Putin: Onestamente? Non lo so.

Dmitry Peskov: Prendiamo un’altra domanda dal pubblico. Andiamo lì. La vedo. Rossiyskaya Gazeta. Una domanda sulla pace, forse?

Aisel Gereikhanova: Rossiyskaya Gazeta, Aisel Gereikhanova.

Signor Presidente, recentemente ha firmato un ordine esecutivo che modifica la dottrina nucleare. Pensa che l’Occidente abbia colto correttamente il segnale e lo abbia compreso adeguatamente?

Vladimir Putin: Non so come l’hanno colto. Dovrebbe chiederlo a loro. So cosa costituisce questi cambiamenti, e non si tratta di una nuova dottrina, ma di cambiamenti effettivi. Ne citerò alcuni aspetti chiave. Stiamo parlando di alcuni nuovi pericoli militari che potrebbero trasformarsi in minacce militari. Questi includono i sistemi di difesa missilistica e alcune altre cose che elenchiamo.

Poi parliamo di aumentare la responsabilità degli Stati non nucleari che potrebbero partecipare a un’aggressione contro la Federazione Russa insieme ai paesi che hanno armi nucleari. Se, come i loro alleati, anche questi paesi rappresentano una minaccia per la nostra sovranità e l’esistenza della Russia, allora implichiamo che abbiamo il diritto di usare le nostre armi nucleari contro di loro.

Infine, un altro elemento legato alla gestione delle armi nucleari, e un altro, quarto aspetto importante, è che abbiamo dichiarato che, se minacce simili vengono poste alla Bielorussia, nostro alleato e membro dello Stato dell’Unione, la Federazione Russa considererà tali minacce come minacce alla Russia. E faremo di tutto per garantire la sicurezza della Bielorussia. Lo facciamo in accordo con la leadership bielorussa e il presidente della Bielorussia Alexander Lukashenko. Credo che sia una componente molto importante della strategia nucleare aggiornata della Federazione Russa.

Alexandra Suvorova: Signor Peskov, accettiamo un’altra domanda dal pubblico. Vedo che ha in mano il microfono.

Dmitry Peskov: Certo.

Darya Shuchalina: Signor Presidente, la prego di dare la parola all’Artico.

Dmitry Peskov: Abbiamo deciso di non urlare le domande e di rispettarci a vicenda.

Vladimir Putin: Giusto, non gridiamo e per favore siate rispettosi. Ma ascolteremo l’Artico. Facciamo come dice il capo.

Darya Shuchalina: Buon pomeriggio, signor Presidente, sono Darya Shuchalina, Repubblica di Komi, giornale Respublika.

Prima di tutto, grazie mille per aver restituito il nostro compaesano Komi, Rostislav Goldshtein. Ora è il capo ad interim di Komi e diciamo che si è messo subito al lavoro perché conosce molto bene la regione. Grazie per la sua scelta.

Vladimir Putin: È un buon manager e una persona empatica, stabile e organizzata. Spero che abbia successo.

Darya Shuchalina: Grazie per la sua scelta.

Ora, passiamo alle proposte. Nei territori artici russi, in Estremo Oriente e nell’estremo nord, così come nella Repubblica di Komi, ci sono molte aree residenziali con fino a 2.000 residenti. Sfortunatamente, queste aree residenziali non sono idonee per un ottimo programma statale sulla costruzione di cinema.

Sappiamo che le persone nel nord sono dedite alle loro regioni d’origine; non si trasferiscono in città più grandi e invece servono il loro paese nelle loro città e villaggi. Nel nord non ci sono molte opportunità di intrattenimento. In questo momento, in cui l’industria cinematografica patriottica sta crescendo in Russia, sarebbe bello che questo criterio venisse modificato nella legge e che le zone residenziali settentrionali con una popolazione fino a 2.000 residenti fossero ammesse a questo programma. In questo modo i residenti potrebbero andare a vedere film in comodi cinema moderni.

Per quanto riguarda il poster che ho in mano, lei ha lavorato nella nostra regione come membro di una brigata di studenti edili in gioventù, quindi sa che questo meccanismo dell’era sovietica era molto efficace. Purtroppo, oggi non esiste un quadro giuridico per questo.

Sarebbe possibile modificare la legge federale n. 44 relativa ai contratti statali e municipali per i progetti di costruzione finanziati dal bilancio in modo che queste brigate di studenti edili possano svolgere almeno il 10-15% del lavoro contrattuale? In questo modo i giovani possono acquisire una preziosa esperienza lavorativa e guadagnare un po’ di soldi. Anche le aziende potrebbero trarre vantaggio da queste risorse umane, e questo potrebbe fungere da motore di sviluppo per le regioni, poiché sarebbero in grado di costruire le infrastrutture sociali di cui hanno bisogno.

Vladimir Putin: Potrebbe ripetere, per favore: da dove viene questo 10%?

Daria Shuchalina: Stavo parlando di comuni e regioni che riservano una quota specifica nei contratti di costruzione per le brigate di studenti.

Vladimir Putin: Capisco. Intende assegnare parte dei fondi del settore edile a questi meccanismi?

Daria Shuchalina: Sì.

Vladimir Putin: Ne parlerò con il signor Khusnullin. Penso che sia del tutto possibile. Attualmente stiamo lavorando per rilanciare questo movimento, che sta riemergendo. Penso che sia già successo, mi riferisco alle brigate di studenti edili come movimento.

Il meccanismo di finanziamento che ha descritto potrebbe probabilmente essere un’opzione, e credo che sia già stato adottato, ma lasci che controlli con Marat Khusnullin. Solleverò la questione con lui. D’accordo?

Daria Shuchalina: Avevo anche una domanda sui cinema.

Vladimir Putin: Giusto. Riguardava le palestre o i cinema?

Daria Shuchalina: Parlavo dei cinema.

Vladimir Putin: Che domanda sorprendente, almeno per me, sapete.

Per quanto riguarda la zona artica, lasciate che vi dica, innanzitutto, che abbiamo mantenuto i mutui agevolati al tasso del due per cento per questa regione, così come per l’Estremo Oriente russo. L’Artico può ancora beneficiare di mutui al due per cento e credo che questo sia molto importante per le persone che hanno voluto usufruire di questo sussidio. Abbiamo mantenuto questo tasso ipotecario del due per cento anche per i nuovi territori. Questo è il mio primo punto.

In secondo luogo, abbiamo un intero programma per comunità specifiche in questa zona – credo che copra 25 città e aree metropolitane – e lo estenderemo a uno sforzo nazionale che coprirà 200 città.

Stiamo parlando di piccole comunità che potrebbero non essere coperte dalle iniziative per lo sviluppo di queste 25 aree metropolitane e città. Naturalmente cercheremo di trovare misure aggiuntive per queste comunità più piccole e per la zona artica in generale. Va da sé che questo è molto importante, poiché la maggior parte di esse ha una popolazione piuttosto ridotta.

Potrebbe essere che si pensasse che fosse sufficiente fornire loro internet a banda larga e così via. Detto questo, sono d’accordo con lei sul fatto che guardare un film in un cinema crea un’atmosfera diversa, uno stato d’animo speciale, se vuole. Esaminerò la questione. Prendo nota.

Daria Shuchalina: Soprattutto considerando che ora abbiamo tutti questi grandi film patriottici russi…

Vladimir Putin: Infatti. Ma questo è un argomento a parte. Molti produttori stanno lasciando la Russia, e ciononostante auguriamo loro ogni bene. Ma questo ha contribuito allo sviluppo, anche dell’industria cinematografica. Questo è un dato di fatto.

Anche i film a tema storico sono molto importanti, considerando l’entusiasmo a cui stiamo assistendo nella nostra società e il suo potenziale unificante. Stiamo assistendo a una rinascita delle nostre fiabe, delle saghe epiche e simili. A volte mi piace guardare questi film insieme ai bambini piccoli della nostra famiglia.

Hai ragione. Prendo nota. Cercheremo di trovare un modo per non lasciare la tua richiesta senza risposta.

Dmitry Peskov: Prendiamo un’altra domanda dal pubblico e continuiamo.

Cari amici, con tutto il rispetto, facendo due domande di seguito, state privando alcuni dei vostri colleghi dell’opportunità di fare le loro domande.

Vladimir Putin: Non preoccupatevi, signor Peskov, proceda con la sua domanda.

Dmitry Peskov: Procediamo allora.

Krasnoyarsk.

Dmitry Novikov: Buon pomeriggio.

Sono Dmitry Novikov del canale televisivo Yenisei, Krasnoyarsk.

Signor Presidente, una volta ha definito Krasnoyarsk il centro della Russia. La città si sta preparando a celebrare il suo 400° anniversario.

Vladimir Putin: Scusate l’interruzione, non offendetevi. Non l’ho chiamata così, infatti è il centro geografico della Russia.

Dmitry Novikov: Sì, certo. La città celebrerà il suo 400° anniversario nel 2028 e vorremmo cogliere l’occasione per invitarvi a unirvi a noi a Krasnoyarsk per la celebrazione.

La mia domanda è la seguente: la sede centrale di RusHydro si sta trasferendo a Krasnoyarsk, su sua iniziativa. Non sarebbe logico estendere questo approccio ad altre aziende, non solo statali ma anche private? Per la regione, ciò significherebbe maggiori entrate fiscali e nuove opportunità di sviluppo. Sta valutando questa possibilità?

Grazie.

Vladimir Putin: Sì.

Innanzitutto, credo che questo sia un approccio molto appropriato. La delocalizzazione di alcune entità, compresi gli organi federali, in varie regioni del paese può stimolare lo sviluppo.

Ad esempio, stiamo lavorando per consolidare il potere giudiziario a San Pietroburgo. Questo approccio è comune in alcuni paesi e serve a separare il potere giudiziario dall’Ufficio esecutivo presidenziale e dal governo, rendendolo più indipendente geograficamente. In questo caso, rafforza anche il ruolo di San Pietroburgo come capitale funzionale.

Altri centri regionali, come Krasnoyarsk, traggono sicuramente vantaggio da una base imponibile più forte legata alla produzione locale. Garantire che le tasse siano pagate nel luogo dell’attività economica dà impulso allo sviluppo regionale.

Ci impegniamo a portare avanti questa iniziativa, anche se il processo è complesso.

Per quanto riguarda RusHydro, quando Viktor Maryin è stato preso in considerazione per il ruolo di leadership, gli ho chiesto direttamente se era disposto a trasferirsi a Krasnoyarsk. La sua risposta è stata: “Sì”. Ho proseguito con: “E sua moglie?” Al che ha risposto: “Lei sarà d’accordo”.

Questo processo richiede tempo, come potete capire. Il personale necessario deve essere sul posto. Trasferire persone da Mosca è impegnativo, non perché sono pigre o non vogliono trasferirsi in Siberia, ma per altre considerazioni come figli, scuole, asili, università e altre questioni familiari. È davvero un processo difficile. Il personale deve essere formato sul posto. Tuttavia, sono in corso sforzi e RusHydro sta procedendo al trasferimento.

Ci impegneremo anche affinché le grandi aziende e, ripeto, alcuni altri enti governativi si trasferiscano in altre regioni della Russia. Questo è un paese vasto, il più grande del mondo, in effetti. Naturalmente, dobbiamo garantire che i principali centri di produzione, le aziende e le istituzioni governative siano distribuiti su tutto il territorio. Tuttavia, ci sono anche alcuni limiti, poiché il Presidente e il Governo devono essere vicini l’uno all’altro, poiché devono lavorare a stretto contatto.

Tuttavia, dobbiamo perseguire questa strada, ed è quello che cercheremo di fare.

Grazie mille per l’invito.

Alexandra Suvorova: Alcuni leader aziendali si sono spinti fino a suggerire di spostare la capitale a Krasnoyarsk. Ne hanno discusso.

Vladimir Putin: C’era Krasnoyarsk, e anche Irkutsk. Infatti, ricordate Pietro il Grande? Cosa voleva fare? Voleva una capitale nel sud, e stava scegliendo tra San Pietroburgo e Taganrog, una città del sud. Voleva spostare la capitale a Taganrog. All’inizio, voleva che la capitale dell’Impero fosse a Taganrog.

Dmitry Peskov: Signor Presidente, mi scusi, ma ho notato Andrei Rudenko, il nostro corrispondente di guerra da Donetsk. Sento di dovergli dare la parola.

Vladimir Putin: Vai pure, Andrei.

Andrei Rudenko: Signor Presidente, lavoro come corrispondente di guerra nel Donbass dal 2014. Oggi sono a capo della Società statale di trasmissione televisiva e radiofonica di Donetsk.

Ecco la mia domanda, ed è piuttosto seria. È in corso un imponente sforzo di ricostruzione in tutto il Donbass, così come nelle regioni di Kherson e Zaporozhye. Tuttavia, la guerra continua nella nostra regione. Le nostre truppe stanno guadagnando terreno, mentre il nemico continua a distruggere città e villaggi. Abbiamo la forza e le risorse necessarie per ricostruire e ripristinare i nostri territori storici dopo averli recuperati?

Vladimir Putin: Certo. Non c’è dubbio. Abbiamo un programma su larga scala per la ricostruzione e lo sviluppo di questi territori fino al 2030. Abbiamo già avviato questo sforzo, che proseguirà in diversi ambiti, tra cui la ricostruzione di strade e abitazioni, la rimessa in funzione dei servizi pubblici e delle infrastrutture sociali e culturali.

Parlando di strade, il nostro piano consiste nel rendere l’intera rete stradale di queste regioni conforme agli standard nazionali russi entro tre anni. Lei viene da questa regione e sa che questo sforzo è già in corso. C’è un’iniziativa molto utile e fattibile per costruire una tangenziale che circondi il Mar d’Azov, che ora fa parte delle acque interne della Russia. Sarà buona quanto l’autostrada Tavrida in Crimea, con quattro corsie e tutti i servizi che un’autostrada di questo tipo deve offrire.

Parte di questa strada è già stata costruita, anche se è solo l’inizio. È piuttosto corta, solo 40 chilometri, e va da Taganrog a Mariupol. Tuttavia, il nostro piano consiste nel prolungarla per creare un cerchio completo intorno al Mar d’Azov. C’è anche un’altra strada che collega Mariupol a Donetsk. È lunga quasi 100 chilometri, o 97, per essere più precisi, se non sbaglio. Ripristineremo la rete stradale nella sua interezza.

Come ho detto, i fondi sono stati stanziati. Alcune strutture sociali sono state completate e messe in funzione, come un centro perinatale di livello mondiale a Donetsk e un centro medico a Mariupol. Un grande ospedale pediatrico sarà costruito nel sud della regione di Zaporozhye. Gli abitanti del posto hanno presentato la richiesta e il governatore ha insistito sul fatto che ne hanno bisogno. Credo che questo progetto sia in fase di progettazione. Lo costruiremo sicuramente.

Nel complesso, abbiamo grandi progetti in questi settori fino al 2030. Abbiamo ricostruito 21.000 strutture, 11.000 delle quali sono state finanziate dal bilancio federale e 10.000 dai bilanci delle regioni della Federazione Russa che stanno supervisionando questi progetti.

Vorrei cogliere l’occasione, guardando direttamente la telecamera, per esprimere la mia gratitudine ai capi e alle persone di queste regioni per il loro enorme e disinteressato aiuto. È una missione nazionale. Ho menzionato i progetti che sono stati completati, ma abbiamo bisogno di restaurare e ricostruire altre 20.000 strutture entro cinque o sei anni, e lo faremo.

Andrei Rudenko: Signor Presidente, vorrei dire quanto segue riguardo alla Repubblica Popolare di Lugansk, che non ha mai avuto buone strade sotto il governo ucraino. Oggi le strade sono ideali in tutta la Repubblica Popolare di Lugansk. La nostra gente è estremamente grata per questo.

Vladimir Putin: Questa è la cosa fondamentale che possiamo e dobbiamo fare. Faremo di più.

Per quanto riguarda le singole regioni, vorrei rivolgermi alle persone in queste regioni e in tutta la Russia, in modo che tutti nel paese sappiano che queste regioni hanno un buon potenziale di sviluppo e un grande potenziale fiscale. Credo che la riscossione delle imposte nella Repubblica Popolare di Lugansk sia aumentata del 97%. La cifra relativa al Donbass nel suo complesso è del 69%. La riscossione delle imposte nelle regioni di Zaporozhye e Kherson è aumentata di parecchie volte. Le cifre sono inferiori perché la base imponibile è minore, ma la riscossione delle imposte è aumentata di molto, di oltre il 200%. In altre parole, la base imponibile è buona, la ripresa è rapida e queste regioni si stanno avvicinando al livello di autosufficienza.

È vero che dobbiamo sostenere le persone, fornendo assistenza e dando una mano al momento giusto. Il nostro Paese lo sta facendo e continuerà a farlo fino alla completa incorporazione di queste regioni nella Russia, non solo in termini legali, ma anche in termini di sviluppo sociale ed economico.

Alexandra Suvorova: Signor Putin, ho una domanda di approfondimento. Intendeva la riscossione delle imposte quando ha parlato delle tasse in queste regioni?

Vladimir Putin: Sì, intendevo la riscossione delle imposte.

Come ho detto, potrei sbagliarmi, ma la riscossione delle imposte è aumentata di circa il 79% a Donetsk, di oltre il 90% a Lugansk e di oltre il 200% nelle regioni di Kherson e Zaporozhye. Le cifre assolute sono inferiori nelle ultime due regioni perché la base imponibile è più piccola, ma si tratta di una tendenza al rialzo e stabile.

Alexandra Suvorova: A proposito, stiamo ricevendo molte domande diverse dalle nuove regioni, in particolare per quanto riguarda il calcolo delle pensioni.

Il punto è che spesso non si tiene conto della durata del lavoro in Ucraina. Le persone semplicemente non hanno i documenti giustificativi.

Passiamo ora a un videomessaggio del pensionato Leonid Shipilov.

Vladimir Putin: Prego.

Leonid Shipilov: Mi chiamo Leonid Shipilov, sono un pensionato di Krasny Liman. Ho un libretto di lavoro che copre 45 anni. Attualmente vivo a Donetsk con mia figlia, a causa delle ostilità in corso a Krasny Liman.

Nel maggio 2022, la mia casa è stata distrutta da un bombardamento, con la conseguente perdita del mio libretto di lavoro. Di conseguenza, non sono in grado di ottenere un equo ricalcolo della mia pensione. L’unico documento che potrebbe verificare la mia storia lavorativa è il certificato OK-5.

Nel luglio di quest’anno, ho presentato questo certificato alla Cassa pensione nel distretto Kalininsky di Donetsk, ma non ho ancora ricevuto risposta.

Mi appello a lei per avere assistenza nel chiarire la questione.

Vladimir Putin: Signor Shipilov, queste possono sembrare questioni di ordinaria amministrazione, ma hanno una grande importanza per le persone. Lo capisco perfettamente, poiché è essenziale convalidare la propria storia lavorativa. In passato era difficile farlo, ma è stata recentemente emanata una modifica legislativa che riconosce tutti i precedenti record di lavoro, anche di anni o decenni passati. Credo che la legge federale pertinente sia stata emanata a novembre. Pertanto, ora sono in vigore quadri normativi e giuridici per affrontare la sua preoccupazione.

Tutte queste questioni, anche in assenza di documenti, possono essere risolte attraverso testimonianze e decisioni di commissioni regionali interdipartimentali. Esorto le autorità della repubblica a snellire il loro lavoro in modo da garantire che queste questioni siano risolte senza inutili lungaggini burocratiche.

Recentemente ho parlato con Denis Pushilin, il capo della Repubblica Popolare di Donetsk. Ha accennato all’accoglienza di una delegazione africana. Siamo lieti di accogliere i nostri amici e ospiti, e lui stesso sta programmando una visita in Africa, cosa lodevole e necessaria per mantenere i rapporti. Tuttavia, vorrei ricordargli il signor Shipilov, che richiede anch’egli attenzione. Confido che le commissioni regionali interdipartimentali saranno debitamente organizzate. Lo ribadisco, soprattutto perché ora esiste una base giuridica: è stata adottata la legge federale pertinente.

Alexandra Suvorova: In effetti, ci sono numerose richieste riguardanti la perdita di documenti. La questione va oltre le pensioni e comprende l’istruzione e i titoli di proprietà. Vorrei condividere qualche altro messaggio.

Vladimir Putin: Come ho già detto, queste questioni vengono risolte attraverso le decisioni delle commissioni interdipartimentali e sulla base di quelle che vengono definite testimonianze. Non stiamo parlando di procedimenti legali, ma piuttosto di ottenere informazioni affidabili da vicini, ex colleghi e così via.

Alexandra Suvorova: Un altro problema importante in questa regione è quello degli alloggi.

Abbiamo ricevuto numerosi appelli e chiamate da Mariupol da persone che si aspettavano di ricevere un alloggio come risarcimento, ma finora si è rivelato problematico. Ne citerò alcuni.

“Mariupol ha bisogno di aiuto per costruire gli alloggi compensativi”, dice questo messaggio di testo. “I nuovi edifici sono stati completati la scorsa primavera, ma non sono ancora stati aperti”, scrive Alexei Tsygankov, questo è uno degli appelli.

In realtà ce ne sono molti, questi sono solo alcuni che abbiamo selezionato.

Vladimir Putin: Stiamo prestando molta attenzione a Mariupol, cosa che merita sicuramente, dato che è una grande città. Prima dello scoppio delle ostilità, ospitava circa 430.000 persone. Le autorità locali mi dicono che c’erano anche più persone, quasi 470.000. Potrebbero essere necessari più di 3.000 condomini. Ho visitato Mariupol, lo so, e i miei colleghi del governo mi riferiscono regolarmente. Sono state ricostruite circa 1.700 case plurifamiliari, ma non tutte sono ancora state messe in funzione. È necessario completare le pratiche burocratiche per più di 500 progetti, ma gli edifici sono già lì.

Qual è la situazione? Gli edifici residenziali vengono riparati o ricostruiti. Quando un edificio non può essere riparato, le autorità locali decidono di demolirlo e destinare il terreno a uno sviluppo commerciale. Una volta che gli sviluppatori costruiscono nuove abitazioni, gli acquirenti possono acquistare appartamenti con un mutuo al 2%.

I mutui per la casa con un interesse del 2% continuano ad essere disponibili nelle nuove regioni della Russia. In effetti, questo ha innescato un vero e proprio boom edilizio. Secondo le nostre stime, almeno 300.000 persone sono tornate a Mariupol e la sua popolazione continua a crescere rapidamente.

Stiamo anche lavorando per migliorare le strade locali, le scuole, le strutture sociali e culturali, l’assistenza sanitaria (recentemente è stato aperto un grande centro medico) e gli istituti scolastici. Continueremo sicuramente questo lavoro. Per quanto riguarda gli alloggi, anche in questo caso molti progetti sono stati assegnati a sviluppatori commerciali. Tuttavia, i residenti locali hanno diritto a nuovi alloggi il più vicino possibile al luogo in cui vivevano. Meglio ancora, se il loro edificio è stato riparato, dovrebbero ricevere degli appartamenti lì. Se una società di sviluppo sta costruendo una nuova casa plurifamiliare al suo posto, deve garantire che gli ex residenti ricevano nuovi alloggi nella zona, non in periferia o addirittura fuori dal confine della città. Ci sono 5.000 appartamenti senza proprietario in città. Le autorità locali devono smettere di tenerli, ma distribuirli tra le persone, legalmente, ovviamente. È importante tenere presente che le persone stanno ancora tornando, quindi dobbiamo riflettere sulla procedura. Ma queste questioni devono essere affrontate.

Una cosa posso dirla con certezza: tutti coloro che hanno diritto a un risarcimento lo riceveranno. In caso contrario, contattate le autorità competenti a livello locale o federale. Credo che ci siano centri decisionali a entrambi i livelli; sono stati creati. Se la memoria non mi inganna, le agenzie competenti si trovano in via Marata. Me l’ha riferito Marat Khusnullin.

Alexandra Suvorova: È facile da ricordare.

Vladimir Putin: È facile da ricordare. Se non sbaglio, credo che siano lì.

Dmitry Kulko: Signor Presidente, parlando delle regioni meridionali, vorrei sottolineare l’impatto ambientale causato dall’affondamento di due petroliere durante una tempesta nello stretto di Kerch.

I prodotti petroliferi sono stati trascinati a riva, su una spiaggia vicino ad Anapa. Attualmente, l’inquinamento si sta diffondendo in direzione di Gelendzhik.

La situazione sta peggiorando. Attualmente, il personale del Ministero delle Emergenze, i volontari e i residenti locali sono coinvolti nello sforzo di pulizia. Stanno girando video, pubblicando filmati sui social media e ne hanno inviati alcuni al nostro programma. Diamo un’occhiata.

Vladimir Putin: Prego.

(Viene riprodotto un video.)

Dmitry Kulko: Signor Presidente, queste immagini strazianti provengono da una località balneare. So che ha ordinato di ripulire il prima possibile. C’è un modo per accelerare il processo e ridurre al minimo l’impatto?

Vladimir Putin: Innanzitutto, si tratta ovviamente di un disastro ambientale. Questo è assolutamente chiaro. Le forze dell’ordine stanno valutando le azioni dei capitani delle navi. Mi è stato riferito che, a loro avviso, i capitani hanno violato alcune regole e non hanno cercato riparo in tempo. Altre navi hanno trovato punti sicuri prima della tempesta e stanno andando bene, ma queste non l’hanno fatto e hanno gettato l’ancora nei posti sbagliati. Lasciamo che se ne occupino i servizi competenti del Ministero dei Trasporti e le forze dell’ordine. Questo è il mio primo punto.

Non so cosa stia succedendo in questo momento, ma ieri la tempesta di forza 4-5 ha imperversato, mettendo a dura prova le operazioni di soccorso. Penso che entro sabato il mare si calmerà e le operazioni di pulizia potranno procedere in modo più efficace.

In secondo luogo, il motivo per cui la definisco una catastrofe è che quasi il 40% del carburante si è riversato in mare, questo è un dato di fatto. Alcune petroliere sono affondate, altre sono sommerse e altre ancora sono parzialmente sommerse vicino alla costa. Dobbiamo affrontare la questione.

Sono al lavoro vari servizi, tra cui il Ministero delle risorse naturali, il Ministero dei trasporti e il Ministero delle emergenze. Il lavoro deve essere coordinato. Ho chiesto al Primo Ministro di istituire un gruppo di lavoro guidato dal Vice Primo Ministro responsabile dei trasporti Vitaly Savelyev. Tutti i servizi sono al lavoro e ricevo aggiornamenti regolari sugli sviluppi.

Dobbiamo studiare le condizioni delle petroliere. Dobbiamo anche pensare alle misure da adottare nel prossimo futuro. La questione deve essere affrontata per fasi.

Fase uno: in questo momento dobbiamo contenere la fuoriuscita con barriere di contenimento per evitare che si diffonda ulteriormente.

Fase due: il carburante che si è riversato a terra deve essere rimosso. Il governatore (del territorio di Krasnodar) Veniamin Kondratiev mi ha riferito ieri o l’altro ieri di avere circa 4.000 persone che lavorano nella zona. Secondo lui, al momento non sono necessarie ulteriori misure. Tuttavia, se necessario, invieremo altre squadre del Ministero delle Emergenze.

Questo è il compito che ci attende. Abbiamo a che fare con l’olio combustibile, che a determinate temperature mostra proprietà specifiche. È un materiale solido che si deposita sulla riva e deve essere rimosso. Tuttavia, una parte di questo olio combustibile si è già depositata sul fondo del mare e a maggio, quando la temperatura dell’acqua aumenterà, potrebbe riemergere e depositarsi nuovamente sulla riva. Dobbiamo prepararci subito. In un modo o nell’altro, dobbiamo rimuovere dall’acqua le petroliere semisommerse. Queste petroliere devono essere messe in sicurezza ora per evitare ulteriori perdite. Dovremo utilizzare strumenti di contenimento, noti come “asciugamani”, e in seguito redigere un progetto che è un’impresa importante, e trainare le petroliere con il carburante a riva.

Si tratta di un’impresa di grande portata. Il governo ci sta lavorando e spero vivamente che non si perda tempo per affrontarla.

Signor Presidente, se non le dispiace, vedo dei giornalisti americani laggiù.

Vladimir Putin: Proceda pure.

Dmitry Peskov: Vedo NBC News. Prego.

Keir Simmons: Signor Presidente, sono Keir Simmons, NBC News.

Due domande in inglese, se non le dispiace. Mi scusi, signor Peskov.

La prima riguarda il presidente eletto Trump.

Signor Presidente, non è riuscito a raggiungere gli obiettivi della sua operazione militare speciale. Un gran numero di russi sono morti, tra cui un generale assassinato qui a Mosca questa settimana. E il leader della Siria, che lei ha sostenuto, è stato rovesciato.

Signor Presidente, quando dovrà affrontare il Presidente eletto Trump, lei sarà il leader più debole. Come pensa di scendere a compromessi? Cosa intende offrire?

E la mia seconda domanda, signor Presidente, è questa: la madre di un giornalista americano scomparso in Siria, Austin Tice, le ha scritto chiedendo il suo aiuto per cercare di ritrovarlo perché, dice, lei ha ottimi rapporti con il governo siriano e con l’ex presidente Assad.

È disposto a chiedere al presidente Assad informazioni su quanto accaduto in Siria per cercare di ritrovare le persone scomparse, compreso questo giornalista americano?

Vladimir Putin: Potrebbe ripetere la parte della domanda relativa al giornalista? Dove è scomparso il giornalista? Quando e cosa gli è successo lì?

Keir Simmons: Ho qui una lettera che le è stata inviata questa settimana dalla madre di un giornalista americano scomparso in Siria. È scomparso da 12 anni. Si chiama Austin Tice. In questa lettera, la madre chiede il suo aiuto per cercare di ritrovarlo perché dice che lei ha stretti legami con l’ex governo siriano, con il presidente Assad.

Chiederà al presidente Assad informazioni sulla scomparsa in Siria e su Austin Tice, il figlio di questa donna? Dice che è pronta a venire a Mosca se questo può aiutare a scoprire qualcosa su suo figlio.

Vladimir Putin: Capisco. Prego, si sieda.

Francamente, non ho incontrato il presidente Bashar al-Assad dopo il suo arrivo a Mosca. Ma ho intenzione di farlo e sicuramente gli parlerò.

Siamo adulti e capiamo che la persona è scomparsa in Siria 12 anni fa. Dodici anni. Ci rendiamo conto di cosa stava succedendo in Siria 12 anni fa. Il paese era coinvolto in un’azione militare attiva, da entrambe le parti. Il presidente al-Assad sa cosa è successo a questo cittadino americano, il giornalista che, per quanto ne so, stava lavorando nella zona delle ostilità? Tuttavia, prometto che gli farò sicuramente questa domanda, così come possiamo inoltrare questa domanda alle persone che stanno controllando la situazione sul campo in Siria oggi.

Lei ha chiesto cosa possiamo offrire o cosa posso offrire al neoeletto presidente Trump quando ci incontreremo.

Prima di tutto, non so quando ci incontreremo perché non ha detto nulla al riguardo. Non parlo con lui da più di quattro anni. Naturalmente, sono pronto a parlare in qualsiasi momento; sarò pronto a incontrarlo se lo desidera. Lei ha detto che questa conversazione avverrà con me in una sorta di stato di debolezza.

Stimato signor Simmons. Perché ho detto “stimato”? Perché, nonostante tutte le persecuzioni dei media russi, le permettiamo di continuare a lavorare in Russia e può farlo liberamente. È abbastanza. Lei e le persone che le pagano lo stipendio negli Stati Uniti volete davvero vedere la Russia in uno stato di debolezza.

La mia opinione è diversa. Credo che la Russia sia diventata molto più forte negli ultimi due o tre anni. Perché? Perché stiamo diventando un paese veramente sovrano e dipendiamo a malapena da qualcuno. Siamo in grado di reggerci con fermezza quando si tratta di economia. Ho già parlato dei tassi di crescita economica.

Stiamo rafforzando la nostra capacità di difesa. La prontezza al combattimento delle forze armate russe è oggi la più alta al mondo. Vi assicuro che è la più alta.

Lo stesso vale per la nostra industria della difesa. Stiamo aumentando la produzione di tutto ciò di cui il nostro esercito e la nostra marina hanno bisogno ora e di cui avranno bisogno in futuro. Lo stiamo facendo con fiducia e rapidamente, a differenza dei nostri avversari.

Ho già parlato dei successi delle nostre forze armate, che sono dovuti in larga misura alla crescita della produzione nell’industria della difesa della Federazione Russa. Come ho detto, lo stiamo facendo con fiducia e in modo abbastanza razionale.

È stato detto che le nostre forze stanno avanzando lungo la linea del fronte. Una spiegazione di ciò è l’esistenza delle attrezzature che ho menzionato. Sì, infatti tutti i paesi della NATO stanno combattendo contro di noi.

Abbiamo parlato della nostra inflazione. E qual è la situazione laggiù? Prendiamo un proiettile da 155 mm, che due anni fa costava 2.000 euro e ora costa quattro volte di più, 8.000 euro. Se questa tendenza persiste, il due per cento del PIL speso per la difesa nei paesi della NATO, su cui il presidente eletto Donald Trump ha sempre insistito, non sarà sufficiente. Anche il tre per cento non sarà sufficiente. Gli standard di addestramento e combattimento e il morale delle forze armate russe sono più alti di quelli di qualsiasi altro esercito al mondo.

Ecco perché credo che la Russia abbia ampiamente raggiunto lo stato che volevamo raggiungere. È diventata più forte e uno stato veramente sovrano, e prenderemo decisioni senza guardare alle opinioni degli altri, tenendo conto solo dei nostri interessi nazionali.

Lei ha menzionato la Siria. Lei e, come ho detto, coloro che le pagano lo stipendio vorrebbero presentare gli attuali sviluppi in Siria come una sconfitta della Russia. Le assicuro che non è così, ed ecco perché. Siamo venuti in Siria dieci anni fa per impedire la creazione di un’enclave terroristica, come quella che abbiamo visto in altri paesi, ad esempio in Afghanistan. Abbiamo raggiunto questo obiettivo, in linea di massima.

Anche i gruppi che all’epoca combattevano contro il regime di Assad e le forze governative hanno subito cambiamenti interni. Non sorprende che molti paesi europei e gli Stati Uniti stiano cercando di sviluppare relazioni con loro ora. Lo farebbero se fossero organizzazioni terroristiche? Questo significa che sono cambiati, no? Quindi, il nostro obiettivo è stato raggiunto, in una certa misura.

Inoltre, non abbiamo schierato alcuna forza di terra in Siria; semplicemente non erano presenti. La nostra presenza consisteva esclusivamente in due basi: una base aerea e una base navale. Le operazioni di terra sono state condotte dalle forze armate siriane e, come è noto, non c’è alcun segreto, da alcune unità di combattimento filo-iraniane. A un certo punto, abbiamo persino ritirato le nostre forze speciali dall’area. Non eravamo impegnati in combattimenti lì.

Quindi, cosa è successo? Quando i gruppi armati dell’opposizione avanzarono verso Aleppo, la città era difesa da circa 30.000 uomini. Tuttavia, quando 350 militanti entrarono in città, le forze governative, insieme alle unità filo-iraniane, si ritirarono senza opporre resistenza, demolendo le loro posizioni mentre se ne andavano. Questo schema è stato osservato in quasi tutto il territorio siriano, con solo piccole eccezioni in cui si sono verificate delle scaramucce. In passato, i nostri amici iraniani hanno chiesto assistenza per spostare le loro unità in Siria; ora ci hanno chiesto di aiutarli a ritirarle. Abbiamo facilitato il trasferimento di 4.000 combattenti iraniani a Teheran dalla base aerea di Khmeimim. Alcune unità filo-iraniane si sono ritirate in Libano, altre in Iraq, senza impegnarsi in combattimenti.

L’attuale situazione nella Repubblica araba siriana rimane difficile. Speriamo sinceramente che la pace e la stabilità vengano ripristinate. Manteniamo il dialogo con tutti i gruppi che controllano la situazione in loco e con tutti i paesi della regione. La stragrande maggioranza di essi ha espresso interesse a mantenere le nostre basi militari in Siria.

Non lo so, dobbiamo riflettere su come evolveranno le nostre relazioni con le forze politiche attualmente al potere e con quelle che governeranno questo paese in futuro: i nostri interessi devono allinearsi. Se dovessimo rimanere, dobbiamo agire nell’interesse della nazione ospitante.

Quali saranno questi interessi? Cosa possiamo fare per loro? Queste domande richiedono un’attenta considerazione da entrambe le parti. Siamo già in grado di offrire assistenza, anche utilizzando le nostre basi: abbiamo esteso questa proposta ai nostri partner in Siria e nelle nazioni vicine. Ad esempio, abbiamo suggerito di utilizzare la base aerea di Khmeimim per la consegna di aiuti umanitari in Siria, e questo è stato accolto con comprensione e disponibilità a collaborare. Lo stesso vale per la base navale di Tartus.

Pertanto, per coloro che vogliono dipingere la Russia come un paese indebolito… dato che lei è americano, vorrei ricordarle un noto scrittore che una volta disse: “Le notizie sulla mia morte sono molto esagerate”.

Se ci sarà l’opportunità di un incontro con il neoeletto presidente Donald Trump, sono sicuro che ci sarà molto di cui discutere.

Dmitry Kulko: Signor Presidente, vorrei ricordarle un’altra domanda che il mio collega ha posto in merito all’omicidio del generale Kirillov.

Vladimir Putin: Sì, in merito all’omicidio del generale Kirillov.

Lei ha detto che si è trattato di un “tentato omicidio”. La ringrazio per questo, perché ha indirettamente riconosciuto che si è trattato di un attacco terroristico. Perché? Perché il modus operandi utilizzato dall’autore di questo omicidio ha messo in pericolo la vita di molte persone.

Il regime di Kiev ha ripetutamente commesso crimini simili, atti di terrore e attacchi terroristici contro molti cittadini della Federazione Russa, per non parlare di ciò che stanno facendo ora a Kursk, sparando ai civili, intendo nella regione di Kursk, e in altre regioni della Russia. Hanno ucciso giornalisti, i vostri colleghi, hanno commesso attacchi terroristici contro i giornalisti.

Tuttavia, non abbiamo mai sentito – non mi riferisco a lei personalmente – nessuno del corpo giornalistico occidentale condannare apertamente tali attacchi. Ma le sono grato per averlo almeno ricordato.

Dmitry Peskov: Interagiamo ancora un po’ con il pubblico.

Alexandra Suvorova: Vada avanti.

Dmitry Peskov: Stanno mostrando grande interesse.

Vedo un poster dei “BRICS tatari”. Siamo stati a Kazan proprio di recente.

Vladimir Putin: Mi scusi, vorrei rivolgermi al suo collega americano. Mi sente? Se avete altre domande, fatele pure.

Dmitry Peskov: Torniamo ora a Kazan.

Vladimir Putin: Va bene.

Ha bisogno di tempo per pensare? Può raccogliere le idee mentre parliamo con i tatari. Dopodiché parleremo con gli americani.

Dmitry Peskov: Prego, continui.

Keir Simmons: La mia domanda è: siete disposti a scendere a compromessi in qualche modo sull’Ucraina? Lei dice che Kiev dovrebbe scendere a compromessi, che gli ucraini dovrebbero scendere a compromessi, ma cosa siete disposti a offrire nei potenziali negoziati potenzialmente guidati dal presidente eletto Trump?

Vladimir Putin: Mi scuso per aver perso questa parte della sua domanda, che è molto importante.

La politica è l’arte del compromesso. Abbiamo sempre detto che siamo pronti sia per i negoziati che per i compromessi. Il problema è che la parte avversaria, sia in senso letterale che figurato, ha rifiutato i negoziati. Noi, al contrario, siamo sempre stati disposti a parlare, e parlare porta sempre a trovare un compromesso.

Abbiamo raggiunto un accordo a Istanbul alla fine del 2022. Lo ripeto per l’ennesima volta: la parte ucraina ha siglato quel documento, il che significa che in linea di massima era d’accordo con il suo contenuto. Improvvisamente hanno voluto tirarsi indietro. Il motivo è chiaro. Perché il vostro alleato, il signor Johnson, l’uomo con l’iconica pettinatura, ha detto loro che dovevano combattere fino all’ultimo ucraino. Questo è ciò che stanno facendo. Presto finiranno gli ucraini che vogliono combattere. Credo che presto non rimarrà nessuno che voglia combattere.

Quindi, noi siamo pronti, ma abbiamo bisogno che quel Paese sia pronto sia per i negoziati che per il compromesso.

Dmitry Peskov: Grazie.

Kazan, prego.

Vladimir Putin: Abbiamo parlato con gli americani, ora parleremo con i tartari.

Artur Khalilullov: Buon pomeriggio, signor Presidente.

Grazie per l’opportunità di porre la mia domanda. Sono Artur Khalilullov di Tatar Inform.

Il BRICS è stato ovviamente portato a un livello fondamentalmente nuovo dopo il vertice di Kazan. In effetti, non ricordo nemmeno che decine di leader mondiali, tra cui Xi Jinping e Narendra Modi, si siano riuniti a Mosca.

Le sue aspettative riguardo all’opposizione all’ordine mondiale occidentale si sono concretizzate? Questa era la mia prima domanda.

Ho anche una domanda di approfondimento. L’anno scorso, in risposta alla mia domanda, mi ha detto personalmente che il Tatarstan è un esempio di coesistenza pacifica di culture, nazioni e religioni diverse. Lo stesso si può dire dei BRICS, perché i BRICS sono un gruppo di paesi molto diversi tra loro. Questo mi porta alla mia domanda. Pensa che Kazan potrebbe diventare la sede dei BRICS? Dei BRICS nel loro complesso o della parte russa?

Grazie.

Vladimir Putin: Artur, lei ha detto che molti leader mondiali non si sono mai incontrati a Mosca. È vero, non lo hanno fatto, ma si sono incontrati a Kazan. Quindi, siamo grati a Kazan per averci dato questa opportunità. Questo è il primo punto.

In secondo luogo, non abbiamo intenzione di stabilire un quartier generale adesso. Sono stati creati diversi strumenti che stanno lavorando nell’interesse del nostro gruppo. Ma faremo sicuramente uso delle possibilità offerte dalla capitale del Tatarstan, che sono state create lì negli ultimi decenni.

Kazan ha fatto un balzo in avanti sorprendente nel suo sviluppo. Credo, e non è un’esagerazione, che Kazan sia una delle migliori città d’Europa. Sono lieto di poterlo dire. Siamo orgogliosi di Mosca, che è una delle più grandi e migliori megalopoli del mondo, ma Kazan si sta sviluppando molto rapidamente e attivamente.

Ricordo di averla visitata con Mintimer Shaimiyev. Ho già raccontato che siamo entrati in una capanna di fango alla periferia di Kazan, una vera capanna di fango dove viveva la gente. Era una buca profonda con un tetto sopra. Tuttavia, come è tipico della cultura tartara, era molto pulita e sul tavolo c’era un gustoso chak-chak, un dolce di pasta fritta.

Ora a Kazan non vedrete più nulla del genere. La città si sta sviluppando. È bellissima e ha persino una metropolitana. Allora parlai con il signor Shaimiyev che era necessario farlo, e così è stato. Il vostro nuovo leader, Rustam Minnikhanov, ha preso il testimone e sta lavorando in modo molto efficace.

Nel complesso, le persone a Kazan e in Tatarstan sono talentuose. Provengono da diversi gruppi etnici, ma vivono in pace e in armonia gli uni con gli altri, rispettandosi a vicenda e rispettando le loro tradizioni, e so che partecipano alle reciproche feste religiose. State facendo un ottimo lavoro. Mi congratulo con voi.

C’è un altro aspetto che vorrei sottolineare.

Lei ha detto che il BRICS si è evoluto in uno strumento per contrastare l’Occidente. Questo non è vero; si sbaglia. Il BRICS non è uno strumento per contrastare l’Occidente. Il nostro lavoro non è diretto contro nessuno. Ci concentriamo sui nostri interessi e sugli interessi dei paesi membri del gruppo. Non è nostra intenzione dare al BRICS alcun tipo di agenda conflittuale.

Questo gruppo è cresciuto in un periodo di tempo molto breve e ha ampliato le sue fila. Come sapete, e lo abbiamo menzionato molte volte, quindi non lo ripeterò per risparmiare tempo, molti paesi hanno espresso interesse a sviluppare il formato BRICS.

Perché? Perché garantire reciprocità, rispetto reciproco e rispetto degli interessi reciproci sono stati i nostri principi guida fondamentali in questo sforzo. Adottiamo tutte le decisioni per consenso, il che è un punto molto importante. Non ci sono paesi piccoli o grandi all’interno dei BRICS, nessun paese più o meno sviluppato: questo è un gruppo basato su interessi comuni. E c’è un interesse comune: lo sviluppo. Cerchiamo di identificare gli strumenti disponibili e crearne di nuovi per generare una maggiore crescita economica e trasformare la struttura dell’economia in modo che sia al passo con l’agenda di sviluppo globale, assicurando che i paesi BRICS e il gruppo nel suo complesso siano in prima linea in questo movimento progressista. Questo è il modo in cui opereremo.

Grazie mille.

Dmitry Peskov: Suggerisco di accettare un’altra domanda dal pubblico.

Vedo un media non convenzionale. È abbastanza nuovo e anche piuttosto popolare. Readovka, prego, proceda con la sua domanda.

Vladimir Putin: Qual era il titolo?

Maxim Dolgov: Buon pomeriggio, signor Presidente.

Maxim Dolgov, Readovka.

Ecco la mia domanda. Molti paesi si trovano ad affrontare il problema dell’invecchiamento e del declino demografico in questi giorni, e la Russia non fa eccezione. È interessante che siano state adottate tutte queste misure per aumentare il tasso di natalità, e che lei abbia recentemente firmato una legge che istituisce il Consiglio per la politica demografica e familiare. Ma se queste leggi non manterranno le loro promesse, cosa faremo?

Grazie.

Vladimir Putin: Le miglioreremo.

Si sieda, prego.

Si tratta di una questione estremamente importante. In effetti, è una delle questioni chiave per la Russia, e non solo per il nostro paese. Ha ragione a dire che la demografia è diventata una questione di grave preoccupazione non solo per la Russia, ma anche per molti paesi in tutto il mondo.

L’Unione Sovietica è riuscita a raggiungere un tasso di fertilità di sostituzione di due punti. Cosa significa il tasso di fertilità? Indica il numero di figli per donna. C’è stato un periodo nella storia dell’Unione Sovietica in cui il tasso di fertilità era pari a due. E c’è stato un periodo nel recente passato della Russia in cui abbiamo raggiunto un tasso di 1,7. Purtroppo è sceso a 1,41. È molto o poco? Certo, è molto poco. Tuttavia, ci sono altri paesi che affrontano una situazione simile e si trovano in una regione simile. Tra questi c’è la Finlandia, dove il tasso di natalità è ancora più basso, e penso che la Norvegia sia allo stesso livello. Il tasso di fertilità in Spagna è più basso, e questo vale anche per molti altri paesi. In alcuni paesi sviluppati, ad esempio in Giappone, è ancora più basso, e la Corea del Sud ha un tasso di fertilità di appena 0,7. È terribile. La situazione è leggermente migliore in Russia, ma per raggiungere il tasso di fertilità di sostituzione dobbiamo avere 2,1 figli per donna, e ne servono almeno 2,3 per far crescere la nostra popolazione.

Ho già detto molte volte cosa è successo nei decenni precedenti. C’è stato un forte calo del tasso di natalità durante la Grande Guerra Patriottica, soprattutto nel 1943-1944, e poi, dopo il crollo dell’Unione Sovietica, il tasso di natalità è nuovamente diminuito in modo simile.

Cosa è successo dopo? Mi prenderò un paio di minuti per spiegarlo. Quando una generazione numericamente bassa raggiunge l’età riproduttiva, si riproduce in numero altrettanto basso. Queste due tendenze al calo del tasso di natalità – la tendenza della Grande Guerra Patriottica e la tendenza dopo il crollo dell’Unione Sovietica – in seguito si sono incontrate, continuando in fluttuazioni simili fino ad oggi. Il numero di donne in età riproduttiva è diminuito del 30%. Abbiamo bisogno di più ragazze, giovani donne.

Cosa stiamo facendo per migliorare la situazione? È stato sviluppato un intero programma. Affrontiamo continuamente la questione, migliorando gli strumenti disponibili. Ancora una volta, funziona in modo diverso nei diversi periodi di tempo.

In primo luogo, c’è un sussidio per le famiglie con bambini che è piuttosto efficace. Lo paghiamo dal momento in cui una donna rimane incinta e fino a quando il bambino compie 18 anni. Questo sussidio è ora disponibile per oltre 10 milioni di bambini e circa 320.000 donne incinte.

In secondo luogo, abbiamo inventato uno strumento unico che nessun altro paese offre: il capitale di maternità che continuiamo ad alimentare.

Inoltre, sono ancora disponibili i tassi ipotecari familiari con un interesse del 6%. Suppongo che parleremo più avanti di mutui e costruzioni. In sostanza, il mutuo familiare è ancora disponibile.

Paghiamo 450.000 rubli alle famiglie che hanno un terzo figlio, in particolare per pagare i loro mutui.

Stiamo sviluppando il sistema che comprende l’assistenza sanitaria, l’infanzia e la maternità, e continueremo a fare tutto il possibile per migliorare ulteriormente questi strumenti. Queste questioni sono molto importanti.

Voglio cogliere l’occasione per rivolgermi ai capi di tutte le regioni russe: è così che dovrebbe iniziare e finire la vostra giornata lavorativa, perché è una sfida per molti paesi, Russia compresa. La popolazione è ciò che fa un paese. Un territorio è buono, ma deve essere popolato dai cittadini di questo paese.

Forse stiamo facendo molto, ma è perfettamente chiaro che queste misure non sono sufficienti. Potremo dire che sì, stiamo facendo qualcosa di utile quando saremo in grado di invertire questa tendenza e raggiungere gli indicatori che ho menzionato prima.

Alexandra Suvorova: In effetti, abbiamo ricevuto molti messaggi su questo argomento, anche da famiglie numerose. Ne abbiamo una selezione completa.

Il problema è il seguente. Lei ha menzionato l’indennità uniforme, ma quando il reddito medio pro capite in una famiglia supera il minimo di sussistenza regionale, la famiglia non ha diritto all’indennità. Tuttavia, in molti casi, ciò è dovuto a una lunga serie di inesattezze, o al fatto che il reddito è letteralmente di pochi copechi o rubli al di sopra del livello richiesto, ma non hanno comunque diritto all’indennità.

Ora stiamo per essere raggiunti da Anna Shenkao di Surgut, madre di cinque figli.

Signora Shenkao, buon pomeriggio. La prego di rivolgere la sua domanda al Presidente.

Anna Shenkao: Buon pomeriggio, signor Presidente.

Mi chiamo Anna Shenkao. Sono nata e vivo a Surgut, nella regione autonoma dei Khanty-Mansi, e sono madre di cinque figli. Uno dei miei figli è anche disabile.

Ho fatto richiesta per le relative prestazioni ogni mese da luglio 2023, ma tutte le mie richieste sono state respinte perché il nostro reddito pro capite supera il livello minimo di sussistenza regionale. In alcuni casi, era solo di 78 rubli superiore a tale livello, ma sono stata comunque respinta.

Questo è ciò che vorrei chiedere. La pensione di invalidità di un bambino è considerata un reddito familiare? Perché contano il reddito dell’anno precedente? E c’è dell’altro: mio marito ha un impiego ufficiale, il che implica il pieno rispetto delle leggi fiscali. Tuttavia, quando valutano il reddito pro capite, usano la sua retribuzione lorda, comprensiva di tasse, che il datore di lavoro di fatto detrae. Noi non riceviamo questo denaro, quindi vorrei chiedere perché dovrebbe essere considerato parte del nostro reddito.

E, se non le dispiace, ho un’altra domanda, sulle vacanze.

Come può una famiglia numerosa, o non necessariamente numerosa, permettersi una vacanza in questa situazione? Vogliamo davvero andare da qualche parte, ma quando abbiamo analizzato le tariffe aeree qualche giorno fa, la maggior parte si aggirava intorno ai 140.000-150.000 rubli solo andata.

Vorrei davvero sentire una risposta alla mia domanda.

Grazie.

Vladimir Putin: Signora Shenkao, lei ha detto di avere cinque figli, vero?

Anna Shenkao: Sì.

Vladimir Putin: Mi congratulo con lei. Questo da solo la rende una persona felice.

Anna Shenkao: Grazie.

Vladimir Putin: Ne sono certo. Voglio che i nostri telespettatori e ascoltatori si uniscano a me nel festeggiare la sua famiglia e seguano il suo esempio, prima di tutto.

In secondo luogo, questa è la formula abituale per valutare il reddito di qualcuno. Tengono conto di tutto e utilizzano i dati dell’anno precedente. Ho citato la valutazione della crescita economica come esempio, ma in ogni caso viene ricalcolata solo l’anno successivo. Pertanto, considerano il reddito dell’anno precedente.

Certamente, possiamo discutere di questo argomento. Chiederò alla signora Tatyana Golikova e al Ministero del Lavoro e della Protezione Sociale di esaminare la questione. Tuttavia, questo non è il punto più importante: ciò che conta davvero è che la questione da lei menzionata potrebbe sorgere per altri motivi, vale a dire un piccolo eccesso di reddito rispetto alla soglia alla quale vengono ancora erogati i pagamenti nell’ambito dell’indennità forfettaria. Si tratta di un approccio puramente procedurale.

Abbiamo riflettuto a lungo su come evitare la situazione che lei e la sua famiglia state vivendo. In linea di principio, la decisione è già stata presa: dovremmo ricalcolare l’imposta sul reddito delle persone fisiche e successivamente rimborsare almeno il sette per cento dell’imposta che la sua famiglia ha pagato.

Vedremo come andrà a finire. Si spera che compensi la perdita dovuta al mancato ricevimento del denaro corrispondente all’indennità da lei menzionata. Vedremo come andrà a finire.

Il governo ha ipotizzato che questa misura avrebbe rimborsato l’importo non pagato come parte dell’indennità ricevuta. La decisione è stata presa di recente. Ribadisco la mia speranza che la questione venga risolta. Questo è il primo punto.

In secondo luogo, per quanto riguarda le vacanze e i viaggi, ha ragione, il problema esiste. Ho già parlato con i dirigenti competenti in merito.

A proposito, il nostro settore del trasporto aereo sta operando in modo costante e con discreto successo. L’anno scorso, credo, abbiano trasportato 105 milioni di passeggeri e quest’anno sono pronti a trasportarne 111 milioni. Cosa sta succedendo?

C’è una disposizione, che è indicata nel codice, secondo la quale le famiglie con più figli hanno diritto a uno sconto del 50% sulle tariffe, credo. Questo vale per la tariffa standard.

Cosa fanno le compagnie aeree? Introducono i propri sconti, minori, insignificanti, ma non sono tariffe standard. Poi affermano: “Abbiamo una tariffa scontata, abbiamo già una tariffa non standard, quindi non daremo uno sconto del 50%”.

Questa pratica deve essere ridotta. Sono pienamente d’accordo con lei e sollecito il governo, insieme alle compagnie aeree, ad affrontare questo problema entro e non oltre il 14 gennaio del prossimo anno. Risolveremo questo problema.

Per quanto riguarda il rimborso del 7% dell’imposta sul reddito delle persone fisiche, osserveremo anche come funziona.

Anna Shenkao: Grazie.

Vladimir Putin: Grazie mille.

Dmitry Peskov: Signor Presidente, ho visto che c’erano altre domande sulla demografia.

Vladimir Putin: Proceda.

Dmitry Peskov: Qui dice: “La Cecenia, importante”. Si tratta anche di demografia.

Vladimir Putin: Sì, prego. Dove si trova?

Ruzana Veselayeva: Televisione di Stato e Radio della Repubblica di Cecenia.

Signor Presidente, lei sottolinea spesso l’importanza della crescita demografica e ha usato la Repubblica di Cecenia come esempio a questo proposito.

Vladimir Putin: Sì.

Ruzana Veselayeva: Forse varrebbe la pena lanciare un programma dedicato?

Vladimir Putin: Ho citato la Repubblica cecena e Tuva. In Cecenia e Tuva la demografia è buona.

Ruzana Veselayeva: Ma non avrebbe senso introdurre un programma separato per le regioni più efficienti in questo settore?

Se posso, una seconda domanda. L’anno scorso avete approvato la strategia per la ferrovia ad alta velocità, che prevede tre fasi. Una di queste, la terza fase, riguarda la tratta Mosca-Adler.

Secondo la maggior parte degli esperti, includere Grozny e Makhachkala nella linea ferroviaria Mosca-Adler renderebbe il progetto più conveniente ed efficiente. Qual è la sua opinione in merito? La considera una soluzione praticabile?

Grazie.

Vladimir Putin: Grazie per la domanda.

Ha detto che la situazione demografica è buona in Cecenia.

Si sieda, prego.

Sì, la situazione demografica è effettivamente buona in Cecenia e Tuva. Si tratta di due entità costituenti federali in cui la situazione demografica è favorevole.

A questo proposito, sono necessarie ulteriori misure? Direi che dovremmo semplicemente ringraziare, fornire sostegno e incoraggiare gli altri a seguire il vostro esempio.

Per le regioni in cui il tasso di natalità è inferiore al tasso di fertilità di 1,41, c’è una chiara necessità di un programma dedicato a sostenerle.

Questo è esattamente ciò che intendiamo fare per queste regioni. Se la memoria non mi inganna, sono circa 35. Per queste aree è in fase di sviluppo un programma di sostegno separato, con un finanziamento di 75 miliardi di rubli nei prossimi anni. Questo è ciò che faremo.

Ora, per quanto riguarda la ferrovia Mosca-Adler-Grozny-Makhachkala, abbiamo diverse domande al riguardo. Innanzitutto, dobbiamo garantire il traffico lungo la costa del Mar Nero, fornire un accesso adeguato a Sochi ed eliminare gli ingorghi che tendono a congestionare il traffico vicino ad Adler, soprattutto durante la stagione turistica. Gli ingorghi spesso lasciano le persone bloccate per ore.

Questa situazione è sorta perché, durante i preparativi per i Giochi Olimpici, è stata costruita una strada di circonvallazione per Sochi, che ha creato un collo di bottiglia. Si tratta, infatti, di una vecchia strada che è stata leggermente rinnovata, ma due flussi di traffico, quello vecchio e quello della tangenziale di Sochi, si stanno fondendo lì, creando un unico accesso congestionato ad Adler. Questa strozzatura deve essere eliminata per garantire che i veicoli non rimangano bloccati nel traffico. A proposito, le imprese edili cecene saranno coinvolte in questo lavoro vicino ad Adler, anche se non sono sicuro dei dettagli.

Per quanto riguarda Grozny-Makhachkala, anche questo è un aspetto importante che dovrebbe essere affrontato in futuro. È una buona idea.

Per non ferire i sentimenti di nessuno, prendiamo “Cecenia. Magistry” (maestri). Voleva dire la stessa cosa o no?

Khamzat Batukayev: Khamzat Batukayev, Compagnia statale cecena di radio e televisione di Grozny.

Il mio collega ha già posto la domanda che avevamo per lei e lei ha risposto. Grazie mille. Tuttavia, quando ha parlato con il mio collega del Tatarstan, ha condiviso il suo punto di vista su Kazan.

A proposito, ero anch’io al vertice dei BRICS. E questo mi ha ricordato che lei aveva visitato la Repubblica Ceca non molto tempo fa. Quindi le chiedo: Grozny è una bella città?

Vladimir Putin: È fantastica. Sapete, è un miracolo, un miracolo dei nostri tempi per la Russia.

Sapete, ho sorvolato Grozny durante i duri anni in cui stavamo ancora combattendo contro i terroristi, principalmente gruppi terroristici internazionali. La città era un cumulo di rovine e da quelle rovine si sentivano i colpi di mitragliatrice diretti contro l’elicottero.

A quel tempo, in Cecenia c’erano molte persone che parlavano di spostare la capitale a Gudermes. Tuttavia, sia il primo presidente della Repubblica cecena che quello in carica si sono espressi contro queste proposte sostenendo che Grozny si era affermata come capitale storica della Cecenia, capitale del popolo ceceno, e che sarebbe stata ricostruita a qualsiasi costo.

Quello che è stato realizzato a Grozny negli ultimi due anni è un vero miracolo. Naturalmente, il merito di questi risultati va principalmente all’attuale Presidente della Repubblica. Ancora più importante, questo è qualcosa che il popolo ceceno ha ottenuto insieme. La loro natura laboriosa e il loro talento hanno svolto un ruolo fondamentale. Non parlo nemmeno della moschea. Che bellezza! E guardate tutti questi nuovi edifici e soluzioni architettoniche. Non possiamo non essere orgogliosi di ciò che è stato realizzato in Cecenia e a Grozny negli ultimi anni.

Vorrei elogiarvi e congratularmi con voi per questi risultati.

Khamzat Batukayev: Signor Presidente, ricordo ciò che ha detto durante la sua visita alla moschea quando ha parlato con il muftì della Cecenia. Ha fatto un’osservazione importante quando ha detto che in termini di principi spirituali e morali, l’Islam, la fede ortodossa e tutte le religioni tradizionali in generale, condividono un denominatore e un fondamento comuni.

Vorrei farle qualche domanda sull’Università delle forze speciali russe. Lei ha visitato questa istituzione, che recentemente ha preso il suo nome in suo onore, in quanto Comandante in capo supremo. Cosa pensa di questo centro di addestramento? Dovrebbe essere ampliato? Potrebbe condividere la sua visione o la sua valutazione? Cosa ne pensa?

Vladimir Putin: È fantastico. Ne abbiamo davvero bisogno. La Guardia Nazionale lo ha utilizzato in continuazione. Dopotutto, non si addestrano solo persone provenienti dalla Cecenia, ma da tutto il Paese.

Quando parlo con alcuni combattenti che stanno attualmente combattendo nella zona di guerra e che non provengono dalla Cecenia, chiedo loro: “Da dove vieni?” E mi rispondono che si sono addestrati in questo centro. Questo centro svolge un ruolo importante nel potenziamento delle nostre capacità di difesa nazionale.

Grazie.

Dmitry Peskov: Rispondiamo ad altre due domande del pubblico. Vedo i nostri amici cinesi di Xinhua, il settore proprio di fronte a me.

Huang He: Signor Presidente, buongiorno. Mi chiamo Huang He e rappresento l’agenzia di stampa cinese Xinhua. Sono lieto di porle una domanda oggi. Ho solo due domande.

La prima domanda è questa: come valuta lo stato attuale delle relazioni tra Cina e Russia? La prego di condividere con noi i principali risultati della cooperazione tra i nostri due paesi.

Seconda domanda: l’anno prossimo, Cina e Russia celebreranno insieme l’80^° anniversario della vittoria nella Seconda Guerra Mondiale e l’80^° anniversario della fondazione delle Nazioni Unite. Secondo lei, che ruolo hanno l’interazione e il coordinamento tra Cina e Russia nel mantenimento della stabilità strategica globale e della giustizia internazionale?

Grazie mille.

Vladimir Putin: Parliamo spesso della cooperazione tra la Russia e la Repubblica Popolare Cinese. L’anno prossimo celebreremo i 75 anni di relazioni diplomatiche tra i nostri paesi. Molto è cambiato nelle nostre relazioni in questi anni, ma nell’ultimo decennio il livello e la qualità delle nostre relazioni hanno raggiunto vette senza precedenti nella nostra storia.

Ora mi occuperò dell’aspetto economico, ma prima di tutto si tratta di fiducia reciproca. Tutto ciò che facciamo l’uno nei confronti dell’altro e il modo in cui lo facciamo si basa sulla fiducia assoluta nelle politiche di entrambe le parti. Non ci impegniamo in nulla che contraddica i nostri interessi e facciamo molto a beneficio sia del popolo cinese che dei popoli della Federazione Russa.

Ho già menzionato l’economia: secondo varie stime, si aggira intorno ai 220-230 miliardi di dollari, e secondo le statistiche cinesi, fino a 240 miliardi di dollari. Il fatturato commerciale è impressionante. Nell’ultimo anno, nonostante una base così solida, la crescita continua. È moderata, con un aumento previsto del tre per cento, ma la crescita c’è. Questa è la prima parte.

La seconda parte riguarda gli investimenti. Abbiamo quasi 600 progetti di investimento congiunti per un valore di 200 miliardi di dollari. Cosa significa? Significa che il futuro è sicuro.

Infine, un aspetto molto importante, a mio parere, è quello umanitario. Celebriamo regolarmente anni speciali: l’Anno della Cultura, l’Anno degli Scambi Giovanili e così via. Questo è fondamentale per i cittadini di entrambi i paesi. Costituisce la base per lo sviluppo dei legami economici e della cooperazione politica.

L’aspetto più importante è la cooperazione regionale. I leader regionali si impegnano l’uno con l’altro: ovviamente il tè e la vodka giocano un ruolo importante. Ma tutto è fatto con moderazione, per quanto ne so. Questa atmosfera personale è importante e ci sono scambi tra studenti, tra istituti di istruzione superiore e così via.

Ora, per quanto riguarda la Grande Guerra Patriottica.

La Federazione Russa e la Repubblica Popolare Cinese sono i paesi che hanno sofferto di più e hanno ottenuto la vittoria nella Seconda Guerra Mondiale al costo delle perdite più pesanti. Dicevamo 20, poi 25 e ora alcuni storici stimano 27 milioni di morti. Il bilancio è ancora più alto in Cina. Non se ne parla molto, ma in Cina supera i 30 milioni.

Quello che i militaristi giapponesi fecero sul suolo cinese fu orribile, una prova terribile. Il popolo cinese sopportò quella prova. Allora restammo uniti e ora restiamo uniti, il che è il fattore più importante, continuo a sottolinearlo, per la stabilità negli affari globali.

Uno strumento di stabilità, creato originariamente a questo scopo, è l’Organizzazione delle Nazioni Unite: Russia e Cina, in quanto fondatori dell’Organizzazione e membri permanenti del Consiglio di Sicurezza.

Molto spesso, quasi sempre, coordiniamo le nostre azioni sulla scena internazionale, e questo è un elemento molto significativo della vita internazionale. Continueremo a farlo. Porgo i miei migliori auguri al leader della Repubblica Popolare Cinese, un uomo che considero mio amico, il presidente Xi Jinping.

Dmitry Peskov: Amici, vi ricordo gentilmente di mantenere brevi le vostre domande e di farne una alla volta. Vedo Kuban, per favore passi il microfono.

Marina Smirnova: Buon pomeriggio. Sono Marina Smirnova, rappresento il quotidiano Ogni Kubani, distretto di Kavkazsky, territorio di Krasnodar.

La mia domanda riguarda le attuali discussioni sulle questioni migratorie e sulle potenziali soluzioni. Il territorio di Krasnodar è vasto, accogliente, diversificato e forte, ma le sfide legate ai migranti persistono. Abbiamo restrizioni severe, come i permessi che danno il diritto di lavorare solo nel settore edile. Qual è la sua opinione su tali restrizioni? In varie regioni c’è carenza di manodopera. Come intende la Russia affrontare questo problema? Qual è la sua visione per risolvere queste sfide?

Vladimir Putin: Si tratta di una questione molto delicata e urgente, non solo per noi, ma ancor di più per l’Europa. Da un lato, ci troviamo di fronte a una significativa carenza di lavoratori. Come ho già detto, il nostro tasso di disoccupazione è solo del 2,3%, il che è effettivamente trascurabile. I leader aziendali e i funzionari governativi segnalano costantemente carenze sostanziali, in particolare nei settori edile e industriale, con una domanda che raggiunge le centinaia di migliaia. Questo è un fatto innegabile.

Qual è la soluzione? Innanzitutto, per ridurre la dipendenza dai lavoratori migranti, dobbiamo concentrarci sull’aumento della produttività del lavoro. Ciò comporta l’introduzione e l’utilizzo di tecnologie che riducano al minimo la domanda di un gran numero di lavoratori non qualificati. Spostando l’attenzione verso i settori ad alta tecnologia, possiamo ottenere i risultati desiderati senza la necessità di far entrare un numero significativo di migranti per il lavoro non qualificato. Questo è il primo passo.

In secondo luogo, se l’afflusso di lavoratori migranti è inevitabile, dobbiamo collaborare con i paesi partner, in particolare quelli dell’Asia centrale, per preparare efficacemente le persone. Ciò include l’espansione di una rete di scuole di lingua russa, la promozione dello studio del russo e la familiarizzazione dei potenziali lavoratori con le nostre tradizioni, cultura e requisiti legali. E naturalmente dobbiamo inasprire i requisiti per i migranti che sono già in Russia, assicurandoci che rispettino le comunità in cui vivono e lavorano. Questa responsabilità ricade sulle forze dell’ordine. In sostanza, la soluzione richiede un approccio equilibrato, che integri misure economiche e di applicazione della legge.

Ci sono state ampie discussioni sul fatto se dovessimo istituire un’agenzia separata (che una volta avevamo) o mantenerla all’interno del Ministero dell’Interno.

Credo che oggi sia necessario rafforzare quest’area di lavoro all’interno del Ministero dell’Interno. Dovremmo istituire una divisione o un centro dedicato e solido, all’interno del Ministero dell’Interno o sotto i suoi auspici, che dovrebbe comprendere rappresentanti dei dipartimenti economici per garantire che tutte le decisioni siano prese in modo olistico, in stretto coordinamento con altri ministeri, dipartimenti e autorità regionali.

Esiste un volume significativo di regolamentazione che dovrebbe essere gestito principalmente a livello regionale. Tuttavia, tutto questo dovrebbe essere coordinato da un unico centro. Man mano che il sistema matura e acquisisce le competenze necessarie, potrebbe essere necessario un’agenzia separata in futuro. Questa agenzia dovrebbe incorporare sia una componente di applicazione della legge che una componente economica.

Alcuni passi in questa direzione sono già stati fatti, con l’approvazione da parte della Duma di Stato di una legge che concede il diritto di non accettare nelle scuole i bambini migranti che non parlano russo. Questo ha senso, poiché è impossibile insegnare a un bambino se non capisce la lingua. È necessaria un’istruzione separata in russo per questi bambini, ma chi sosterrà il costo di questa formazione linguistica aggiuntiva?

Dobbiamo garantire che, da un lato, le persone che arrivano abbiano pari diritti, che abbiano accesso garantito all’assistenza sanitaria e alla previdenza sociale, ma dall’altro, questo non dovrebbe essere un onere aggiuntivo per la popolazione locale nella regione ospitante. È essenziale che tutti si sentano a proprio agio.

Ci sono molte questioni in gioco. E naturalmente il governo dovrebbe prestare grande attenzione a questo aspetto. Come potrebbe essere sviluppato? Ho appena detto che inizialmente potrebbe essere fatto all’interno del Ministero dell’Interno, e in seguito, forse, se la situazione lo richiederà, creeremo un’agenzia separata, che impiegherà sia rappresentanti delle forze dell’ordine che agenzie economiche.

Dmitry Kulko: Signor Presidente, abbiamo monitorato in modo particolare le questioni relative alla migrazione. Si tratta davvero di un problema molto delicato e complesso.

Una parte significativa di queste domande proviene da persone che vengono nel nostro paese e non sempre in cerca di lavoro. Molti di loro sono di lingua russa e desiderano tornare in patria, ottenere un passaporto russo e diventare cittadini a pieno titolo della Federazione Russa. Abbiamo ricevuto richieste di questo tipo da diversi paesi, tra cui la CSI e l’Ucraina, dove, come lei ha detto oggi, ci sono molti russi.

Abbiamo ricevuto domande simili anche dalla Germania. Ad esempio, siamo stati contattati da Leo Seibel, un nostro connazionale, che è partito per la Germania nel 1990 ed è tornato nel 2006. Attualmente risiede a Tarusa (regione di Kaluga) e dice che, sebbene abbia un permesso di soggiorno, non è riuscito a ottenere la cittadinanza russa per anni, con le autorità che gli davano sempre la stessa risposta: non ne hai diritto, non esiste una legge del genere. Cito testualmente: solo Putin può concedere la cittadinanza.

C’è però un piccolo particolare. Dopo che ha detto ai funzionari di aver scritto una lettera a Putin, il loro tono è cambiato e gli hanno dato una lista di documenti da portare. Il processo sembrava essere partito, ma lui vorrebbe portarlo alla sua logica conclusione.

Vladimir Putin: Senta, la cittadinanza russa è effettivamente concessa da ordinanze presidenziali. Ma si tratta di un atto puramente formale che deve essere preparato a livello locale, dalle agenzie, commissioni e comitati competenti.

La questione che ha appena sollevato fa parte di ciò che chiamiamo lavorare con i compatrioti, ovvero individui che sentono di appartenere alla Russia. Parlano russo, si considerano parte della nostra cultura, parte del mondo russo e, di norma, sono anche specialisti altamente qualificati. Siamo veramente interessati ad attirare tali professionisti in Russia; vorremmo che lavorassero e vivessero qui. In realtà abbiamo un programma statale per questo. Beh, a quanto pare, non funziona nel modo più efficace possibile. Chiaramente, dobbiamo migliorare questi meccanismi.

Lei ha menzionato gli ucraini. È possibile che in Russia vivano già tanti ucraini quanti in Ucraina, forse anche di più. Non sto scherzando, è possibile, se consideriamo le persone che vivono nei nostri nuovi territori, in Crimea e quelle che si sono trasferite in Russia, sono milioni. Questo suggerisce che qui vivono circa lo stesso numero di ucraini che ora vivono in Ucraina. A proposito, sono i benvenuti in Russia, le porte sono aperte. Queste persone fanno parte della nostra cultura, fanno parte della nostra nazione.

Come ho detto, questi meccanismi devono certamente essere migliorati. Siamo interessati a una forza lavoro qualificata, comprese le persone che semplicemente, beh, non “semplicemente”, perché non è affatto una cosa semplice, che sostengono i nostri valori tradizionali. Questo è difficile da valutare. Dobbiamo lavorare su questo per poterlo fare in modo efficace. Certamente continueremo a farlo.

Per quanto riguarda il caso specifico che hai menzionato, potresti inviarmi i dettagli di questa persona? Lo aiuteremo sicuramente.

Dmitry Kulko: Grazie.

Alexandra Suvorova: All’inizio del programma vi abbiamo detto che nel nostro lavoro abbiamo utilizzato anche l’intelligenza artificiale. GigaChat ci ha aiutato a selezionare gli argomenti più frequenti nelle domande.

Tra le domande più frequenti, ovviamente, ci sono quelle riguardanti le abitazioni e i mutui. All’inizio del programma avete anche detto che avremmo affrontato più volte questo argomento. Se guardiamo ora i nostri monitor, vediamo che questo argomento è in cima alla lista. Anche il numero di domande è significativo.

Vediamo ora una domanda video di una giovane famiglia di

Krasnodar.

Domanda: Da tre mesi stiamo cercando di ottenere un mutuo familiare. Le banche superano costantemente i limiti o aumentano l’acconto dal 20 al 50 percento.

Per favore, ci dica come andrà a finire con il mutuo familiare in generale perché al momento è molto difficile ottenerlo. Inoltre, oltre al mutuo familiare, è quasi impossibile ottenere un mutuo rurale e informatico. Cioè, le banche sono costantemente a corto di limiti, in più non vogliono approvarlo. Continuano a cambiare i piani ipotecari ogni giorno, quando si fa domanda.

Le banche hanno recentemente introdotto un cosiddetto piano “combo-mortgage”, quando aggiungono i loro interessi, e il tasso ipotecario sale dal sei al 13 per cento. In altre parole, le banche semplicemente non vogliono emettere mutui per le famiglie. Cosa dobbiamo fare?

Vladimir Putin: Grazie per la domanda e per aver evidenziato il problema. È scandaloso, innanzitutto perché non dovrebbero esserci limiti, e il governo e io ne abbiamo già discusso. Mi è stato promesso che non ci sarebbero stati limiti, e controllerò se questa promessa è stata mantenuta.

Perché alla fine dei conti si tratta di sussidi statali. Le banche dovrebbero ricevere il 6% da coloro che utilizzano mutui ipotecari familiari, mentre la differenza tra il tasso bancario e questo 6% dovrebbe essere rimborsata dallo Stato. E non dovrebbero esserci limiti da parte dello Stato.

Questa differenza finisce nelle banche, tra l’altro, è un reddito per loro, e non è poco. Quindi se si rifiutano di approvare un mutuo familiare, significa che il governo non invia questo sussidio alla banca in tempo, probabilmente. Controllerò, te lo prometto, controllerò sicuramente. Ma abbiamo concordato che non ci saranno limiti. Questo è il primo punto.

Secondo, questo si riferisce ai mutui familiari al tre per cento e ai mutui rurali. I mutui familiari sono emessi al sei per cento, i mutui rurali al tre per cento. Questo è uno strumento molto importante nella costruzione di alloggi. Perché? A causa del volume totale di alloggi costruiti – che l’anno scorso è stato di 110 milioni di metri quadrati, un record dall’Unione Sovietica, mai visto prima – il 50 per cento erano case private, per lo più nelle zone rurali. Inoltre, tali mutui vengono sottoscritti da persone sotto i 40 anni o poco più, che si trasferiscono in zone rurali, vi abitano, accendono mutui e mettono su famiglia. Anche questo piano di mutui non dovrebbe avere limiti. Ammonta a poche decine di miliardi per il bilancio, che è assolutamente acritico, e dovrebbe essere preservato.

Lo stesso vale per i mutui IT. Quanto abbiamo? Il sei o il cinque per cento. In ogni caso, è un mutuo agevolato e non sono in molti a richiederlo. Ne abbiamo discusso proprio di recente e qualcuno ha suggerito di porvi fine, ma non ha molto senso farlo per risparmiare fondi di bilancio.

I mutui per le famiglie rimarranno sicuramente, così come quelli per le zone rurali. Chiedo al governo di fornire i sussidi necessari. Metteremo le cose in ordine.

Alexandra Suvorova: Questo vale anche per le regioni dell’Estremo Oriente e per le nuove regioni.

Vladimir Putin: I mutui per l’Estremo Oriente rimarranno al due per cento, così come quelli per l’Artico, sempre al due per cento, e quelli per le nuove regioni, sempre al due per cento.

Dmitry Kulko: Signor Presidente, suggerisco di affrontare ora una questione che, purtroppo, rimane pressante anno dopo anno: il problema dei truffatori telefonici.

Lo avvertiamo quotidianamente in televisione.

Vladimir Putin: A proposito, scusate l’interruzione, l’anno scorso sono stati costruiti 110 milioni di metri quadrati di abitazioni. Quest’anno saranno leggermente meno, circa 105 milioni, ma è comunque un ottimo risultato.

Dmitry Kulko: Truffatori telefonici. La gravità del problema può essere compresa da un solo numero: 250 miliardi di rubli, ovvero quanto i truffatori hanno rubato ai russi quest’anno, secondo le stime di Sberbank.

Questi malfattori chiamano e dicono ogni sorta di cose: affermano di rappresentare la Banca Centrale o il Servizio Federale di Sicurezza (FSB), avvertono che i depositi in tutte le banche saranno congelati e chiedono alle persone di trasferire denaro su altri conti o addirittura di contrarre prestiti. Yelena Markelova di Kazan si è trovata in una situazione del genere. Guardiamo ora il suo appello video.

Yelena Markelova: Buon pomeriggio, signor Presidente.

Mi chiamo Yelena Markelova. Sono una pensionata di Kazan, ho 63 anni.

Recentemente sono caduta in una truffa. Il mio account sul portale Gosuslugi (servizi pubblici) è stato violato e, a seguito di ciò, ora devo 1,9 milioni di rubli a due banche.

Il mio appello è un grido di aiuto. Com’è possibile che le banche, di cui sono cliente e ricevo una pensione di 18.770 rubli, approvino tali prestiti senza richiedere alcun documento di reddito, senza chiedere nessuno dei miei contatti che potrebbero fungere da garante per me, e per importi così elevati con pagamenti mensili che superano il mio reddito mensile?

Dato il gran numero di pensionati che sono presi di mira dai truffatori, non è ora di prendere misure più serie e di richiedere alle banche di monitorare più accuratamente le azioni dei loro dipendenti e di verificare rigorosamente le richieste, specialmente quelle degli anziani?

Grazie.

Vladimir Putin: Sì, ha ragione. Come si chiama?

Dmitry Kulko: Yelena Markelova.

Vladimir Putin: Signora Markelova, ha assolutamente ragione.

Non c’è molto che possa aggiungere a ciò che ha detto. In effetti, le banche sono diventate abili nell’erogare prestiti rapidamente, praticamente all’istante, ma devono valutare la solvibilità del mutuatario. Esiste persino una regola specifica che stabilisce che se più del 50% del reddito di un cittadino viene utilizzato per il servizio di un prestito, l’emissione di tale prestito diventa più costosa per la banca e l’onere sul capitale della banca aumenta. Questa regola viene dalla Banca Centrale. Tuttavia, ciò che sta accadendo ora è profondamente preoccupante, perché la portata di questa frode è fuori scala.

In un recente evento della Sberbank, German Gref mi ha informato su questo problema. Ha spiegato che nell’intero sistema bancario, i truffatori provenienti dalla sola Ucraina, dove l’attività fraudolenta è stata essenzialmente elevata al livello di politica di Stato, dove interi centri operanti sotto il controllo di servizi speciali sono dedicati a truffare denaro ai cittadini russi, hanno rubato oltre 250 miliardi di rubli dai conti dei nostri cittadini.

Naturalmente, queste pratiche hanno raggiunto una scala sostanziale. In effetti, la Germania nazista agì in modo simile stampando banconote dei nostri alleati nella Seconda Guerra Mondiale, incluso il Regno Unito. Stamparono banconote in sterline e le misero in circolazione per minare l’economia britannica.

Stiamo assistendo a una tendenza simile nell’Ucraina di oggi per quanto riguarda queste pratiche fraudolente. Naturalmente, dobbiamo assicurarci che ci sia disciplina in questo settore, quindi è qualcosa che merita la nostra seria attenzione.

Per esempio, che concedano prestiti inferiori a 50.000 rubli e che lo facciano online e istantaneamente. Per quanto riguarda i prestiti tra 50.000 e 200.000 rubli, le persone hanno sicuramente bisogno di almeno diverse ore per effettuare ulteriori controlli e prendere una decisione finale. Per quanto riguarda i prestiti superiori a 200.000 rubli, questo processo deve sicuramente richiedere almeno diversi giorni.

So che sia la Duma di Stato che la Banca Centrale hanno discusso di questi argomenti e si sono impegnate a migliorare ulteriormente le decisioni relative all’onere del capitale per quanto riguarda le banche che concedono prestiti non garantiti di questo tipo. Spero che questi sforzi ci consentano di raggiungere i risultati desiderati.

C’è un altro problema, come riportato sia dal Governatore della Banca Centrale che dal Ministero dell’Interno. Le carte di credito vengono aperte per persone che non prendono parte a questa frode, o almeno così sembra. I truffatori ottengono denaro dalle loro vittime trasferendolo prima sulle cosiddette carte intermedie, per poi impossessarsi del denaro da queste carte.

Nel frattempo, coloro che aprono queste carte di credito fingono di non essere coinvolti in alcun modo. C’è una proposta per rafforzare i controlli a questo proposito e per aumentare la responsabilità di queste persone, poiché sono complici di questi crimini e prendono parte a queste truffe. Forse non stanno facendo nulla da un punto di vista formale, ma sanno perché qualcuno sta aprendo una carta di credito a loro nome.

La proposta consiste nel rendere questo reato penale. Non sto dicendo che questa decisione sia approvata, ma dovremo sicuramente muoverci in questa direzione.

Alexandra Suvorova: Conosce qualcuno che ha subito truffe telefoniche?

Vladimir Putin: Non conosco nessuno nel mio entourage che abbia subito queste pratiche, ma sicuramente c’è chi mi ha detto di aver ricevuto chiamate da truffatori.

Alexandra Suvorova: Sembra che queste telefonate continueranno ad arrivare.

Vladimir Putin: Forse è così, ma non appena sentono una voce sconosciuta che fa loro proposte di qualsiasi tipo, che riguardano qualsiasi cosa in questo senso, riattaccano immediatamente.

E questo sarebbe il mio consiglio per tutti i russi.

Dmitry Kulko: Molto spesso queste voci sconosciute provengono da call center in Ucraina. È stato riferito che il numero di telefonate da parte di truffatori diminuisce ogni volta che il sistema energetico ucraino subisce uno sciopero. Sembra che questi call center perdano semplicemente la loro alimentazione elettrica.

Vladimir Putin: Non hanno abbastanza capacità di energia elettrica.

Dmitry Kulko: Che ne dite di aggiungere questi call center alla lista dei nostri obiettivi prioritari?

Vladimir Putin: No. Gli obiettivi prioritari includono siti militari e impianti di produzione dell’industria della difesa. L’elenco può includere anche centri decisionali. Per quanto riguarda questi call center, non sprecheremo le nostre munizioni su di loro. Non c’è motivo di farlo. Dobbiamo prendere le misure necessarie qui in Russia e lavorare attraverso le istituzioni competenti, tra cui la Banca Centrale e il Governo federale, nonché i dipartimenti del Ministero dell’Interno.

Alexandra Suvorova: Dmitry, il signor Peskov sembra lanciarci delle occhiate piuttosto ostili.

Dmitry Peskov: Torniamo per un momento al pubblico.

È stata menzionata l’Ucraina. Vedo il cartello “Altra Ucraina”.

Galina Merkulova: Signor Presidente,

mi chiamo Galina Merkulova e sono vice responsabile delle risorse mediatiche per l’Altra Ucraina, un movimento pubblico internazionale che rappresenta gli interessi di milioni di cittadini ucraini sia in Ucraina, purtroppo ancora sotto il controllo del regime di Kiev, sia in Russia, Europa e in tutto il mondo, dove abbiamo 55 uffici operativi.

Il movimento pubblico L’altra Ucraina ritiene che l’unico modo per salvare gli ucraini dal regime illegittimo e criminale di Zelensky, che ha usurpato i poteri esecutivo, legislativo e giudiziario, sia attraverso la riunificazione dei popoli ucraino e russo.

Ora, ecco la nostra domanda: a quali condizioni siete disposti ad avviare i negoziati con Kiev? Se non con Zelensky, allora con chi?

Inoltre, un altro aspetto cruciale: in Ucraina, la Chiesa ortodossa russa non è solo sotto attacco, ma è praticamente stata espulsa. Qual è la sua posizione in merito e crede che la posizione della Chiesa ortodossa russa sia stata compromessa?

Grazie.

Vladimir Putin: Certo. Innanzitutto, per quanto riguarda l’illegittimità del regime, ho già affrontato la questione in precedenza. Capisco che il leader, la mente dietro questo movimento, questa organizzazione… È l’organizzazione Altra Ucraina?

Galina Merkulova: È un movimento.

Vladimir Putin: Sì, a quanto pare è Viktor Medvedchuk, vero?

Ci vediamo raramente, ma so che la pensa allo stesso modo. Quindi, cosa rende illegittimo il regime? Mi permetta di ribadirlo: non esiste alcuna disposizione nella Costituzione dell’Ucraina che estenda i poteri del Presidente, nemmeno in caso di legge marziale. Esiste un solo organo rappresentativo del potere, il Consiglio, o la Rada, i cui poteri possono essere estesi senza elezioni in caso di legge marziale. Ripeto, si tratta della Rada.

Qual è la sfida per l’Ucraina? Mi sembra di capire che lei ne sia consapevole: il sistema statale in Ucraina è strutturato in modo tale che una pletora di organi governativi sono nominati dal presidente. Questo include i governatori regionali, la leadership di tutte le forze dell’ordine e così via. Tuttavia, se il capo dello stato è illegittimo, allora tutto il resto perde la sua legittimità in termini di organi esecutivi e forze dell’ordine. E tutto ciò che fanno, seguendo le sue istruzioni, li rende consapevoli di essere complici di questa attività illegale. Questo è il primo punto.

Ora, per quanto riguarda le condizioni per avviare i negoziati: non abbiamo precondizioni. Siamo pronti a impegnarci nel dialogo senza alcuna precondizione. Tuttavia, come ho già detto numerose volte, sulla base degli accordi raggiunti durante il processo di negoziazione a Istanbul alla fine del 2022 e procedendo dalle attuali realtà sul campo.

Le nostre posizioni sono state chiaramente delineate, anche nel mio discorso di giugno alla dirigenza del Ministero degli Affari Esteri della Federazione Russa. Tutto ciò che deve essere detto è già stato detto. Non ha senso ripeterlo.

Se il capo del regime è illegittimo, allora con chi? Sapete, se qualcuno dovesse partecipare alle elezioni e ottenere legittimità, parleremmo con chiunque, compreso Zelensky.

Se l’Ucraina vuole davvero una soluzione pacifica, ha la possibilità di organizzare questo processo all’interno del proprio paese come meglio crede. Possiamo firmare accordi solo con coloro che detengono l’autorità legittima, come la Verkhovna Rada e il suo presidente, che sono completamente subordinati al capo del regime. Questa è semplicemente una questione legale formale.

Possono organizzarsi come meglio credono all’interno del loro paese. Ma se mai arriveremo al punto di firmare un documento, questo potrà essere fatto solo con i rappresentanti delle autorità legittime, questo è il punto.

Alexandra Suvorova: C’era anche una domanda sulla Chiesa ortodossa russa.

Vladimir Putin: Sapete, quello che sta succedendo alla Chiesa ortodossa russa in Ucraina è una situazione unica. È una palese e grave violazione dei diritti umani, dei diritti dei credenti. La Chiesa viene fatta a pezzi davanti agli occhi di tutti. È come un’esecuzione di un plotone di esecuzione, eppure il mondo sembra ignorarlo.

Penso che coloro che si impegnano in tali azioni la pagheranno. Hai detto che stanno distruggendo tutto, ed è esattamente quello che sta succedendo. Queste persone non sono nemmeno atee. Gli atei sono individui che credono nell’idea che non ci sia Dio, ma questa è la loro fede, le loro convinzioni e la loro visione del mondo.

Ma questi non sono atei; sono persone senza alcuna fede. Sono ebrei di etnia, ma chi li ha mai visti in una sinagoga? Non sono neppure cristiani ortodossi, dato che non frequentano le chiese. E certamente non sono seguaci dell’Islam, dato che è improbabile che vengano visti in una moschea.

Questi sono individui senza parenti. A loro non importa nulla di ciò che è caro a noi e alla stragrande maggioranza del popolo ucraino. Alla fine, un giorno scapperanno e andranno in spiaggia piuttosto che in chiesa. Ma questa è una loro scelta.

Credo che un giorno il popolo ucraino, e la maggioranza degli ucraini è ancora legata all’Ortodossia, valuterà le proprie azioni di conseguenza.

Dmitry Peskov: Rispondiamo ad un altro paio di domande del pubblico. Sarei negligente se non dessi a Radio Purga la possibilità di fare una domanda.

Anastasia Lavrentyeva: Buon pomeriggio.

Radio Purga, regione autonoma di Chukotka. Mi chiamo Anastasia Lavrentyeva. Grazie mille per questa opportunità.

Sto guardando i monitor che mostrano l’importanza degli argomenti per le varie regioni e vedo la conferma che la mia domanda è davvero importante e riguarda molti residenti della nostra regione. Riguarda la connettività e l’accesso a Internet.

Signor Presidente, in Chukotka, la connessione internet ad alta velocità è disponibile solo nella capitale regionale, l’unica città. Tutti gli altri residenti della regione sono privati dei benefici e delle opportunità che internet ha da offrire. Oltre all’intrattenimento, servizi essenziali come il portale Gosuslugi, i servizi bancari per le imprese sono inaccessibili alla maggior parte dei residenti di Chukotka. Potrebbe aiutare ad affrontare la questione della disuguaglianza digitale, se possibile?

Vladimir Putin: Sì, non c’è bisogno di lunghe discussioni, perché abbiamo già un programma per lo sviluppo della connettività Internet, compresa Internet ad alta velocità, nonché delle infrastrutture di comunicazione in generale. Ciò riguarda le costellazioni satellitari, in particolare quelle incentrate sui sistemi di comunicazione.

Tutto questo sarà certamente realizzato. Non entrerò nei dettagli perché sono ampiamente noti e disponibili al pubblico. Stiamo lavorando in questa direzione, con le risorse corrispondenti assegnate e i piani in atto. Non ci saranno interruzioni e procederemo secondo il piano.

Spero vivamente che anche gli abitanti delle regioni remote, compresa la Chukotka, possano godere appieno dei benefici della civiltà moderna. Per un paese come il nostro, questo è estremamente importante, poiché sempre più persone lavorano a distanza e ricevono istruzione online. Internet ad alta velocità è fondamentale in questo senso. Senza dubbio ci riusciremo. Non c’è alcun dubbio.

Dmitry Peskov: Alexander è uno dei patriarchi del giornalismo russo. Prego.

Alexander Gamov: Grazie mille.

Sito web, radio e giornale Komsomolskaya Pravda. E “La squadra di Putin”. Oggi sono qui con due giovani donne, Yulia e Marina, che mi hanno accolto nel loro gruppo.

Questo non è stato ancora menzionato, ma vorrei congratularmi con tutti noi, e con lei, signor Presidente, perché, secondo le mie stime, oggi è la 20^a conferenza stampa, anche se alcuni colleghi sostengono che sia la 21^a. Non esiste un formato simile in nessun’altra parte del mondo e spero che continui il più a lungo possibile.

Ora, la mia domanda. Contrariamente alle previsioni degli scettici, il programma presidenziale “Il tempo degli eroi” non è diventato un progetto effimero o una mera formalità. Sta funzionando. Quali speranze avevi personalmente riposto in esso? Si sono realizzate? Quali speranze riponi ora in esso?

Negli ultimi giorni e nelle ultime ore, una domanda mi ha assillato sempre di più: perché non ci prendiamo cura e non proteggiamo adeguatamente i nostri eroi? Non mi riferisco solo alla morte del generale Kirillov, che è stata brevemente menzionata qui oggi, ma anche ai numerosi casi in cui i partecipanti all’operazione militare speciale sono stati insultati. Fortunatamente, le forze dell’ordine sono state vigili e la giustizia ha prevalso, come ampiamente riportato.

Per quanto riguarda il programma Tempo degli eroi, rappresento l’eroico quotidiano Komsomolskaya Pravda, che è stato una pubblicazione di prima linea durante la Grande Guerra Patriottica e continua a esserlo ancora oggi. I nostri corrispondenti di guerra lavorano con coraggio e dal 2014 pubblichiamo KP a Donetsk, nel Donbass.

L’anno prossimo, il 24 maggio 2025, celebreremo il nostro^centesimo anniversario. I miei colleghi mi hanno chiesto di invitarla. Mikhail Petrov ci ha raccontato come l’agenzia TASS abbia commemorato il suo 120^{° anniversario} con una grande cerimonia e sia stata onorata con un ordine. Non vediamo l’ora di accoglierla il 24 maggio verso mezzogiorno. Ci sarà, signor Presidente?

Vladimir Putin: Farò il possibile per esserci.

Alexander Gamov: Grazie.

Vladimir Putin: Grazie mille per l’invito. Il quotidiano Komsomolka è stato parte integrante della vita di molte generazioni di nostri cittadini. La gente iniziava la giornata leggendolo e continuava a fare affidamento su di esso per tutto il giorno. Il quotidiano si sta evolvendo in una moderna piattaforma mediatica, operante in tutti gli ambienti dell’informazione. Rimane un mezzo di comunicazione stabile, affidabile e obiettivo. Vorrei congratularmi con voi per il successo del vostro lavoro ed esprimere la mia gratitudine per l’invito.

Per quanto riguarda la piattaforma Time of Heroes, ho già detto che l’idea mi è venuta dopo aver incontrato a San Pietroburgo i giovani partecipanti, soprattutto studenti, coinvolti nell’operazione militare speciale. Osservandoli, ho pensato: eccoli qui, il futuro del nostro Paese, la futura forza lavoro. È così che è nato il concetto di una piattaforma di questo tipo. Non nascondo che dopo essere tornato a Mosca e aver presentato l’idea, ho chiesto ai miei colleghi dell’Ufficio esecutivo di realizzarla. Sono stati loro a inventare il nome The Time of Heroes, che credo sia una scelta eccellente.

Il primo turno ha attirato 43.000 candidature. Naturalmente, il processo di selezione è piuttosto rigoroso: abbiamo scelto solo 83 persone tra queste 43.000. E comprensibilmente, poiché abbiamo bisogno di persone con esperienza nel lavoro amministrativo, istruite e che soddisfino i criteri necessari per i futuri ruoli di leader di grandi aziende, comuni, intere regioni, ministeri e agenzie, tra gli altri.

L’ho detto al congresso del partito Russia Unita e vorrei ribadirlo ora: certamente tutti sono meritevoli, ognuno dei nostri uomini e delle nostre donne che combattono per la loro Patria, rischiando la vita e la salute, è meritevole. Tuttavia, c’è la questione della loro idoneità per il percorso professionale che aspirano a perseguire. Ancora una volta, l’istruzione e l’esperienza sono prerequisiti.

In generale, una cosa è combattere per la Patria e un’altra è lavorare con le persone. Bisogna possedere un certo talento e attitudine per farlo, sapete? Sono attività molto diverse. Dobbiamo selezionare le persone giuste tra questo gruppo che sono sia disposte che in grado di eccellere in questi settori. Finora non ci sono stati passi falsi: sono persone davvero eccezionali.

La seconda campagna di iscrizione è attualmente in corso e il numero di domande ha già superato le 15.000. Continuerà l’anno prossimo fino a metà gennaio o febbraio, credo. Questo per dire che lo sforzo sta prendendo piede.

Per quanto riguarda la prima classe, i partecipanti continuano la loro formazione, anche se molti di loro hanno già ricevuto offerte e alcuni stanno già lavorando in nuove posizioni. Alcuni di loro sono addirittura diventati capi di regione. Questo mi rende davvero felice. Alcuni lavorano nel settore privato, mentre altri hanno accettato posti di lavoro in istituzioni governative e amministrazioni a tutti i livelli, comprese agenzie regionali, locali e federali, nonché grandi aziende.

Vorrei ribadire ciò che ho detto al congresso di Russia Unita. Durante la mia recente visita a un centro di riabilitazione, ho incontrato giovani uomini che avevano riportato gravi ferite. Alcuni avevano perso una gamba o un braccio. Ma ecco cosa volevo dirvi: c’era fuoco nei loro occhi. Vogliono e sono pronti a lavorare e a fare la differenza. E hanno tutto ciò che serve per avere successo. Grazie ai più recenti metodi di riabilitazione, mi riferisco ai trattamenti più avanzati e di recente sviluppo, possono fare qualsiasi cosa senza alcuna restrizione o limitazione di salute. Tutto ciò che dobbiamo fare è aiutarli a raggiungere questo obiettivo.

Permettetemi di ribadire che uno di questi uomini, ricordo il suo volto, mi ha detto: “Capisco che ho bisogno di istruzione ed esperienza, ma non ho né l’una né l’altra; tuttavia, voglio farlo”. Questo è il tipo di persone di cui abbiamo bisogno. Abbiamo bisogno di persone che vogliono lavorare. Tutto ciò che dobbiamo fare è aiutarli. Dobbiamo trovarli e sostenerli.

Sai, mi è appena venuto in mente che quando ho fatto domanda per entrare in un club di judo, il nostro allenatore, Anatoly Rakhlin, ci ha detto: “Avanti, fate più trazioni possibili”. Per qualche motivo, molti di quelli che facevano più trazioni di me non venivano accettati. Diversi anni dopo, gli chiedemmo: “Signor Rakhlin, come mai ha rifiutato di accettare questi giovani, ma ha deciso di accettare noi nonostante non potessimo fare altrettante trazioni? Sa qual è stata la sua risposta? Era un uomo saggio, sa. Ha detto: questo perché voi avete fatto tutti gli sforzi possibili fino a far tremare le braccia, ma avete continuato a cercare di raggiungere la sbarra con il mento, mentre quelli che hanno fatto più flessioni di voi, lo hanno fatto senza stress, e avrebbero potuto farne di più, ma non hanno fatto tutti gli sforzi possibili e non hanno dato il massimo.

Questi uomini hanno dato tutto quello che avevano, sono disposti a fare di tutto e noi dobbiamo aiutarli. Hanno bisogno del nostro sostegno.

Alexander Gamov: C’era anche una domanda sulla protezione dei nostri eroi.

Vladimir Putin: Questa è davvero una domanda molto importante. Ha ragione.

Che dire? Innanzitutto, è già successo in passato, abbiamo già assistito a questi tentativi e capito cosa vuole il nostro avversario. Purtroppo, questo non è stato un tentativo di omicidio isolato e unico. Infatti, sono stati presi di mira anche civili. Ho già detto al vostro collega americano che in passato ci sono stati tentativi di omicidio contro giornalisti e personaggi pubblici. Ricordate come è morta Dugina?

Cosa significa? Questo dimostra la natura terroristica del regime di Kiev. Allo stesso tempo, ovviamente, indica che le nostre forze dell’ordine e i nostri servizi segreti non sono riusciti a prevenire questi attacchi e hanno permesso che questi colpi raggiungessero i loro obiettivi. Cosa posso dire a questo proposito? Dobbiamo migliorare ulteriormente il loro lavoro e prevenire questi fallimenti, che ci costano così tanto. Questo è tutto.

Alexander Gamov: Grazie.

Dmitry Peskov: Sapete, ho visto un giovane blogger molto popolare. Si sta alzando.

Vlad Bumaga: Buon pomeriggio, signor Presidente.

Mi chiamo Vlad Bumaga e sono un popolare video blogger. Ho oltre 80 milioni di iscritti sui social network, per lo più giovani.

Come sappiamo, i giovani trascorrono molto tempo online, in media dalle cinque alle otto ore al giorno, metà delle quali dedicate alla visione di contenuti video. Da parte mia, come molti altri creatori, sono attivamente coinvolto nello sviluppo delle nostre piattaforme russe, come VK Video. Naturalmente, queste piattaforme non sono ancora molto grandi, ma dimostrano una crescita buona e sicura e forniscono servizi di alta qualità.

La mia domanda a questo proposito è la seguente: perché bloccare YouTube se le nostre piattaforme stanno andando bene così come sono? Sono competitive e offrono condizioni e alternative eccellenti per i creatori? Inoltre, possiamo caricare contenuti lì e trasmettere le nostre idee e i nostri messaggi a un pubblico che va oltre la comunità di lingua russa.

C’è un’altra questione importante. Come ho detto prima, praticamente tutti i bambini di questo paese mi conoscono e mi guardano. Aggiungo che sono diventato padre anch’io all’inizio di quest’anno.

Vladimir Putin: Congratulazioni!

Vlad Bumaga: Grazie.

Vladimir Putin: Per favore, si congratuli con sua moglie da parte mia, è il minimo che possa fare.

Vlad Bumaga: Lo farò senza dubbio.

Vorrei chiedere quali valori dovrei comunicare al pubblico, in quanto persona i cui video nutrono un’intera generazione. O, forse, quali messaggi non dovrei comunicare al pubblico. Qual è la sua opinione personale sulle idee e sui messaggi che dovrebbero avere la priorità quando si tratta di giovani? Ci dia una direzione, per così dire. Ne prenderemo nota e inizieremo a lavorare.

Grazie.

Vladimir Putin: Prima di tutto, per quanto riguarda il rallentamento di YouTube. Qui ci sono più domande per YouTube che per noi.

Mi scusi, mi permetta di chiederle prima se Vlad Bumaga è il suo pseudonimo?

Vlad Bumaga: No, è il mio vero nome.

Vladimir Putin: Capisco, ottimo! La carta (bumaga), in un noto gioco, è più resistente della pietra. Pertanto, mi congratulo con lei: 80 milioni di iscritti, ha detto? Questo è certamente un risultato unico. Ciò significa che i contenuti che crea soddisfano le aspettative di questi 80 milioni di persone. Questo è il risultato del suo lavoro creativo e mi congratulo con lei per questo.

Per quanto riguarda il rallentamento, YouTube è di proprietà di Google. Quando ha iniziato a operare in Russia, ha creato le sue filiali russe, le persone giuridiche sul suo libro paga, nonché i servizi di cui dovrebbe occuparsi. Ha lavorato con le filiali che aveva creato, ma quando l’Occidente ha iniziato a introdurre varie restrizioni e sanzioni, Google ha interrotto o ridotto il finanziamento di queste filiali e la fornitura delle attrezzature necessarie, creando così problemi a se stessa. Questo è il primo punto.

In secondo luogo, YouTube e Google devono rispettare le nostre leggi ed evitare attività online disoneste. In altre parole, non devono utilizzare le risorse online per promuovere gli obiettivi politici dei loro governi.

Ecco cosa intendo. Supponiamo che cerchiate alcune informazioni online, ad esempio riguardanti la cultura o la musica, ma che invece vi vengano offerte informazioni che non hanno nulla a che fare con la cultura o la musica, ma promuovono una certa piattaforma politica. Stanno anche rimuovendo dai loro servizi i nomi dei nostri artisti, blogger, politici e simili.

Tutto ciò costituisce una violazione delle leggi russe. Di conseguenza, Roskomnadzor e altre autorità competenti presentano le loro richieste, e giustamente. Pertanto, i responsabili devono scegliere. Possono scegliere di rispettare le nostre leggi, il che li esporrebbe a restrizioni nel loro paese, costringendoli a limitare le loro operazioni al proprio territorio, oppure possono scegliere di lavorare in Russia, nel qual caso devono rispettare le nostre leggi.

Per quanto riguarda ciò che hai detto, la natura detesta il vuoto e la concorrenza sta crescendo qui con lo sviluppo di VK, Telegram e Rutube. Se Google e YouTube, consapevoli di ciò, cambiano la modalità delle loro operazioni, non avranno problemi qui.

Per quanto riguarda gli argomenti che possono essere utilizzati per aumentare la consapevolezza dei nostri giovani, come questo può essere fatto e cosa non dovrebbe essere fatto, sono sicuro che non c’è bisogno del mio consiglio. Le persone come voi, soprattutto ora che siete diventati padri, hanno un crescente senso di responsabilità. È una responsabilità verso i vostri figli, il loro futuro e il paese in cui vivranno. Questo senso di responsabilità è una guida migliore di quanto potrei mai essere io su ciò che sarebbe utile per i nostri figli in futuro, su ciò che è pericoloso e inaccettabile e su ciò contro cui dovreste lottare, non seguendo le mie istruzioni ma ascoltando il vostro cuore.

Dmitry Peskov: Grazie.

Credo di aver dimenticato TV-3; di certo non meritano questo.

Vladimir Putin: Posso interromperla un attimo? Stavamo parlando di bambini e vedo una giovane donna laggiù con un cartello “Famiglie con bambini ingannati”. Come sono stati ingannati?

Anna Suvorova: A quanto pare, non si tratta di assegni familiari, perché ne abbiamo già parlato.

Vladimir Putin: Avrei potuto menzionarli. Credo di averlo fatto.

Yelena Usmanova: Posso spiegare.

Buon pomeriggio, signor Presidente.

Yelena Usmanova, Business Online, Tatarstan. Di nuovo Tatarstan.

Prima di tutto, vorrei ringraziarla a nome di Kazan per l’onore di ospitare il vertice BRICS, ma la mia domanda riguarda qualcos’altro, come si può vedere dal poster.

Un gruppo di truffatori ha ingannato centinaia di famiglie in Tatarstan che volevano una casa propria. Ognuno di loro ha sottoscritto un mutuo ipotecario agevolato per la costruzione di un’abitazione individuale nell’ambito del programma di sostegno statale, ma le case non sono mai state costruite.

Le autorità aiuteranno i mutuatari truffati nell’ambito di quel programma, come hanno fatto una volta con gli sfortunati coinvestitori in progetti di condomini che sono stati successivamente derubati della loro proprietà? Queste persone continuano a pagare mutui per aria fritta, mentre il governo continua a trasferire aiuti statali alle banche per case che non sono mai state costruite. Quando inizieranno ad aiutare le persone, non le banche?

Grazie.

Vladimir Putin: La prego, mi ascolti. Non si tratta affatto delle banche. Abbiamo creato un sistema di conti di garanzia, dove le persone trasferiscono il loro denaro quando accendono un mutuo. Il denaro viene poi congelato in quei conti di garanzia fino a quando i nuovi proprietari ricevono la loro casa. Dove hanno trasferito il denaro?

Yelena Usmanova: No, si tratta del programma di costruzione di alloggi individuali. Case, non appartamenti.

Vladimir Putin: Non c’è differenza.

Yelena Usmanova: A quanto pare, all’epoca non era ancora in vigore.

Vladimir Putin: La costruzione di alloggi individuali si qualifica per i programmi di mutuo preferenziale. Come ho detto, l’interesse è del 3% nelle zone rurali. Le case unifamiliari rappresentano il 50% dei 110 milioni di metri quadrati costruiti nel 2023 e 105 milioni quest’anno. Il 50% è una svolta. Ma il denaro dovrebbe essere in conti di deposito a garanzia. Dove hanno trasferito questo denaro le persone e perché lo hanno fatto, se non erano conti di deposito a garanzia? Davvero non capisco di cosa stia parlando.

Yelena Usmanova: Questo è quello che è successo in Tatarstan. Centinaia di famiglie si sono effettivamente trovate in questa situazione.

Vladimir Putin: Può dirmi dove hanno trasferito il denaro?

Yelena Usmanova: Non sono sicura dei dettagli. So che hanno preso…

Vladimir Putin: Ascolti, per favore, come si chiama?

Yelena Usmanova: Yelena.

Vladimir Putin: Yelena, questi dettagli sono importanti.

Yelena Usmanova: Di sicuro non c’erano conti fiduciari.

Vladimir Putin: Come è potuto succedere? Potrebbe trattarsi di un altro schema fraudolento, come quelli che i truffatori usano per rubare denaro dai conti delle persone.

Dovremo esaminare la questione, perché questo caso particolare potrebbe darci indizi su altri possibili casi di questo tipo e contribuire a prevenire questo tipo di frode.

Al momento non riesco a capire cosa stai dicendo. Per favore, fornici maggiori informazioni. Va bene, Yelena? È estremamente importante.

Perché? Perché il punto principale è che abbiamo ancora numerosi progetti abitativi incompiuti. Tuttavia, l’importo totale che abbiamo ora nei conti di garanzia è di circa 7 trilioni di rubli, o forse anche un po’ di più. Si tratta di oltre il 65% dell’importo necessario per completare i progetti cofinanziati dalla popolazione nel 2025. Posso quasi garantire che queste abitazioni saranno costruite. E nessuno sarà privato del proprio appartamento, perché parte del lavoro è già stato fatto. Il denaro è in questi conti; è protetto. Se si riferisce a casi in cui non sono stati utilizzati conti di garanzia, la preghiamo di fornire queste informazioni: è necessario chiarire la questione.

Grazie.

Dmitry Peskov: Sì, chiederemo queste informazioni.

Volevamo dare la parola al canale TV-3.

Vladimir Putin: Vedo qualcuno dalla Turchia.

Dmitry Peskov: Va bene, allora lasciamo la Turchia.

Vladimir Putin: Non preoccupatevi, vi ricontatteremo.

Ali Cura: Mi chiamo Ali Cura, agenzia di stampa Anadolu.

Signor Presidente, Israele sta violando il diritto internazionale, uccidendo decine di migliaia di persone, compresi bambini, in Palestina e in Libano. Israele sta sfruttando la situazione attuale per occupare la Siria e sta violando la sua sovranità. Cosa può dire delle azioni di Israele? Ha parlato con il Presidente Erdogan della regione nel suo complesso? Grazie.

Vladimir Putin: Mantengo contatti regolari con il Presidente Erdogan. Non ricordo quando abbiamo parlato l’ultima volta, ma sicuramente abbiamo discusso della situazione in Medio Oriente.

Tutti conoscono l’atteggiamento del presidente Erdogan e della Turchia rispetto agli sviluppi in Medio Oriente, nonché la nostra posizione sul Libano e la Palestina. Non dipende dalle fluttuazioni. Abbiamo sempre creduto, e continuiamo a farlo, che il problema palestinese possa essere risolto solo se si eliminano le ragioni della sua esistenza. Esiste una nota decisione del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite sull’istituzione di due Stati: Israele e Palestina. Israele è stato istituito, ma lo stato di Palestina non è stato creato fino ad oggi. Questo è il problema.

Inoltre, Israele continua ad attuare la sua politica di insediamenti illegali. Non sono a conoscenza dell’obiettivo finale di Israele nella Striscia di Gaza, ma le sue attività meritano di essere censurate. Lo abbiamo fatto in molte occasioni e a quasi tutti i livelli, dai luoghi pubblici alla presentazione della nostra posizione al Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite. Non c’è altro da aggiungere.

Lo stesso vale per la nostra posizione sul Libano.

Per quanto riguarda la Siria, francamente, credo che la Turchia stia facendo tutto ciò che è in suo potere per garantire la propria sicurezza lungo i confini meridionali alla luce della situazione in Siria, per creare le condizioni per il movimento dei rifugiati dal suo territorio verso altre aree, la maggior parte delle quali si trova nei territori della Siria controllati dalla Turchia, e possibilmente per spingere le forze curde lontano dal confine. Tutti questi obiettivi possono essere raggiunti, e probabilmente lo saranno, in una certa misura. Eppure, credo che il principale beneficiario degli sviluppi in Siria sia Israele.

Si può avere qualsiasi opinione sulle azioni di Israele, ma la Russia condanna la conquista di territori siriani. La nostra posizione in merito è chiara e immutabile. Allo stesso tempo, Israele sta affrontando le proprie preoccupazioni in materia di sicurezza. Ad esempio, sulle Alture del Golan, Israele si è avanzato lungo il fronte di 62-63 chilometri e fino a una profondità di 20-25 chilometri. Ha occupato fortificazioni costruite originariamente per la Siria dall’Unione Sovietica, robuste strutture difensive paragonabili alla Linea Maginot.

Speriamo che Israele alla fine si ritiri dalla Siria. Tuttavia, al momento, sta schierando altre truppe. Sembra che ci siano già diverse migliaia di soldati di stanza lì. Sembra che non solo non abbiano intenzione di andarsene, ma che stiano anche pianificando di rafforzare ulteriormente la loro presenza.

Inoltre, la popolazione locale ha già espresso il desiderio di essere incorporata nello Stato ebraico, il che potrebbe creare ulteriori complicazioni in futuro. Se gli sviluppi in corso dovessero portare alla frammentazione della Siria, questi problemi dovranno essere affrontati dalla popolazione locale in linea con la Carta delle Nazioni Unite e il principio di autodeterminazione. È una questione complessa, forse meglio riservarla a discussioni future.

Sappiamo bene che la Turchia ha affrontato sfide di lunga data con il Partito dei lavoratori del Kurdistan per decenni. Anche se speriamo che non ci sia un’ulteriore escalation, alcuni politici europei hanno recentemente osservato in alcune riunioni che, dopo la prima guerra mondiale, ai curdi era stato promesso uno stato proprio, ma alla fine sono stati ingannati.

La popolazione curda nella regione è consistente, contando decine di milioni di persone in Turchia, Iran e Iraq, dove vivono in comunità concentrate. Le stime suggeriscono che ci siano almeno 30-35 milioni di curdi. Questo sottolinea la gravità della questione curda. I curdi sono formidabili e resistenti, noti per il loro spirito combattivo. Ad esempio, si sono ritirati da Manbij, ma solo dopo aver opposto una feroce resistenza.

La questione curda richiede una soluzione. Avrebbe dovuto essere affrontata nel quadro della Siria sotto il presidente Assad. Ora, deve essere risolta con le autorità attualmente al controllo del territorio siriano, mentre la Turchia deve anche trovare un modo per garantire la propria sicurezza. Comprendiamo la complessità di queste questioni. Tuttavia, questo è un argomento per un’altra discussione, per non perdere tempo oggi.

Voglio sottolineare che, nonostante le sfide, la nostra posizione è fermamente allineata al diritto internazionale e alla sovranità di tutte le nazioni, compreso il rispetto dell’integrità territoriale della Siria. Questo si estende al sostegno della posizione delle attuali autorità che governano il territorio della Repubblica araba siriana.

A questo proposito, siamo al loro fianco. Inoltre, manteniamo la comunicazione con queste autorità e con tutti i principali gruppi che attualmente esercitano il controllo in Siria.

Dmitry Peskov: Abbiamo promesso di chiamare un corrispondente di guerra di TV-3.

Vladimir Putin: Sì, mi dispiace.

Alexander Malkevich: Alexander Malkevich, Itogovaya Programma, TV-3.

Un breve messaggio per iniziare: i nostri soldati mi hanno chiesto di ringraziarvi. La scorsa settimana ha incontrato i membri del Consiglio presidenziale per la società civile e i diritti umani e ha sostenuto la loro idea di creare un museo federale dell’operazione militare speciale. Preservare la memoria storica, in particolare in formati creativi, è il nostro Oreshnik nella guerra dell’informazione che l’Occidente sta cercando di intraprendere contro di noi.

I combattenti di San Pietroburgo trasmettono il loro speciale ringraziamento per aver conferito al nostro leggendario Reggimento di Leningrado il titolo onorifico di Guardie.

Ora, la mia domanda riguarda la Fondazione Difensori della Patria. Creata nell’aprile 2023 con un suo ordine esecutivo, è operativa da un anno e mezzo. Come valuta la sua performance nel 2024 su una scala da cinque a dieci? Quali sono i principali obiettivi che ha fissato per la fondazione per il prossimo anno? Qual è il criterio principale della sua efficienza, secondo lei?

Vladimir Putin: Per quanto riguarda il lavoro svolto dalla Fondazione Difensori della Patria… Penso che sia stata creata a giugno, non ad aprile, ma questo non è importante. Ha iniziato a operare a giugno.

È stata istituita dopo un incontro con le madri e le vedove dei partecipanti all’operazione militare speciale. Mi sono reso conto che i soliti metodi di sostegno per i soldati che avevano bisogno di assistenza o erano stati gravemente feriti o resi invalidi, per le famiglie dei nostri eroi caduti, non erano sufficienti ed era necessario creare un meccanismo speciale, uno strumento speciale per coloro che, tra gli altri, stavano perdendo il contatto con le forze armate. La Fondazione Difensori della Patria è stata creata proprio per questo scopo, per sostenere gli uomini che lasciano il servizio militare e che hanno bisogno di un atteggiamento premuroso da parte dello Stato; hanno bisogno di attenzioni che non siano formali o superficiali, ma che implichino un approccio individuale a ogni persona in ogni famiglia. La fondazione è stata creata con questo obiettivo in mente.

Qual è il suo programma? Affrontare questioni sociali, elaborare varie indennità e pagamenti per conto di coloro che necessitano di cure protesiche o sono stati registrati come disabili e organizzare protesi per loro.

Dobbiamo dare credito alla fondazione: stanno facendo un buon lavoro. Non solo ordinano un articolo, ma forniscono un servizio completo. Ciò include la formazione degli uomini e la selezione di una struttura che offre cure protesiche. Pianificano anche ulteriori cure, assicurandosi che siano semplici e che non richiedano ai pazienti di attraversare il paese per riceverle. Dopotutto, il nostro è un paese enorme. Il problema esiste ancora, ma stanno lavorando per risolverlo. Questo era il loro compito.

Ho parlato con Anna Tsivileva non molto tempo fa. Dice che le richieste ora sono modificate con… Sapete una cosa? Sono stato abbastanza felice di apprendere che gli uomini stavano inviando richieste di lavoro. Questo è uno dei settori più importanti del loro lavoro, tra l’altro. Sempre più persone inviano richieste di impegno nello sport e di partecipazione ad eventi culturali. E questo è uno sviluppo positivo. Vedete, questo significa una tendenza verso opzioni migliori; esiste, è emersa. E questo è molto incoraggiante.

Ma l’occupazione è certamente l’aspetto più importante. L’ho già detto: sono giovani con gli occhi lucidi e hanno ricevuto un’eccellente formazione, qualcosa che molti possono solo sognare. Nelle condizioni odierne, potrebbero certamente continuare il loro servizio nelle forze armate: è stata presa una decisione importante. Quello che sto dicendo è che le loro carriere future non dovrebbero essere limitate agli uffici di arruolamento militare, dove è improbabile che guadagnino molto, poiché offrono un livello di reddito piuttosto modesto. Possono lavorare nel settore informatico o in quello medico. Possono lavorare ovunque, oppure possono dedicarsi allo sport, sia militare che civile.

Ci sono vari modi per realizzarsi e le opportunità sono sempre più numerose, grazie alle moderne tecnologie e tenendo conto delle preferenze personali. Ci stanno lavorando e in generale stanno facendo molto bene. Sapete, nessun grande progetto viene realizzato senza intoppi. In questo caso, tuttavia, abbiamo molte persone che lavorano a questo progetto e che hanno qualche legame con l’operazione militare speciale: le vedove dei soldati sfortunatamente caduti, le madri dei nostri combattenti che sono ancora lì al fronte, o semplicemente persone che hanno a cuore la cosa. In questo senso, e forse proprio per questo (tra l’altro, anche molti veterani che sono tornati dal fronte stanno lavorando lì), questo è probabilmente il motivo principale per cui il lavoro sta andando bene.

Ero riluttante a lasciare che la direttrice della fondazione, Anna Tsivileva, andasse a lavorare per il Ministero della Difesa, ma alla fine ho acconsentito alla proposta del ministro Belousov quando mi ha detto che pensava fosse una buona idea costruire un sistema di supporto senza soluzione di continuità, che comprendesse coloro che continuano a servire nelle forze armate, con il Ministero della Difesa, coloro che stanno ancora combattendo, ma che necessitano di alcune misure di sostegno, nonché coloro che ora non rientrano nell’ambito di competenza del Ministero della Difesa. Ho pensato che avessimo bisogno di qualcuno che si occupasse di questo.

Proprio di recente, l’estate scorsa, credo, il Ministero della Difesa abbia creato un centro sociale. Così oggi, questo centro sociale e la Fondazione Difensori della Patria lavorano come uno sportello unico, che aiuta le persone che fanno parte del sistema del Ministero della Difesa e quelle che non ne fanno parte. Questo sistema combina perfettamente entrambe le sfere. Probabilmente stanno lottando con molti problemi, ma nel complesso il lavoro sta migliorando.

Hanno effettivamente partecipato al processo decisionale sulle regole di compensazione per i soldati feriti. Fino ad ora, tutti i soldati feriti nel nostro paese ricevevano 3 milioni di rubli indipendentemente dalla gravità del loro caso: un piccolo graffio, una ferita minore o una ferita grave che ha portato alla disabilità, tutti ricevevano 3 milioni. In effetti, gli stessi militari hanno chiesto al Ministero della Difesa e alla Fondazione Difensori della Patria di cambiare questo sistema, e così abbiamo fatto. Ora i combattenti gravemente feriti ricevono 4 milioni.

Ma quando mi è stato riferito, ho subito notato che i combattenti che erano stati gravemente feriti e avevano ricevuto disabilità prima di allora, avevano ricevuto 3 milioni. E ora abbiamo iniziato a pagarne quattro, il che significa che sono stati lasciati fuori. Quindi, ho avuto una semplice idea: a coloro che avevano ricevuto in precedenza 3 milioni, deve essere dato un milione aggiuntivo retroattivamente. Questo significa che il governo li ha sottopagati. Quindi, ora tutti loro stanno ricevendo un milione aggiuntivo ciascuno, e i pagamenti vengono elaborati rapidamente.

Anche questo lavoro è organizzato dalla Fondazione Difensori della Patria.

Dmitry Kulko: Suggerisco di tornare alle preoccupazioni dei cittadini russi. Probabilmente le avete viste.

Vladimir Putin: Scusatemi, Ksenia ha alzato la mano da un po’. Prego, Ksenia.

Ksenia Sobchak: Signor Presidente, Ksenia Sobchak, Ostorozhno Media.

Lei ha toccato un argomento molto importante riguardo al concetto di sportello unico e alle capacità del Ministero della Difesa. Vorrei discutere la questione da una prospettiva diversa.

Molti di noi, giornalisti, celebrità e cittadini interessati, sono coinvolti in varie iniziative. Ad esempio, negli ultimi due anni abbiamo portato avanti un progetto su larga scala per aiutare i residenti delle regioni di Belgorod e Kursk, i nostri concittadini colpiti dagli attacchi delle forze armate ucraine. Solo quest’anno siamo riusciti ad aiutare oltre 600 famiglie.

Credo che ci siano molte altre persone compassionevoli là fuori. Sarebbe possibile, secondo lei, creare uno sportello unico anche per queste iniziative civiche? Questo potrebbe aiutare a integrare gli sforzi pubblici e volontari con gli assistenti sociali e le strutture statali esistenti. Una piattaforma di questo tipo potrebbe funzionare su base volontaria, ma fornire un meccanismo unificato per coordinare l’assistenza in una vasta gamma di esigenze.

Ad esempio, spesso ci troviamo di fronte a sfide come trovare un impiego in nuove località o assicurare posti negli asili e in altre istituzioni per le famiglie con bambini che si trasferiscono temporaneamente. Potrebbe essere istituito un tale sportello unico per sostenere queste iniziative civiche?

Vladimir Putin: Innanzitutto, lasciatemi ringraziarvi per quello che state facendo. Fornire assistenza diretta alle persone è estremamente importante.

In secondo luogo, voglio esprimere la mia gratitudine a tutti i volontari. Il loro lavoro è inestimabile, ma comporta anche dei rischi. Purtroppo, ci sono state anche delle perdite tra i volontari. I loro sforzi spesso raggiungono le persone in modo più diretto e talvolta rivelano dove i meccanismi statali sono efficaci e dove invece non lo sono.

Per quanto riguarda il suo suggerimento, abbiamo già dei programmi in atto. Ad esempio, c’è un programma di recupero per la regione di Kursk, con finanziamenti già stanziati e praticamente in atto. Misure simili sono in corso di attuazione in altre regioni di confine, tra cui le regioni di Belgorod e Bryansk. Nessuno sarà lasciato senza sostegno. Probabilmente lei percepisce queste esigenze in modo più acuto, dato il suo coinvolgimento.

Valuterò personalmente come organizzare la cosa e mi consulterò con le agenzie competenti, compresi il Ministero della Difesa e i governatori regionali, per capire come coordinare questi sforzi, sia attraverso uno sportello unico che con qualche altro meccanismo. Ci penseremo sicuramente. Grazie, Ksenia.

Al momento non ho una risposta immediata, ma la domanda che ha sollevato è assolutamente valida e lavoreremo per trovare una soluzione.

Grazie.

Dmitry Kulko: Signor Presidente, suggerisco di continuare con l’argomento dell’operazione militare speciale e del sostegno ai militari e alle loro famiglie.

Avrà notato che tra le richieste che abbiamo ricevuto per questo programma, c’erano anche richieste di assistenza per i pagamenti e le indennità che dovrebbero essere assegnate ai militari e alle loro famiglie. C’erano anche richieste di assistenza per trovare persone che risultano disperse o con cui non c’è più alcun contatto, o che, secondo le loro famiglie, sono tenute prigioniere.

Signor Presidente, è possibile dare istruzioni alla Difesa Militare per occuparsi specificamente di questi casi? Le famiglie stanno lottando senza sapere con certezza cosa sia successo. È possibile migliorare il sistema di notifica per le famiglie dei militari?

Vladimir Putin: È una questione molto delicata per molti.

Una cosa è quando una persona combatte e, se Dio vuole, tutto va bene.

Ci sono diverse forme di indennità. In generale, sono abbastanza dignitose: c’è la paga di battaglia, a volte chiamata anche indennità di servizio distaccato, per coloro che si sono trovati in determinate regioni prima dell’inizio dell’operazione militare speciale ed è stata considerata un turno di servizio. C’è anche una paga per la partecipazione a operazioni offensive e d’assalto e per l’organizzazione della difesa. C’è una leggera differenza, ma i motivi della paga sono reali.

Quando una persona scompare dai radar, si pone la questione del sostegno familiare. Ne abbiamo discusso e il ministro della Difesa è consapevole della questione. Ci sono almeno due cose da fare.

Innanzitutto, è necessario accelerare le decisioni finali. Quando mancano informazioni, le famiglie smettono di ricevere i relativi sussidi perché la persona non c’è; non è coinvolta in alcuna operazione offensiva o difensiva; non riceve la paga di combattimento e così via. Di conseguenza, il sostegno alle famiglie diminuisce.

In questo caso, il Ministero della Difesa e il Governo devono prendere una decisione diversa, su cosa possa sostituire almeno in parte questi pagamenti. Ci sono diverse idee: sviluppare una forma di assegno familiare o trovare un’altra soluzione. Ma è necessaria una decisione su misure temporanee e la questione deve essere risolta rapidamente. Non entrerò nei dettagli ora. Nel complesso, il Ministero della Difesa è consapevole di questo problema e ci sta lavorando.

Alexandra Suvorova: Nel frattempo, abbiamo lavorato per più di tre ore; quasi tre ore e dieci minuti.

Abbiamo molte domande, e sono diverse. Propongo un breve giro di domande. Dmitry, cosa ne pensi? Iniziamo?

Dmitry Kulko: Cominciamo con una domanda di Georgy Arefyev della regione di Smolensk: perché i funzionari di alto rango devono chiedere le sue istruzioni durante le riunioni che lei tiene per poter iniziare a fare qualcosa?

Vladimir Putin: Non c’è bisogno di rimproverare i funzionari.

Perché? Il processo decisionale è difficile e quando arriva a me ci sono questo tipo di domande e problemi. Ci sono vari modi per affrontare la soluzione: alcuni dei miei colleghi credono che dovrebbe essere fatto in un modo, e altri la pensano diversamente. Quando c’è una disputa o un bivio, come dicono al governo, quando si decide su una questione, allora i miei colleghi vengono da me chiedendo di prendere la decisione finale, come comandante. Chiedono istruzioni in modo da non dimenticare nulla; la decisione finale viene trasformata in istruzioni, e si mettono al lavoro.

Ci sono molte sottigliezze burocratiche; a volte tutti sono d’accordo su qualcosa, ma deve essere messo per iscritto e attuato come regolamento.

Alexandra Suvorova: La prossima domanda è: “Con chi vorrebbe prendere un tè, tra le persone attualmente in vita o decedute?”

Vladimir Putin: Considerando i vivi, mi piacerebbe incontrare più spesso i miei amici e parenti, prendere un tè e parlare con loro.

Per quanto riguarda i leader mondiali deceduti, sono stato in contatto con il cancelliere tedesco [Helmut] Kohl, anche se non molto personalmente, ma per molto tempo.

Era una persona di portata mondiale, e non solo perché era un grande uomo, ma per le sue azioni e convinzioni. È venuto a trovarmi subito dopo il nostro primo incontro nel 1993 e ha continuato a farlo per molto tempo, non molto spesso ma regolarmente, anche dopo la fine del suo mandato. Ho avuto il piacere, e sottolineo il piacere, di parlare con lui.

Era una grande figura politica dell’epoca, come si diceva in Unione Sovietica. Ha fatto molto per il suo paese e per i tedeschi. È stato un grande politico europeo e mondiale.

Ricordo vividamente molte delle nostre conversazioni. Mi sono state molto utili, e lo dico senza esagerare.

Anche il presidente francese [Jacques] Chirac era una persona molto interessante. Semplicemente interessante. Sai, era una specie di enciclopedista, o un accademico: sapeva tutto quello che gli si poteva chiedere. Era curioso, onestamente. Aveva un’opinione su tutto, e la difendeva sempre. Era una persona molto discreta e cortese. Ho imparato molto anche da lui, ad essere sincero, proprio come ho imparato molte cose da Kohl e le ho annotate nella mia mente. Ho notato anche questo in Chirac: il suo comportamento e la sua intelligenza, tra le altre cose.

Berlusconi era leggermente diverso, ma anche molto piacevole con cui parlare, era attivo e molto tenace. Proprio come Chirac, ha fatto molto per lo sviluppo delle relazioni italo-russe. Nonostante ciò che sta accadendo oggi, possiamo sentire che c’è un certo affetto per la Russia nella società italiana, proprio come noi proviamo affetto per l’Italia.

Tutti hanno dato un contributo significativo allo sviluppo delle relazioni bilaterali e della politica mondiale. La loro compagnia era sempre interessante. Avevano personalità forti e opinioni proprie. Tutto era incentrato sul raggiungimento del massimo risultato per i loro paesi e sul rafforzamento della sovranità dei loro stati.

Ho ancora molti amici in Asia. Ho già parlato di relazioni amichevoli con…

Alexandra Suvorova: Con la Cina, come ha detto.

Vladimir Putin: Con la Cina e l’India. Ho rapporti molto cordiali con il Primo Ministro indiano. Ho molte persone con cui posso parlare. Tuttavia, come ogni persona, vorrei dire ancora una volta che si tratta della mia famiglia e di alcuni amici che ho fin dall’infanzia, e ci tengo molto.

Alexandra Suvorova: Prossima domanda.

Dmitry Kulko: Signor Presidente, ho una domanda e una richiesta di consiglio da parte di Tatyana Prokhorova dalla Chuvashia: “Ha dei depositi bancari? Se sì, in quali banche?”

Vladimir Putin: Inizialmente, avevo un deposito in Sberbank, credo. Poi, quando la Rossiya Bank è stata il primo istituto finanziario a essere sanzionato, ho trasferito lì il mio denaro in modo dimostrativo. Credo che anche il mio stipendio sia trasferito lì.

Alexandra Suvorova: Prossima domanda: “Elvira Nabiullina le ha detto quale sarà il tasso della Banca Centrale domani?” Penso che sarebbe interessante non solo per Valery Semenov della regione di Pskov, che ha scritto questa domanda.

Vladimir Putin: No, non mi dice quale sarà il tasso. Forse non lo sa ancora, perché ne discutono durante la riunione del consiglio, la loro “cellula Komsomol”, e prendono la decisione finale nel corso della discussione. Spero che sia equilibrato e che soddisfi le esigenze odierne.

Dmitry Kulko: Un’altra domanda: “Le previsioni di Vladimir Zhirinovsky sugli sviluppi in Medio Oriente e nel Caucaso meridionale si stanno avverando. Si avvereranno altre previsioni del fondatore dell’LDPR?”

Vladimir Putin: Certo, conoscevo bene Vladimir Zhirinovsky. Non era un indovino, ma gli piacevano le provocazioni e si divertiva a scioccare gli altri. Tuttavia, era un uomo erudito e preparato, uno specialista del Medio Oriente. Un vero esperto. Tutto ciò che diceva si avverava perché si basava sulla sua analisi di ciò che stava accadendo in Russia e nel mondo e prevedeva l’evolversi della situazione. Questo si avvera davvero.

Tuttavia, era una previsione basata sulla sua reale conoscenza e sull’esperienza che aveva come esperto.

Alexandra Suvorova: Propongo di tornare al blitz un po’ più tardi, verso la fine.

Dmitry Peskov: Il blitz può andare avanti all’infinito.

Alexandra Suvorova: Sì, certo, con 2.200 domande.

Dmitry Peskov: Non riesco a vedere bene cosa hai scritto sul foglio, ma è da molto che alzi la mano.

Vladimir Putin: C’è un uomo con una maschera. Tocca a te, ok?

Svetlana Shevchenko: Posso parlare, vero?

Vladimir Putin: Prego, prego.

Svetlana Shevchenko: Svetlana Shevchenko, Novosibirsk, regione di Novosibirsk.

Siamo una regione agroindustriale e produciamo prodotti di alta qualità con valore aggiunto per l’esportazione. Tuttavia, recentemente abbiamo avuto una grave carenza di personale giovane nelle campagne. Ha avuto un impatto reale: non c’è abbastanza personale nonostante i mutui rurali e lo sviluppo delle aree rurali.

Signor Presidente, cosa ci consiglia? Quali misure dovremmo adottare per attrarre nuovi giovani e trattenere quelli che già vivono in campagna?

Vladimir Putin: È una domanda molto importante, perché l’agricoltura è un settore chiave dell’economia russa. Ho già detto che si sta sviluppando a un buon ritmo: il tre percento all’anno. Non possiamo che essere soddisfatti di ciò che sta accadendo in agricoltura.

Ho già fatto questo esempio, ma lo ripeterò comunque, se ricordo bene. Nel 1986, se ricordo bene, l’Unione Sovietica acquistò 35 milioni di tonnellate di grano. L’anno scorso ne abbiamo esportate 56 milioni di tonnellate. Abbiamo iniziato a esportare grano nel 2000, ma erano solo 1,2 o 1,3 milioni di tonnellate; oggi sono 66 milioni di tonnellate. Sembra impossibile, ma sta accadendo.

Guarda, siamo tra i tre maggiori esportatori di cibo nel mercato mondiale e il primo esportatore di grano al mondo. L’anno scorso abbiamo avuto un raccolto record di 148 milioni; quest’anno saranno 130 milioni, ma anche questo è un raccolto molto grande, e siamo stabili: abbiamo raccolto oltre 100 milioni di tonnellate per 10 anni e abbiamo una grande fornitura stabile per le operazioni di esportazione. Come ho già detto, abbiamo coperto completamente il nostro fabbisogno di carne – al 100% – e la esportiamo.

Ci sono problemi con i prodotti lattiero-caseari, la frutta e la verdura, ma c’è anche un programma di sviluppo. Tutto sta crescendo gradualmente.

La questione sociale nel paese è uno dei problemi più importanti. C’è un programma per lo sviluppo socioeconomico delle campagne e nel complesso è finanziato. Certo, potrebbe non essere sufficiente, ma la cosa principale è aumentare il livello di benessere e il reddito delle persone che vivono in campagna. Tutte le altre questioni saranno risolte sulla base di questo. Sono sicuro che faremo progressi in questo settore.

Anche il personale è un elemento chiave. Ci siamo tradizionalmente concentrati sul personale fin dall’era dell’Unione Sovietica, e ora il lavoro nelle zone rurali sta diventando più interessante. È un intero settore ora. Richiede specialisti di alto livello in vari settori: biologia e chimica, oltre ai tradizionali agronomi, e anche genetica.

Ad esempio, la genetica è un settore importante e si sta sviluppando molto rapidamente proprio grazie all’agricoltura e nell’interesse di quest’ultima.

Penso che tutto questo sia molto interessante e dovremmo parlarne non solo in occasione di eventi come questo, che si tengono una volta all’anno, ma costantemente, oltre a creare le condizioni per i giovani che sarebbero interessati a venire a lavorare in questo settore dell’economia.

Il governo farà tutto il possibile per attrarre i candidati di cui questo settore ha bisogno; e i produttori devono fare ciò che fanno in altri settori: creare le condizioni per inviare le persone a formarsi intenzionalmente, scegliere il personale di cui hanno bisogno durante la formazione e garantire il loro lavoro nelle imprese e nella pratica industriale. Certamente provvederemo a tutto questo.

Dmitry Peskov: Signor Presidente, ha promesso di rispondere a una domanda del giornalista che indossa una maschera.

Vladimir Putin: Sì, prego.

Andrei Knyazev: Ho già tolto la maschera. La indosso perché uso la metropolitana, come probabilmente la maggior parte dei presenti.

Sono Andrei Knyazev, volontario di Argumenty Nedeli – Uzbekistan, e capo di The World of the Young, uno studio di giornalisti giovani e adulti a Mosca.

Ecco la mia domanda. Quest’anno festeggio i 45 anni di carriera giornalistica, iniziata in Uzbekistan e proseguita qui negli ultimi 30 anni. Vedo che il giornalismo cartaceo sta morendo. Forse i blogger come Vlad Bumaga aiuteranno i giornali indipendenti che dipendono solo dai loro lettori, non dal governo o dagli uomini d’affari.

Cosa pensa si possa fare per impedire che almeno la stampa settimanale muoia? Perché i blogger che abbiamo ora non sono sempre intelligenti, non sempre sinceri e non sempre bravi. Questa è la mia breve domanda.

Ho posto la mia seconda domanda a molti funzionari, inclusa la signora Zakhartova, portavoce del Ministero degli Esteri. Mi ha detto di rivolgermi alla Linea Diretta del Presidente. Ecco perché sono qui.

Un gran numero dei nostri scienziati e molti chiaroveggenti dicono che nei prossimi 10-12 anni i paesi europei, il Giappone, gli Stati Uniti e il continente americano saranno sommersi o distrutti. Tuttavia, la gente sopravviverà e chiederà di venire da noi, signor Presidente. Nel frattempo, sono contro di noi. Dovrebbero essere informati in anticipo?

È un’ipotesi, ovviamente. Eppure esistono previsioni del genere. Leggo molto, soprattutto i giornali, non quei canali Telegram e simili che mentono.

Quindi ho due domande da farle. Mi scusi per questo.

Vladimir Putin: Non sono sicuro se dovrei dirlo. Ok, lo farò. Conosci una barzelletta popolare, una battuta su una famiglia a tavola con un bambino che fa un cruciverba, che dice: “Dimmi una parola di quattro lettere”. Sua madre lo colpisce sulla fronte con un cucchiaio – bang! Lui piange: Perché? È “casa”. Poi il padre colpisce sua moglie dicendo: “Dovresti pensare alla tua casa! Pensa alla tua casa”.

Lei ha detto che alcuni continenti saranno sommersi e che dovremmo pensare a cosa fare con quelle persone. Dovremmo pensare alla nostra casa!

Andrei Knyazev: Signor Presidente, ma correranno da noi. Cosa faremo con loro?

Vladimir Putin: L’ho ascoltata con molta attenzione. Lei è una persona piena di energia! Per favore, mi lasci finire.

Lo dico perché le previsioni a cui lei ha fatto riferimento sono effimere. Sono state fatte da ricercatori seri che dicono che il permafrost inizierà a sciogliersi. Questo comporta enormi problemi per l’ambiente perché le nuove emissioni nell’atmosfera supereranno quelle di tutti i veicoli del mondo. Quindi, se il permafrost inizia a sciogliersi, anche le regioni costiere della Federazione Russa sono in pericolo.

Ci sono interi villaggi e città con case costruite su palafitte nel permafrost. Già si sente un crepitio sotto. Dovremmo pensare a questo, alle nostre città costiere, compresa persino San Pietroburgo, capisci? Abbiamo costruito una diga contro le inondazioni, che sognavano di costruire fin dai tempi di Pietro il Grande. Ma dovremmo pensare a cosa succederà alle città costiere. Dovremmo pensare prima alla nostra patria.

Andrei Knyazev: E riguardo al giornalismo cartaceo.

Vladimir Putin: Su questo sono d’accordo con lei. Se la gente inizia a trasferirsi da noi, abbiamo una disoccupazione al 2,3%, praticamente inesistente. Stiamo parlando di migrazione della forza lavoro e delle questioni ad essa correlate.

Hai ragione, pensaci. Se ci sarà un massiccio afflusso di persone, dobbiamo pensare a come gestirlo e dove e come accoglierle. Siamo il paese più grande del mondo, ma sai quante persone vivono a est degli Urali? Circa 12 milioni di persone. Abbiamo spazio per reinsediare le persone.

In linea di principio, dobbiamo pensare in anticipo alle infrastrutture sociali e di altro tipo e alle regole. Non è proprio una domanda retorica. Lei è così esagerato quando dice tutto questo, ma in realtà c’è un problema. Lo ripeto ancora una volta: prima di tutto, dobbiamo pensare ai problemi che abbiamo nel nostro paese.

Per quanto riguarda il giornalismo cartaceo e l’aiuto di Vlad Bumaga, penso che questi tipi, ovviamente, saranno felici di sostenervi, soprattutto perché in questo caso stiamo parlando di giornalismo cartaceo.

Penso che il giornalismo cartaceo avrà il suo posto in questo mondo in enorme cambiamento, proprio come il libro cartaceo. Si può sfogliare un gadget e tutto è scritto in un buon carattere e in diverse lingue. Io stesso, francamente, a volte lo uso. Ma prendere in mano un libro è un’altra storia. Non solo perché ci sono le immagini, anche se è interessante guardarle, ma anche perché l’illustrazione di un libro a volte è un’opera d’arte.

Prendere un numero di Izvestia o Komsomolskaya Pravda, sfogliarlo, immergersi in esso: c’è un brivido in questo, non è vero? Spero che coloro che sono impegnati nel giornalismo cartaceo ne tengano conto e mantengano vivo questo interesse pubblico residuo.

La cosa più importante, ovviamente, è il contenuto, perché qualunque sia il mezzo di comunicazione, la cosa più importante, come ha detto Vlad Bumaga, è ciò che c’è dentro, il contenuto. Questa è la cosa più importante. Se i media cartacei hanno un contenuto degno e interessante rispetto a qualche spazzatura su Internet, saranno qui per restare, non moriranno.

Alexandra Suvorova: Signor Presidente, pensiamo innanzitutto alla nostra casa, che deve essere sana. Questo è uno dei temi che più preoccupano i russi. Se guardiamo le statistiche, la sanità e le questioni correlate sono al secondo posto: la gente si lamenta della carenza di medici negli ambulatori e molto spesso della mancanza di alcuni farmaci.

Vi propongo di ascoltare una telefonata di Irina Sychyova da Nizhny Novgorod.

Signor Sychyova, buon pomeriggio. La prego, faccia la sua domanda.

Irina Sycheva: Buon pomeriggio, signor Presidente.

Mi chiamo Irina Sycheva. Sono di Nizhny Novgorod.

Vorrei richiamare la sua attenzione sulla nostra assistenza medica gratuita. Innanzitutto, vorrei ringraziarla sinceramente per i centri ambulatoriali rinnovati. Grazie a Dio, stanno iniziando a sembrare decenti.

Tuttavia, questi ambulatori sono in grave carenza di medici specialisti e di medici di base, poiché i medici se ne vanno per lavorare in cliniche private. Cosa dovremmo fare noi, pensionati e persone a basso reddito, in questa situazione?

Da oltre un mese non riesco a ottenere un appuntamento con un cardiologo per mio padre, che ha avuto recentemente un infarto. Questo medico riceve i pazienti solo una volta alla settimana. Non ci sono appuntamenti online perché il medico non lavora a tempo pieno. Per ottenere un appuntamento, le persone devono fare la fila fuori dalla clinica dalle 5 o 6 del mattino, e le loro possibilità sono piuttosto scarse. Le persone stanno in piedi per strada fino alle 7 del mattino, quando apre il poliambulatorio. Molte persone anziane non sono in grado di affrontare questa situazione. Speriamo che risolviate la questione.

Grazie mille in anticipo.

Vladimir Putin: Signora Sycheva, le questioni sanitarie, e le vedo nel contesto dell’intera gamma di questioni, vengono seconde, credo. Sì, seconde. Questo è sempre molto importante, in tutti i paesi, tra l’altro, compresi quelli con la cosiddetta economia di mercato sviluppata. Sembra che la situazione lì sia ora ancora più acuta che in Russia. Ma perché dovremmo preoccuparcene? Sono d’accordo che dovremmo pensare al nostro paese.

Quindi, grazie per aver menzionato la clinica ambulatoriale rinnovata. Questo significa che le cose si stanno muovendo, comunque.

Abbiamo un intero programma, ne parlerò tra un secondo. Perché il nostro problema principale sono le risorse umane. Questo problema esiste nel settore dell’assistenza primaria. Abbiamo ospedali, con medici e dottori che lavorano lì, come sapete, non abbiamo carenza di personale lì, mentre nell’assistenza primaria questo problema esiste. Ne consegue una conclusione ovvia: il problema è legato principalmente al modo in cui è organizzato il sistema sanitario nelle regioni della Federazione Russa.

Parlando della rotazione dei posti letto negli ospedali, possiamo notare che i posti letto negli ospedali non sono utilizzati completamente durante tutto l’anno. Allo stesso tempo, c’è un problema nell’assistenza primaria, compresi gli ambulatori e gli ospedali distrettuali dove gli specialisti lavorano ogni giorno. Le autorità sanitarie locali dovrebbero distribuire correttamente il carico di lavoro. Questa è la prima cosa.

Il secondo aspetto è legato alla formazione del personale. Stiamo cercando, e il Ministero della Salute sta cercando, di iscrivere il maggior numero possibile di candidati alle università. Il processo è in corso. Abbiamo iniziato a pagare 50.000 e 29.000 rubli in più a medici e infermieri delle piccole comunità, e anche questo è molto importante. Per la prima volta dopo diversi anni, possiamo vedere un afflusso di 17.500 specialisti, ma il loro numero non è ancora sufficiente.

Tornando all’organizzazione dell’assistenza sanitaria e alla necessità di continuare a rafforzare il settore dell’assistenza primaria, dovremmo certamente fare tutto questo molto più rapidamente di quanto abbiamo fatto prima. Non posso che essere d’accordo. Parlando del suo caso particolare, i miei colleghi mi daranno i suoi dati. Lei ha le informazioni, giusto?

Alexandra Suvorova: Sì.

Vladimir Putin: Faremo tutto il possibile e aiuteremo sicuramente suo padre.

Dmitry Kulko: Continuiamo con il tema dell’assistenza sanitaria. È importante.

Rispetto all’anno scorso, il numero di reclami relativi alla carenza di farmaci è diminuito quest’anno, ma ne abbiamo ancora, e riguardano principalmente i farmaci da prescrizione sovvenzionati.

Per esempio, ecco cosa ci ha scritto un pensionato di Kerch: “Ho il cancro. Mi sono stati prescritti farmaci gratuiti, ma l’ultima volta che li ho avuti gratis è stato tre mesi fa. Ho chiamato la hotline a Simferopol e mi è stato detto che i farmaci non erano disponibili. Ora devo comprarli con i miei soldi. Per favore, aiutatemi a risolvere questo problema”.

La situazione non riguarda solo i farmaci costosi, ma anche la mancanza di soluzione fisiologica. Anche i diabetici lamentano difficoltà nell’ottenere l’insulina. Ecco alcuni esempi.

Rashida Gainutdinova ci ha scritto quanto segue: “A Neftekamsk non riesco a procurarmi l’insulina da quattro mesi. Prima la prendevo in ospedale, ma ora non è più disponibile. Non posso nemmeno comprarla in farmacia”.

Vitaly Mayorov da Atkarsk, nella regione di Saratov: “Ho il diabete di tipo 1 da 50 anni. Non ho mai avuto così poca disponibilità di insulina e strisce reattive”.

Signor Presidente, qual è la situazione dell’industria farmaceutica nazionale a questo punto e qual è la sua opinione sull’accesso dei pazienti ai farmaci essenziali per il cancro e altre patologie acute?

Vladimir Putin: Si tratta di una questione di importanza cruciale, proprio come garantire che ci siano abbastanza medici specialisti e generici.

L’industria farmaceutica è in cima alla nostra lista di priorità. Forse saprete che già nel 2008, quando ero Primo Ministro, abbiamo iniziato a lavorare per sviluppare la nostra industria farmaceutica.

Abbiamo iniziato a discuterne nel 2008 e abbiamo avviato programmi a tal fine. Questi programmi sono stati finalizzati nel 2009. Avevano nomi diversi, ma si trattava in sostanza di sviluppare la nostra industria farmaceutica. Non posso dirvi l’esatto budget che abbiamo stanziato all’epoca, ma questo settore è cresciuto in gran parte con l’aiuto e il sostegno dello Stato, soprattutto attraverso finanziamenti federali.

Più recentemente, le nostre aziende farmaceutiche hanno iniziato a investire le proprie risorse per far crescere questo business, e l’investimento ammonta a decine di miliardi di rubli, circa 40 miliardi, credo.

Ora abbiamo programmi di sviluppo propri e abbiamo iniziato a creare i nostri farmaci basati sulle nostre molecole e a produrre i nostri API, cosa che prima non facevamo. Abbiamo iniziato a produrre farmaci complessi, anche per la cura del cancro. Questo settore sta andando piuttosto bene, in particolare a San Pietroburgo. Lo stesso vale per l’insulina.

Per quanto riguarda le strisce reattive e forniture simili, i problemi derivano da carenze operative e ritardi a livello locale. Nel complesso, i finanziamenti per questi farmaci sono assegnati per intero. La sfida sta nell’organizzare gli acquisti e prendere decisioni tempestive.

Ne discuterò sicuramente con i colleghi del governo e delle amministrazioni regionali. È essenziale agire tempestivamente e comprendere le esigenze del mercato.

Abbiamo un programma per espandere l’industria farmaceutica, che fa parte dell’iniziativa di leadership tecnologica. Questo programma si occupa specificamente della produzione di farmaci. Entro il 2030, puntiamo a soddisfare il 90% della domanda di farmaci essenziali con farmaci nazionali e il 40% della domanda di prodotti medici.

Nel complesso, il lavoro procede bene e il ritmo è buono. Tuttavia, si tratta di un’impresa importante e le cose non vanno sempre senza problemi. Per favore, fornisca i dettagli e vedremo se ci sono delle interruzioni. Sono sicuro che ce ne sono.

Per quanto riguarda l’insulina, ne abbiamo sempre avuta una scorta sufficiente. La soluzione salina normale non è un problema. Sto seguendo questi sviluppi. Non si tratta della soluzione salina in sé, ma della confezione. Quello che è successo è che due agenzie, il Ministero dell’Industria e del Commercio e il Ministero della Sanità, non sono riuscite a mettersi d’accordo in tempo sul prezzo della confezione. Il prezzo proposto rendeva la produzione un’operazione in perdita, costringendo i produttori a importare le confezioni.

Tutte le decisioni dovute sono state prese ormai, e spero che queste battute d’arresto siano un ricordo del passato. Sicuramente esamineremo questo caso specifico.

Grazie.

Dmitry Kulko: Signor Peskov, la prego di prendere il testimone.

Dmitry Peskov: Grazie. Passiamo al pubblico.

Osservazione dal pubblico.

Dmitry Peskov: Sapete, non andremo lontano così.

Vladimir Putin: Prego, continui. Ma non comportiamoci così. Il caos regnerà in questa sala e non saremo in grado di affrontarlo. Prego.

Ksenia Aksyonova: Grazie. Mi scuso.

Ksenia Aksyonova, canale televisivo Spas.

Porterò delle domande che hanno in comune una frase di una persona che so che lei rispetta molto e che l’intera chiesa russa ama. Si tratta del padre spirituale del nostro Patriarca, l’anziano Iliy (Nozdrin).

All’inizio dell’operazione militare speciale, ha elencato tre condizioni per la vittoria: vietare gli aborti, vietare il linguaggio volgare e seppellire il corpo di Lenin.

Ho tre domande su questi tre punti.

Innanzitutto, gli aborti. Il nostro Patriarca ha parlato di rimuovere gli aborti dal sistema di assicurazione medica obbligatoria ogni anno, perché non è una procedura medica e non aiuta, ma mutila. I leader delle religioni tradizionali in Russia sostengono il Patriarca in questo. Ciò sarà fatto?

Secondo, il linguaggio volgare. Recentemente, lei ha espresso un parere esaustivo sull’argomento, dicendo che è contro la preghiera e un’invocazione delle forze oscure. Per non ripetermi, chiederò specificamente delle forze oscure, perché l’esoterismo, la scienza occulta, la predizione del futuro, la pornografia accessibile sono attualmente in forte espansione in Russia, e la gente ora spende più soldi per i sensitivi che per i medici. I siti porno sono ora i più visitati nel nostro paese. Saranno prese misure per limitare questi tipi di attività chiaramente pericolose?

Terzo, seppellire il corpo di Lenin. Non sto parlando di una valutazione delle sue azioni in questo momento. Lo avete fatto molte volte. Mi riferisco specificamente al rispetto della sua volontà e di quella della sua famiglia, e al fatto che tenere un corpo imbalsamato nel Mausoleo è un’usanza pagana e empia. Per favore, ditemi cosa ci impedisce di seppellire il corpo di Lenin?

Grazie.

Vladimir Putin: Queste domande chiaramente non sono adatte a una conferenza stampa o a una diretta. Sono tutte molto delicate.

Per quanto riguarda gli aborti, ovviamente, dovremmo pensare a come non ledere le credenze religiose delle persone e allo stesso tempo affrontare le nostre sfide demografiche. Tuttavia, dovremmo anche pensare al livello di benessere delle famiglie russe con bambini, al loro futuro e al diritto delle donne di prendere decisioni. È una questione delicata che non può essere risolta in una conferenza stampa, proprio come i siti porno e così via.

Vede, ad alcune persone non piace che YouTube rallenti. Lei dice “nel nostro paese”, ma penso che i siti porno siano visitati in tutto il mondo. Prima vengono i siti porno, e poi si può pensare di ordinare una cotoletta, capisce. In tutto il mondo. Questo non è solo un nostro problema, è un problema in molti altri paesi.

Quale può essere la risposta? In realtà, è possibile vietare qualsiasi cosa, ma si tratta sempre di offrire un’alternativa più interessante ai siti porno, in modo che una persona che va su un sito porno possa dire: “L’ho già visto, voglio guardare qualcosa di diverso”. Qualcosa di accattivante. (Risate tra il pubblico)

Lo stesso vale per la sepoltura del corpo di Lenin. Un giorno, la società probabilmente arriverà a questo. Ma oggi, soprattutto oggi, non dobbiamo fare un solo passo che possa dividere la società in Russia. È così che la vedo.

Nel complesso, Iliy ha ragione, ovviamente. Mi piace e ascolto sempre quello che dice. Lo so, me l’ha detto lui.

Dmitry Peskov: Possiamo accettare una domanda da quel settore?

Signor Presidente, c’è Kolesnikov. Me ne ero completamente dimenticato. Se posso.

Vladimir Putin: Prego, Andrei.

Andrei Kolesnikov: Buon pomeriggio.

Andrei Kolesnikov, del quotidiano Kommersant.

Vladimir Putin: Buon pomeriggio.

Andrei Kolesnikov: Signor Presidente, la guerra dura ormai da quasi tre anni e siamo tutti molto cambiati. La guerra ha cambiato tutti. Lei come è cambiato? Ha scoperto qualcosa di nuovo su se stesso?

Ho un’altra domanda, se il signor Peskov non ha nulla in contrario. Nessuno ha ancora posto questa domanda, e forse non lo farà mai, ma sono curioso. Qualche tempo fa, come è noto, il presidente degli Stati Uniti Joe Biden ha graziato suo figlio Hunter, che era stato condannato per falsa dichiarazione al momento dell’acquisto di un’arma da fuoco. Questo ha suscitato molto scalpore in tutto il mondo, e tutti hanno avuto qualcosa da dire al riguardo, eppure lei è rimasto in silenzio. Forse non ha nulla da dire al riguardo. Cosa ne pensa comunque?

Grazie.

Vladimir Putin: Dicono che il silenzio sia d’oro. A volte è meglio tenersi le cose per sé.

Grazie per la domanda, comunque.

Per quanto riguarda la grazia concessa da Biden a suo figlio, anche se aveva promesso di non farlo, è una questione delicata. La nostra storia offre altri esempi. Tutti hanno visto il famoso dipinto, Ivan il Terribile e suo figlio Ivan. Quella storia potrebbe essere una leggenda o meno, proprio come quello che accadde al figlio di Pietro il Grande, Alexei. Oppure prendiamo Stalin, e questa non è una leggenda, quando si rifiutò di scambiare suo figlio Yakov, che era in cattività, con il feldmaresciallo Paulus, dicendo: “Non scambierò un maresciallo con un soldato”.

Vedete, è una decisione personale, ma durante la guerra anche arrendersi era considerato un atto di tradimento. Perché? Si possono citare tutti i tipi di ragioni, ma a quel tempo il paese stava affrontando la possibile annientamento non solo della sua statualità, ma anche del suo popolo. Era una battaglia per la sopravvivenza dell’etnia, della nostra nazione. Le misure adottate per garantire la vittoria erano dure, se non crudeli.

Considerando questa mentalità pubblica, a cui probabilmente Stalin si atteneva, non fu in grado di salvare suo figlio. Disse ciò che disse e fece ciò che fece.

Come sappiamo, il figlio di Stalin fu giustiziato in un campo, mentre Paulus fu “usato” durante i processi di Norimberga. Quando Paulus entrò in aula, tutti rimisero a bocca aperta perché nessuno si aspettava di vederlo lì.

Quanto a Biden, è un politico, sapete, ed è sempre importante capire cosa prevale in voi: il politico o l’essere umano. A quanto pare Biden è più umano che politico. Non lo giudicherei per questo.

Alexandra Suvorova: La prima parte della domanda di Andrei Kolesnikov riguardava i tre anni dell’operazione militare speciale e le ostilità in corso.

Vladimir Putin: Cosa è cambiato?

Andrei Kolesnikov: Come è cambiato lei negli ultimi tre anni?

Vladimir Putin: Sa, tutti noi cambiamo ogni giorno, ogni ora. Penso che anche tutti i presenti in sala e le persone che ci stanno ascoltando o guardando cambino. È la vita: tutto cambia e nulla rimane immobile. Questi ultimi tre anni, o meglio più di due anni, sono stati una dura prova per tutti noi, compreso il mio Paese e me personalmente.

Lasciate che ve lo dica chiaramente: siamo seduti qui, a scherzare di tanto in tanto, con le risate che si sentono tra il pubblico, ma ora faccio meno battute e ho quasi smesso di ridere.

C’è un’altra circostanza. Ora sto affinando quelle che considero le mie capacità – chiamiamole così – nell’individuare le questioni chiave e concentrare la mia attenzione ed energia sulla loro risoluzione.

Dmitry Peskov: Andiamo avanti. Passiamo al settore diametralmente opposto.

Vedo RBC. RBC, prego.

Polina Khimshiashvili: Buon pomeriggio.

Polina Khimshiashvili, RBC.

Solo per dare seguito alla domanda già posta. Lei ha detto che ora ride e sorride meno. Se fosse possibile tornare a febbraio 2022, cambierebbe la sua decisione?

Vladimir Putin: Domanda ipotetica: “Se fosse possibile…” Sapete, se potessi guardare alla situazione nel 2022, sapendo cosa sta succedendo ora, cosa penserei? Che la decisione presa all’inizio del 2022 avrebbe dovuto essere presa prima. Questo è il mio primo punto.

E in secondo luogo, essendo consapevoli di ciò, avremmo dovuto semplicemente iniziare a prepararci per queste misure, compresa l’operazione militare speciale. In effetti, gli eventi in Crimea sono stati semplicemente spontanei e anche noi abbiamo iniziato gli eventi del 2022 senza particolari preparativi. Ma perché li abbiamo iniziati? Perché era impossibile per noi rimanere fermi ancora a lungo e tollerare e aspettare che la situazione peggiorasse. Ecco di cosa si tratta.

Dopo tutto, le autorità di Kiev hanno dichiarato che non avrebbero onorato gli accordi di Minsk. Lo hanno detto in modo diretto, facendo leva su una sorta di armi di distruzione di massa. Abbiamo visto che siamo stati ingannati riguardo agli accordi di Minsk, con la guerra, il massacro e la distruzione di persone nel Donbass in corso da otto anni. Non stava succedendo nulla, hanno ripudiato gli accordi di Minsk.

Inoltre, abbiamo visto che si sono semplicemente concentrati sullo sviluppo militare di questi territori, distruggendo allo stesso tempo tutto ciò che era collegato alla Russia. Non potevamo più rimanere nella situazione in cui ci trovavamo. Ci hanno costretti a fare ciò che abbiamo fatto. Se avessimo saputo in anticipo cosa sarebbe successo, ovviamente, avremmo avviato seri preparativi sistemici. Questo è ciò che intendo.

Dmitry Peskov: Amici, lavoriamo già da quattro ore.

Vladimir Putin: Diamo la parola ai colleghi. Per favore, passate il microfono.

Yekaterina Lazareva: Grazie, signor Presidente.

Salve,

sono Yekaterina Lazareva, dell’agenzia URA.RU.

Oggi ha menzionato i leader europei, nonché il nuovo e l’attuale leader americano.

La mia domanda è: nel 2025 la Russia celebrerà l’80^{° anniversario} della vittoria nella Grande Guerra Patriottica e so che state già invitando i leader di vari paesi. Tuttavia, se ricordiamo, quest’anno, per l’anniversario dello sbarco degli Alleati in Normandia, la Francia non ci ha invitato. Inoltre, nel gennaio 2025 ci saranno eventi commemorativi ad Auschwitz e, per quanto ne so, non siamo stati invitati neanche noi.

Avete esteso gli inviti ai nostri alleati della coalizione anti-Hitler per le celebrazioni dell’anniversario della vittoria nel 2025, incoraggiandoli a venire a Mosca? È importante per voi che i leader di Stati Uniti, Regno Unito e forse Francia partecipino o almeno inviino dei rappresentanti?

Grazie.

Vladimir Putin: Innanzitutto, per quanto riguarda gli inviti, non li stiamo cercando. Siamo felici qui a casa. Il nostro obiettivo è rafforzarci, questa è l’essenza del nostro lavoro.

In secondo luogo, non dimenticheremo mai i sacrifici che il nostro popolo ha fatto nella lotta contro il nazismo. La cosa più importante è che ricordiamo. Se altri paesi stanno cercando di dimenticare, ciò riflette le priorità dei leader di oggi, che sono concentrati sul minare la Russia nel suo insieme, dimenticando, cancellando e spostando l’attenzione. Ma sono affari loro.

Saremo lieti di accogliere chiunque desideri unirsi a noi per celebrare questo importante anniversario. Mentre io firmo personalmente alcuni inviti, il Ministero degli Esteri si occupa della maggior parte degli accordi. La mia posizione è che siamo aperti a tutti coloro che desiderano essere con noi a Mosca in quei giorni e celebrare questo importante anniversario.

Saremo lieti di accogliere tutti, compresi i partecipanti alla coalizione anti-Hitler, che hanno dato un contributo significativo alla vittoria sul nazismo, come gli Stati Uniti e la Gran Bretagna con i suoi convogli del nord. Tra loro c’erano anche molti eroi, che onoriamo e rispettiamo. Inoltre, credo che tra loro ci siano ancora dei veterani. I marinai britannici hanno dimostrato vero eroismo e gli americani hanno combattuto durante lo sbarco nel nord della Francia.

In effetti, la loro partecipazione e le loro perdite non sono paragonabili a quelle del popolo sovietico nella Grande Guerra Patriottica. Abbiamo perso 27 milioni di persone, mentre gli Stati Uniti ne hanno perse circa 500.000 e la Gran Bretagna ne ha perse ancora meno: circa 400.000, se non erro. Anche se nella Prima Guerra Mondiale ne persero 1,5 milioni. Quindi, la portata del loro contributo alla Vittoria è diversa, ma il loro coinvolgimento è stato comunque significativo, soprattutto perché erano con noi. Ci hanno sostenuto attraverso il Lend-Lease. È vero, però, che alla fine l’abbiamo pagato per intero. Quando sono diventato Presidente, abbiamo estinto l’intero debito del Lend-Lease. Gli americani hanno ricevuto quei soldi da noi, capisce. Li abbiamo pagati per intero, anche se sono passati tanti anni.

Ciò nonostante, apprezziamo il contributo dei nostri alleati alla lotta comune e saremo lieti di accogliere chiunque desideri unirsi a noi per celebrare la gioia della Vittoria.

Dmitry Kulko: Signor Presidente, abbiamo ancora molte domande, anche personali.

Vladimir Putin: Prendiamo un’altra domanda dal pubblico.

Yamal. Cosa sta facendo Yamal?

Andrei Zhizhin: Buon pomeriggio, signor Presidente.

Andrei Zhizhin, Yamal-Media.

I paesi occidentali hanno imposto oltre 20.000 sanzioni…

Vladimir Putin: Sono 40.000, credo.

Andrei Zhizhin: 40.000?

Vladimir Putin: Francamente, ho smesso di contarle.

Andrei Zhizhin: Sono particolarmente preoccupati per il nostro progressivo sviluppo nell’Artico. Siamo arrivati al punto in cui dichiarano apertamente il loro obiettivo di distruggere e uccidere i progetti di produzione di gas naturale liquefatto nell’Artico.

Di cosa hanno paura? Stanno riuscendo a rallentare il nostro sviluppo nell’Artico? Come risponderemo?

Vladimir Putin: Hanno paura della concorrenza. Stanno facendo leva su strumenti politici per impegnarsi in una concorrenza sleale.

Prendiamo la nota società NOVATEK. Non è leader del settore; altri paesi, compresi gli Stati Uniti, producono più GNL. Tuttavia, noi stiamo crescendo e loro stanno cercando di ostacolare la nostra crescita utilizzando metodi sleali per tenere sotto controllo la concorrenza.

Questo potrebbe ritorcersi contro di loro se continueranno a trattare con i concorrenti utilizzando metodi non economici. Alla fine perderanno il loro vantaggio competitivo. Forse non domani, ma un giorno lo perderanno se continueranno così.

Ci stanno ostacolando o no? Sì, è così. Ci stanno creando problemi? Sì, è così. Riusciranno a metterci completamente fuori gioco o a distruggerci? No, non ci riusciranno. Potrebbero causarci un certo danno, ma senza dubbio supereremo queste difficoltà, proprio come abbiamo superato le sfide dell’approvvigionamento energetico in passato. Inoltre, la domanda globale di risorse energetiche non è diminuita, poiché l’economia globale ne ha ancora bisogno. La domanda è in aumento e continuerà a crescere (questi dati non sono nostri, ma provengono dalle istituzioni economiche mondiali) e questo prodotto continuerà a essere richiesto sui mercati internazionali. Continueremo ad espandere la nostra quota sul mercato globale del GNL.

A proposito, lo stesso vale per le forniture di gas tramite gasdotto. L’Ucraina ha rifiutato di rinnovare il contratto di transito. Non siamo stati noi a farlo. È stata l’Ucraina. Hanno rifiutato di rinnovare il contratto, anche se in base ad esso ricevevano circa 700-800 milioni di dollari all’anno.

Ora, la domanda è cosa farne. Ma non è un problema nostro. È stata l’Ucraina a tagliare la nostra fornitura di gas ai consumatori europei. Da un lato, sta mangiando dalla loro mano perché può sopravvivere, non solo alla guerra, ma sopravvivere solo con il sostegno dell’Occidente, compresa l’Europa, ma allo stesso tempo sta creando problemi tagliando le forniture del nostro gas relativamente economico. Quel contratto è chiaramente storia. Va bene, sopravviveremo. Gazprom sopravviverà.

A proposito, l’altro giorno i nostri servizi segreti mi hanno detto che dei sabotatori, chiaramente ucraini, sono stati arrestati in Slovacchia. Avevano con sé delle mappe delle infrastrutture del gas della Slovacchia.

Ne sono stato informato proprio di recente. Chiederò ai nostri servizi segreti di richiedere informazioni ai loro colleghi su ciò che è accaduto esattamente, i collegamenti sono ancora in atto. Vedete, non gli basta compiere attacchi terroristici nel nostro paese; ora prendono di mira i paesi europei.

Ancora una volta, si stanno nutrendo delle loro stesse mani e ora stanno tentando di compiere atti di terrorismo in Europa. Ma questa è una loro scelta. La nostra scelta è quella di perseguire la cooperazione e continueremo a farlo per raggiungere i nostri obiettivi.

Kosmos, vai pure. E vedo anche la BBC. Presto avrete la possibilità di metterci sotto tiro. Andate pure. Tutto ciò che facciamo è difenderci.

Dmitry Maslak: Grazie.

Sono un corrispondente del servizio russo della televisione di Stato cinese a Mosca. Lavoriamo qui in Russia e io sono un cittadino russo, anche se sono considerato un giornalista straniero.

Se posso, inizierò con una domanda della televisione di Stato cinese, della CGTN, perché grazie a loro sono arrivato qui e lavoriamo qui già da due anni.

Prima domanda. Il programma di oggi si chiama “Risultati dell’anno” e durante tutto l’anno avete detto che le iniziative di pace cinesi sono tra le più – non ricordo le parole esatte – ma avete detto che erano più realistiche di tutte le altre proposte dai paesi mediatori.

Abbiamo tutti sentito e ricordiamo che l’Occidente ha esaurito il suo limite di fiducia e che la Russia è stata ingannata dai leader europei, come hanno ammesso loro stessi. Ma se parliamo di specifiche, il signor Trump e il suo assistente Keith Kellogg dicono che è possibile porre fine alla guerra anche prima dell’inaugurazione del 20 gennaio.

Non stiamo parlando di un paese che aderisce alla NATO… Ma è possibile cessare il fuoco in un minuto? La Russia è pronta a fare almeno questo semplice passo se i partner europei e americani riusciranno a convincere Kiev?

Il mondo intero è davvero stanco della crisi ucraina, e penso che anche la gente in Russia ora voglia la pace. Questo è un passo semplice: nessuno rischia nulla se tutto si ferma dove si trova. Se le promesse non vengono mantenute o vengono infrante, potrebbe continuare. Nessuno perderà nulla se si ferma a un certo punto

E la mia seconda domanda, dato che questo è un evento in formato misto. Vivo a Korolev e vorrei attirare la vostra attenzione sulla più grande città scientifica della Russia, perché in effetti noi, i residenti di Korolev, abbiamo molte domande.

Attualmente, presso il centro di Korolev, è in costruzione un Centro spaziale nazionale, e molti residenti di Korolev, e stiamo parlando di un quarto di milione, i residenti della regione di Mosca sono perplessi: siamo ancora la capitale storica dello spazio, dove hanno lavorato Korolev e i principali progettisti, o no? Ad esempio, forse abbiamo bisogno di una zona economica speciale sul territorio della fabbrica integrata di edilizia residenziale, che stanno cercando di dividere ora; perché la città ha bisogno di una spinta, ha bisogno di riconquistare il suo titolo di capitale spaziale storica del paese, perché Energia RSC continua a lavorare lì, tra le altre cose.

Questo richiede la costruzione di un terzo ingresso alla città. Tutti lo chiedono, perché la gente passa fino a quattro ore negli ingorghi. Quando questo evento sarà finito, guideremo fino a lì per rimanere bloccati in quel famigerato ingorgo per tre ore e mezza. Abbiamo bisogno di un cavalcavia. Abbiamo un piccolo problema con la democrazia in città. Scusate, sono questioni urgenti.

Dmitry Peskov: Lei ha unito due ruoli: quello di cittadino e quello di giornalista.

Dmitry Maslak: Una linea diretta e una conferenza stampa.

Alexandra Suvorova: Visto che è già qui.

Dmitry Maslak: In effetti sì. Un terzo ingresso a Korolev. Lei ha utilizzato personalmente questo cavalcavia. Un terzo ingresso è necessario, perché siamo bloccati, non possiamo perdere tempo in questi ingorghi. Credo che l’intera città stia applaudendo ora, perché se riuscite a risolvere questo problema, ne saremmo molto felici.

Grazie mille.

Colleghi, mi scuso.

Vladimir Putin: Il suo datore di lavoro non sarà contento della seconda parte della sua domanda. Non è per questo che l’ha mandata qui. Ma lei ha ragione: dovrebbe preoccuparsi della sua casa. Questo è assolutamente vero.

È stata discussa l’idea di un terzo ingresso a Korolev. Ne sono a conoscenza grazie alle nostre precedenti discussioni sullo sviluppo di Korolev come capitale spaziale. Un altro centro in costruzione a Mosca è estremamente importante per lo sviluppo dell’industria spaziale, ma Korolev rimane un centro spaziale di primo piano. Non entrerò nei dettagli ora, ma Korolev come città della scienza merita sicuramente attenzione. Discuterò sicuramente di questo argomento con i miei colleghi, sia nella regione di Mosca che con coloro che lavorano nel settore aeronautico e spaziale. Hanno vari progetti.

Ci sono motivi per l’idea di una zona economica speciale [a Korolev]. Non presenterò una decisione finale ora, ma questo è qualcosa a cui si può e si deve prestare attenzione. Ha ragione, dovremmo pensare di sfruttare il potenziale di Korolev. Questo è il primo punto.

Secondo, per quanto riguarda le iniziative di pace della Repubblica Popolare Cinese, del Brasile e del Sud Africa. Ne abbiamo preso nota perché si tratta di un sincero tentativo di trovare una soluzione. Lo consideriamo un tentativo equilibrato che non viene imposto a nessuna delle due parti, né all’Ucraina né alla Russia. Questo perché queste iniziative sono state proposte da paesi neutrali, che non interferiscono nel conflitto, a differenza dei paesi occidentali, che stanno effettivamente conducendo una guerra contro di noi per procura degli ucraini. E quindi, le loro iniziative devono essere analizzate con molta attenzione perché sono in realtà una parte in conflitto.

Per quanto riguarda la possibilità di fermare il conflitto, ho già parlato della situazione. Vediamo l’esaurimento di armi, equipaggiamento, munizioni e, soprattutto, personale nelle forze armate ucraine. Stanno esaurendo tutto questo.

Cosa vediamo davvero sul campo di battaglia ora? Il nostro esercito avanza, mentre l’avversario non è in grado di trincerarsi nelle posizioni in cui si è ritirato in un dato giorno o momento. Le sue truppe si sono ritirate in modo organizzato, ma non possono consolidare la loro presa su di esse, perché i nostri uomini continueranno ad avanzare domani, e così via.

Ci fermiamo per una settimana: diamo al nemico la possibilità di prendere piede e fortificare le sue posizioni. Avranno l’opportunità di riposarsi, riorganizzarsi e riarmarsi. E soprattutto potranno reclutare e addestrare soldati. Con l’attuale carenza di personale, letteralmente prendono le persone dalla strada, come ho detto al consiglio del Ministero della Difesa: li caricano come cani randagi. Ma i cani randagi almeno vengono portati nei rifugi per animali, e successivamente messi in adozione, e alla fine trovano una nuova casa. A differenza di loro, gli uomini ucraini vengono mandati al macello.

Non hanno tempo per l’addestramento e i nostri militari lo vedono sul campo di battaglia: la loro formazione è carente, non è per niente come una scuola militare sovietica; è tutta un’altra storia. Anche quelli che sono stati addestrati nei paesi occidentali non sono abbastanza bravi rispetto all’addestramento sovietico perché i loro istruttori non hanno mai combattuto; non hanno mai partecipato a un’azione reale. Come possono addestrare qualcuno?

Il punto è che un lungo periodo di relativa tregua darà al nemico l’opportunità di migliorare anche questo aspetto: addestrare e riqualificare, e consolidare il proprio personale. Alcuni battaglioni dell’esercito ucraino hanno solo il 35 o il 40 per cento del numero richiesto di combattenti. Hai un battaglione, ma non c’è personale. Vuoi davvero dare loro l’opportunità di ricostituire le loro unità?

Non abbiamo bisogno di una tregua. Abbiamo bisogno di pace: una pace a lungo termine e duratura con garanzie per la Federazione Russa e i suoi cittadini. È difficile dire come queste garanzie possano essere fornite, ma è un punto di partenza.

In effetti, il primo ministro ungherese Viktor Orban ha avanzato una proposta di tregua a breve termine. Ecco cosa mi ha detto – non credo che Viktor si arrabbierà con me se rivelo una parte della nostra conversazione – ha detto, non farà male dichiarare una tregua natalizia, solo per un giorno o due, e il nemico non potrà fare nulla in questi due o tre giorni. Ho detto che probabilmente hai ragione, ma dovresti prima chiedere alla parte ucraina. In precedenza abbiamo accettato almeno tre proposte di questo tipo: sulla navigazione nel Mar Nero, sulle infrastrutture energetiche e così via.

Erdogan mi ha contattato; chiedi al tuo presidente. È vero, mi ha fatto una proposta come intermediario. Ho detto che dovevo pensarci. Il giorno dopo, appena un giorno dopo, l’ho chiamato e gli ho detto che eravamo d’accordo. Improvvisamente, il capo del regime ucraino ha annunciato che non ci sarebbero stati colloqui né tregua. Così ho chiamato Erdogan e gli ho chiesto cosa significasse. Ha detto: è quello che fanno i nostri partner. Ho detto: beh, va bene.

Ho fatto la stessa domanda a Orban. Ha proposto una tregua natalizia e anche uno scambio di prigionieri. Non ho rifiutato nulla. Ho detto che dovevamo riflettere, ma che doveva chiederglielo. E lui lo ha fatto. Il giorno dopo, il capo del regime [di Kiev] ha detto che non ci sarebbe stata alcuna tregua, né scambio di prigionieri. Questa è la risposta alla sua domanda.

Dmitry Kulko: Siamo in onda da più di quattro ore. Concludiamo.

Vladimir Putin: Ho promesso [di rispondere a una domanda] della BBC.

Proceda.

Alexandra Suvorova: Hanno promesso di attaccare.

Vladimir Putin: Sì, avete promesso di attaccare. Lo fanno volentieri anche senza promesse. Questo è il loro lavoro, è per questo che vengono pagati.

Steven Rosenberg: BBC News.

Esattamente 25 anni fa, Boris Eltsin si dimise, trasferì il potere a lei e disse: “Prenditi cura della Russia”. Dopo 25 anni, crede di essersi preso cura della Russia? Perché guardando dall’esterno, cosa vediamo? Vediamo perdite sostanziali nella cosiddetta operazione militare speciale che lei ha dichiarato; e vediamo soldati ucraini nella regione di Kursk. Lei critica l’espansione della NATO, ma ora c’è più NATO ai confini della Russia: Svezia e Finlandia. Ci sono sanzioni, alta inflazione e problemi demografici. Ma cosa ne pensa? Si è preso cura del suo paese?

Vladimir Putin: Sì. Credo di non essermene solo preso cura, ma credo anche che siamo riusciti a evitare il baratro, perché tutto ciò che stava accadendo in Russia e nei paesi vicini prima e dopo ci stava portando verso una perdita completa e totale della nostra sovranità. Senza sovranità, la Russia non può esistere come stato indipendente.

Vorrei richiamare la vostra attenzione su ciò che avete detto di Boris Eltsin. Tutto sembrava a posto; lo accarezzavano con condiscendenza e chiudevano un occhio quando beveva. Era il benvenuto in tutti i circoli occidentali. Ma non appena ha alzato la voce in difesa della Jugoslavia, non appena ha detto che violava il diritto internazionale e la Carta delle Nazioni Unite, non appena ha detto che attaccare Belgrado, la capitale di un paese europeo, senza l’approvazione del Consiglio di sicurezza dell’ONU era inaccettabile nell’Europa moderna, hanno immediatamente iniziato a prenderlo di mira, insultandolo, dicendo che era un ubriacone e così via. Non se lo ricorda?

Ho fatto di tutto affinché la Russia potesse essere uno Stato indipendente e sovrano, in grado di prendere decisioni nel proprio interesse, piuttosto che nell’interesse dei Paesi che la trascinavano verso di loro, dandogli pacche sulle spalle, solo per usarla per i propri scopi. Potrei fermarmi qui. Ma mi sembra di capire che lei abbia esposto l’intera serie di argomenti che sembrano sostenere la sua posizione.

Lei ha parlato di inflazione. Sì, c’è inflazione. La combatteremo. Ma abbiamo anche una crescita economica. Siamo al quarto posto nel mondo per parità di potere d’acquisto. La prego di condividerlo con i suoi lettori. Siamo i primi in Europa, molto più avanti del Regno Unito, che, credo, non è nemmeno tra i primi cinque.

Ma siamo pronti a lavorare con il Regno Unito, se il Regno Unito vuole lavorare con noi. Altrimenti, va bene così. Ce la caveremo senza i nostri ex alleati della Seconda Guerra Mondiale.

Dmitry Kulko: Signor Presidente, ci sono numerose domande da parte dei russi, alcune delle quali di natura personale. Il tempo è poco, quindi suggerisco di procedere in modo rapido.

Dmitry Peskov: Ci stiamo già occupando di questo da quattro ore e mezza.

Vladimir Putin: Concludiamo.

Alexandra Suvorova: Ha un sogno? Non legato alla politica, ma personale. Qual è il suo sogno?

Vladimir Putin: Sì, certo. Ma è un sogno personale. Posso tenerlo per me?

Dmitry Kulko: Una domanda dai social media. Alexandra Pukhova chiede: Lei è una persona felice?

Vladimir Putin: La considera una domanda a raffica? Dovrei rispondere con un semplice sì o no? Come posso trasmettere questo con un semplice sì o no?

Vede, il punto è questo: tutti sanno che sono nato in una famiglia umile, della classe operaia. I miei antenati attraversarono il Danubio nel XIX secolo, e ho un documento d’archivio che mostra che uno dei miei antenati fu insignito della Croce di San Giorgio, una delle prime Croci di San Giorgio. Poi mio padre, insieme a tutti i miei parenti sia da parte di mia madre che di mio padre, ha combattuto sui fronti della Grande Guerra Patriottica. Molti morirono, davvero moltissimi; probabilmente ogni secondo ne cadeva uno. Mio padre rimase invalido a causa della guerra. Io stesso ho prestato servizio nei servizi segreti stranieri e il mio lavoro è sempre stato legato al servizio della Patria. E naturalmente, il fatto che non sia la prima volta che il popolo, i cittadini della Russia, mi hanno affidato la guida dello Stato russo è un grande onore e un’immensa responsabilità. Quindi, in linea di principio, si potrebbe dire: “Ecco, sono felice, grazie”. Si potrebbe anche dire: “Dio non voglia, cosa potrei volere di più?”

Ma la realtà è che la felicità non può essere completa finché i nostri ragazzi non tornano dal fronte, finché le loro madri e mogli non si riuniscono a loro, finché i loro figli non li abbracciano, finché i nostri giovani uomini e donne non formano il giusto numero di famiglie per noi, per il paese, per la Russia, e non hanno figli.

Desidero profondamente che i nostri scienziati, artisti e figure culturali realizzino le loro aspirazioni. Solo allora, forse, sarà possibile affermare che sono felice.

Alexandra Suvorova: C’è una domanda da San Pietroburgo: Perché vari stranieri la insultano e lei rimane in silenzio?

Vladimir Putin: Dipende dal livello di cultura di ognuno. L’ho già detto: “Chi insulta viene insultato a sua volta”. Secondo me, questo comportamento nasce dall’impotenza. Perché dovremmo mostrare questa impotenza? Abbiamo argomenti sufficienti per esporre la nostra posizione in modo chiaro e conciso.

Dmitry Kulko: Un SMS dalla regione di Stavropol: ci sono dei doveri che disprezza?

Vladimir Putin: No, non ce ne sono. Vede, se le persone mi hanno affidato le responsabilità della presidenza, ci sono certi obblighi e io miro a soddisfarli con onore, almeno con completa dedizione.

Sono consapevole che se comincio a provare avversione per qualsiasi aspetto dei miei doveri ufficiali, i risultati desiderati non saranno raggiunti. Ecco perché, molto tempo fa, ho deciso che tutto ciò che mi viene richiesto di fare deve essere affrontato con un senso di soddisfazione.

Alexandra Suvorova: Una domanda dalla regione di Nizhny Novgorod. Quale ritratto è appeso nel suo ufficio?

Vladimir Putin: Non ho un ritratto nel mio ufficio. Ho un’icona in uno dei miei uffici e un busto di Lomonosov nell’altro.

Dmitry Kulko: Un altro sms da Mosca. Concederebbe l’asilo politico a Zelensky? Ne avrà sicuramente bisogno presto.

Vladimir Putin: Non lo so. Non credo che ne avrà bisogno. Nello scenario più probabile, non posso dire cosa farà, probabilmente la stessa cosa di altri personaggi della leadership politica ucraina che sono andati all’estero, se ne andrà. Penso che le persone i cui interessi serve oggi si prenderanno cura di lui.

Se per caso spuntasse all’improvviso dal nulla, come un pupazzo che esce da una scatola, apparendo quando meno ce lo aspettiamo, e dicesse che ha bisogno di asilo politico, la Russia non rifiuta mai nessuno.

Alexandra Suvorova: Una domanda da Tatyana Kostyuchenko. Che cos’è la Russia per lei?

Vladimir Putin: Questa è una questione complessa.

Vedete la mappa di fronte a noi. La Russia, come ogni altro paese, è innanzitutto un vasto territorio. Ma non è solo il territorio, è la storia, la cultura, i nostri costumi e le nostre tradizioni. Tutto questo è la Russia. E in ogni caso, la componente più importante è la gente.

Sapete cosa mi capita ultimamente? Quando guardo qualcosa, guardo raramente la televisione, non ho tempo, non vado quasi mai online, noto sempre i nostri successi, i successi della nostra gente.

Di recente ho guardato i Campionati mondiali di nuoto. I nuotatori: torsi forti, sani, sicuri di sé, campioni del mondo, donne bellissime. Guardo i ragazzi e le ragazze che ottengono successi alle Olimpiadi internazionali [studentesche]. Guardo i nostri giovani scienziati che ho incontrato di recente. Onestamente, li guardo e mi sento felice e orgoglioso, come mi sarei sentito per il successo dei miei familiari. Senza alcuna esagerazione, li guardo e sono felice e orgoglioso come se fossero la mia famiglia. Quello che sto dicendo è che vedo la Russia come una famiglia.

Alexandra Suvorova: Signor Presidente, milioni di spettatori ci hanno guardato per più di quattro ore e mezza. Abbiamo risposto a numerose domande ed è chiaro che ce ne saranno molte altre.

In conclusione, cos’altro vorrebbe dire alla nazione?

Vladimir Putin: Ho appena detto che considero la Russia come la mia famiglia.

Stiamo tenendo questa conferenza prima del periodo migliore dell’anno, una stagione di gioia: il nuovo anno e il Natale. Parlo con molti rappresentanti di diverse religioni e tutti dicono che festeggiano il Natale, proprio come i nostri vicini festeggiano l’Eid al-Adha, la Pasqua ebraica e così via.

Quando incontro il clero, spesso chiedo loro: cosa condividono con voi nella vita quotidiana, di cosa parlano più spesso, di cosa si pentono? Non mi aspetto che infrangano il Segreto della Confessione, ovviamente, ma volete sapere cosa rispondono? Qual è il rimpianto più comune? Dare troppa poca attenzione ai propri figli.

Il Capodanno è una festa di famiglia, e Natale lo è ancora di più, quindi vorrei augurarvi di trascorrere più tempo con i vostri cari. E auguro a tutti voi successo, felicità e prosperità.

Alexandra Suvorova: Grazie mille.

Dmitry Kulko: Grazie.

Vladimir Putin: Grazie.

Il corrispondente di guerra di Channel One Dmitry Kulko e la presentatrice di VGTRK Alexandra Suvorova hanno moderato i risultati dell’anno con Vladimir Putin.

* * *

Vicecapo di gabinetto dell’Ufficio esecutivo presidenziale – Segretario stampa presidenziale Dmitry Peskov: Buon pomeriggio a tutti.

Il Presidente sarà qui tra pochi minuti per esaminare i risultati dell’anno in corso. Vorrei ricordarvi che quest’anno combiniamo due eventi, la conferenza stampa e la Linea diretta.

Prego.

Alexandra Suvorova: Buon pomeriggio. Questo è il Risultati dell’anno con Vladimir Putin. Come al solito, le domande possono essere inviate in diversi modi fino alla fine del nostro programma. I nostri colleghi continuano a lavorare con le domande in arrivo.