A cura di Réseau International, il 7 settembre 2026
L’entità sionista genocida sta affrontando una crisi. Il suo agente negli Stati Uniti, Trump, vittima del ricatto della rete di Epstein, è ai minimi storici nei sondaggi. E la guerra di Israele contro l’Iran, condotta strumentalizzando l’esercito americano, si preannuncia come una sconfitta catastrofica.
Gli Stati Uniti hanno un disperato bisogno di porre fine alla guerra contro l’Iran e di arrestare l’emorragia. Gli alleati americani sono le principali vittime del lento naufragio economico causato dal blocco delle esportazioni di petrolio e fertilizzanti dall’Asia occidentale imposto dall’Asse della Resistenza.
In Asia, Giappone, Corea del Sud e Taiwan hanno quasi esaurito le loro riserve energetiche strategiche. E in Europa, la cui economia industriale è stata paralizzata dalla distruzione del gasdotto Nord Stream da parte degli Stati Uniti, le difficoltà nell’approvvigionamento energetico legate alla chiusura dello stretto di Ormuz aggravano ulteriormente la situazione. L’Europa sta iniziando a fare i conti con crescenti carenze di gasolio, cherosene e gasolio da riscaldamento.
I vassalli statunitensi del Medio Oriente si trovano in una situazione altrettanto disastrosa. Le fragili economie della Giordania e dell’Egitto sono state colpite dalla carenza di fertilizzanti e dall’impennata delle bollette energetiche. E naturalmente, gli schiavi del petrodollaro degli Stati Uniti — gli Emirati Arabi Uniti, il Kuwait, il Bahrein, l’Arabia Saudita e il Qatar — sono economicamente strangolati dal controllo esercitato dall’Asse della Resistenza su Ormuz e Bab el-Mandeb.
Se questi paesi, sempre più disperati, tentassero di sopravvivere attingendo alle proprie riserve, vendendo i propri titoli di Stato statunitensi, il mercato obbligazionario crollerebbe. La bolla dell’intelligenza artificiale, costituita da investimenti colossali senza grandi rendimenti, scoppierebbe. Ne seguirebbe l’Armageddon economico.
E poi c’è la questione del petrodollaro. Le basi statunitensi in questi paesi sono state devastate dai lanci di droni e razzi iraniani, e la maggior parte di esse è stata praticamente abbandonata. Se gli americani non faranno concessioni dolorose all’Iran, saranno completamente cacciati dalla regione. Ciò minaccia il petrodollaro — e con esso, la rete mondiale di basi americane finanziata dal «privilegio esorbitante» che permette agli oligarchi americani di stampare moneta a piacimento e di costringere il mondo ad accettarla.
Gli Stati Uniti si trovano quindi di fronte a una scelta: o capitolare di fronte all’Iran e limitare i danni causati al proprio impero, oppure intraprendere un’escalation che porterebbe a una distruzione apocalittica. Capitolare pur rivendicando la vittoria è chiaramente l’opzione migliore dal punto di vista americano.
Ma gli israeliani la vedono in modo diverso. Per loro, la guerra contro l’Iran è una questione esistenziale. Se gli Stati Uniti capitolassero e l’Iran ne uscisse più forte che mai, vedremmo nascere un «Asse della Resistenza» rinvigorito proprio nel momento in cui l’opinione pubblica mondiale e quella statunitense si rivoltassero in modo decisivo contro l’«entità genocida». Ciò non solo porrà fine all’espansionismo senza fine del progetto del «Grande Israele», ma porterà probabilmente alla liberazione dell’intera Palestina occupata.
Storicamente, quando Israele percepisce una minaccia esistenziale e gli Stati Uniti se ne infischiano, si verificano eventi terribili. Nel 1963, il presidente americano Kennedy si era impegnato a porre fine al programma di armamento nucleare di Israele. Il padre fondatore di Israele, Ben-Gurion, indignato dall’intransigenza di Kennedy, si dimise dalla carica di primo ministro nel giugno 1963 e scomparve praticamente dalla scena pubblica. Fonti controllate dai sionisti, come Gemini, affermano che Ben-Gurion si dedicò «a una vita tranquilla incentrata sullo studio e sulla scrittura». Ma numerosi storici, come Michael Collins Piper e Laurent Guyénot, ritengono che Ben Gurion si sia «tenuto in disparte» per dedicarsi all’orchestrazione dell’assassinio di Kennedy. A seguito del colpo di Stato contro JFK, Lyndon Johnson, un agente israeliano, ha dato il via libera alle armi nucleari sioniste, alla guerra di espansione del 1967 e persino al tentativo di assassinio di 293 marinai americani a bordo della USS Liberty.
Nel 2001 si verificarono eventi ancora più terribili, mentre l’indifferenza americana nei confronti del progetto del «Grande Israele» lasciava che l’entità sionista andasse alla deriva verso il disastro. L’economia israeliana era in stallo a causa dello scoppio della bolla di Internet, i coloni emigravano anziché immigrare e un flusso costante di combattenti della Resistenza e di martiri rendeva la vita impossibile ai coloni che avevano scelto di restare. Le previsioni demografiche facevano presagire la fine del sionismo, mentre la regione si univa sempre più contro l’entità genocida — in parte a causa dell’ascesa del fervore e della solidarietà islamici.
Israele ha reagito orchestrando l’attacco sotto falsa bandiera dell’11 settembre contro gli Stati Uniti. Falsamente attribuito ai musulmani, il massacro del World Trade Center e del Pentagono ha spinto gli Stati Uniti in una guerra volta a distruggere «sette paesi in cinque anni» — ovvero i sette paesi che Israele considerava suoi nemici. Ciò ha inoltre innescato un’ondata multigenerazionale di «islamofobia permanente» al servizio degli interessi a lungo termine di Israele.
I colpi di Stato di JFK e dell’11 settembre illustrano la volontà di Israele di ricorrere a una violenza spettacolare contro gli Stati Uniti per far fronte a quelle che considera crisi esistenziali. Oggi, la sconfitta che si profila nella guerra israelo-americana contro l’Iran rappresenta, per Israele, la madre di tutte le crisi esistenziali. Un attacco spettacolare e sanguinoso sul suolo americano, attribuito all’Iran, potrebbe spingere gli Stati Uniti a lanciarsi nel tipo di escalation che Israele desidera disperatamente.
Assassinare Trump?
Israele potrebbe assassinare Trump e far ricadere la responsabilità sull’Iran. Il clamore mediatico — «dobbiamo portare a termine il lavoro iniziato dal nostro presidente martire Trump» — potrebbe benissimo far pendere l’opinione pubblica americana a favore di un’invasione terrestre dell’Iran.
Israele ha chiaramente preparato il terreno per questo scenario. Netanyahu non ha smesso di terrorizzare Trump sostenendo che dietro ogni cespuglio si nascondessero iraniani pronti ad ucciderlo. Più recentemente, la falsa accusa di Israele secondo cui l’Iran avrebbe pianificato di abbattere l’Air Force One ha convinto Trump a fuggire di nascosto dall’aereo nascondendosi in un container per il catering, lasciando i suoi consiglieri e i giornalisti a bordo del jet come esche per i missili anti-Trump.
Il presidente americano, in un impeto di vigliaccheria, ha minacciato più volte che se l’Iran lo avesse ucciso, sarebbe stato «cancellato dalla faccia della Terra», «fatto saltare in aria» o «decimato e distrutto». In un tweet particolarmente delirante, Trump ha perso le staffe:
«1.000 missili sono pronti al lancio e puntati verso la Repubblica Islamica dell’Iran, e migliaia di altri seguiranno immediatamente se il governo iraniano metterà in atto la sua minaccia, proclamata in ogni angolo del globo, di assassinare, o tentare di assassinare, l’attuale presidente degli Stati Uniti, ovvero IO! Gli ordini sono già stati impartiti e l’esercito americano è pronto, disposto e in grado, per un periodo di un anno, che potrà essere prolungato, di decimare e distruggere completamente tutte le regioni dell’Iran — GLORIA AD ALLAH!»
In queste dichiarazioni e in molte altre simili, Trump sembra quasi supplicare gli israeliani di ucciderlo e di far ricadere la responsabilità sull’Iran! Il presidente americano è davvero così stupido?
Ritengo che Trump sembri soffrire di una forma particolare della sindrome di Stoccolma, una diagnosi psichiatrica che descrive il caso in cui un prigioniero o una vittima di abusi sviluppi un legame di lealtà o di affetto ciecamente servile nei confronti del proprio rapitore o aggressore. In questo caso specifico, il rapitore abusivo è Israele, che detiene materiale compromettente alla Epstein su Trump. Ma la questione va oltre il ricatto: Trump ha trascorso tutta la sua carriera fungendo da copertura per la criminalità organizzata ebraica. I suoi hotel e casinò erano macchine per il riciclaggio di denaro, operazioni di «pump-and-dump» e truffe di tipo «bust-out». I suoi programmi televisivi, in particolare i concorsi di bellezza Miss Teen USA, Miss USA e Miss Universo, avevano come produttori mafiosi ebrei del calibro di Epstein. Non è un caso che i baroni della «kosher nostra», Jared Kushner e Steve Witkoff, agiscano come burattinai di Trump. E non è un caso che Netanyahu detenga le chiavi della Casa Bianca e possa entrarvi con la forza e scatenare guerre quando gli pare e piace.
Trump si sente talmente spaventato e impotente di fronte a Israele e alla sua mafia ebraica che compensa in modo eccessivo sbraitando sul fatto che l’Iran vorrebbe ucciderlo, mentre in realtà sa, a un livello profondo e forse non del tutto consapevole, che è Israele a poterlo uccidere — e molto probabilmente lo farà — quando gli sembrerà opportuno. Sfogandosi su immaginari assassini iraniani, Trump, che soffre della sindrome di Stoccolma, si illude di poter piacere ai suoi rapitori israeliani e di poter forse ottenere la loro clemenza.
L’influenza di Israele su Trump, e la sua capacità di ucciderlo a piacimento, sono state dimostrate non solo dall’omicidio di Charlie Kirk da parte dei sionisti, nonostante fosse pesantemente protetto (proprio dai sionisti), ma anche da almeno due dei tre presunti tentativi di omicidio contro la vita di quel babbuino arancione. Alcuni membri della sicurezza di Trump, fedeli a Israele, sono stati probabilmente coinvolti nei due attacchi palesemente inscenati contro Trump: il «taglio all’orecchio» di Butler, in Pennsylvania, che ha fatto il giro del mondo, e la farsa della cena dei corrispondenti della Casa Bianca. Poiché lo spazio a disposizione non consente qui un’analisi dettagliata, vi invitiamo a guardare i documentari di John Hankey «Trump in the Crosshairs» (su Butler) e «Hoax: The White House Correspondents’ Dinner».
Attenzione, spoiler: è di una evidenza schiacciante che Trump avesse accuratamente provato la sua messa in scena a Butler, in Pennsylvania, e che fosse altrettanto ben preparato per la finta sparatoria alla cena dei corrispondenti della Casa Bianca, alla quale ha assistito con calma, con un sorriso beffardo e complice, mentre altri, in particolare sua moglie Melania, erano in preda al panico. Gli agenti del Mossad incaricati della sicurezza di Trump, che hanno organizzato questi eventi, hanno senza dubbio filmato Trump mentre provava le sue mosse. Se mai Trump avesse disobbedito loro, avrebbero potuto divulgare i video che lo mostravano mentre si allenava a gettarsi a terra, a far scoppiare una capsula di sangue da wrestling professionistico e a spalmarsi l’orecchio e il viso di striature rosse, per poi rialzarsi di scatto, in spregio a tutto il protocollo dei servizi segreti, per brandire il pugno davanti alla bandiera, con fotografi complici pronti a immortalare la scena, urlando «Fight, Fight, Fight!»
Ma dato che Trump è uno schiavo così abietto, e che il suo potenziale successore, JD Vance, vede di cattivo occhio la «guerra contro l’Iran per conto di Israele», gli israeliani probabilmente non uccideranno il loro miglior agente di tutti i tempi negli Stati Uniti. Potrebbero invece inscenare un «fallito» tentativo di assassinio contro Trump utilizzando un «drone iraniano». Oppure potrebbero far esplodere una bomba sporca radioattiva a Washington DC o in un altro luogo di grande visibilità, nella speranza che un presunto «attacco nucleare iraniano contro gli Stati Uniti» provochi una risposta nucleare. Con Trump, quel pazzo al soldo di Israele, al comando, potrebbero benissimo vedere il loro desiderio avverarsi. Oppure potrebbero lanciare un devastante attacco informatico contro le infrastrutture statunitensi, provocando un tale caos che gli americani disorientati, spaventati e arrabbiati potrebbero mostrarsi vulnerabili alla propaganda mediatica che accusa l’Iran e invoca un’invasione americana. Una combinazione degli elementi sopra citati — una bomba sporca, un attacco informatico e un finto tentativo di assassinio di Trump — potrebbe massimizzare il caos e il suo impatto sull’opinione pubblica americana.
Un’operazione del genere potrebbe essere concepita per creare uno stato di emergenza, offrendo a Trump un pretesto per annullare le elezioni e proclamarsi presidente a vita, come minaccia sempre più spesso di fare. Questo scenario si inserisce perfettamente nel movimento «fine della democrazia» guidato dall’oligarca tecno-fascista sionista Peter Thiel e dal suo ideologo capo, Curtis Yarvin. E risolverebbe il problema più grande di Trump: come sopravvivere alle elezioni del 2026 ed evitare l’impeachment e il carcere, nonostante l’estrema impopolarità di cui lui e il suo partito sono oggetto.
Ma gli americani si lascerebbero ingannare da una nuova operazione sotto falsa bandiera su larga scala? Commentatori che godono di un pubblico paragonabile a quello dei media mainstream, come Tucker Carlson, Candace Owens e i Young Turks, esprimono sempre più apertamente i loro sospetti sul coinvolgimento di Israele nell’assassinio di JFK, nell’operazione sotto falsa bandiera della USS Liberty, nell’11 settembre, nella sparatoria di Butler e nell’omicidio di Charlie Kirk. Queste voci, tra le altre, continuano a proclamare a gran voce che Israele è in grado di assassinare presidenti americani e migliaia di civili americani, sfruttando al contempo la sua influenza sui media mainstream per spingere il Paese verso la guerra.
Considerata la crescente consapevolezza dell’opinione pubblica riguardo al coinvolgimento di Israele nei colpi di Stato contro JFK e nell’11 settembre, tra le altre atrocità, e data la massiccia impopolarità del genocidio perpetrato da Israele a Gaza, i sionisti andrebbero incontro a un contraccolpo senza precedenti se organizzassero un nuovo spettacolare attacco sotto falsa bandiera contro gli Stati Uniti. Ma, considerando il loro arrogante disprezzo per i goyim e la loro capacità, più volte dimostrata, di farla franca dopo aver commesso crimini colossali, uno scenario del genere non può essere escluso.
Sep 11 CONTRIBUITE!!! La situazione finanziaria del sito sta diventando insostenibile per la ormai quasi totale assenza di contributi Il sito Italia e il Mondo non riceve finanziamenti pubblici o pubblicitari. Se vuoi aiutarci a coprire le spese di gestione (circa 6.000 € all’anno), ecco come puoi contribuire: – Postepay Evolution: Giuseppe Germinario – 5333171135855704; – IBAN: IT30D3608105138261529861559 PayPal: PayPal.Me/italiaeilmondo Tipeee: https://it.tipeee.com/italiaeilmondo Puoi impostare un contributo mensile a partire da soli 2€! (PayPal trattiene 0,52€ di commissione per transazione). Contatti: italiaeilmondo@gmail.com – x.com: @italiaeilmondo – Telegram: https://t.me/italiaeilmondo2 – Italiaeilmondo – LinkedIn: /giuseppe-germinario-2b804373
Ieri, il gruppo yemenita Ansar Allah è riuscito a conquistare a sorpresa un’ampia fascia di territorio precedentemente controllata dalle forze nazionali sostenute dall’Arabia Saudita. Il principe ereditario MBS ha persino supplicato Trump di intervenire sferrando un attacco contro i “ribelli”, come riportato da Axios, cosa che Trump avrebbe rifiutato di fare.
Il principe ereditario saudita Mohammed bin Salman (MBS) ha chiamato due volte giovedì il presidente Trump, esortandolo a lanciare attacchi contro gli Houthi mentre il gruppo sostenuto dall’Iran si avvicinava a un punto strategico fondamentale del Mar Rosso, secondo quanto riferito da due funzionari statunitensi ad Axios.
Trump ha rifiutato e i funzionari statunitensi hanno sottolineato che, per il momento, l’amministrazione non ha intenzione di intervenire direttamente contro gli Houthi.
Quest’ultima offensiva ha scatenato una vera e propria tempesta in tutto il Medio Oriente, soprattutto perché è stata accompagnata da un attacco senza precedenti all’oleodotto est-ovest dell’Arabia Saudita, che era stato annunciato come la carta vincente degli Stati Uniti e dei loro alleati per superare il blocco iraniano dello Stretto di Hormuz:
Iran Observer@IranObserver0
⚡️ULTIME NOTIZIE: Gli Stati Uniti hanno confermato che l’oleodotto saudita Est-Ovest è stato danneggiato Le stazioni di pompaggio sono state colpite da proiettili provenienti dall’Iraq o dallo Yemen Di conseguenza, non è possibile trasportare 7 milioni di barili di petrolio al giorno Gli oleodotti non rappresentano un’opzione praticabile per aggirare …
Le immagini diffuse mostrerebbero, secondo quanto riferito, la stazione di pompaggio di questo oleodotto che è stata colpita:
ayden@squatsons
Nuove immagini mostrano i danni causati dagli attacchi missilistici degli Houthi contro due stazioni di pompaggio lungo l’oleodotto est-ovest dell’Arabia Saudita Le stazioni di Al-Dhekraa e Al-Misbaah sono state messe fuori servizio.
19:06 · 11 settembre 2026· 6.840 visualizzazioni
3 risposte· 29 condivisioni· 242 Mi piace
Immagini satellitari del punto in cui è stato colpito il gasdotto:
IL CAIRO, 12 settembre (Reuters) – Un comandante militare iracheno è stato destituito sabato mattina, dopo che le indagini hanno confermato che gli ultimi attacchi con droni contro l’Arabia Saudita provenivano dall’Iraq,secondo una dichiarazione diffusa dall’ufficio del primo ministro iracheno.
Secondo quanto riportato nel comunicato, il comandante ha guidato le operazioni nella provincia di Maysan, nel sud dell’Iraq.
D’altra parte, potrebbe semplicemente essere una strategia per minimizzare gli ultimi successi degli Houthi, perché, come altri hanno sottolineato oggi, la maggior parte dei canali dei media mainstream, per qualche motivo, sta cercando di nascondere sotto il tappeto questo attacco al gasdotto. Secondo alcune notizie, ora si sostiene cheche l’intero gasdotto è stato chiuso “a titolo precauzionale”, anche se non è stata specificata la durata di tale chiusura.
Faytuks Network@FaytuksNetwork
ULTIME NOTIZIE: L’Arabia Saudita annuncia di aver chiuso l’oleodotto Est-Ovest come misura precauzionale, affermando che giovedì è stato oggetto di diversi attacchi. Gli attacchi hanno causato diversi feriti.
20:28 · 11 settembre 2026· 23,5K visualizzazioni
20 risposte· 151 condivisioni· 615 Mi piace
Il Wall Street Journal@WSJ
Ultime notizie: l’Arabia Saudita ha chiuso un oleodotto fondamentale che consentiva alle esportazioni di petrolio di aggirare lo Stretto di Hormuz, affermando che era stato oggetto di ripetuti attacchi
on.wsj.com
L’Arabia Saudita chiude l’oleodotto che rappresentava una deviazione fondamentale dallo Stretto di Hormuz
21:42 · 11 settembre 2026· 59,6K visualizzazioni
28 risposte· 116 condivisioni· 277 “Mi piace”
Ricordiamo come, per mesi, uno degli argomenti più discussi fosse stato se l’Iran fosse in grado di colpire questo oleodotto saudita e di neutralizzare di fatto la capacità del Regno di deviare il proprio petrolio, rendendo lo Stretto di Hormuz “superfluo”, come Trump si vantava che sarebbe accaduto.
Cosa siamo oggi a quanto pareSi tratta di una campagna coordinata da parte dell’Iran volta a stringere definitivamente il cappio attorno agli Stati Uniti e ai loro alleati. Non può essere una semplice coincidenza che, pochi giorni dopo che l’Iran aveva sferrato il più grande attacco degli ultimi mesi contro obiettivi statunitensi e annunciato un’ampia espansione del proprio blocco dello Stretto di Hormuz, improvvisamente i suoi alleati Houthi siano intervenuti per infliggere un colpo devastante all’asse statunitense.
Secondo quanto riferito, gli Houthi avrebbero ormai conquistato l’intera area strategica dello stretto di Bab al-Mandab nel Mar Rosso, garantendo all’Iran e ai suoi alleati il controllo totale su una fetta enorme del traffico marittimo mondiale:
Il capo negoziatore e portavoce Mohammed Abdusalam (Abdulsalam) ha dichiarato: «Non c’è alcuna chiusura di Bab al-Mandab, come alcuni suggeriscono… [la misura] si limita a un blocco marittimo che riguarda solo la parte saudita».
Il colpo più duro è stato inferto con la conquista di Mocha, importante porto del Mar Rosso affacciato sullo stretto, proprio mentre il prezzo del petrolio schizzava a 105 dollari al barile e i prezzi del gasolio negli Stati Uniti raggiungevano per la prima volta nella storia il massimo di 6 dollari:
I ribelli Houthi, sostenuti dall’Iran, hanno conquistato il porto yemenita di Mocha, sul Mar Rosso, mentre avanzano verso sud in direzione dello stretto di Bab al-Mandeb, una via navigabile fondamentale per il commercio marittimo internazionale.
La conquista di Mocha rappresenta un duro colpo per l’Arabia Saudita e per le forze yemenite da essa sostenute, e costituisce una spinta per l’Iran nel suo tentativo di mantenere alta la pressione sui prezzi globali dell’energia.
È evidente che l’asse iraniano sta stringendo una morsa su tutta la regione, senza che nessuno abbia una risposta. Ciò è dovuto al fatto che le forze iraniane sfruttano l’asimmetria delle tattiche di guerra ibrida, che si integrano perfettamente con i punti deboli e le capacità dei loro nemici. Non c’è nulla di più facile da colpire di enormi navi goffe in un minuscolo e stretto corridoio d’acqua per una nazione la cui ineguagliabile specialità sono i droni a basso costo, i missili e altre tecnologie di sorveglianza, e che dispone di una moltitudine di forze proxy e partigiane usa e getta che pullulano in tutta la regione.
Gli Stati Uniti e i loro alleati, come l’Arabia Saudita, hanno ormai trascorso decenni investendo tutto il loro denaro e riponendo tutte le loro speranze in sistemi altamente tecnologici e di prestigio, che però si rivelano inadeguati di fronte ai nuovi metodi di guerra a basso costo maturati nell’era della nostra rivoluzione neo-industriale, caratterizzata da una produzione iper-globalista delocalizzata, dall’approvvigionamento di componenti e CPU all’estero, ecc. Le multinazionali occidentali hanno «democratizzato» le materie prime e la produzione industriale per spremere e spillare profitti dai paesi del terzo mondo, e ciò ha permesso all’intero Sud del mondo «in via di sviluppo» di accedere a tecnologie standardizzate e pronte all’uso, che possono essere prodotte in serie a basso costo nelle officine e impiegate per contrastare qualsiasi sistema «di prestigio» e ingombrante utilizzato dai prestanome del complesso militare-industriale occidentale per gonfiare i propri portafogli azionari.
Ho appena saputo che, a quanto pare, gli Houthi avrebbero utilizzato l’IA Claude di Anthropic per sviluppare la propria tecnologia missilistica avanzata:
Resoconto dello scontro@clashreport
Gli Houthi hanno utilizzato Claude Code per sviluppare un software di guida missilistica: Anthropic Anthropic afferma che alcuni operatori nel nord dello Yemen hanno eseguito istanze parallele di Claude Code per progettare un software di guida, simulare traiettorie e analizzare un test missilistico fallito.
clashreport.com
Gli Houthi hanno utilizzato il codice Claude per sviluppare un software di guida missilistica: Anthropic · Clash Report
15:49 · 11 settembre 2026· 15,2K visualizzazioni
9 risposte· 32 condivisioni· 130 “Mi piace”
L’Occidente voleva una fabbrica che sfruttasse la manodopera a livello globale, ma si è ritrovato invece con una rivoluzione proletaria armata e un’intifada antimperialista, tutto in uno.
Il segretario della Marina degli Stati Uniti Hung Cao in un’intervista:
«Gli iraniani hanno ridotto il Bahrein in macerie. Non c’è alcun posto dove la Marina degli Stati Uniti possa attraccare. Abbiamo istituito una task force incaricata di valutare se abbandonare la struttura [NSA Bahrein].»
Beh…
Nel nostro ultimo articolo avevamo riferito degli ultimi attacchi sferrati dall’Iran il 9 settembre contro la base statunitense in Giordania; ora le principali testate giornalistiche hanno confermato che, in effetti, numerosi velivoli statunitensi sono stati danneggiati durante gli attacchi:
Un A-10 Thunderbolt, un velivolo d’attacco noto come Warthog, è stato colpito e ha perso un’ala, secondo quanto riferito dalle fonti.
Circa otto F-15 hanno riportato danni lievie sono stati rimessi in servizio, secondo quanto riferito da persone a conoscenza dei danni, che hanno parlato con CBS News a condizione di rimanere anonime poiché non erano autorizzate a rilasciare dichiarazioni pubbliche.
Trump ha continuato a insistere sulla sua fallacia dei costi irrecuperabili, sostenendo che le ambizioni nucleari dell’Iran rappresentassero una minaccia così grave per il mondo. Qui scherza dicendo che, se l’Iran avesse avuto armi nucleari, avrebbe dovuto inginocchiarsi e adulare l’Ayatollah come un leccapiedi:
C’è forse un motivo più valido per cui l’Iran — o qualsiasi nazione, se è per questo — ad acquisire armi nucleari, piuttosto che il video qui sopra? Trump potrebbe anche stare girando uno spot pubblicitario a favore della proliferazione nucleare.
Ora è chiaro che l’Iran e le sue forze stanno acquisendo un vantaggio decisivo e l’iniziativa strategica sulla regione. Proprio mentre scriviamo, l’Iran ha sferrato un nuovo attacco contro le navi che tentavano di attraversare la “rotta d’oro” del contrabbando di Trump nelle acque territoriali dell’Oman. Possiamo solo supporre che il blocco totale di Bab al-Mandab sia riservato come colpo di grazia finale per un’escalation, qualora dovesse rendersi necessario. Non è saggio giocare tutte le proprie carte migliori troppo presto e, per il momento, l’Iran non ha l’urgenza di ricorrere alla sua carta finale dell’Armageddon. Il semplice fatto di avere i propri proxy in posizione di controllo per attuare un blocco in qualsiasi momento è di per sé un messaggio di deterrenza sufficientemente efficace.
Trump ha ora fatto capire di ritenere che la guerra finirà “dopo le elezioni di medio termine”. Sembra piuttosto che Trump stia cercando di mantenere la guerra a un livello di bassa intensità, senza innescare alcuna escalation significativa fino al termine delle elezioni di medio termine, al fine di evitare che la natura scandalosa di questa debacle comprometta le possibilità dei repubblicani di rimanere al potere. Dopo le elezioni di medio termine, Trump probabilmente ritiene di poter tornare a giocare ancora una volta «duro» con l’Iran, soprattutto considerando che gli Stati Uniti avranno rifornito parte delle proprie scorte, concesso agli equipaggi dei gruppi aeronavali il necessario riposo e ricreazione e forse – nella mente ottimista di Trump – recuperato un po’ di capitale politico grazie a una vittoria alle elezioni di medio termine che potrebbe rafforzare il mandato di Trump e dargli slancio per un’azione più decisa.
Ecco perché la narrazione prevalente in questo momento ruota attorno al timore che la guerra possa protrarsi fino alla fine del suo mandato e oltre. (Ma, ehi, almeno non è lunga come la Seconda guerra mondiale o quella del Vietnam!… almeno non ancora.)
⚡️ULTIME NOTIZIE: Ansarullah (gli Houthi) dello Yemen hanno lanciato operazioni offensive nella provincia di Marib, ricca di petrolio In questo momento sono in corso violenti scontri Se Marib cadesse nelle mani degli Houthi, questi ultimi controllerebbero il centro nevralgico energetico dello Yemen
22:12 · 11 settembre 2026· 54,2K visualizzazioni
49 risposte· 617 condivisioni· 3,16K Mi piace
Grandi convogli delle forze sostenute dall’Arabia Saudita nello Yemen si stanno preparando a evacuare dalla città di Marib verso l’Hadramawt. –Fonte
Sembra che l’Iran abbia compiuto un ulteriore passo avanti verso una situazione regionale scacco mattoscacco matto, mentre i pedoni passati della difesa persiana si avvicinavano alla linea di promozione finale, sotto lo sguardo del re nemico tremante, accerchiato nella sua fortezza in H1.
Il nemico sconfitto metterà da parte il proprio orgoglio e proporrà una patta per salvare la faccia, oppure continuerà a resistere fino a una fine ignobile per mato scoperto?
Conoscendo le inclinazioni del Re Arancione, l’esito più probabile è quello descritto dal famoso proverbio sui piccioni:
Suona familiare, vero?
Il tuo sostegno è inestimabile. Se ti è piaciuto l’articolo, ti sarei molto grato se ti iscrivessi a un contributo mensile/annualeper sostenere il mio lavoro, in modo che io possa continuare a fornirvi articoli dettagliati e incisivi come questo.
CONTRIBUITE!!! La situazione finanziaria del sito sta diventando insostenibile per la ormai quasi totale assenza di contributi Il sito Italia e il Mondo non riceve finanziamenti pubblici o pubblicitari. Se vuoi aiutarci a coprire le spese di gestione (circa 6.000 € all’anno), ecco come puoi contribuire: – Postepay Evolution: Giuseppe Germinario – 5333171135855704; – IBAN: IT30D3608105138261529861559 PayPal: PayPal.Me/italiaeilmondo Tipeee: https://it.tipeee.com/italiaeilmondo Puoi impostare un contributo mensile a partire da soli 2€! (PayPal trattiene 0,52€ di commissione per transazione). Contatti: italiaeilmondo@gmail.com – x.com: @italiaeilmondo – Telegram: https://t.me/italiaeilmondo2 – Italiaeilmondo – LinkedIn: /giuseppe-germinario-2b804373
È possibile che l’umanità abbia oltrepassato il punto di non ritorno: il tasso di fertilità è ora al di sotto del livello di sostituzione. Una cosa del genere non si era mai vista prima nella storia. Benvenuti in un nuovo mondo!
The Seneca Effect è una pubblicazione sostenuta dai lettori. Per ricevere nuovi articoli e supportare il mio lavoro, valuta la possibilità di abbonarti gratuitamente o a pagamento.
Per settant’anni, la storia della popolazione mondiale ha seguito un percorso rassicurante: la fertilità diminuisce, ma lentamente, e il momento in cui scende al di sotto del livello di sostituzione di 2,1 figli per donna è sempre stato collocato, con una certa sicurezza, a qualche decennio di distanza. Le Nazioni Unite hanno continuato ad anticipare questo momento con ogni revisione delle loro proiezioni, ma è sempre rimasto, in modo rassicurante, una proiezione: qualcosa che accadrà un giorno, ma non ancora.
Questo mese, tale valutazione rassicurante ha subito un duro colpo.
Un nuovo studio di Jesus Fernandez-Villaverde e Patrick Norrick, intitolato ” Terra Incognita: L’economia di un mondo in contrazione “, mette in luce un punto semplice che, curiosamente, nessuno aveva notato prima: i 2,1 figli per donna necessari a compensare il naturale calo demografico non rappresentano un dato globale. Si tratta piuttosto del tasso di sostituzione per un paese ricco con un basso tasso di mortalità infantile .
Una volta corretto il dato per l’elevato tasso di mortalità ancora presente in gran parte del mondo più povero, la vera soglia di sostituzione globale si avvicina a 2,2 e, secondo i loro calcoli, il tasso di fertilità mondiale effettivo si trova proprio sopra o appena sotto tale soglia. La loro conclusione, espressa senza mezzi termini, è: ” A partire dal 2026, è probabile che l’umanità si trovi al di sotto del tasso di fertilità di sostituzione. Questo non è mai accaduto prima, né in periodi di guerra né di pandemia ” .
Ciò non significa che la popolazione mondiale si stia riducendo proprio ora. Significa, tuttavia, che il declino è ormai insito nella struttura demografica e giocherà il suo ruolo in futuro, quando non ci saranno abbastanza donne fertili per contrastare il naturale declino della popolazione. La popolazione mondiale raggiungerà il suo picco molto prima delle estrapolazioni degli studi delle Nazioni Unite. Forse lo raggiungerà prima della metà del secolo. È l’effetto Seneca , che si manifesta nell’unica variabile – il numero di esseri umani – che tendiamo a considerare la più lenta e stabile dell’intero sistema.
Il tasso di fertilità totale (TFR) è solo un numero e il suo valore esatto può essere oggetto di discussione. Ma altri dati puntano nella stessa direzione. Secondo l’articolo di Villaverde e Norrick , trentasette paesi hanno recentemente segnalato circa 1,65 milioni di nascite in meno rispetto alle proiezioni delle Nazioni Unite, con un deficit di oltre il 9%.
Non si tratta di un singolo anno negativo in un solo Paese; è un calo generalizzato e sistematico rispetto alle previsioni ufficiali, e questo schema si ripete da un decennio. Come spiego in un mio recente articolo su Qeios , i modelli delle Nazioni Unite presuppongono che la fertilità si stabilizzi col tempo, ma non scenda al di sotto del livello di sostituzione. La realtà sembra essere diversa. Le proiezioni ufficiali, basate sull’ipotesi di un plateau, saranno sempre in ritardo rispetto a un processo che in realtà sta ancora accelerando.
Attenzione: queste considerazioni non sono dimostrate. Il tasso di fecondità totale (TFR) medio globale “ufficiale” si aggira ancora intorno a 2,2-2,25, superiore alla soglia di fertilità spesso citata di 2,1. Le donne che hanno figli oggi sono nate in un’epoca in cui il TFR era molto più elevato e, pertanto, esiste ancora una tendenza demografica alla crescita. Ma questo cambierà presto. Secondo alcuni modelli di dinamica dei sistemi, il declino globale potrebbe iniziare già nel corso di questo decennio (vedi il mio articolo ).
Ma le estrapolazioni globali di Fernandex-Villaverde e Norrick acquistano un senso compiuto se confrontate con i dati relativi ai singoli paesi. Essi prendono in considerazione in particolare il caso di Singapore e di altri paesi dell’Asia orientale. Singapore è una delle società più ricche del pianeta. Il suo governo ha investito miliardi in incentivi al matrimonio e alla genitorialità, eppure il suo tasso di fertilità è crollato a 0,87, un minimo storico, rispetto all’1,24 di appena un decennio fa. Se le persone avessero più figli se se lo potessero permettere, come sostiene la teoria attuale, la popolazione di Singapore crescerebbe rapidamente. Invece, è diventata la conferma più forte che nel mondo ci sono fattori più profondi dell’economia in gioco.
Ho sostenuto a lungo, più recentemente in “La fine della crescita demografica” , che abbiamo interpretato questa transizione con la curva sbagliata in mente: un plateau liscio a forma di S, piuttosto che l’ascesa e la caduta asimmetriche che sembrano governare ogni sistema complesso che abbiamo mai misurato da vicino, dai giacimenti petroliferi agli imperi alle colonie batteriche in una piastra di Petri. Potete trovare una discussione più approfondita nel mio recente libro ” La fine della crescita demografica “.
I dati emersi quest’anno, semi-nascosti in un documento di lavoro e in una nota demografica, potrebbero non essere un’anomalia, bensì la conferma di una verità inespressa. Potremmo non dover aspettare a lungo per scoprire se il plateau sia mai esistito realmente. Potremmo già avere la risposta.
“Ciò che fai in vita riecheggia nell’eternità” è una frase tratta dal film “Il Gladiatore” (2000). Viene spesso erroneamente attribuita all’imperatore Marco Aurelio, ma si adatta bene alla visione stoica diffusa in epoca romana. È anche un buon modo per descrivere come i bambini che non nascono oggi non si riprodurranno in futuro. Quindi, non dovresti essere impressionato dall’elevato numero di persone viventi oggi, perché il declino è insito nell’attuale struttura demografica. Noi esseri umani siamo creature fragili, rapidamente spazzate via dai venti del futuro (un’altra frase che potrebbe benissimo essere erroneamente attribuita a Marco Aurelio).
Mi stupisce sempre quanto sia difficile trasmettere informazioni che non siano strutturate in termini di sì/no, bianco/nero o buono/cattivo. Questo è particolarmente vero quando si ha a che fare con la sovrappopolazione.
Molte persone sono fermamente convinte che la popolazione umana sia troppo numerosa e che, di conseguenza, dovremmo avere meno figli, o addirittura nessuno, se possibile. Un’altra parte, invece, è convinta del contrario: non abbiamo abbastanza figli; ne servono di più; altrimenti, accadranno cose terribili e drammatiche, tra cui l’estinzione del genere umano.
Entrambe le affermazioni sono corrette e al tempo stesso errate. La questione è complessa. La popolazione non si riduce a una questione di numeri assoluti o di calo della natalità. Dipende da entrambi i fattori e, come recita la citazione (erroneamente attribuita) di Marco Aurelio, “Ciò che fai nella vita si ripercuote sul futuro”.
Osservate questo grafico. Riassume la situazione in un’unica immagine. Come potete vedere, secondo i modelli delle Nazioni Unite, la popolazione mondiale è destinata a continuare a crescere fino alla metà degli anni 2080, raggiungendo livelli superiori a 10 miliardi di persone, per poi rimanere pressoché costante.
Osservate le diverse fasce di colore nel grafico: tutta la crescita dal 2050 in poi è generata dalla crescente coorte di persone con più di 65 anni. Si tratta di un boom demografico legato agli anziani, non a tutte le fasce d’età.
Di fatto, il “picco della natalità” è già stato raggiunto ed è seguito da una netta tendenza al declino.
Il picco demografico si è verificato di recente e si ripeterà presto per le generazioni più anziane. I suoi effetti si faranno sentire in futuro. Le generazioni che nascono oggi sono sempre più piccole e, con un numero sempre minore di persone che si riproducono, è inevitabile che, a un certo punto, la popolazione umana smetta di crescere.
Ma non lasciatevi ingannare dalle grandi cifre che vedete nelle estrapolazioni delle Nazioni Unite. Il semplice meccanismo di coorte degli studi demografici nasconde un effetto ben più drastico. Gli anziani sono facilmente decimati quando esposti a minacce come la malnutrizione, i germi, il riscaldamento globale e altro ancora. Tali eventi sono più probabili in una società indebolita dagli effetti combinati dell’inquinamento, del riscaldamento globale, della distruzione degli ecosistemi e di altri fattori. Come potete leggere nel mio libro ” La fine della crescita demografica “, la storia dimostra che quando una popolazione inizia a declinare, il declino è rapido . È un altro esempio dell’effetto Seneca.
La settimana scorsa, durante una conferenza scientifica, stavo parlando di popolazione con un collega. Mi ha chiesto: “Non credi che gli anziani rappresenteranno un grosso problema in futuro?”. Ho risposto: “Assolutamente no”. È rimasto perplesso per non più di un secondo. Poi ha annuito. E la conversazione si è conclusa lì.
Se qualcuno avesse pianificato di far morire di fame una larga parte della popolazione mondiale, non avrebbe potuto fare di meglio che scatenare guerre in alcune delle regioni più critiche per l’approvvigionamento alimentare: l’Ucraina, uno dei maggiori produttori mondiali di cereali, e lo Stretto di Hormuz, che controlla l’approvvigionamento di fertilizzanti per il resto del mondo. L’interruzione di un sistema di approvvigionamento alimentare già fragile rischia di avere conseguenze disastrose.
Quindi, pura follia o qualcosa di più? Non importa: la situazione peggiora di giorno in giorno. E nessuno sembra preoccuparsene. Qui, il Club di Roma rimane fedele alle sue origini di modellista dell’economia globale, prendendo in considerazione aspetti che il dibattito comune ignora.
L’incombente crisi alimentare globale: un avvertimento che non possiamo ignorare
Un appello all’azione da parte dei membri del Club di Roma
Il Club di Roma ha promosso l’analisi sistemica e l’azione sin dalla sua fondazione: ” I limiti dello sviluppo” non ha previsto le crisi, ma ha descritto come si sarebbero manifestate se la civiltà industrializzata avesse superato i limiti planetari in molteplici dimensioni contemporaneamente. Ciò a cui stiamo assistendo oggi nel sistema alimentare è la conferma di quell’analisi.
Negli ultimi cinque anni, il mondo è stato travolto da uno shock sistemico dopo l’altro. Il Covid-19 ha messo a nudo la fragilità delle catene di approvvigionamento globali. La guerra in Ucraina ha sconvolto il granaio d’Europa e ha devastato i mercati delle materie prime agricole in tutto il mondo. Un terzo grande shock, l’incertezza sullo Stretto di Hormuz, ha interrotto le forniture di combustibili fossili e fertilizzanti. Più silenziosa di una pandemia, meno drammatica di una guerra, una crisi alimentare globale sta ora prendendo piede, potenzialmente più grave di entrambe. Più acuta nei paesi a basso e medio reddito, minaccia chiunque dipenda dall’attuale sistema alimentare. Noi, i sottoscritti, crediamo che il tempo dell’autocompiacimento sia irrimediabilmente passato.
Particolarmente insidiosa è la duplice natura di questa crisi: alcuni impatti sono immediati e visibili, altri, che si accumulano sotto la superficie, arriveranno con forza devastante. Capire il perché richiede un pensiero sistemico, cosa che le nostre istituzioni e i nostri responsabili politici, operando in compartimenti stagni, si dimostrano pericolosamente restii a fare. Una recente analisi sistemica della sicurezza alimentare in Europa ha rilevato che “i rischi sono sempre più interconnessi e sistemici, il che significa che uno shock in un’area, come una siccità in una delle principali regioni esportatrici o un’impennata dei prezzi dell’energia, può propagarsi rapidamente attraverso confini, settori e fasi delle catene di approvvigionamento”. Una rappresentazione visiva di questo scenario è sconvolgente e mostra le rivolte per il cibo nelle città di tutta Europa.
L’agricoltura moderna, così come viene praticata nella maggior parte del mondo, è ad alta intensità energetica e dipendente dai fertilizzanti. I combustibili fossili alimentano i macchinari, riscaldano le serre, trasportano i prodotti tra i continenti e servono come materie prime per i fattori produttivi agricoli. I fertilizzanti sintetici, alla base della resa industriale, richiedono un elevato consumo energetico per essere prodotti. Poiché i prezzi dei prodotti alimentari seguono quelli dell’energia, i costi sono aumentati a tal punto che gli agricoltori, sia nei paesi a basso reddito che in quelli ad alto reddito, acquistano meno fertilizzanti, o non ne acquistano affatto . Il raccolto del prossimo anno è compromesso già oggi, e la sostenibilità dell’intero sistema agricolo è messa in discussione.
La geografia aggiunge un ulteriore livello di rischio. Lo Stretto di Hormuz, noto soprattutto come punto di strozzatura per i flussi globali di petrolio, è altrettanto cruciale per il commercio di fertilizzanti, essenziali per un quinto della produzione mondiale. L’interruzione di questo stretto corridoio ha bloccato il 90% del traffico di petroliere, intrappolando il 35% dei flussi globali di petrolio e il 20% di quelli di gas naturale liquefatto. Questa perdita si è ripercossa sulle aziende agricole dall’Africa subsahariana all’Asia meridionale fino all’Europa, facendo aumentare i prezzi dei fertilizzanti del 20%. La sicurezza alimentare mondiale è ora ostaggio di una striscia d’acqua larga 33 chilometri. Il capo economista della FAO ha avvertito : “L’interruzione in corso del corridoio commerciale dello Stretto di Hormuz sta innescando uno degli shock più gravi ai flussi globali di materie prime degli ultimi anni, con significative implicazioni per la sicurezza alimentare, la produzione agricola e i mercati globali”. Le riserve strategiche di cibo e carburante si mantengono stabili, ma sono state utilizzate in molti paesi a causa delle perturbazioni causate dalla guerra in Ucraina e dal Covid, e ora sono più esigue di quanto non lo siano state per decenni.
La crisi climatica peggiora ogni cosa. L’Organizzazione Meteorologica Mondiale è inequivocabile: stiamo entrando in un anno di El Niño di eccezionale gravità . Siccità, inondazioni e mancate stagioni monsoniche sono realtà in atto, non rischi ipotetici. Ma minacciano l’agricoltura e le regioni in modi diversi. Alcune zone potrebbero trarne vantaggio. Molte altre no. Nel frattempo, 15 punti di svolta climatici minacciano il collasso degli ecosistemi per tutti entro il prossimo decennio.
Singolarmente, ciascuna di queste pressioni è grave. Insieme, costituiscono una crisi sistemica che non può essere compresa, né tantomeno affrontata, considerando un singolo fattore isolatamente. Credere che i mercati delle materie prime segnaleranno e indurranno i cambiamenti necessari è errato. Sebbene i principali attori del mercato stiano andando bene, energia, fertilizzanti, clima, rotte commerciali, economia agricola e geopolitica non sono problemi separati con soluzioni separate, risolvibili con le sole leggi dell’economia di mercato. Sono nodi di un unico sistema interconnesso, in cui il fallimento di uno amplifica la fragilità di tutti gli altri.
L’agricoltura rigenerativa può risolvere molte di queste sfide. Molti agricoltori non utilizzano fertilizzanti, ottenendo la fertilità del suolo attraverso la sua salute. Tuttavia, i prezzi delle materie prime sono troppo bassi per incentivare la maggior parte degli agricoltori a rafforzare la resilienza delle proprie aziende agricole. Gli agricoltori che continuano a coltivare di raccolto in raccolto faticano a investire per ripristinare la salute del suolo, diversificare le colture o adottare pratiche che renderebbero i loro terreni più resistenti a futuri shock. Il sistema è intrappolato in una spirale discendente di sottoinvestimenti proprio quando sarebbe necessario il contrario.
La strada da percorrere non è misteriosa, ma richiede coraggio e investimenti. Un’agricoltura regionalizzata, diversificata e rigenerativa, che costruisca il capitale naturale di suoli sani, bacini idrografici funzionanti e biodiversità, non è solo più sostenibile in linea di principio, ma è anche più resiliente nella pratica e, una volta effettuati gli investimenti iniziali, più redditizia. I suoi sostenitori, tuttavia, sono spesso le fasce più svantaggiate della popolazione mondiale. Devono essere ascoltati, presi sul serio e sostenuti. L’agroecologia può attutire gli shock a cui le monocolture dipendenti dall’energia non possono sopravvivere. Essa valorizza ciò che il sistema attuale sottovaluta sistematicamente: nutrizione, abbondanza, salute ecologica e stabilità a lungo termine, a scapito della resa a breve termine. La sua implementazione sistemica, tuttavia, richiederà di sfidare gli interessi consolidati dell’agroindustria, che godono a livello globale di sussidi perversi per un valore di oltre un milione di dollari al minuto.
Questo appello all’azione è multilivello, multilocale, mirato e audace. Ci appelliamo agli organi legislativi di tutto il mondo: assemblee legislative comunali e statali, parlamenti e congressi nazionali, affinché si riuniscano specificamente per discutere dell’imminente crisi alimentare. Chiediamo all’Assemblea Generale delle Nazioni Unite di coordinare una risposta sistemica. Le azioni necessarie sono:
1. Un impegno a porre fine alle guerre che stanno alimentando la crisi. Delle tre cause di crisi: il Covid, la guerra contro l’Ucraina e la guerra in Iran, due sono intenzionali e aggravate dalla crescente tendenza a utilizzare il cibo come arma. La più grande crisi umanitaria al mondo, in Sudan, con 14 milioni di persone che soffrono la fame, è interamente causata dall’uomo. Quasi due terzi delle persone che soffrono la fame nel mondo lo fanno a causa dei conflitti. Le nazioni del mondo non dovrebbero mai tollerare la guerra, ma la sicurezza alimentare globale è un’ulteriore valida ragione per impegnarsi maggiormente per una pace sistemica. Sì, la pace può sembrare un desiderio irrealistico, ma questo è il momento di ricordare alla comunità internazionale che la pace è lo scopo per cui sono state create le Nazioni Unite. Non è solo un imperativo umanitario, ma una condizione essenziale per raggiungere la sicurezza alimentare universale. Poiché i sistemi che cercano di mantenere in vita le persone sono gravemente sottofinanziati, non porre fine ai conflitti rischia di compromettere la nostra capacità di rispondere a disastri naturali, catastrofi climatiche e carenze globali.
2. I sistemi alimentari dovrebbero favorire una maggiore diversificazione e decentralizzazione dei produttori alimentari. Ciò riduce la dipendenza da catene di approvvigionamento limitate e migliora il livello nutrizionale. Oltre il 70% del cibo consumato nell’Africa subsahariana proviene da piccoli produttori. Una maggiore produzione regionale si ottiene incrementando la partecipazione politica di coloro che lavorano la terra. Ciò significa garantire i diritti di proprietà e l’accesso a risorse comuni come l’acqua. Significa anche aumentare il coinvolgimento politico, soprattutto delle donne nei paesi a basso e medio reddito.
3. Dobbiamo inoltre diversificare le fonti delle nostre calorie. La FAO elenca 7.000 alimenti commestibili, molti dei quali ricchi di calorie, ma attualmente oltre il 50% dell’apporto nutrizionale umano proviene da soli tre cereali: grano, riso e mais. Se si include la soia, questi quattro alimenti coprono l’80% delle calorie alimentari consumate a livello globale.
4. Il commercio locale, soprattutto tra i paesi del Sud del mondo, diminuirà la dipendenza dai produttori del Nord e dal mercato mondiale, attenuando l’impatto delle fluttuazioni dei prezzi, che sono ciò che colpisce maggiormente le persone. L’autarchia è un sogno pericoloso, ma rafforzare la produzione alimentare regionale e locale è fondamentale per la sicurezza alimentare.
5. Trasformare il sistema alimentare, allontanandolo dalla dipendenza dai combustibili fossili. Anche senza l’utilizzo di fertilizzanti (e molti piccoli agricoltori non potevano permetterseli, né macchinari che richiedono energia, nemmeno prima della crisi), l’interruzione della produzione di Hormuz danneggia il sistema alimentare globale. Le energie rinnovabili sono ormai ovunque più economiche dei combustibili fossili.
6. La produzione alimentare dipende dal capitale naturale. I modelli che considerano la produzione alimentare come un processo estrattivo – una forma di estrazione mineraria – sono destinati a scomparire. Il sistema alimentare deve rigenerare il capitale naturale, non esaurirlo.
Questa non è teoria, è pratica. Ma troppo pochi ascoltano le persone sul campo o si avvalgono della loro esperienza o delle loro conoscenze tradizionali.
L’attuazione di queste soluzioni è essenziale per garantire la sicurezza alimentare globale. Contribuiranno inoltre a risolvere gli altri aspetti delle crisi interconnesse: disuguaglianza, caos climatico, perdita di biodiversità, impoverimento del suolo e scarsità d’acqua. Affrontano la crisi nutrizionale, che nei paesi ad alto reddito si manifesta come problema di obesità, e nei paesi a basso reddito troppo spesso come problema di ritardo della crescita e deperimento. Il cibo rigenerativo è più ricco di nutrienti.
La scelta che ci si presenta è netta e ancora possibile, ma si sta restringendo. Possiamo trasformare i sistemi alimentari ora attraverso investimenti modesti e mirati: in pratiche agroecologiche, in riserve strategiche, nel sostegno agli agricoltori che renda la resilienza economicamente razionale. Oppure possiamo aspettare ed essere colpiti dal martello che noi stessi abbiamo creato: una crisi alimentare che colpirà prima e più duramente le popolazioni più vulnerabili, ma che alla fine ci riguarderà tutti. Le sue conseguenze supereranno di gran lunga i costi della prevenzione.
Lanciamo questo allarme per sottolineare l’urgenza di agire al fine di evitare una carestia di massa e affrontare le cause profonde delle migrazioni. La trasformazione dei sistemi alimentari non può più attendere. La finestra di opportunità è aperta. Non rimarrà tale indefinitamente. Vi invitiamo a unirvi a noi nell’attuazione dei cambiamenti che garantiranno la sicurezza alimentare per tutti.
Firmatari:
Paolo Shrivastava, copresidente del Club di Roma Hunter Lovins, presidente di Natural Capitalism Solutions
