SITREP 30/01/26: Putin lusinga Trump con il cessate il fuoco Kiev-Energia

Simplicius 31 gennaio

LEGGI NELL’APP

CONTRIBUITE!!! La situazione finanziaria del sito sta diventando insostenibile per la ormai quasi totale assenza di contributi Il  sito Italia e il Mondo non riceve finanziamenti pubblici o pubblicitari. Se vuoi aiutarci a coprire le spese di gestione (circa 6.000 € all’anno), ecco come puoi contribuire: – Postepay Evolution: Giuseppe Germinario – 5333171135855704; – IBAN: IT30D3608105138261529861559 PayPal: PayPal.Me/italiaeilmondo Tipeee: https://it.tipeee.com/italiaeilmondo Puoi impostare un contributo mensile a partire da soli 2€! (PayPal trattiene 0,52€ di commissione per transazione). Contatti: italiaeilmondo@gmail.com – x.com: @italiaeilmondo – Telegram: https://t.me/italiaeilmondo2 – Italiaeilmondo – LinkedIn: /giuseppe-germinario-2b804373

Dopo varie indiscrezioni seguite all’annuncio di Trump secondo cui il Cremlino aveva concordato un cessate il fuoco energetico con l’Ucraina, il portavoce di Putin Peskov ha finalmente confermato la notizia questa mattina :

La Russia ha accettato di sospendere parzialmente gli attacchi a lungo raggio contro obiettivi ucraini su richiesta del presidente degli Stati Uniti Donald Trump, ha confermato il portavoce del Cremlino Dmitry Peskov.

La moratoria di una settimana durerà fino al 1° febbraio e mira a “creare condizioni favorevoli per i negoziati”, ha dichiarato Peskov ai giornalisti venerdì. Si è rifiutato di fornire ulteriori dettagli sull’accordo, incluso se Kiev abbia assunto impegni di reciprocità.

Zelensky aveva precedentemente affermato che avrebbe mantenuto la tregua se lo avesse fatto la Russia, sebbene alcuni analisti OSINT avessero già notato che gli attacchi dei droni ucraini contro la Russia erano scomparsi negli ultimi due giorni, mentre la Russia aveva lanciato solo pochi attacchi minori contro Geran, presumibilmente contro infrastrutture non legate all’energia, per diversi giorni.

Ma la cosa interessante è che Peskov ha affermato che la tregua “di una settimana” sarebbe terminata il 1° febbraio, il che sembra significare che il cessate il fuoco era già in vigore da tutta la settimana, il che spiegherebbe quanto detto sopra:

Va inoltre notato che questo sembra riguardare solo Kiev, che sta ancora soffrendo molto a causa degli attacchi.

D’altro canto, potrebbe esserci un po’ di confusione perché la parte ucraina sta tentando di posticipare il cessate il fuoco fino all’8 febbraio, o di una settimana in più, oppure di far iniziare il cessate il fuoco il 1° febbraio.

Domenica 1° febbraio, in occasione di un nuovo round di negoziati ad Abu Dhabi, gli Stati Uniti intendono confermare formalmente una pausa di una settimana negli attacchi alle infrastrutture energetiche ucraine.

Gli ucraini hanno chiesto una proroga fino all’8 febbraio, quando la temperatura a Kiev raggiungerà i +5°C. Dopodiché, inizierà il riscaldamento.

La “pausa” è puramente psicologica. Per quanto riguarda il ripristino di qualsiasi cosa, ci sono ancora mesi di lavoro davanti a noi. L’unica cosa che al momento funziona, e l’argomento principale di discussione, è la centrale nucleare di Kiev, la TPP-6. Una settimana fa, hanno avviato una delle sei caldaie, e ora stanno avviando la seconda.

Il circuito di calore che ne deriva è già distribuito attraverso le principali reti di Kiev.

A Kiev il collasso è ancora in corso: le reti elettriche sono interrotte e interi quartieri sono chiusi.

Il Kiev Independent riferisce che oltre un milione di residenti soffrono ancora di “condizioni avverse”, tra cui la mancanza di elettricità:

https://kyivindependent.com/we-are-all-used-to-this-now-inside-one-of-kyivs-hardest-hit-buildings-this-winter/

Mentre la principale azienda energetica ucraina DTEK scrive di importanti attacchi russi alla rete di Odessa solo un paio di giorni fa:

Altri segnalano un aumento su larga scala degli attacchi russi alla logistica ucraina in tutto il Paese, tra cui un “treno civile” che trasportava a bordo anche militari:

Come al solito, molti filorussi perderanno la testa per questo apparente cessate il fuoco. Ma può essere facilmente liquidato per una serie di fattori pratici: in primo luogo, si tratta solo di una settimana e solo per Kiev – i principali attacchi russi su Kiev in particolare sono di solito distanziati, e una settimana è poco più del tempo normalmente necessario per prepararsi a un nuovo attacco.

In secondo luogo, è un gesto che ottiene grandi risultati pur facendo quella che è solo una piccola concessione. Una settimana non servirà a nulla per l’Ucraina, ma permetterà a Putin di continuare a guadagnare consensi per Trump, consentendo a Trump stesso di “vendere” la Russia come la parte dei buoni in modo più efficace, con Zelensky come l’insopportabile e sgradevole agitatore.

Una settimana non basta per fare molto, dato che il tipo di danno recentemente riscontrato negli impianti di Kiev è sostanzialmente irreparabile, vale a dire:

Infine, al di là della mera posizione politica, c’è la preoccupazione umanitaria più concreta e concreta . La Russia vuole davvero congelare i civili di Kiev con temperature prossime ai -30°C?

Tuttavia, una delle principali ragioni segrete del disperato cessate il fuoco sembra essere l’urgenza in Ucraina riguardo ai missili intercettori di difesa aerea. Zelensky aveva appena criticato aspramente i “partner europei” per non aver fornito missili, il che consente ora agli attacchi russi di arrivare senza ostacoli, come sospettavamo:

Da notare in particolare la parte riguardante il PURL (Prioritized Ukraine Requirements List), che avevo già smentito in precedenza come una truffa volta a dare l’impressione di “solidarietà” europea. Qui vediamo quanto sia stato “efficace”.

Un ultimo interessante spunto dal canale di analisi militare War Chronicle:

Secondo stime preliminari, se gli attacchi a Kiev e alle reti elettriche della regione dovessero continuare, il consumo di gasolio nella capitale ucraina potrebbe raggiungere le 300-900 tonnellate al giorno. Questa quantità sarà necessaria solo per il funzionamento dei servizi di emergenza e dei generatori industriali presso gli impianti di produzione e di distribuzione.

Se i problemi di fornitura di energia elettrica persistono, l’acquisto di gasolio su scala industriale nella sola Kiev nell’arco di un anno potrebbe costare dai 200 ai 500 milioni di dollari.

Tuttavia, questo problema è di portata globale. In Ucraina ci sono circa 100.000 centrali termiche di varie dimensioni: da quelle distrettuali a quelle scolastiche, ospedaliere e industriali.

È quasi impossibile alimentarli completamente con generatori diesel, ma quelli che possono ancora essere collegati necessitano anche di una grande quantità di carburante.

Un collasso della rete elettrica di tale portata sta già costringendo Kiev a ridistribuire parte del carburante dal fronte alle strutture civili. Il collegamento è diretto: più intensi e densi sono gli attacchi al settore energetico, maggiore sarà la portata della ridistribuzione del carburante necessaria per le strutture civili.

Finora la disponibilità complessiva di energia elettrica è scesa dal 43% al 32,7%. Questo valore è già considerato una soglia di degrado delle reti critiche.

Tuttavia, una grave crisi energetica si verificherà quando questa quota scenderà al di sotto del 30%, e idealmente al di sotto del 25%. Una volta raggiunta quest’ultima percentuale, i sistemi fognari e di depurazione della città non saranno in grado di funzionare ininterrottamente con i generatori e richiederanno periodiche interruzioni a lungo termine. È interessante notare che, durante la crisi energetica nella Striscia di Gaza, un calo della fornitura di energia elettrica al di sotto del 10% ha portato alla completa chiusura del 70% di tutte le strutture critiche che non potevano funzionare con i generatori per un periodo di tempo prolungato. Considerato il fabbisogno elettrico di Kiev, la situazione potrebbe essere ancora peggiore, poiché i generatori rappresentano in ogni caso una fonte di energia di riserva, non quella principale. In un certo senso, la disponibilità della rete elettrica al 32,7% rappresenta l’ultimo traguardo prima di un potenziale esodo dalle città dovuto all’impossibilità di mantenere una vita normale.

Tuttavia, l’effetto massimo può essere ottenuto a due condizioni: la continuazione degli attacchi alle reti elettriche nelle principali città con una parallela transizione alla modalità di isolamento delle centrali nucleari ucraine e la loro trasformazione in isole energetiche, isolate dalla rete generale. La Russia sta ancora cercando di evitare quest’ultima eventualità.

Passiamo alla prima linea. Non ne parliamo da un po’ perché, a dire il vero, la squadra russa è rimasta “in vacanza” dal periodo natalizio, muovendosi molto poco da allora. Tuttavia, di recente ha ripreso un po’ di attività, anche se ancora niente a che vedere con il rullo compressore del quarto trimestre dell’anno scorso.

Le pubblicazioni occidentali ora prendono addirittura in giro la Russia, accusandola di aver avuto l’avanzata più lenta nella storia della guerra:

https://www.telegraph.co.uk/world-news/2026/01/29/russias-forces-move-slower-than-any-army/

Hanno persino stilato questi fantastici grafici:

È affascinante, tuttavia, quanta urgenza e disperazione stiano generando nell’ordine occidentale questi “avanzamenti” pietosamente lenti. Se è davvero un pasticcio degno di essere paragonato alle guerre di centinaia di anni fa, allora perché tutti questi sforzi da parte dei detrattori? Il fallimento e l’imminente sconfitta della Russia dovrebbero essere per noi semplicemente evidenti .

Eppure, per qualche ragione, continuiamo a ricevere segnali contrastanti. Ad esempio, ieri si è verificato un altro scambio di corpi:

Il collaboratore del Cremlino Vladimir Medinsky ha affermato che “nell’ambito degli accordi di Istanbul, i corpi di 1.000 soldati ucraini morti sono stati trasferiti in Ucraina”, aggiungendo che “i corpi di 38 soldati russi morti sono stati trasferiti in Russia”.

Elenco aggiornato:

La parte russa appare di buon umore e fiduciosa. Qui il capo del GRU russo, Igor Kostyukov, che ha guidato i negoziati “tripartiti” di Abu Dhabi per la parte russa, rivela allegramente che i russi sono di ottimo umore, mentre gli ucraini sono “tristi”:

“Gli ucraini sono di cattivo umore. Noi siamo di buon umore”: Igor Kostyukov, capo della Direzione principale dello Stato maggiore, ha risposto in modo conciso alla domanda di Rossiya 1 sullo stato d’animo durante i colloqui di Abu Dhabi.

Ha esortato i media a non fare domande sul processo di negoziazione, poiché i commenti pubblici potrebbero avere un impatto negativo su di esso.

Igor Kostyukov è a capo della delegazione russa ai colloqui sull’Ucraina ad Abu Dhabi.

Questo non sembra il comportamento tipico di una squadra che è stata ridotta a un declino storico e demoralizzante.

Ma diamo un’occhiata ai progressi compiuti dalla Russia e agli indizi che può fornirci sulla natura dell’attuale dinamica del campo di battaglia.

In particolare, la Russia ha continuato ad avanzare sia sul versante occidentale che su quello orientale di Zaporozhye. Sul versante occidentale, le forze russe hanno fatto breccia in un nuovo saliente nord-orientale che sembra seguire la prima linea di difesa ucraina principale, aggirandola quasi completamente:

Sul lato orientale, si dice che le forze russe siano appena entrate e abbiano catturato l’insediamento di Ternuvate, cerchiato in rosso qui sotto:

Ecco il video della cerimonia di piantagione della bandiera da parte della 36a Brigata di fucilieri motorizzati della 29a Armata combinata delle guardie dell’ormai leggendario “Eastern Express”:

“UNITÀ DEL GRUPPO DI FORZE “EST” HANNO LIBERATO IL PUNTO POPOLATO DI TERNOVATOE

 Le guardie della 36a Brigata fucilieri motorizzata della 29a Armata del Gruppo di forze “Est” hanno liberato, con azioni decisive e abili durante lunghe battaglie, il principale punto abitato di Ternovatoe nella regione di Zaporizhia.

 A seguito di azioni di combattimento attive, i soldati della Transbaikalia hanno preso il controllo di un’importante area di difesa nemica sulla riva occidentale del fiume Gaychur, con una profondità fino a 5 km e una superficie di oltre 20 km², e hanno bonificato oltre 580 edifici. Le perdite del nemico ammontano a una compagnia di uomini e oltre 20 unità di equipaggiamento (veicoli trasporto truppe blindati e pick-up) della 33a Brigata Fucilieri Motorizzata Separata delle Forze Armate Ucraine, oltre 45 esacotteri del tipo nemico “Baba Yaga”, nonché 5 complessi robotici terrestri.

 L’occupazione di questa zona ha permesso di espandere la testa di ponte per ulteriori offensive sulla riva occidentale del fiume Gaychur.

Poco a nord-est di lì, le forze russe sono avanzate ulteriormente verso Novopavlovka, entrando nel centro della città secondo alcuni resoconti:

Altre mappe russe mostrano ancora più dettagli di Novopavlovka catturata da nord:

Più a nord, sulla linea Konstantinovka, le forze russe conquistarono metà o tutta Berestok, all’estremità meridionale, a seconda della fonte:

Nota che questa volta sto utilizzando alcuni tipi di mappa diversi perché il nostro cartografo preferito Suriyak, a quanto pare, è andato in breve vacanza e ha apportato solo sporadicamente aggiornamenti alla sua mappa.

Oltre a Berestok, però, si può notare che le forze russe si sono consolidate e sono avanzate ulteriormente nella città stessa da est:

Passando alle mappe dell’AMK , vediamo più a nord, sulla linea Seversk, che le forze russe stanno lentamente avanzando verso ovest lungo l’ampio fronte: le aree gialle rappresentano le posizioni appena conquistate:

Seversk è cerchiata per riferimento, mentre Slavyansk può essere vista sul bordo occidentale:

In sostanza, si tratta di progressi piuttosto modesti. Ma la cosa più interessante è che la Russia continua a riversare forze oltre il confine più settentrionale, per compiere progressi graduali nelle regioni settentrionali di Kharkov, Sumy e, più recentemente, Černigov.

Ciò è rivelatore perché contraddice l’affermazione ucraina secondo cui la Russia è stata annientata, sta esaurendo gli uomini e ha rallentato a causa di questi problemi, piuttosto che semplicemente riorganizzandosi per nuove offensive o a causa di condizioni meteorologiche estreme e sfavorevoli, ecc. Se la Russia fosse davvero stata annientata, non sprecherebbe risorse preziose in direzioni totalmente inutili e remote come queste al confine, che non hanno obiettivi importanti facilmente raggiungibili lì. La Russia continuerebbe a investire tutto in combattimenti cruciali dove è possibile massimizzare la propria immagine, danneggiando il morale e la reputazione dell’Ucraina, come le città principali di Konstantinovka e simili.

Ma il fatto che la Russia continui ad aumentare la pressione in queste remote zone dell’entroterra significa non solo che ha uomini da vendere, ma che sta lentamente plasmando il campo di battaglia per una strategia a lunghissimo termine . E questo sarebbe vero solo se la Russia fosse pienamente soddisfatta delle risorse disponibili e della capacità di rigenerazione degli uomini. È stato ancora più significativo, a questo proposito, che la Russia abbia persino aperto di recente una direzione completamente nuova a Černigov.

Detto questo, le forze russe hanno avanzato leggermente in alcune di queste zone vicino a Sumy e Kharkov, il che indica che la strategia ad ampio raggio della “morte per mille tagli” rimane in vigore.

L’ultimo articolo del NYT sottolinea questa visione più pessimistica dello strangolamento dell’Ucraina:

https://www.nytimes.com/2026/01/30/world/europe/ukraine-war-zaporizhzhia-huliaipole.html

“È stata una catastrofe”, ha affermato il capitano Dmytro Filatov, comandante del Primo reggimento d’assalto separato ucraino, la cui unità è stata inviata d’urgenza per rinforzare Huliaipole, nell’Ucraina sudorientale.

La caduta del posto di comando a fine dicembre… evidenzia la sfida centrale che l’esercito ucraino si trova ad affrontare dopo quattro anni di guerra estenuante. Estesa dagli attacchi russi su una linea del fronte di 1.100 chilometri, l’Ucraina non ha truppe sufficienti per difendere equamente ogni settore, creando varchi in cui le forze di Mosca possono avanzare più facilmente.

L’articolo descrive l’attuale strategia operativa dell’Ucraina:

Ma i soldati ucraini affermano che la situazione li ha costretti a combattere come pompieri: correre a contenere un focolaio in un settore, solo per vederne un altro divampare altrove, per poi tornare indietro di corsa non appena il primo scoppia di nuovo. L’obiettivo non è aggrapparsi a ogni centimetro di territorio, dicono, ma mantenerne abbastanza da negare alla Russia lo slancio sul campo di battaglia che rafforzerebbe la sua posizione nei colloqui di pace mediati dagli Stati Uniti, che proseguono questo fine settimana negli Emirati Arabi Uniti.

Un capo di stato maggiore di un battaglione ucraino spiega che i suoi battaglioni sono fortunati ad avere al loro interno 50 uomini capaci, direttamente dalla fonte:

“Siamo costantemente a corto di personale”, ha detto Horol, aggiungendo che l’Ucraina non aveva truppe sufficienti sia per respingere le infiltrazioni sia per lanciare contrattacchi.

Vladyslav Bashchevanzhy, capo di stato maggiore di un battaglione di droni del 260°, ha descritto senza mezzi termini la questione del personale.

“Un battaglione dovrebbe avere circa 500 soldati. In realtà, siamo fortunati se ne abbiamo 100”, ha detto. “Di quei 100, forse solo 50 sono effettivamente pronti al combattimento: quelli non sono feriti o esausti.”

Ma ovviamente abbiamo sentito storie del genere già dal 2022 e dal 2023. Ciò non ha cambiato il fatto che la guerra persiste e che l’Ucraina continua a trovare gli uomini necessari per ridurre al minimo quotidiano l’avanzata russa, in particolare aumentando gli sforzi di mobilitazione e i livelli di coercizione, come abbiamo visto di recente.

Questa situazione non sembra destinata a cambiare nel breve termine, a causa dell’attuale stile di guerra: la strategia “dispersa” e incentrata sulla difesa adottata dall’Ucraina mantiene le perdite sufficientemente basse da rientrare nei margini di sostituzione relativi. Solo quando l’AFU passa all’offensiva, le perdite esplodono a livelli stratosferici, poiché le truppe sono costrette ad andare allo scoperto, dove possono essere eliminate in massa molto più facilmente.

Detto questo, un altro presunto rapporto di un soldato dell’AFU getta ulteriore luce:

Soldato ucraino della 102ª Brigata di difesa territoriale sulla situazione a ovest di Hulyaipole.

È quasi certo che le forze russe riprenderanno l’offensiva nelle prossime settimane, quando il tempo comincerà a migliorare, perché non ci sono indicazioni concrete di alcun fattore limitante reale, come problemi di personale, oltre ai recenti problemi meteorologici o semplici riformulazioni strategiche sul fronte.

—

Un paio di ultime cose:

Il drone intercettore russo “Yolka” è stato nuovamente avvistato sul fronte mentre abbatteva con successo i droni ucraini:

—

Un pilota ucraino di F-16 rivela che salgono a 3000-4000 m per lanciare le bombe, ma sono quasi sempre presi di mira dai Su -35 e S-400 russi all’apogeo della loro manovra di “salita e lancio”, prima di scendere rapidamente per cercare di sfuggire ai missili:

Ciò conferma che le risorse russe stanno coprendo il fronte in modo molto più massiccio di quanto alcuni pensino, è solo che i missili a lungo raggio sono più infallibili di quanto la maggior parte delle persone creda, in particolare quando vengono lanciati alla massima gittata. Gli studi dell’aeronautica militare statunitense hanno dimostrato che i missili a lungo raggio hanno un tasso di errore superiore al 70% (se lanciati a distanze maggiori), poiché diventa abbastanza semplice per i jet da combattimento agili “sanguinare” i missili con manovre evasive.

—

Su un argomento correlato, un rapporto danese ha affermato che la Danimarca vuole che i suoi F-16 tornino dall’Ucraina per difendere la Groenlandia:

---

Il vostro sostegno è inestimabile. Se ti è piaciuto leggere questo articolo, ti sarei molto grato se ti iscrivessi a un abbonamento mensile/annuale per sostenere il mio lavoro, in modo che io possa continuare a fornirti articoli dettagliati e incisivi come questo.

In alternativa, puoi lasciare una mancia qui: buymeacoffee.com/Simplicius

La Russia ha finalmente iniziato a disconnettere le centrali nucleari dell’Ucraina?

Simplicius 25 gennaio

LEGGI NELL’APP

CONTRIBUITE!!! La situazione finanziaria del sito sta diventando insostenibile per la ormai quasi totale assenza di contributi Il  sito Italia e il Mondo non riceve finanziamenti pubblici o pubblicitari. Se vuoi aiutarci a coprire le spese di gestione (circa 6.000 € all’anno), ecco come puoi contribuire: – Postepay Evolution: Giuseppe Germinario – 5333171135855704; – IBAN: IT30D3608105138261529861559 PayPal: PayPal.Me/italiaeilmondo Tipeee: https://it.tipeee.com/italiaeilmondo Puoi impostare un contributo mensile a partire da soli 2€! (PayPal trattiene 0,52€ di commissione per transazione). Contatti: italiaeilmondo@gmail.com – x.com: @italiaeilmondo – Telegram: https://t.me/italiaeilmondo2 – Italiaeilmondo – LinkedIn: /giuseppe-germinario-2b804373

Anche oggi iniziamo con un importante attacco russo che si è verificato come promesso. Nell’ultimo articolo di due giorni fa abbiamo detto che la Russia stava preparando un nuovo attacco, e lo ha fatto. Ma la cosa più notevole di questo è che ha anche confermato le “voci” che avevamo sentito, e di cui avevo scritto l’ultima volta, dagli esperti ucraini – come quella di Serhiy “Flash” – secondo cui la Russia potrebbe presto iniziare a scollegare la fonte “finale” di energia ucraina, ovvero le centrali nucleari.

Per tutto questo tempo, la Russia si è concentrata sull’attacco alle centrali termoelettriche (TPP) e a varie altre centrali idroelettriche e del gas vicino a dighe, ecc. Colpire le centrali nucleari è ovviamente un argomento piuttosto spinoso, non solo per l’effetto ottico che crea, ma anche per i pericoli che comporta. L’ultima volta avevo pubblicato le foto di Serhiy Flash delle “sottostazioni” che convertono l’energia nucleare verso il basso per poi inviarla sulle principali linee a 750 kV. Queste sottostazioni si trovano solitamente in prossimità delle centrali nucleari stesse, come si vede di seguito:

Colpirle può isolare la centrale dalla rete, ma comporta rischi notevoli: un missile potrebbe mancare il bersaglio o essere abbattuto sopra la centrale stessa, causando un evento radioattivo; il secondo rischio, molto più probabile, è che colpire le sottostazioni taglia fuori la centrale stessa dall’energia elettrica, il che può mettere fuori uso i suoi sistemi di raffreddamento, impedendo alla centrale di raffreddarsi e rischiando quindi una fusione.

Questo perché le centrali nucleari ricavano l’energia per i sistemi ausiliari, come il raffreddamento, dalla rete nazionale più ampia, che viene inviata alla centrale tramite queste sottostazioni. Certo, ci sono altri generatori di riserva in loco che possono subentrare in circostanze ideali, consentendo ai reattori principali di spegnersi in modalità di sicurezza, con l’inserimento di barre di controllo nei noccioli, ma senza ulteriori ridondanze la situazione può diventare rischiosa. Questo perché, a quanto ho capito, anche in modalità “arresto a freddo” il materiale fissile genera comunque calore di decadimento, e quindi rimane necessario un certo raffreddamento. E se non si dispone di energia per tale raffreddamento, i reattori possono comunque fondersi.

Quindi, la Russia ha a lungo evitato di colpire queste sottostazioni nucleari. Ma sembra che ciò abbia fatto parte di una strategia a lungo termine volta a degradare o addirittura a distruggere completamente la capacità di generazione della rete energetica convenzionale ucraina e a lasciare le centrali nucleari alla fine, soprattutto perché non sono molto numerose. L’Ucraina ha diverse decine di centrali termoelettriche, che ora sono state tutte colpite e distrutte o in qualche modo degradate, ma ha solo tre centrali nucleari in totale (senza contare la centrale nucleare di Zaporozhye, che la maggior parte dei media mainstream sostiene ancora essere sotto il controllo ucraino): Rivne, Khmelnitsky e Ucraina meridionale.

Una breve storia, giusto per contestualizzare le cose, perché se la situazione si evolverà come si presenta, il vettore nucleare diventerà una delle principali narrazioni della saga ucraina delle prossime settimane.

Partendo dalle informazioni Wiki più basilari , otteniamo quanto segue:

Al suo apice, prima della perdita della centrale di Zaporozhye, la più grande d’Europa, l’Ucraina si classificava al settimo posto al mondo per capacità di generazione nucleare, un risultato decisamente superiore alle sue capacità. Solo Stati Uniti, Francia, Cina, Russia, Corea del Sud e Canada la precedevano. Nel 2021, l’energia nucleare ha fornito oltre il 55% dell’elettricità totale dell’Ucraina, la seconda quota più alta al mondo, dietro solo alla Francia, secondo Wiki. In effetti, il settore energetico ucraino “è il dodicesimo al mondo in termini di capacità installata, con 54 gigawatt”, il che spiega in parte le cose.

Tutto questo serve a contestualizzare l’importanza di questi impianti rimanenti per la vitalità complessiva della rete elettrica ucraina. Ricordiamo che diverse settimane fa i funzionari ucraini avevano dichiarato che praticamente tutta l’energia rimanente dell’Ucraina è generata dalle centrali nucleari. Se ciò fosse effettivamente vero – ovvero se le dichiarazioni non fossero solo un allarmismo esagerato per spaventare l’Occidente e spingerlo a inviare ulteriori aiuti – allora la semplice disattivazione delle sottostazioni che alimentano questi tre impianti dovrebbe far precipitare l’Ucraina nella spirale di morte definitiva della sua rete elettrica.

Ora che siamo aggiornati, diamo un’occhiata a cosa sarebbe successo ieri sera. I missili ipersonici russi Zirkon, Iskander e altri avrebbero colpito la principale sottostazione da 750 kV che collega la centrale nucleare di Rivne a Kiev, secondo diversi resoconti non verificati , tra cui questo dell’AMK :

Gli obiettivi principali di questo attacco erano le infrastrutture energetiche ucraine nell’Oblast’ di Kiev. Sono stati presi di mira:

Centrale termoelettrica CHP-6, Oblast di Kiev (50.53188, 30.66309) di ~2 Iskander-Ms.

Centrale elettrica e termica CHP-5, Oblast di Kiev (50.39403, 30.56928) di ~2 Iskander-Ms.

Sottostazione elettrica “Kyiv” da 750 kV, Oblast di Kiev (50.49441, 29.69235) di ~5 Iskander-Ms, ~4 Kh-22/32s e ~2 Zircons

Obiettivo sconosciuto a nord di Radomyshl, Oblast di Zhytomyr, da parte di circa 2 Kh-22/32 e circa 2 Kinzhal.

Obiettivo sconosciuto vicino a Pryluky, Oblast di Chernihiv, da ~2 Iskander-K

Obiettivo sconosciuto vicino a Samar, Oblast’ di Dnipropetrovsk di ~1 Iskander-M.

Per capirci: le centrali nucleari (NPP) hanno le loro principali stazioni “step-up” da 750 kV nelle vicinanze, come spiegato in precedenza, per convertire la potenza per la trasmissione a lunga distanza. Ma ci sono anche altri terminali di ricezione a 750 kV più vicini alla destinazione – in questo caso Kiev – che consolidano l’energia e la interconnettono da altre centrali, come la centrale nucleare di Khmelnitsky, convertendola anche per uso locale. In questo caso, sembra che la Russia abbia colpito questa stazione di ricezione vicino a Kiev, piuttosto che il terminale di ricezione a 750 kV adiacente alla centrale nucleare di Rivne. Questa sembra essere la scelta “più sicura” per ora, per non danneggiare direttamente la centrale nucleare stessa.

Un commentatore spiega :

Questa sottostazione è molto importante nella rete di trasmissione dell’Ucraina occidentale, in quanto collega le centrali nucleari a 750 kV di Rivne e Khmelnytskyi con le due principali linee a 330 kV dell’agglomerato urbano di Kiev. Tuttavia, la rete è resiliente e c’è un altro percorso attraverso la sottostazione vicino a Ternopil (Zahidne) e poi altre linee a 330 kV. Infine, la sottostazione a 750 kV di Nalyvaikivka si trova a centinaia di chilometri da qualsiasi centrale nucleare, quindi fate attenzione alle notizie che indicano che la Russia sta prendendo di mira gli impianti nucleari. Non è così, nonostante tali attacchi siano ovviamente mirati a isolare la centrale nucleare dalla rete di trasmissione principale e l’impatto sulla popolazione di Kiev sia terribile.

Anche le centrali termiche convenzionali di Kiev sono state nuovamente colpite:

Un attacco missilistico alle infrastrutture energetiche di Kiev, nella notte del 24 gennaio 2026.

In seguito all’attacco al TPP-6, il tetto della sala macchine venne sfondato.

Geolocalizzazione: 50.53272, 30.66238

E altre sottostazioni in tutto il Paese sono state prese di mira. Ad esempio:

Immagini che mostrano 5 recenti attacchi con droni russi Geran-2 alla sottostazione elettrica Dnipro-Donbas da 330 kV nella città di Zaporizhia.

Questo video è un filmato di compilazione, con gli attacchi apparentemente effettuati tra le 6:45 e le 10:49 del 19 gennaio e tra le 12:52 e le 18:25 del 20 gennaio

Coordinate: 47.85645, 35.21813

Un altro rapporto elenca una serie di stazioni da 330 kV e 110 kV che sono state attaccate dai droni:

A causa degli attacchi dei droni Geran-2 di ieri sera, quasi tutta la città di Chernihiv, insieme a molte altre città, è rimasta senza elettricità.

Gli attacchi sono stati effettuati su:

– Sottostazione elettrica “Slavutich” da 330 kV nella città di Slavutych (parte dell’Oblast’ di Kiev, ma utilizzata principalmente per l’Oblast’ di Chernihiv). 51.52364, 30.70781.

– Sottostazione elettrica “Nizhinska” da 330 kV nella città di Nizhyn. 51.0308, 31.95607.

– Le sottostazioni elettriche da 110 kV “Bakhmach-2” o “Bakhmach tranzytna” nella città di Bakhmach. Rispettivamente 51.17942, 32.85552 e 51.18858, 32.85417.

– Altri obiettivi energetici.

E un altro resoconto di uno sciopero precedente avvenuto giorni fa afferma che le stazioni da 750 kV vicino a Vinnitsya sono state prese di mira:

E il misterioso bersaglio dei 2 attacchi Zircon di qualche giorno fa a sud-est di Vinnytsia sembra essere la sottostazione da 750 kV SS “Vinnytska”, situata a sud-est della città di Vinnytsia

49°09’54.0”N 28°43’23.2”E

Ora, possiamo vedere il tono della copertura mediatica occidentale cambiare davvero, in qualcosa che rasenta il panico. Avevamo appena scritto nell’ultimo articolo di come Zelensky implorasse un nuovo cessate il fuoco energetico perché la Russia aveva reagito molto più duramente dei pietosi attacchi alle petroliere dell’Ucraina, o dei terribilmente ridotti attacchi alle raffinerie russe. Ora Reuters conferma ciò che i lettori sapevano già da una settimana:

https://www.reuters.com/business/energy/ukraine-needs-energy-ceasefire-catastrophe-looming-top-power-executive-says-2026-01-23/

Nell’ultimo articolo, il direttore della più grande compagnia energetica ucraina, DTEK, afferma che fino al 70% della capacità totale è andata persa e che l’intera rete elettrica ucraina dovrebbe essere ricostruita da zero, anziché semplicemente riparata, tale è la sua distruzione totale:

“Siamo prossimi a una catastrofe umanitaria”, ha detto Timchenko. “La gente riceve elettricità per 3-4 ore, poi c’è una pausa di 10-15 ore. Abbiamo condomini senza riscaldamento già da settimane”.

La DTEK ha perso il 60-70% della sua capacità di generazione e ha subito danni per centinaia di milioni di dollari, ha affermato.

Timchenko ha affermato che la ricostruzione del settore energetico costerebbe dai 65 ai 70 miliardi di dollari, citando le stime della Banca Mondiale, e in molti casi richiederebbe risorse completamente nuove.

“Stiamo parlando più della costruzione di un nuovo sistema energetico in Ucraina che della sua semplice ricostruzione”, ha affermato.

Una fonte ucraina ha generato questa mappa che mostra l’attuale interruzione di corrente a Kiev, con il rosso che rappresenta le aree interessate:

L’Ucraina non sarà in grado di negoziare una tregua energetica con la Russia, afferma il deputato Getmantsev.

Siamo obiettivi: loro hanno una posizione più forte. Il nostro bombardamento delle loro raffinerie di petrolio non è per loro così doloroso come lo è per noi la situazione a Kiev e in altre città.

L’ex portavoce di Zelensky, Iulia Mendel, ha ammesso qualcosa che abbiamo già menzionato qui molte volte: i cosiddetti “attacchi profondi” dell’Ucraina alla Russia non sono stati nulla in confronto agli attacchi “di ritorsione” della Russia alla rete elettrica ucraina. Ma qui fornisce qualche dettaglio in più sul perché :

L’impatto economico dei profondi attacchi dell’Ucraina all’interno della Russia non si avvicina nemmeno ai danni devastanti che la Russia infligge ogni giorno agli ucraini. Il settore della raffinazione del petrolio russo è fortemente sovvenzionato: queste raffinerie servono principalmente il mercato interno e non contribuiscono in alcun modo al bilancio federale. Inoltre, vengono riparate dopo ogni attacco. Nel frattempo, il divieto russo di esportare alcuni prodotti petroliferi ha effettivamente portato a un aumento della produzione nel 2025.
Allo stesso tempo, milioni di ucraini restano senza elettricità e riscaldamento, con temperature che scendono fino a -20°C.
Gli Stati Uniti stanno ora esortando sia l’Ucraina che la Russia a smettere di prendere di mira le rispettive infrastrutture energetiche. Per l’Ucraina, un accordo potrebbe rappresentare una vera ancora di salvezza.

È stato condiviso un altro grafico sulla crescente intensità degli attacchi russi sulla rete ucraina:

Dall’autunno, la Russia ha lanciato una serie di attacchi al sistema energetico dell’Ucraina, – analisti

Gli analisti ucraini pubblicano le statistiche sugli attacchi.

Nel periodo da settembre a dicembre, le Forze Armate russe hanno effettuato 271 attacchi contro sottostazioni, centrali termoelettriche, centrali termoelettriche, ecc.:

Settembre – 36;

Ottobre – 71;

Novembre – 57;

Dicembre – 107.

“In effetti, la Russia è riuscita a dividere l’Ucraina in due parti: la parte settentrionale, quella orientale, quella meridionale e quella centrale sono prive di elettricità, mentre la parte occidentale non ha avuto interruzioni di corrente fino a metà gennaio”, lamentano le risorse del nemico.

Quindi, per rispondere alla domanda iniziale del titolo: non sappiamo ancora con certezza se la Russia si sia davvero impegnata a scollegare sistematicamente e in modo dottrinale le centrali nucleari ucraine dalla rete. Non abbiamo ancora nemmeno una verifica inconfutabile che le sottostazioni da 750 kV siano state effettivamente colpite, anche se è molto probabile che sia così, data la preponderanza di segnalazioni provenienti sia da fonti ucraine che russe.

Dobbiamo sempre moderare un po’ il nostro “entusiasmo” e le nostre aspettative, visto che da tempo diverse autorità di entrambe le parti ci hanno ripetutamente promesso che la rete elettrica ucraina era “finalmente sull’orlo” del collasso totale. Ad esempio, ecco un video che ho pubblicato io stesso nel 2024. Arestovich sostiene che la rete elettrica ucraina sarebbe a soli 2-3 attacchi russi dal collasso totale. Si noti in particolare quanto afferma a proposito delle centrali nucleari:

“Arestovich ha registrato un video in cui annunciava il collasso completo del sistema energetico ucraino a causa di 2-3 attacchi missilistici russi. Ora l’Ucraina ha ancora una centrale nucleare e un ponte energetico con l’Europa. Ma la Russia può distruggere tutto questo con due o tre attacchi missilistici, riportando letteralmente l’intero Paese al XVII secolo in un paio di giorni.
Solo il villaggio sopravviverà, l’illuminazione sarà fatta di schegge. L’inverno costringerà centinaia di migliaia di persone ad abbandonare le città e l’intero Paese sarà impegnato nella sopravvivenza, non nella guerra. La Russia, secondo lui, prova semplicemente pena per i semplici contadini.

Certo, forse la Russia aveva la capacità di distruggere queste centrali nucleari nel 2024, ma ha scelto di non farlo: non lo sappiamo con certezza. Una cosa che Arestovich ha profetizzato correttamente in questo caso specifico è l’afflusso di cittadini ucraini dalle città, a cui a quanto pare stiamo assistendo ora a Kiev.

Il punto è che dovremmo essere ragionevoli e cauti nel credere che tutto verrà completamente bloccato. Ma allo stesso tempo, è chiaro che qualcosa è cambiato, anche nelle misure empiricamente quantificabili del volume degli attacchi. Sembra certamente possibile che la Russia abbia scelto di staccare definitivamente le ultime roccaforti della rete elettrica ucraina: sono semplicemente cauto nel trarre conclusioni affrettate sulla base delle aspettative passate.

Un’ultima cosa importante da ripetere è che si dice che le apparecchiature da 750 kV siano molto più difficili e costose da reperire e sostituire rispetto ai trasformatori da 110/330 kV per sottostazioni, ecc. Non sono un esperto in materia, quindi chi ha conoscenze specifiche può intervenire nei commenti, ma a quanto ho capito lo standard da 750 kV è uno standard di trasmissione ad alta tensione specifico dell’Unione Sovietica, non compatibile con la maggior parte dei paesi europei, che utilizzano tensioni massime di 300-500 kV. Al contrario, 330 kV sembra essere un intervallo di tensione standard che può essere facilmente reperito e sostituito da diversi paesi occidentali.

In teoria, questo significa che un impianto da 750 kV distrutto è sostanzialmente andato perduto per sempre. Allo stesso tempo, è difficile distruggere “completamente” tali impianti, poiché richiederebbero molti attacchi sistematici. Avete visto le foto precedenti: si tratta di vasti campi di sottostazioni con decine o centinaia di trasformatori. Anche diversi missili distruggerebbero solo una piccola parte di un simile campo di trasformatori: date un’altra occhiata:

Ci vorrebbero decine di missili e potenzialmente centinaia di droni per disabilitare permanentemente tuttidi questo. Ciò non significa che alcuni non lo metteranno offline per un po’ di tempo, ma sarà successivamente riparabile in un lasso di tempo ragionevole.

Vediamo se la Russia continua la sua campagna sistematica.

---

Il vostro supporto è inestimabile. Se avete apprezzato la lettura, vi sarei molto grato se vi impegnaste a sottoscrivere una donazione mensile/annuale per sostenere il mio lavoro, così da poter continuare a fornirvi resoconti dettagliati e incisivi come questo.

In alternativa, puoi lasciare la mancia qui: buymeacoffee.com/Simplicius