L’ultima notizia che ha fatto scalpore negli ultimi giorni è l’affermazione secondo cui la Russia e l’Ucraina si sarebbero incontrate in Qatar per discutere di un cessate il fuoco reciproco contro gli attacchi alle reti energetiche dell’altra parte. La narrazione fornita suggerisce che la Russia è stata danneggiata dagli attacchi “paralizzanti” alle sue infrastrutture petrolifere e del gas condotti dai droni ucraini, e quindi era disposta a smettere di colpire la rete elettrica ucraina.
Fin dall’inizio, questa storia puzzava di bruciato per ovvie ragioni. Lascerò che uno dei principali account filo-ucraini ne spieghi l’assurdità. Ecco il commento di Illia Ponomarenko:
Leggete molto attentamente:
E sì, è estremamente improbabile che la Russia sia interessata a fermare i suoi attacchi missilistici e di droni su larga scala contro le infrastrutture energetiche ucraine in cambio di non più attacchi ucraini contro i suoi depositi e raffinerie di petrolio. Perché la Russia non ha bisogno di un “cessate il fuoco sugli attacchi energetici” quanto l’Ucraina. Gli attacchi ucraini alle strutture petrolifere sono dolorosi e dannosi, ma non così gravi come la situazione della rete energetica nazionale ucraina, che ora è critica. La produzione di energia non nucleare dell’Ucraina è stata annullata dai missili russi a livello nazionale. Al punto che abbiamo avuto interruzioni di corrente su larga scala durante il picco di calore estivo. Il sistema di transizione e importazione di energia dell’Ucraina è estremamente vulnerabile a nuove campagne di bombardamenti russi. E l’inverno è alle porte. E la difesa aerea rimane terribilmente deficitaria.
Perché la Russia vorrebbe fermare tutto questo ora, di nuovo? Per salvare alcuni depositi di petrolio dai droni ucraini? È un’ingenuità.
In seguito, abbiamo avuto diverse dichiarazioni da parte di personalità ufficiali russe che hanno negato che fossero in corso colloqui di questo tipo.
Yuri Ushakov, consigliere del presidente russo:
“Come risulta dall’ultima dichiarazione di Yuri Ushakov, consigliere del presidente russo, il piano di pace di Putin non viene annullato. Tuttavia, “in questa fase, vista l’avventura [delle Forze armate ucraine nella regione di Kursk], non parleremo” .
Lavrov:
In un commento a Pavel Zarubin, Lavrov ha definito “voci” le notizie di “contatti nascosti” tra Mosca e Kiev, presumibilmente mediati da Qatar e Turchia.
Le informazioni su tali contatti, secondo il ministro, fanno parte dello sviluppo della conferenza sull’Ucraina in Svizzera, dove è stata presa la decisione di creare gruppi di lavoro.
Ma per Mosca questo processo è inaccettabile, perché il suo unico obiettivo è promuovere un ultimatum chiamato “formula Zelensky””, ha sottolineato Lavrov.
Maria Zakharova ha messo il chiodo finale sulla teoria:
In risposta al rapporto, Zakharova ha affermato che “nessuno ha interrotto nulla perché non c’era nulla da interrompere”.
“Non ci sono state trattative dirette o indirette tra la Russia e il regime di Kiev sulla sicurezza delle infrastrutture critiche civili” ha aggiunto Zakharova.
Anche l’articolo del Washington Post che per primo ha diffuso la notizia, citava un funzionario ucraino che affermava quanto fosse catastrofica la situazione energetica del Paese:
Uno dei motivi per cui i funzionari ucraini dubitano della sincerità della Russia è la sua vasta campagna di bombardamenti delle infrastrutture energetiche ucraine nelle ultime settimane. Ulteriori bombardamenti potrebbero lasciare i civili senza corrente per ore al giorno durante i gelidi mesi invernali.
“Abbiamo una sola possibilità di superare l’inverno, se i russi non lanceranno nuovi attacchi alla rete elettrica”, ha dichiarato un funzionario ucraino informato sui colloqui.
Se le cose stanno davvero così, chi c’è dietro la storia del Qatar e qual è il suo scopo?
È ovvio che l’Ucraina trae il massimo vantaggio dalla divulgazione di questa storia: cerca di dipingere la Russia come disperata, il che a sua volta fa apparire l’Ucraina trionfante nella sua campagna di attacchi contro i siti russi di lavorazione del petrolio. Fa sembrare che Putin stia “tornando strisciando” in Ucraina per negoziare. In effetti, non sembra altro che un’altra fase della gestione delle pubbliche relazioni e del controllo dei danni per l’Ucraina, con la strategia di prendere sempre l’iniziativa di diffondere storie sfavorevoli all’immagine della Russia per prima, in modo che la Russia sia costretta a giocare invariabilmente in contropiede, in una posizione difensiva per percezione.
Tutto ciò si collega alla più ampia gestione della sfera dell’informazione da parte della NATO-Ucraina, che si adopera disperatamente per coltivare percezioni della guerra favorevoli all’Ucraina, con i cittadini europei come principale pubblico di riferimento. Finché l’Ucraina può essere presentata come vittoriosa e ottimista, la truffa del clan parassitario militare-industriale può continuare a spremere altri fondi dei contribuenti per lo schema di riciclaggio di denaro che è questa guerra.
Purtroppo, le crepe continuano a crescere in questa direzione:
Ricordo che avevo ipotizzato che l'”improvviso” rinvenimento di prove di Nord Stream contro l’Ucraina non fosse casuale.
Ora il corrispondente estero dell’Economist afferma addirittura di aver saputo che la recente attività legale di Nord Stream era in realtà parte di un nuovo cambiamento interno alla Germania, che sembra stia cercando di svincolarsi dall’Ucraina:
“Secondo l’attuale pianificazione del bilancio, possono essere consegnati [all’Ucraina] solo gli aiuti militari già approvati. Pertanto, i sistemi di difesa aerea non saranno più acquistati”.
“Tradimento” sul primo canale tedesco! E l’annuncio più terribile: La Germania non ha fondi extra per l’Ucraina. Ma, al fine di appianare le cose, sono autorizzati a mettere i loro due centesimi – sia l’ambasciatore ucraino Makeyev, sconvolto, sia un paio di esperti interessati al problema. D’ora in poi sarà così: più profondi sono i buchi nel bilancio tedesco, più profonda è la simpatia per l’Ucraina. Nuda e cruda, da dizionario.
Inoltre, il nuovo articolo del NY Times ha anche gettato acqua sulle teorie negoziali, affermando a chiare lettere che Putin non è concentrato sui negoziati ma sulla “vendetta”:
Se leggete il resto dell’articolo, noterete che il tono ruota interamente intorno ai negoziati di pace per l’Ucraina, con ogni interpretazione dell’assalto al Kursk che si riduce al tentativo dell’Ucraina di costringere la Russia a negoziare. È un gioco molto ambiguo quello che l’Occidente sta giocando: fare pressioni in ogni modo possibile per i negoziati e per la cessazione del conflitto, addossando al contempo la responsabilità alla Russia e sostenendo che quest’ultima stia cercando disperatamente di negoziare.
Si tratta di una cortina fumogena di magnifiche proporzioni, un’epica campagna di illuminazione a gas che solo i media di regime potevano portare avanti con tanta sfacciata verve. In realtà, quando si taglia il rumore e si esamina da vicino la realtà, diventa chiaro che la Russia non ha alcuna voglia di colloqui di alcun tipo e continua a portare avanti la sua campagna militare in modo molto metodico, senza alcun grado di cagionevolezza o contraddizione. Più l’Ucraina spinge questa surreale cortina di fumo, più diventa evidente che Zelensky deve essere davvero all’ultimo grido e che le figure interne all’AFU devono lanciare l’allarme.
È interessante notare che continuano a esserci indicazioni che l’Occidente potrebbe spingere per il tipo di armistizio disperato di cui abbiamo discusso più volte un mese o due fa. Vale a dire: tagliare tutte le terre controllate dai russi e far entrare immediatamente la nuova Ucraina nella NATO:
Il piano sembra essere quello di creare un continuo crescendo di clamore e tensione intorno all’idea che la situazione si stia deteriorando per la Russia su ogni fronte: il fronte interno, il fronte militare settentrionale e presto altri fronti intorno a Zaporozhye e altrove. Il tutto per creare una sorta di ondata tangibile di pressione contro la leadership russa e spostare la percezione globale della guerra a favore dell’Ucraina, per dare fastidio alla Russia, con l’ansia che proviene anche dagli alleati di porre fine alla guerra.
Come abbiamo discusso, la fase successiva comporta la potenziale attivazione del fronte di Zaporozhye, dove continuano ad abbondare le voci su accumuli di materiale:
Situazione pericolosa sul sito di Zaporozhye. Il nemico sta portando veicoli e camion di carburante verso Orekhovo. C’è un sacco di attrezzature sul sito di Kamensk a nord di Vasilyevka.La direzione dell’impatto è sulla centrale nucleare di Zapad e sull’autostrada Vasilyevka-Tokmak con accesso a Melitopol. Allo stesso tempo, sarà colpito il ponte di Crimea. Il comando delle Forze Armate dell’Ucraina si aspetta solo una cosa: ridurre le nostre forze in questa zona.
Ma ora c’è anche un altro vecchio piano regolatore dell’escalation che viene tediosamente riproposto: il gioco d’azzardo della Transnistria. Improvvisamente, da diversi vettori apparentemente coordinati, abbiamo avuto segnali che l’Ucraina potrebbe presto tentare di infiammare il corridoio della Transnistria nel tentativo di affogare la Russia nel caos da ogni lato, forse immaginando di congelare lo stato maggiore russo in una sorta di spirale di indecisione e di crisi.
Ecco l’associazione di beneficenza ucraina Tornare vivi guidata da Taras Chmut che lancia un’allusione:
A ciò ha fatto improvvisamente seguito l’ex ministro della Difesa moldavo Anatole Shalaru, che ha dichiarato che Moldova e Ucraina dovrebbero “risolvere” insieme la questione della Transnistria una volta per tutte, in tempi brevi:
E poi ci sono state altre piccole allusioni su canali di voci come Rezident UA, ecc. che l’Ucraina sta prendendo in considerazione l’apertura di questo fronte per alimentare le fiamme contro la guerra della Russia.
Naturalmente, come in precedenza, questa è la quarta o quinta volta che l’Ucraina minaccia di alimentare il conflitto in quel teatro, e molto probabilmente non porterà a nulla, ma è qualcosa da tenere d’occhio mentre l’Ucraina entra nel nono inning.
Inoltre, l’Ucraina ha rivelato le proprie intenzioni nell’imminente falsa bandiera nucleare che Zelensky potenzialmente intende attuare:
Come si può vedere da quanto sopra, il diversivo del Kursk permette loro di effettuare una possibile falsa bandiera sotto l’immunità della menzogna che è una “Russia disperata” ad essere responsabile. Ecco perché queste campagne cognitive e psyops informative sono così importanti, per seminare il terreno affinché il pubblico occidentale si convinca veramente che è la situazione della Russia che si sta lentamente deteriorando e che sta portando Putin alla disperazione.
–
Per tornare un attimo all’invasione del Kursk, una cosa che è stata resa sempre più visibile è che l’operazione è apparsa nascosta agli Stati Uniti, mentre in realtà è stato il Regno Unito a prendere l’iniziativa per spingere l’Ucraina a un’incursione così audace. Questo potrebbe spiegare perché gli Stati Uniti hanno insistito sul fatto di non essere stati informati, e apparentemente rifiutano di permettere all’Ucraina di usare i suoi sistemi più prestigiosi sul territorio russo, mentre il Regno Unito è al contrario entusiasta e tutto preso dalla scala di escalation.
La nuova rubrica del britannico Sunday Times sottolinea questo aspetto, e lo schema generale corrisponde alle precedenti teorie secondo cui esisteva una spaccatura tra Stati Uniti e Regno Unito, con il Regno Unito più massimalista, mentre l’amministrazione Biden, politicamente più frammentata, propendeva per il ripiegamento del conflitto. MoA si è occupato anche di questo aspetto.
Naturalmente questo ha più a che fare con il fatto che gli Stati Uniti hanno più da perdere in uno scambio di superpotenze con la Russia, mentre il Regno Unito si nasconde dietro la gonna della mamma; quindi gli Stati Uniti saranno naturalmente i più cauti e prudenti, mentre il Regno Unito farà la parte del barboncino strillante.
Per citare un’altra cosa sull’operazione Kursk, molti hanno espresso la convinzione che forse la Russia ha in qualche modo attirato l’Ucraina in una trappola deliberata. Non sono convinto che sia stata intenzionale, di per sé, ma ora che l’Ucraina vi ha impegnato forze così importanti e d’élite, e ora che la maggior parte dei civili russi è stata evacuata dalla regione, sono dell’idea che Putin ancora una volta non “affretterà” troppo l’operazione di pulizia, perché è semplicemente un’occasione troppo ghiotta per permettere al nemico di sovraestendersi e di essere distrutto in una brutta posizione.
Un paio di opinioni corrispondenti dalla rete:
Ci fa notare che molti militari dello Stato Maggiore delle Forze Armate dell’Ucraina hanno iniziato a dire che c’è la possibilità che i russi ci abbiano lanciato specificamente nella regione di Kursk. Per loro, dal punto di vista della strategia militare, questo non è pericoloso. Inoltre, è possibile utilizzare l’esercito regolare, e la logistica è complicata per le Forze Armate. Più le Forze Armate dell’Ucraina controllano, più forze sono necessarie per questo, come è stato il caso dei russi nel 2022, quando hanno preso molto dalla fine in Ucraina, e non c’erano riserve preparate, e poi questo ha portato all’offensiva di Kharkov delle Forze Armate, e alla ritirata delle Forze Armate della Federazione Russa.
Non importa come vada ora.
Inoltre, la Russia ha utilizzato finora una strategia minimalista, facendo leva su una quantità relativamente piccola di forze per esaurire e distruggere una forza ucraina molto più grande:
#audizioni
La nostra fonte riferisce che i russi hanno risolto la questione del caso Kursk al costo più basso. Con l’aiuto di UAV Lanzet, ricognitori, droni fpv e aviazione, hanno fermato l’avanzata delle Forze Armate. Allo stesso tempo, non hanno dovuto trasferire migliaia di soldati dalla prima linea, come ci si aspettava sulla Bankova.
Persino i principali propagandisti pro-USA sono costretti ad ammettere che l’Ucraina non sta guadagnando nulla a Kursk al momento, incolpando Biden per il rallentamento:
Pensateci bene: a Kursk i coscritti possono combattere perché la proibizione di utilizzarli si applica solo al territorio ucraino della SMO. In questo modo, la Russia è effettivamente in grado di aprire una forza completamente nuova, precedentemente non utilizzata, mentre l’Ucraina deve dividere la propria forza esaurita.
Ecco il video di un giovane coscritto russo che chiama gli uomini della nazione a unirsi a loro e ad aiutare:
–
Passando al fronte principale della guerra, la Russia continua ad avanzare senza rallentamenti, conquistando oggi diversi altri insediamenti e aree. La cosa più significativa è che ha esteso il suo territorio verso Pokrovsk, con la situazione che sta diventando sempre più terribile per l’Ucraina.
Julian Ropcke definisce la situazione “catastrofica” per l’Ucraina:
L’articolo di Forbes sopra citato afferma chiaramente che l’Ucraina sta perdendo il doppio del normale equipaggiamento a Kursk, il che influirà sulle sue operazioni ovunque:
Continuano gli appelli all’evacuazione totale della regione di Pokrovsk; ecco il vice primo ministro Iryna Vereschuk:
A causa del peggioramento della situazione nella direzione di Pokrovsk, i residenti di Selidovo, Pokrovsk e Mirnograd devono lasciare le città, – Vice Primo Ministro dell’Ucraina .
“Vi chiedo di evacuare. Se non siete coinvolti nella difesa di aree popolate, dovreste partire per regioni più sicure… Capisco che l’evacuazione possa comportare difficoltà e incertezze. Ma è meglio che essere sotto tiro sulla linea di fuoco”, ha dichiarato Irina Vereshchuk. .
Nell’ultima settimana, l’evacuazione da Pokrovsk ha subito un’accelerazione: circa 1.800 persone hanno lasciato la città, secondo l’MVA. Tutti i servizi pubblici continuano a funzionare nella comunità. La città si sta preparando alla difesa, la costruzione di fortificazioni continua. RVvoenkor
Rezident UA:
La nostra fonte riferisce che se i partner/sponsor occidentali esitano ora con “pacchetti” di assistenza militare, tra 60 giorni le Forze Armate avranno la più grande carenza di equipaggiamento, munizioni, difesa aerea, per tutto il periodo della guerra. Tenere le avventure di Kursk divorerà tutte le riserve e i fondi.
Zelensky ora chiede ai partner occidentali di emettere “pacchetti di assistenza” su larga scala, di cui ha bisogno per coprire il deficit che è già iniziato e che sta guadagnando slancio a causa dell’avventura del Kursk.
Alcuni ultimi dettagli:
Un altro articolo dell’Economist contiene una rivelazione molto interessante:
Nel documento si legge che lo stesso Syrsky ha ricevuto in precedenza dagli Stati Uniti l’ordine di ritirarsi da una determinata missione e che avrebbe tenuto segreta l’operazione Kursk proprio per evitare l’approvazione americana. Questa è una delle affermazioni più dirette che abbiamo del fatto che l’AFU è interamente controllata dallo stato maggiore della NATO, per la maggior parte.
L’articolo rivela anche che mentre l’apertura dell’operazione era stata meticolosamente pianificata, ora viene gestita in modo totalmente estemporaneo:
Conclude che le perdite stanno ora “aumentando” perché i russi hanno iniziato a capire l’AFU:
“I bastardi hanno capito come combattere e comprendono le nostre tattiche”, dice il soldato Serhiy dell’80°. “Ma questo non significa che noi non capiamo le loro tattiche, o che non continueremo ad abbatterli”.
Il Kiev Independent fa il punto su quante donne ucraine sono entrate nei ranghi:
–
Vaste quantità di AFU continuano ad essere catturate nella regione di Kursk. A questo punto, la Russia ha probabilmente più che pareggiato lo scambio di prigionieri di guerra dopo che l’Ucraina ha inizialmente catturato i coscritti delle guardie di frontiera:
–
Alcuni si sono meravigliati di una nuova capacità russa, dato che un’intera colonna di corazzati ucraini a Kursk è stata colpita a turno da una sorta di munizione russa a guida di precisione:
—
Alcuni si sono meravigliati di una nuova capacità russa, poiché un’intera colonna corazzata ucraina a Kursk è stata colpita a sua volta da una specie di munizione russa guidata con precisione:
Il vostro sostegno è prezioso. Se vi è piaciuta la lettura, vi sarei molto grato se vi abbonaste a un impegno mensile/annuale per sostenere il mio lavoro, in modo da poter continuare a fornirvi rapporti dettagliati e incisivi come questo.
CONTRIBUITE!! AL MOMENTO I VERSAMENTI COPRONO UNA PARTE DELLE SPESE VIVE DI CIRCA € 3.000,00. NE VA DELLA SOPRAVVIVENZA DEL SITO “ITALIA E IL MONDO”. A GIORNI PRESENTEREMO IL BILANCIO AGGIORNATO _GIUSEPPE GERMINARIO
ll sito www.italiaeilmondo.com non fruisce di alcuna forma di finanziamento, nemmeno pubblicitaria. Tutte le spese sono a carico del redattore. Nel caso vogliate offrire un qualsiasi contributo, ecco le coordinate:
postepay evolution a nome di Giuseppe Germinario nr 5333171135855704
Su PayPal, Tipee, ma anche con il bonifico su PostePay, è possibile disporre eventualmente un pagamento a cadenza periodica, anche di minima entità, a partire da 2 (due) euro (pay pal prende una commissione di 0,52 centesimi)
Un po’ troppo cervellotico e sintetizzabile con l’epitaffio che sono il conflitto e l’equilibrio di poteri a determinare e garantire in ultima istanza la carta_Giuseppe Germinario
O, come i progressisti potrebbero ottenere legalmente una dittatura permanente
17 agosto 2024
Trump sta lavorando duramente per strappare la sconfitta dalle fauci della vittoria. Dopo essersi alienato con successo gli isolazionisti, i pro-vita e gli America Firsters, ora sta cercando di allontanare gli elettori nativisti e anti-immigrazione. Alcuni dei suoi sostenitori più accaniti mi hanno detto in privato che ora si aspettano la vittoria di Kamala Harris a novembre. Mi asterrò da tali previsioni. Tre mesi sono un’eternità in politica e c’è tutto il tempo perché qualcosa vada male per Harris o vada bene per Trump. In ogni caso, menti più abili di me osservano queste tendenze come falchi da guerra.
Voglio invece discutere di ciò che potrebbe accadere se i Democratici dovessero vincere la Casa Bianca e il Congresso. Recep Tayyip Erdoğan, Presidente della Turchia, ha notoriamente dichiarato“La democrazia è un treno. Una volta raggiunta la destinazione, si scende dal treno”. E se l’élite di governo decidesse che è giunto il momento per gli americani di scendere dal treno? Come potrebbero costringerci a scendere?
Contemplazioni sull’albero dei guai è una pubblicazione sostenuta dai lettori. Per ricevere nuovi post e sostenere il mio lavoro, considerate la possibilità di abbonarvi gratuitamente o a pagamento.
Nei tempi illuminati di oggi, nemmeno il più rozzo dei dittatori si arroga il potere di governare per forza o per diritto intrinseco. Ovunque e in ogni momento, la forma del repubblicanesimoè sostenuta anche se la sostanza dell’autogoverno è cancellata..
La Corte Suprema, non la Costituzione, è la legge suprema degli Stati Uniti
Negli Stati Uniti, la forma di repubblicanesimo è incorporata nella nostra Costituzione, che si autodefinisce la legge suprema del paese. La disposizione specifica è la Clausola di Supremazia, Articolo VI, Clausola 2:
La presente Costituzione, le leggi degli Stati Uniti che saranno emanate in sua esecuzione e tutti i trattati stipulati, o che saranno stipulati, sotto l’autorità degli Stati Uniti, costituiranno la legge suprema del Paese e i giudici di ogni Stato saranno vincolati da ciò, nonostante qualsiasi cosa contraria contenuta nella Costituzione o nelle leggi di qualsiasi Stato.
Nessun documento, tuttavia, può parlare da solo; le sue parole sono sempre soggette a interpretazione. In Marbury vs Madison (1803), il Presidente della Corte Suprema John Marshall creò una dottrina chiamatajudicial review, che dava alla Corte Suprema il potere di decidere se le azioni intraprese dagli altri due rami fossero costituzionali o incostituzionali. “È”, disse Marshall, “enfaticamente la provincia e il dovere del dipartimento giudiziario di dire qual è la legge”. Quindi…
La Costituzione è la legge suprema del Paese.
La Corte Suprema ha il potere di dire qual è la legge.
La Corte Suprema ha il potere, attraverso il controllo giudiziario, di dire qual è la Costituzione.
Pertanto, la Corte Suprema è la legge suprema del Paese.
Molti considerano erroneamente il controllo giudiziario come il semplice potere di dichiarare una legge incostituzionaledi fronte alla Costituzione scritta, inuna sorta di veto giudiziario. Ma il potere di controllo giudiziario della Corte Suprema è molto più di questo. È il potere di dire cosa sia la Costituzione. La Corte Suprema può:
Creare diritti mai visti prima che superano le legislazioni statali e federali (Griswold vs. Connecticut, 1965, che stabilisce il diritto di sposarsi. Connecticut, 1965, che stabilisce un diritto alla privacy coniugale che ribalta i divieti statali sui contraccettivi, e Roe vs. Wade, 1973, che stabilisce un diritto all’aborto);
Cancellare dalla Costituzione limitazioni scomode (HBLA vs. Blaisdell, 1934, sentenziando che, sebbene la Costituzione dica “nessuno Stato potrà approvare alcuna legge che pregiudichi l’obbligo dei contratti”, in realtà gli Stati hanno il potere di pregiudicare l’obbligo dei contratti ogni qualvolta è in gioco un interesse pubblico);
concedere un potere assoluto al Congresso, ben oltre i poteri limitati enumerati nella clausola dei Poteri Enumerati (Wickard vs Filburn, 1942, sentenza che stabilisce che il Congresso ha il potere di regolamentare ogni e qualsiasi attività che in aggregato possa avere un effetto sul commercio interstatale, cioè tutto);
Rimuovere diritti scomodi ai cittadini americani (Caso della Casa del Massacro, 1873, sentenza che stabilisce che la clausola dei Privilegi e delle Immunità, che stabilisce che “Nessuno Stato potrà fare o applicare alcuna legge che possa pregiudicare i privilegi o le immunità dei cittadini degli Stati Uniti”, protegge solo i diritti legati alla cittadinanza federale e non altri privilegi e immunità)..
Trasferimento di potere da un ramo del governo a un altro (J.W. Hampton vs U.S., 1928, sentenza che stabilisce che, sebbene la Costituzione affermi “Tutti i poteri legislativi spettano al Congresso”, il potere legislativo può essere trasferito al ramo esecutivo, creando così lo Stato amministrativo).
Il Congresso e il Presidente non sono limitati da ciò che dice la Costituzione. Sono limitati da ciò che la Corte dice che la Costituzione dice. E ciò che la Corte dice che la Costituzione dice è spesso in diretta contraddizione con ciò che la Costituzione dice.
Il Congresso può sostituire, ridurre o impacchettare la Corte Suprema
Tra le cose che la Costituzione dice ci sono che il Presidente “nominerà, e con il consiglio e il consenso del Senato, nominerà… giudici della Corte suprema”. Questi giudici “manterranno le loro funzioni durante la buona condotta”. Questo è stato interpretato (dai giudici) nel senso che il Presidente nomina un candidato, il Senato deve votare per approvare il candidato (a maggioranza assoluta) e che i giudici appena nominati hanno un incarico a vita a meno che non si dimettano, si ritirino o siano sottoposti a impeachment.
Quello che la Costituzione non dice è il numero di giudici della Corte Suprema. Il numero è stato stabilito dal Congresso attraverso una legge. Inizialmente, il Judiciary Act del 1789 ne fissava il numero a sei. Nel corso della storia è cambiato più volte, fino ad arrivare a nove giudici nel 1869, dove è rimasto da allora. Ma questo non è altro che un atto legislativo. Il Congresso potrebbe, se volesse, ampliare la Corte Suprema a qualsiasi numero di seggi o ridurla a uno solo, con una semplice legge di maggioranza. (Per ora ignoreremo l’ostruzionismo).
Il Congresso potrebbe, allo stesso modo, rimuovere alcuni o tutti i giudici dall’incarico tramite impeachment e condanna per“Tradimento, corruzione o altri alti crimini e misfatti”.“, qualunque sia la motivazione che si presenta. InNixon contro gli Stati Uniti(1993), la Corte Suprema ha stabilito che la questione se il Senato avesse giudicato correttamente un caso di impeachment era una “questione politica” e quindi non soggetta a controllo giudiziario. La Corte ha affermato che il Senato ha l’unico potere di giudicare gli impeachment, come specificato nella Costituzione, e che la magistratura non può intervenire nei procedimenti di impeachment. È sufficiente che la Camera voti a maggioranza per l’impeachment e che il Senato voti a maggioranza dei due terzi per la condanna.
Nel libro Dune di Frank Herbert, Paul Atreides pronuncia la memorabile frase: “Il potere di distruggere una cosa è il controllo assoluto su di essa”. Il Congresso ha il potere di distruggere la Corte Suprema, sia come istituzione (cambiando arbitrariamente le sue dimensioni) sia con la rimozione selettiva dei giudici recalcitranti. .
Probabilmente la Corte Suprema avrebbe potuto interpretare la Costituzione in modo da isolarsi dal potere del Congresso, ma non l’ha fatto. Forse i primi giudici avevano una certa dose di senso civico. Forse erano solo preoccupati che gli uomini armati potessero intervenire in caso di conflitto tra i rami.
Che cosa limita allora un Congresso insoddisfatto della Corte Suprema dall’intervenire? Dal momento che la SCOTUS ha escluso la magistratura dalla revisione dei procedimenti di impeachment, l’unica cosa che la limita è la difficoltà di ottenere una maggioranza di due terzi al Senato.
Cosa impedisce al Congresso di aggiornare il Judiciary Act per cambiare il numero dei giudici in un nuovo valore arbitrario? Solo due cose: il filibuster e il veto presidenziale.
Il filibuster è solo una scusa per non approvare le leggi
L’ostruzionismo è spesso citato come causa dello “stallo” del Congresso. Ma cos’è l’ostruzionismo?
L’articolo I, sezione 5, clausola 2 della Costituzione degli Stati Uniti afferma che: “Ogni Camera può stabilire le regole dei suoi lavori, punire i suoi membri per comportamento disordinato e, con il consenso dei due terzi, espellere un membro”.
Quando il Congresso fu costituito, sia la Camera che il Senato approvarono una serie di regole per disciplinare i loro lavori. Tra queste c’era la regola nota come “questione precedente”, che consentiva a una maggioranza semplice di porre fine a un dibattito e di passare alla votazione. Tuttavia, nel 1806, il vicepresidente Aaron Burr suggerì al Senato di eliminare questa regola perché veniva usata raramente. Il Senato accettò, aprendo involontariamente la porta a un dibattito illimitato.
Nel 1837, l’assenza della regola della “questione precedente” fu sfruttata dai senatori Whig per opporsi a una legge della maggioranza democratica. I senatori Whig semplicemente rifiutarono di interrompere il dibattito. Fu così che nacque l’ostruzionismo, sfruttando una scappatoia involontariamente creata su consiglio di Aaron Burr, l’unico Vicepresidente ad aver mai ucciso un Segretario di Gabinetto. Ops.
Nel 1917, il Senato approvò la regola del cloture (articolo XXII), che permetteva al Senato di porre fine a un ostruzionismo con un voto dei due terzi. Poiché l’ostruzionismo richiedeva un dibattito continuo, il Senato fu in grado di funzionare normalmente per la maggior parte del tempo.
Nel 1970, tuttavia, il Senato modificò l’articolo XXII per creare il cosiddetto “sistema a due piste”. Ora l’ostruzionismo non richiedeva più un discorso continuo sul pavimento del Senato; i senatori potevano semplicemente indicare la loro intenzione di ostruzionismo, e il Senato avrebbe collocato il disegno di legge contestato su un binario separato mentre proseguiva con le altre leggi. La necessità di un dibattito continuo è stata di fatto eliminata, rendendo più facile condurre ostruzionismi senza tenere fisicamente la parola. Il nuovo processo divenne noto come “ostruzionismo silenzioso”. .
Nel 1975, il Senato ha emendato la regola del clottaggio per richiedere un voto a maggioranza di tre quinti (60) anziché di due terzi (67). Oggi, l’ostruzionismo silenzioso è la norma; basta che un singolo senatore segnali la sua intenzione di ostruzionismo e, a meno che la maggioranza non riesca a raccogliere 60 voti per invocare la cloture, la legislazione ostruita viene effettivamente bloccata senza richiedere ai senatori di parlare continuamente in aula.
Ma questa è solo una regola procedurale adottata dal Senato. Si basa su una scappatoia involontaria. Non è nella Costituzione. Il motivo per cui è rimasto in vigore è che permette ai senatori di sfuggire alla responsabilità. Dopo tutto, se un senatore viene eletto con l’impegno di approvare una particolare legge, ma viene “fermato” dall’ostruzionismo, significa solo che il senatore deve tornare in carica per “portare avanti la battaglia”.
Il Senato può votare per modificare le regole relative all’ostruzionismo o al clottaggio, come ha fatto nel 2013 e nel 2017 per le nomine presidenziali, all’inizio di qualsiasi sessione, con un voto a maggioranza semplice.
Addio all’ostruzionismo.
Il Presidente può porre il veto sulle leggi, ma il Congresso può annullare il veto
L’articolo I, sezione 7 della Costituzione degli Stati Uniti delinea il processo con cui una legge diventa legge e include il ruolo del Presidente in tale processo. Esso conferisce al Presidente l’autorità di porre il veto alla legislazione. Se il Presidente disapprova il disegno di legge, può porre il veto restituendolo alla Camera del Congresso da cui proviene, insieme a un messaggio che spiega le ragioni del veto.
Il Congresso può annullare il veto con un voto a maggioranza di due terzi sia alla Camera dei rappresentanti che al Senato. Se entrambe le Camere raggiungono questo risultato, la legge diventa legge nonostante il veto del Presidente. Quindi vediamo che la maggioranza dei due terzi è il requisito per ottenere il potere di veto sul Presidente.
Il Presidente della Camera può farsi Presidente
Sebbene il Congresso possa imporre la sua volontà contro il Presidente con un voto a maggioranza di due terzi, il Presidente può comunque presentare delle difficoltà all’agenda del Congresso. Il Presidente mantiene il potere di nominare giudici e giudici, limitando la capacità del Congresso di influenzare il sistema giudiziario. Inoltre, in qualità di capo del ramo esecutivo, il Presidente può emettere ordini esecutivi che, per così dire, enfatizzano o de-enfatizzano l’applicazione di determinate leggi.
Il rimedio del Congresso per un Presidente scomodo è semplicemente quello di rimuoverlo dall’incarico attraverso l’impeachment e la condanna per“Tradimento, corruzione o altri alti crimini e misfatti”.” che si frappongono. Ricordate,Nixon contro gli Stati Uniti(1993) concede al Congresso il potere plenario non rivedibile di impeachment e condanna. Se lo desiderano, possono avere dei veri canguri che saltano sul pavimento del Congresso durante il processo.
Quando il Presidente viene rimosso, il Vicepresidente giura. Se anche il Vicepresidente è problematico, cosa succede? Ovviamente anche lui potrebbe essere rimosso. La legge sulla successione presidenziale del 1947 stabilisce l’ordine dei funzionari che assumeranno la presidenza in seguito e – sorpresa! – in caso di impeachment del Vicepresidente, il Presidente della Camera è il prossimo in linea di successione.
Bastano i due terzi di entrambe le Camere per ottenere un potere illimitato
Quindi, se un partito conquista una maggioranza di due terzi del Congresso, può darsi la Casa Bianca. E se un partito conquista la maggioranza dei due terzi del Congresso e la Casa Bianca, può fare quello che vuole. E, storicamente, è esattamente quello che è successo. Ogni volta che uno dei due partiti ha conquistato la Casa Bianca e una maggioranza di due terzi in entrambe le camere del Congresso, un grande sconvolgimento nella politica americana ha trasformato la nostra Costituzione.
Ogni. Singolo. Tempo.
Considerate:
Il Partito Repubblicano ebbe una maggioranza di due terzi in entrambe le camere durante il 39° Congresso (1865-1867) e il 40° Congresso (1867-1869). Approvò la legge sui diritti civili del 1866, superando il veto del presidente Johnson; approvò gli Atti di Ricostruzione del 1867, dividendo il Sud in distretti militari e costringendolo a ratificare il 14° Emendamento per essere riammesso; e mise sotto impeachment, ma non condannò, il presidente Johnson. I repubblicani non controllavano la Casa Bianca, quindi il loro potere di rivoluzione era limitato.
Il Partito Democratico detenne la Casa Bianca e una maggioranza di due terzi in entrambe le camere durante il 74° Congresso (1935-1937) e il 7° Congresso (1937-1939). In queste sessioni furono approvati il Social Security Act del 1935 (che istituiva il welfare per anziani, disoccupati e disabili); il National Labor Relations Act del 1935 (che dava potere ai sindacati); il Revenue Act del 1937 (che ampliava le imposte sul reddito); l’Housing Act del 1937 (che creava alloggi pubblici finanziati a livello federale); e il Fair Labor Standards Act del 1938 (che stabiliva il salario minimo, il pagamento degli straordinari e le leggi sul lavoro minorile). I Democratici introdussero anche il Judicial Procedures Reform Bill del 1937 per aumentare il numero dei giudici da 9 a 15; la sola minaccia di questo disegno di legge fece sì che la Corte Suprema iniziasse improvvisamente a ribaltare decenni di precedenti per sostenere il New Deal. Questo evento divenne noto come “il cambio di tempo che ne salvò nove”.
Anche durante l’89° Congresso (1965-1967) il Partito Democratico ha detenuto la Casa Bianca e una maggioranza di due terzi in entrambe le Camere. Il suo predecessore aveva appena approvato la Legge sui diritti civili del 1964 (che proibiva la discriminazione sulla base della razza, del colore, della religione, del sesso o dell’origine nazionale); seguirono la Legge sui diritti di voto del 1965 (che obbligava gli Stati a seguire la legge federale per il voto); gli Emendamenti alla sicurezza sociale del 1965 (che creavano Medicare e Medicaid); la Legge sull’istruzione elementare e secondaria del 1965 (che forniva “aiuti” federali per l’istruzione al fine di ridurre le disparità educative); e la Legge sull’immigrazione e la nazionalità del 1965 (che aboliva il sistema delle quote di origine nazionale per l’immigrazione).
Quelle cinque sessioni del Congresso – 10 anni su 248 della nostra Repubblica – hanno trasformato l’intero Paese. Hanno aumentato in modo massiccio la portata del potere federale, hanno trasformato la nostra economia capitalista in un’economia del benessere e hanno cambiato la composizione etnica del nostro popolo. E notate che una volta avvenuti questi cambiamenti, non sono mai stati annullati.
Bastano due anni al potere.
E ora vediamo come scendere definitivamente dal treno!
Così:
La Corte Suprema è la legge suprema del Paese; può “interpretare” la Costituzione per permettere al Congresso di fare ciò che vuole. Ma…
Il Congresso può modificare le dimensioni della Corte Suprema con la maggioranza della Camera e del Senato e rimuovere i giudici con la maggioranza della Camera e la maggioranza dei due terzi del Senato. Tuttavia, non può sostituire i giudici che rimuove: per questo ha bisogno del Presidente. Ma…
Il Congresso può rimuovere il Presidente e il Vicepresidente dall’incarico con la maggioranza della Camera e la maggioranza dei due terzi del Senato, a quel punto il Presidente della Camera diventa Presidente.
Immaginiamo quindi che siamo nel 2025. Donald Trump è presidente, J.D. Vance è vicepresidente. Ma, grazie a un serrato gioco di gambe o a veri e propri brogli elettorali, i Democratici ottengono una maggioranza di due terzi alla Camera e al Senato. Hakeem Jeffries diventa Presidente della Camera.
Il Congresso imputa e condanna immediatamente Trump e Vance, rimuovendoli dall’incarico. Il Presidente della Camera Jeffries presta giuramento come Presidente. (Si noti che se i Democratici vincono o rubano la Casa Bianca, questo passo non è necessario; lo inserisco solo per dimostrare che si può fare).
Il Congresso mette sotto accusa e condanna tutti e sei i giudici conservatori della Corte Suprema. Modificano il Judiciary Act per ridurre il numero dei giudici a tre: un numero inferiore è più facile da minacciare e controllare. I giudici rimanenti iniziano a certificare tutto ciò che il governo fa, proprio come fece la SCOTUS quando fece “il cambio di tempo che ne salvò nove”.
Il Congresso approva l’Enabling Act del 2025, che autorizza Samoa Americane, Guam, Isole Marianne Settentrionali, Porto Rico, Isole Vergini Americane e Washington DC a redigere le costituzioni statali. Ognuno di questi territori è controllato dai Democratici. Le Costituzioni degli Stati vengono redatte e presentate al Congresso, dove vengono ratificate in una legge omnibus. Il Presidente firma la legge. L’aggiunta di sei nuovi Stati democratici significa che ora ci sono 31 Stati blu contro un massimo di 25 rossi (e alcuni di questi rossi diventeranno blu tra poco, quando…).
Il Congresso approva il Fair Naturalization Act del 2025, che concede la cittadinanza a tutti gli attuali residenti. In combinazione con i nuovi Stati, questo assicura al Partito Democratico una maggioranza insormontabile in tutte le elezioni future. La legge viene contestata in tribunale, ma la SCOTUS stabilisce che si tratta di un esercizio corretto della Clausola di naturalizzazione.
Successivamente, il Congresso approva l’Election Equity Act del 2025, che prevede che gli Elettori presidenziali di ogni Stato siano assegnati al candidato che vince le elezioni nazionali. L’Election Equity Act stabilisce anche il voto per corrispondenza e il voto senza documento di identità a livello nazionale. La legge viene contestata in tribunale, ma la SCOTUS stabilisce che è costituzionale in base alla garanzia di uguale protezione del 14° Emendamento. I Democratici hanno ora un blocco incrollabile sulla presidenza.
Il Congresso approva la legge sulla libertà sessuale e riproduttiva del 2025, che garantisce il diritto federale all’aborto fino al momento della nascita, insieme a una serie di nuovi diritti e tutele per la comunità LGBTQ. La legge viene contestata in tribunale, ma la SCOTUS stabilisce che Dobbs vs Jackson WHO è stata decisa erroneamente e che esiste un diritto costituzionale all’aborto. Ciò provoca massicce proteste in tutto il Paese. .
Per placare le proteste, il Congresso approva il Communication Safety Act del 2025, che rende reato federale creare, distribuire, mettere like o condividere consapevolmente o per negligenza “discorsi di odio” o “disinformazione”. Viene istituito l’Ufficio federale per la sicurezza delle comunicazioni per monitorare le comunicazioni e far rispettare la legge. La legge viene contestata in tribunale, ma la SCOTUS stabilisce che, poiché “la nostra è una Costituzione vivente”, il Primo Emendamento deve essere interpretato “alla luce dei cambiamenti dei costumi e delle esigenze della nostra società” e conferma la legge come costituzionale. Poco dopo i manifestanti vengono arrestati per aver distribuito informazioni errate sulla costituzionalità delle leggi che stanno protestando. Gli americani indignati iniziano a minacciare di usare le armi per combattere questa tirannia.
Questo spinge il Congresso ad approvare il Gun Homicide Prevention Act del 2025, che rende un reato federale il possesso privato di armi da fuoco e autorizza l’ATF a confiscare, senza compenso, tutte le armi di questo tipo. La legge viene contestata in tribunale, ma la SCOTUS stabilisce che DC vs Heller è stata decisa in modo errato e che il Secondo Emendamento protegge solo il diritto di portare armi in combinazione con il servizio nella milizia, e che il Congresso ha il potere di controllare il possesso di armi da fuoco a causa del suo effetto aggregato sul commercio interstatale.
A questo punto, i Democratici hanno trasformato il Paese in uno Stato monopartitico. Possono mantenere maggioranze permanenti, imprigionare gli oppositori politici e così via. Ciò che accadrà dopo dipenderà interamente dal fatto che i cittadini americani consegnino le armi da fuoco o si ribellino.
Combatteremmo? La storia ci dice che la risposta è “probabilmente no”. Leggi simili sulla confisca delle armi da fuoco sono state approvate in tutto il mondo: l’Unione Sovietica ha imposto a tutti i cittadini di consegnare le armi da fuoco allo Stato nel 1920; la Germania ha emanato un controllo totale sulle armi da fuoco nel 1938; la Francia ha regolamentato rigorosamente le armi da fuoco nel 1939; la Cina ha attuato un rigido controllo sulle armi da fuoco nel 1949; il Giappone ha vietato il possesso di armi da fuoco private nel 1958; La Cambogia ha confiscato tutte le armi da fuoco private nel 1975; il Regno Unito ha proibito la maggior parte delle armi da fuoco di proprietà privata nel 1988; l’Australia ha emanato un rigido controllo sulle armi nel 1996; il Canada ha imposto licenze rigorose nel 1995 e un divieto sui fucili semiautomatici nel 2019; e la Nuova Zelanda ha proibito i fucili semiautomatici nel 2019.
In nessuno di questi Paesi, nemmeno uno, c’è stata una resistenza armata alla confisca delle armi da fuoco.
Neanche uno.
Se tutto questo vi sembra inverosimile, vi assicuro che non è più inverosimile di tutte le altre prese di potere di cui il nostro Paese è stato testimone. Quando nel 1913 fu promulgata per la prima volta l’imposta federale sul reddito, l’aliquota massima era del 7%. Se aveste detto ai contribuenti che tra cinque anni l’aliquota sarebbe stata del 77%, vi avrebbero dato del pazzo. In cinque anni, il tasso era del 77%.
Quando fu approvato l’Immigration and Nationality Act del 1965, la popolazione statunitense era composta per il 90% da bianchi di origine europea. Se aveste detto agli americani del 1965 che in due generazioni quella percentuale sarebbe scesa al 60%, vi avrebbero dato del pazzo. Oggi l’America è composta solo per il 60% da bianchi europei.
Credo che i democratici otterranno una maggioranza di due terzi nel 2024? Dio, spero di no. Ma potrebbe accadere, con una destra sufficientemente demotivata e una sinistra disonesta. Ma se non accadrà nel 2024, potrebbe accadere nel 2026, o nel 2028, o nel 2030.
L’America è a una sola elezione di distanza dalla dittatura. L’accurata separazione dei poteri che la nostra Costituzione ha cercato di creare è diventata, in ultima analisi, nient’altro che l’obbligo per il Congresso di avere una maggioranza di due terzi, invece di una maggioranza risicata, per fare tutto ciò che vuole. E ogni volta che ha avuto questa maggioranza, ha fatto proprio questo.
Rifletti su questo albero della sventura.
CONTRIBUITE!! AL MOMENTO I VERSAMENTI COPRONO UNA PARTE DELLE SPESE VIVE DI CIRCA € 3.000,00. NE VA DELLA SOPRAVVIVENZA DEL SITO “ITALIA E IL MONDO”. A GIORNI PRESENTEREMO IL BILANCIO AGGIORNATO _GIUSEPPE GERMINARIO
ll sito www.italiaeilmondo.com non fruisce di alcuna forma di finanziamento, nemmeno pubblicitaria. Tutte le spese sono a carico del redattore. Nel caso vogliate offrire un qualsiasi contributo, ecco le coordinate:
postepay evolution a nome di Giuseppe Germinario nr 5333171135855704
Su PayPal, Tipee, ma anche con il bonifico su PostePay, è possibile disporre eventualmente un pagamento a cadenza periodica, anche di minima entità, a partire da 2 (due) euro (pay pal prende una commissione di 0,52 centesimi)
Il vostro sostegno è prezioso. Se vi è piaciuta la lettura, vi sarei molto grato se vi abbonaste a un impegno mensile/annuale per sostenere il mio lavoro, in modo da poter continuare a fornirvi rapporti dettagliati e incisivi come questo.
Sempre più “voci” insistono sul fatto che Zelensky stia pianificando una subdola escalation del suo gioco a Kursk sotto forma di un “evento nucleare” di qualche tipo. La minaccia sembra abbastanza seria da indurre i principali organi di informazione, come RIA e RT, a occuparsene:
L’ambasciatore del ministero degli Esteri russo Miroshnik, parlando delle forze armate ucraine che si preparano ad attaccare le strutture nucleari russe, ha esortato gli Stati Uniti a ottenere informazioni da Kiev su questo argomento. “Sarebbe saggio per la Casa Bianca informarsi presso i loro protetti nazisti su ciò che stanno pianificando e preparando per questa volta, in modo che non ci sia motivo di affermare in seguito che non sapevano nulla dell’imminente bravata!”.
Secondo RIA Novosti, l’attacco pianificato contro entrambe le centrali nucleari è supervisionato dai servizi segreti del Regno Unito. Un gran numero di giornalisti occidentali si trova a Zaporozhye e Sumy per riferire sugli attacchi e assicurare una rapida rotazione.
Un altro rapporto:
L’Ucraina intende colpire le centrali nucleari di Zaporizhzhya e Kursk – fonti
Gli attacchi sono previsti nei siti di stoccaggio del combustibile nucleare esaurito nelle regioni di Kursk e Zaporizhia, hanno riferito i media federali, citando le forze di sicurezza.
Il regime di Kiev intende attaccare una testata con materiale radioattivo – la cosiddetta “bomba sporca”.
Secondo le fonti, le testate sono state consegnate all’Eastern Mining and Processing Plant nel villaggio di Zhovti Vody, nella regione di Dnipropetrovsk.
Lo scopo di questa azione è accusare la Russia di aver commesso una provocazione nucleare.
Un gran numero di reporter occidentali è arrivato a Sumy e Zaporizhia in mezzo ai preparativi di Kiev per un attacco alle centrali nucleari di Kursk e Zaporizhia.
I residenti locali non devono farsi prendere dal panico, le nostre forze stanno monitorando la situazione e tenendo d’occhio il nemico, anche rafforzando la difesa aerea.
Rvvoenkor
In verità, però, non capisco questo piano, così come viene spiegato. Secondo i rapporti basati su alcuni insider della difesa russa, gli ucraini hanno contrabbandato materiale nucleare sotto forma di “bomba sporca” da qualche parte nella regione di Dnipro e stanno pianificando di usarlo all’interno di un attacco missilistico di qualche tipo contro le centrali nucleari russe ZNPP o Kursk. In particolare, intendono colpire i depositi di combustibile nucleare esaurito.
Ma a rigor di logica, perché si dovrebbe avere bisogno di materiale nucleare proprio, se si prevede già di colpire le casse di stoccaggio che contengono le barre di combustibile esaurito, se si vuole creare un incidente di contaminazione nucleare? Questa è la parte che non capisco. Suppongo che creerebbe un incidente “più grande”, inoltre la bomba sporca avrebbe più materiale “vivo” che contaminerebbe maggiormente le cose, ma è comunque abbastanza strano che l’avrei scartato a priori se non fosse per il fatto che ne parlano fonti autentiche, tra cui il capo delle forze di difesa chimica, biologica e radiologica russe Igor Kirillov.
È circa la terza o quarta volta che percorriamo questa strada; si tratta di un piano di lunga durata dell’Ucraina, che risale al 2022. Ma le cose stanno culminando ora in un modo in cui Zelensky potrebbe finalmente essere pronto a scaricare tutte le carte vincenti, dal momento che le cose sembrano essere al capolinea per l’AFU.
Un promemoria:
Questa stessa settimana, due anni fa, il nazista ucraino Korchinsky propose di colpire la centrale nucleare di Zaporozhye:
– “Possono essere fermati solo con un attacco nucleare”… “Sì, è un rischio. Molte persone soffriranno… Bisogna colpire, non c’è altro modo”.
In questo momento, la campagna di informazione coordinata parallelamente all’offensiva del Kursk sta raggiungendo un livello di febbre assordante. La NATO e il suo vasto apparato di intelligence stanno facendo gli straordinari per spingere la narrativa che la campagna del Kursk sta “travolgendo” Putin e la Russia, che le spaccature interne minacciano di inghiottire il “regime” di Putin e che le cose stanno generalmente crollando per la Russia. Anche gli ultimi articoli occidentali stanno passando a quest’ultima disperata narrazione per dare all’Ucraina la possibilità di un’altra breve corsa:
L’ultima spinta include tutti i tipi di provocazioni, come i giornalisti stranieri – dal Regno Unito e dall’Italia – integrati con l’AFU, che entrano illegalmente in territorio russo sovrano per fare reportage da esso.
Ecco il corrispondente britannico della CNN che entra illegalmente in territorio russo:
Questo include il famigerato gruppo di mercenari americani “Forward Observation Group” che ostenta il fatto di trovarsi anch’esso in territorio russo:
Si tratta di una provocazione tempestiva e calcolata, volta a spingere la Russia sull’orlo del baratro, colpendo ogni possibile punto di pressione dell’indignazione, alimentando l’orgoglio e il patriottismo russo ancestrale. È vero che l’invasione è un occhio nero per la Russia, in una certa misura, ma deve essere considerata nell’ambito di una situazione generale più ampia: le cose sembrano in fase terminale per l’Ucraina; Zelensky sta accelerando come se fosse spinto da un impulso urgente senza precedenti. Con le sue stesse azioni, sta dimostrando che l’Ucraina sembra essere sull’orlo del baratro e l’Occidente sta dando il massimo in quella che potrebbe essere un’ultima eroica provocazione propagandistica per cercare di smuovere la Russia dalla sua zona di comfort.
L’urgenza di una duplice azione emerge dalla situazione disastrosa del versante orientale dell’Ucraina, nel Donbass, dove il collasso continua ad accelerare.
Oggi è stata una giornata record per la distruzione a livello aziendale dei sistemi più prestigiosi dell’Ucraina.
Un Mig-29 distrutto nel suo ormeggio nella base aerea di Dnepropetrovsk, alla geolocalizzazione: 48.3588265, 35.0817737
Questo è stato seguito da una mezza dozzina di lanciatori Patriot in due luoghi diversi che sono stati colpiti da attacchi a grappolo Iskander:
E un prezioso sistema di difesa aerea tedesco Iris-T:
E anche un Sa-125:
E il coronamento, un HIMARS distrutto nella regione di Sumy, che probabilmente veniva usato per colpire i ponti russi a Kursk:
Aftermath:
E molto altro ancora.
Nel frattempo, le truppe ucraine sono in difficoltà nella zona di Donetsk:
“Non abbiamo abbastanza uomini per fare bene il nostro lavoro”, ha detto il comandante del 21° battaglione della Brigata presidenziale separata… La Russia ha un vantaggio di 10 a 1 nel fuoco di artiglieria in alcune aree.
Inoltre, i russi stanno neutralizzando i droni ucraini con disturbatori elettronici. Ma il fattore più importante, dicono gli ufficiali, è la mancanza di personale…
‘Se dovremmo avere cinque o sei persone in una posizione, ne avremo due o tre’… Ha detto che erano così a corto di personale che cuochi, meccanici e altro personale di retroguardia venivano dispiegati nelle trincee.
Ora, ha detto, i russi hanno un vantaggio in termini di manodopera di circa cinque a uno. Solo circa il 20% delle perdite subite dal suo battaglione viene sostituito da nuove reclute, e gli uomini mobilitati che arrivano tendono ad essere più vecchi di quelli che si sono offerti volontari all’inizio della guerra.
Fatevi un favore e rileggete questo articolo con molta attenzione:
Per le persone che ancora credono che le perdite siano pari o a favore dell’Ucraina, potreste gentilmente spiegare come – come ammette il comandante di cui sopra – le due parti avevano “più o meno lo stesso numero di uomini” in primavera, e ora i russi hanno un vantaggio di 5:1 in termini di uomini? Si potrebbe pensare che questo implichi che una delle due parti stia perdendo un numero massiccio di uomini rispetto all’altra.
Un alto funzionario degli Stati Uniti e un alto funzionario dell’intelligence europea hanno entrambi affermato che uno degli obiettivi principali dell’operazione sembra essere quello di creare “dilemmi strategici” per Putin, in particolare quando si tratta di decidere dove la Russia dovrebbe allocare gli uomini.
Come già detto, diventa sempre più chiaro che l’Ucraina ha vari obiettivi asimmetrici con la sua operazione Kursk, piuttosto che obiettivi fisici definiti. Mikhail Podolyak ha appena ammesso sul suo account ufficiale che l’Ucraina “non è interessata a occupare i territori russi”:
L’Ucraina non è interessata ad occupare i territori russi. Questo è ovvio. Perché l’#Ucraina sta conducendo una guerra esclusivamente difensiva, rigorosamente nel quadro del diritto internazionale… Ma se parliamo di potenziali negoziati – sottolineo potenziali – dovremo mettere la #Rf al tavolo di fronte. Alle nostre condizioni. Non abbiamo assolutamente intenzione di chiedere l’elemosina: “Per favore, sedetevi per negoziare”. Invece, abbiamo mezzi comprovati ed efficaci di coercizione.
Il consigliere presidenziale ucraino ammette apertamente che lo stratagemma del Kursk ruota attorno alla “coercizione” della Russia al tavolo dei negoziati alle condizioni dell’Ucraina . In realtà, l’intero scopo, che è stato recentemente spiegato, era quello di dirottare la centrale nucleare di Kursk e di tenerla come “riscatto” per ricattare la Russia a sospendere la guerra e ad avviare i negoziati in una posizione sfavorevole.
Prosegue:
Oltre a quelli economici e diplomatici, questo è anche uno strumento militare. Dobbiamo infliggere alla #Russia sconfitte tattiche significative. Nella regione di Kursk, possiamo vedere chiaramente come lo strumento militare sia usato in modo oggettivo per convincere la Rf a entrare in un processo negoziale equo. Ancora una volta, per entrare in un processo negoziale, non la tradizionale propaganda russa e il ricatto della capitolazione…
Ma ora che il piano è stato sventato e che l’Ucraina non ha alcuna possibilità di catturare l’impianto, sembra che stia procedendo al piano B, che consiste nell’utilizzare un ricatto nucleare di tipo molto più sinistro attraverso il metodo della bomba sporca.
Tuttavia, continuano ad esserci forti indicazioni che l’operazione Kursk sia ancora potenzialmente solo la salvezza iniziale di un’azione più ampia. Le notizie di concentrazioni di truppe e di equipaggiamenti, come i camion di rifornimento, che vengono spostati nella regione di Zaporozhye abbondano.
Dal canale Condotierros:
“Il quartier generale delle forze armate ucraine si sta preparando per un’altra fase della controffensiva. Questa volta nel sud, nella regione di Zaporozhye.
Stanno pianificando di prendere di mira la centrale nucleare [di Energodar].
Da più di una settimana, le Forze armate ucraine stanno aumentando il numero di veicoli blindati in direzione di Orekhovo. Il nemico sta conducendo ricognizioni e cerca soprattutto di scoprire i movimenti delle nostre unità militari. Un elemento importante è anche la “marcia dei camion di carburante” attraverso la città di Zaporozhye da ovest a sud. Un numero significativo di veicoli porta il “sangue di guerra” per i veicoli blindati. Allo stesso tempo, si muovevano con i loro lampeggianti spenti, il che potrebbe indicare un movimento reale, e non un movimento dimostrativo di colonne per scopi falsi.
È molto probabile che il nemico intraprenda tentativi simili a quelli della regione di Kursk. Le forme di lavoro dei terroristi di Kiev sono chiare: il tentativo di impadronirsi del territorio russo/di un’importante struttura negoziale. Tali obiettivi sono confermati dagli ufficiali delle Forze Armate dell’Ucraina e dai mercenari catturati nella regione di Kursk”.
Lo hanno già fatto diverse volte in passato – quindi questo è sicuramente in linea con loro. Se dovesse accadere, ci si aspetta che le cose si facciano difficili, ma la Russia ha già respinto diversi assalti in passato.
Le voci di corridoio di Rezident UA riportano:
#Inside
Una nostra fonte dello Stato Maggiore ha detto che la questione della seconda fase della controffensiva sarà risolta la prossima settimana, al momento non restano più di venti giorni per iniziare l’operazione di cattura della centrale nucleare di Zaporizhzhya. Le Forze armate ucraine non hanno riserve sufficienti per condurre un’operazione nella regione di Kursk e un attacco alla centrale nucleare di Zaporizhzhya, che in origine era l’obiettivo principale, ma che dopo essersi addentrato nei territori della Russia, è passato in secondo piano.
Igor Strelkov avrebbe scritto una lettera dal carcere, in cui rivela di aver osservato la situazione e di ritenere che l’Ucraina si stia preparando per l’attacco principale, dopo aver lanciato il raid diversivo di Kursk:
Ricordiamo che finora la direzione di Kursk sembra impiegare principalmente la 22esima, l’80esima e l’82esima brigata ucraina, con alcuni elementi rinforzati e distaccamenti separati di forze speciali, come il “Bravo Team” del 130esimo battaglione di ricognizione. Ma Zelensky avrebbe avuto ben 8-14 brigate in totale, il che significa che è concepibile che una spinta principale sarà lanciata verso la centrale nucleare di Zaporozhye a Energodar per raggiungere fondamentalmente lo stesso obiettivo che Kursk avrebbe potuto raggiungere se avessero sfondato a Kurchatov. Naturalmente, è anche molto probabile che tutti i movimenti di Zaporozhye siano solo una maskirovka per tenere la Russia sulle spine mentre l’Ucraina punta tutto sul Kursk.
Ma Kursk non è ancora fuori pericolo. Il canale analitico russo Two Majors sostiene che l’AFU ha iniziato a introdurre “riserve principali” nello “sfondamento” di Kursk, sotto forma della 95ª Brigata d’élite:
Ora le forze ucraine hanno usato gli HIMARS per eliminare 3 ponti chiave lungo il fiume Seym, isolando il distretto di Glushkovo, a sud di Rylsk e a ovest di Sudzha:
Ma i russi hanno immediatamente creato dei pontoni:
L’Ucraina sostiene che “700 truppe russe” sono accerchiate e semi-intrappolate nella regione di Glushkovo. Sebbene questa sia probabilmente una menzogna farsesca, non si sa con precisione in quali condizioni si trovino le truppe, ed è sicuro che la logistica potrebbe essere stata fortemente colpita dai colpi del ponte. Inoltre, non tutti i civili della zona sono stati ancora evacuati e molti sono rimasti intrappolati, che l’Ucraina intende ora rapire e portare nella regione di Sumy.
Ma si tenga presente che quest’area è vicina al confine ucraino, dove l’AFU sta annaspando mentre continua a essere completamente fermata in tutte le direzioni importanti in cui ha tentato di avanzare, come Korenevo, a nord di Sudzha, e anche Sudzha stessa, che fonti russe indicano ancora essere per lo più nella zona grigia, contrariamente a ciò che i falsi video dell’AFU mostrano sul bordo occidentale della città.
Tra l’altro, va notato che questa è una vera e propria conferma del fatto che l’Ucraina sta ora usando gli HIMARS, cioè armi occidentali di alto livello, sul territorio russo. Eppure continuano a gridare che l’ATACMS non è permesso. Ciò che sembra più probabile è che gli Stati Uniti abbiano autorizzato l’uso di queste armi contro piccoli obiettivi e concentrazioni di truppe sul territorio russo, ma non contro veri e propri oggetti da “linea rossa” come basi strategiche, ecc.
Infatti, il portavoce del Pentagono Sabrina Singh ha appena dichiarato che “siamo preoccupati per l’escalation” e ha chiaramente espresso il timore di una “risposta” russa importante:
Nel frattempo, altrove l’establishment statunitense ha affermato che le scorte di ATACMS sono così “limitate” che non vogliono che l’Ucraina le sprechi in territorio russo, ma in luoghi strategicamente importanti del campo di battaglia attuale e in Crimea, ecc. Quindi, fate quello che volete delle due spiegazioni ufficiali alternative.
A Sumy, tra l’altro, sono stati affissi in tutta la città volantini che invitano disperatamente i camionisti con furgoni refrigerati a trasportare i cadaveri dell’AFU, perché le perdite sembrano essere così elevate che l’AFU stessa ha esaurito i camion:
Scarica
Tradotto:
–
Per tornare a Pokrovsk, l’amministrazione cittadina è già nel panico e ha chiesto un’evacuazione di massa, a cui ha fatto eco il deputato della Rada Bezuglaya:
Le forze russe hanno già conquistato due nuove aree rispetto all’ultima volta e si stanno avvicinando sia a Mirnograd che a Pokrovsk:
Infatti, le truppe ucraine affermano che le forze russe si stanno avvicinando anche a Selydove, poco più a sud:
Egli afferma che se i russi riusciranno a raggiungerla, Selydove cadrà molto rapidamente e minaccerà l’intera regione di Kurakhove a sud di essa, il che alla fine porterà alla caduta di Ugledar stessa, poiché le linee di rifornimento di Ugledar sono già tagliate da quasi tutte le direzioni tranne quella nord.
Un altro ufficiale ucraino:
–
Oltre al crollo del fronte, l’aspetto più importante che spinge Zelensky a fare l’ultimo disperato tentativo di Kursk è che l’Ucraina è entrata nella sua spirale di morte economica. Fitch ha appena tagliato il rating dell’Ucraina a “restricted default” da CCC-, dopo che l’Ucraina ha effettivamente fatto default sul suo debito in eurobond:
Inadempienza sull’Eurobond: il declassamento dell’IDR LTFC dell’Ucraina a ‘RD’ segue la scadenza del periodo di grazia di 10 giorni per il pagamento della cedola dell’Eurobond 2026 da 750 milioni di dollari in scadenza il 1° agosto. Questo segna un evento di default secondo i criteri di Fitch per quanto riguarda l’IDR del sovrano e il rating della singola emissione del titolo interessato.
A questo disastro economico si aggiunge quello che si prospetta per la società civile ucraina, e di riflesso per la sua economia, dopo che la Russia avrà interrotto la rete elettrica per il prossimo inverno.
Si dice che la Russia abbia in programma una serie storica e record di attacchi contro l’Ucraina per l’affronto di Kursk, mentre altri credono che gli attacchi che distruggeranno la rete elettrica arriveranno più tardi, in autunno. Comunque sia, l’Ucraina si troverà in condizioni disastrose quest’inverno e poi in primavera. A quel punto il collasso sarà accelerato su tutti i fronti dell’esistenza dell’Ucraina, compreso quello politico, dopo le elezioni americane.
Zelensky sapeva che la sua finestra si stava chiudendo e ha dovuto fare un ultimo tentativo, nonostante non avesse più riserve per occuparsi del fronte strategico principale. È sempre più probabile che i prossimi mesi saranno davvero decisivi.
Detto questo, l’apertura dell’operazione Kursk è stata certamente una dimostrazione abbastanza competente da parte dell’AFU e piuttosto scarsa per la Russia. L’Ucraina ha pubblicato questo filmato del primo attacco al checkpoint di confine di Kursk, dove i carri armati dell’AFU sono stati in grado di avvicinarsi e sparare contro il checkpoint senza essere contrastati:
Qualcuno ha scritto di recente “un dinosauro gira lentamente”, ed è una descrizione piuttosto azzeccata del controllo piuttosto ponderato dello Stato Maggiore russo su questo settore. Tuttavia, la Russia ha messo le cose a posto abbastanza velocemente, dato che i rinforzi sono stati in grado di essere rapidamente riassegnati e di iniziare a creare una supervisione di comando e controllo regionale-operativo in breve tempo che, va detto, è stata impressionante per la sua capacità di adattamento e agilità. .
–
Alcuni ultimi video
Generali tedeschi che discutono provocatoriamente i piani di battaglia per l’invasione della Russia, uno spettacolo moderno piuttosto stridente:
Zelensky chiede formalmente a Syrsky di trovare più carne al fuoco per il macinino di Kursk:
Zelensky chiede a Syrsky di trovare più uomini per l’offensiva nella regione di Kursk “Capisco che non è facile, ma forse possiamo in qualche modo rafforzare le nostre truppe in queste aree”, ha affermato.
Molti prigionieri ucraini continuano ad essere catturati a Kursk, tra cui donne:
Il vostro sostegno è prezioso. Se vi è piaciuta la lettura, vi sarei molto grato se vi abbonaste a un impegno mensile/annuale per sostenere il mio lavoro, in modo da poter continuare a fornirvi rapporti dettagliati e incisivi come questo.
CONTRIBUITE!! AL MOMENTO I VERSAMENTI COPRONO UNA PARTE DELLE SPESE VIVE DI CIRCA € 3.000,00. NE VA DELLA SOPRAVVIVENZA DEL SITO “ITALIA E IL MONDO”. A GIORNI PRESENTEREMO IL BILANCIO AGGIORNATO _GIUSEPPE GERMINARIO
ll sito www.italiaeilmondo.com non fruisce di alcuna forma di finanziamento, nemmeno pubblicitaria. Tutte le spese sono a carico del redattore. Nel caso vogliate offrire un qualsiasi contributo, ecco le coordinate:
postepay evolution a nome di Giuseppe Germinario nr 5333171135855704
Su PayPal, Tipee, ma anche con il bonifico su PostePay, è possibile disporre eventualmente un pagamento a cadenza periodica, anche di minima entità, a partire da 2 (due) euro (pay pal prende una commissione di 0,52 centesimi)
Un tema, quello affrontato da Simplicius, enorme nella sua complessità. Lo affronta partendo da un particolare punto di vista; da quello, cioè, di come l’élites, alcune specifiche élites, vedono il problema dell’emancipazione sociale e degli individui. Tende a generalizzare, probabilmente, le caratteristiche di un gruppo specifico, quello di emarginati “storici” e più chiusi nel loro mondo, per altro sempre più diffusi in società tendenzialmente decadenti come quelle occidentali, ad una intera classe di categorie “sofferenti” o disagiate. Coglie due punti cruciali che guideranno larvatamente il dibattito politico di questi decenni: la natura e l’utilizzo delle nuove tecnologie, in particolare della intelligenza Artificiale; la soluzione assistenziale alle “complicazioni sociali” che questi processi, in concomitanza con le dinamiche geopolitiche e geoeconomiche, determinano.
Si insinua un dubbio su cui riflettere! La motivazione di fondo è semplicemente riducibile alla riproduzione di un circuito, un giocattolo economico oppure c’è qualcosa di molto più profondo che muove queste élites: la tentazione escatologica di creare un “homo novus” sulle ceneri dell’attuale, con la pesante implicazione del ruolo del “politico”, della concentrazione di potere, della manipolazione delle quali sono artefici e vittime le stesse élites? Non sarà certo Zuckerberg, di sicuro, l’esponente di spicco in grado di rappresentare questo proposito. C’è ben altro. Giuseppe Germinario
La scorsa settimana è stato pubblicato uno studio spartiacque sull’UBI – Reddito di Base Universale, che potete trovare qui. .
Particolarmente degno di nota è il fatto che sia stato condotto dall’Open Research di Sam Altman, un ritaglio di OpenAI, per testare le teorie sul potenziale impatto futuro dell’UBI sulla società, dato che proprio gli sviluppi radicali di OpenAI nel campo dell’IA minacciano di sostituire la forza lavoro umana con le macchine in un futuro non così lontano.
In sostanza, lo studio ha dato 1.000 dollari al mese a 1.000 americani a basso reddito per tre anni, mentre altre 2.000 persone hanno fatto da gruppo di controllo con 50 dollari al mese. Il denaro è stato dato incondizionatamente, il che significa che potevano spenderlo per tutto ciò che volevano, a differenza di varie forme di Welfare con severe restrizioni sul suo utilizzo. Si dice che sia il più grande esperimento di questo tipo su scala americana, anche se ce ne sono stati altri altrove, come un noto studio pilota dell’UBI in Finlandia nel 2017. .
I ricercatori hanno cercato di rispondere a una serie di domande, come ad esempio: l’erogazione di denaro gratuito permetterebbe agli individui sottoccupati di prendersi più tempo per cercare un lavoro migliore? O forse di cercare un’istruzione superiore? Permetterebbe loro di lavorare meno in generale, e quindi di liberare tempo per altre attività con una ricaduta positiva?
I risultati dello studio hanno suscitato reazioni vivaci da parte dei commentatori:
C’è una fazione che interpreta i risultati con un taglio completamente opposto, ma vediamo prima perché lo studio potrebbe presagire un futuro distopico.
Per prima cosa, incollo il riassunto sintetico dei risultati di Athan:
Risultato 1: i partecipanti all’UBI hanno finito per guadagnare 1.500 dollari in meno nonostante abbiano ricevuto 12.000 dollari in più all’anno. Per ogni dollaro ricevuto, il reddito familiare totale è diminuito di almeno 21 centesimi.
Risultato 2: i partecipanti all’UBI sono rimasti disoccupati per un mese in più rispetto ai disoccupati del gruppo di controllo.
Risultato 3: i partecipanti all’UBI hanno lavorato meno e non ci sono stati cambiamenti sostanziali nella qualità dell’occupazione. I partecipanti all’UBI hanno fatto poco per migliorare la propria istruzione o formazione per migliorare il proprio reddito.
Risultato 4: i partecipanti all’UBI hanno auto-riportato un aumento dei tassi di disabilità che limita il lavoro che possono fare.
Due modi di considerare questi risultati.
Il sottoproletariato americano è così logoro che, quando gli viene lanciato un salvagente, può solo galleggiare piuttosto che remare verso la salvezza. I sostenitori dell’UBI obietteranno che 1.000 dollari al mese non erano sufficienti.
Oppure, il Reddito di Base Universale e i suoi derivati collettivisti non sono mai abbastanza. Il lavoro è intrinsecamente legato alla dignità umana, alla felicità e al progresso.
Il risultato principale è che il reddito del gruppo sperimentale è diminuito di 1.500 dollari all’anno rispetto al gruppo di controllo, con effetti “crescenti nel corso dello studio”, il che implica che il loro reddito diminuirà ulteriormente.
Il programma ha causato una riduzione di 2,0 punti percentuali del margine estensivo dell’offerta di lavoro e una riduzione di 1,3-1,4 ore/settimana delle ore di lavoro dei partecipanti. Le stime degli effetti del denaro sul reddito e sulle ore di lavoro rappresentano un calo di circa il 4-5% rispetto alla media del gruppo di controllo.
Quindi, i partecipanti hanno lavorato meno e guadagnato meno soldi. La conclusione che viene spontaneo trarre è che i soldi li abbiano “resi più pigri”, facendo sì che lavorassero meno per giocare di più ai videogiochi, o qualcosa del genere.
Ecco cosa dice lo studio al riguardo:
I diari del tempo e le domande del sondaggio supportano i risultati relativi all’occupazione. I partecipanti trattati utilizzano principalmente il tempo guadagnato lavorando meno per aumentare il tempo libero, aumentando anche il tempo dedicato alla guida o ad altri mezzi di trasporto e alle finanze, sebbene gli effetti siano di modesta entità.
Il grafico non mostra praticamente nulla che aumenti altro che il tempo libero: .
Uno dei motivi principali per cui abbiamo pubblicato questo studio è che si collega così bene al tema comune qui trattato, ovvero che le élite semplicemente non capiscono la natura umana, il che le porta a imporre progetti di ingegneria sociale grossolanamente pensati per rimodellare la società a loro immagine e somiglianza, mentre trattano gli esseri umani come topi da esperimento da pungolare e incanalare nel tunnel del labirinto “pre-approvato”.
Abbiamo spesso parlato di come le élite rappresentino una concezione aristocratica e distaccata della società, che tratta gli esseri umani come una stringa di codice da modificare e ottimizzare. È per questo che la loro visione del mondo si allinea perfettamente con il moderno paradigma manageriale della “Longhouse”, che consiste nel ristrutturare l’anima umana, naturale e inamovibile, in una sorta di antisettica modalità DMV o HR. È anche perfettamente conforme al mandato della nostra epoca materialista di “Scienza”, sensibilità e cultura vittimistica che mira a ridurre l’attività umana a uno stato sterile e programmabile.
È una guerra letterale della macchina tecnocratica contro la natura umana stessa, in tutto il suo caos imperfetto, incomponibile e impuro. È l’imposizione della routine a scapito dell’avventura, della regolamentazione a scapito del mistero e di un modello di esistenza matematicamente deterministico a scapito della fede, del caso e del destino. È la distruzione della nostra antica vocazione a vantaggio di una simpatia grottescamente fuori luogo per una sofferenza astratta. Piuttosto che lasciarvi soffrire le agonie di un taglio sul dito, vi costringeremo a una “sicurezza” farmacologica legata in perpetuo a una barella in una stanza dalle pareti bianche e inoffensive.
È l’epitome della protezione “da noi stessi” in nome di un quadro morale sempre più scollegato.
Ma in realtà queste mezze misure diversive ignorano le vere cause profonde di ogni questione morale e sociale del nostro tempo.
In definitiva, la questione di una panacea sociale sotto forma di un’alimentazione a goccia dell’UBI per tenerci semiconsapevolmente collegati al panopticon consumistico-bancario-finanziario non supera nemmeno le più elementari valutazioni di competenza.
In primo luogo: se l’intera questione dell’UBI viene sollevata a causa dei robot AI che eliminano i nostri posti di lavoro, allora gli stessi robot non dovrebbero fornire così tanta manodopera in eccesso a basso costo che i prezzi di conseguenza crollano in ogni categoria economica? La necessità di un assegno mensile di 1.000 dollari verrebbe meno in virtù del fatto che l’affitto, il cibo, ecc. diminuirebbero in misura equivalente a 1.000 dollari grazie ai robot che rendono queste cose più economiche.
L’interesse di Altman per il reddito di base universale è legato al suo lavoro come CEO di OpenAI: se l’IA eliminasse i posti di lavoro, il denaro garantito potrebbe aiutare i lavoratori che perdono il loro reddito? Nel 2021, Altman ha dichiarato di ritenere che l’IA potrebbe generare una ricchezza sufficiente a pagare a ogni adulto statunitense 13.500 dollari all’anno. “Stava sicuramente pensando ai futuri cambiamenti del mercato del lavoro – non solo a ciò che accadrebbe se i robot prendessero i posti di lavoro, ma anche a un riconoscimento delle sfide che stiamo affrontando oggi con la distribuzione delle risorse e delle opportunità tra la popolazione”, dice Rhodes.
Purtroppo, è qui che si manifesta la Grande Bugia della nostra economia di rendita. I costi di produzione sono già storicamente crollati a partire dagli anni ’80 con l’avvento della globalizzazione, ma i profitti extra ottenuti dalle aziende sono stati assorbiti per pura avidità, finanziati e reimmessi nel sistema tramite derivati, riacquisti di azioni, aumenti degli stipendi dei dirigenti, ecc.
Una società non mai rimetterebbe in circolo i profitti in eccesso ai piccoli se non fosse costretta. Possiamo solo aspettarci che l’era dell’IA porti a un’altra bolla che sarà assorbita dalle multinazionali per finanziare acquisizioni e fusioni massicce, finché non rimarranno solo poche megacorporazioni a consolidare il loro controllo del mondo. .
Alcuni hanno addirittura proposto un futuro fatto di forme “gamificate” di UBI che vedranno la nostra vita quotidiana relegata alla plasticità di una sim mobile a basso costo.
Immaginate di essere costretti a completare “missioni” e a sviluppare “alberi di abilità” delineati dai signori dell’azienda per guadagnare i vostri pochi soldi. Sappiamo che piani di questo tipo sono in fase di sviluppo da molto tempo, visto che Microsoft ha brevettato schemi simili di cripto-mining basati su missioni, che obbligano il vassallo umano a completare “attività” – non amate gli eufemismi per indicare la servitù indigena – per guadagnare la loro misera moneta.
Tutto si riduce alla stessa cosa: le élite non hanno alcuna concezione della natura umana o della chimica umana, se non quella di manipolarla per un ristretto scopo transazionale. Possiamo riconoscere loro di avere una buona conoscenza della natura di base, di come manipolare i nostri impulsi biologici più bassi per fini grossolani. Ma quando si tratta di dinamiche umane reali e di comprensione antropologica dell’umanità come comunità, i nostri patrizi della Silicon Valley sanno ben poco al di là degli sterili diorami offerti dalle ampie vetrate dei cortili dei loro campus tecnologici. .
Questo porta ogni soluzione proposta a essere invariabilmente più coercitiva e sovversiva; l’ignoranza della natura umana li costringe ad affidarsi a espedienti e artifici. Gli stessi problemi fondamentali vengono lasciati tristemente irrisolti. Volete curare i senzatetto? Si affrontano i problemi della società a livello culturale, non si inventano espedienti infantili per far ballare la giga per una moneta elettronica che si gonfierà a zero in un attimo.
La conversazione si è giustamente trasformata in una questione di dignità umana, di ambizioni, di realizzazione e di soddisfazione della vita. Se si costringono gli esseri umani a vivere di sussidi – soprattutto se magri e condizionati – si toglie loro la capacità di raggiungere il tipo di dignità umana che deriva dal provvedere a se stessi e alla propria famiglia. Quella legata alla tradizione di civiltà delle persone che si guadagnano un posto di rilievo e di rispetto nella società o nella comunità locale. Senza di ciò, gli esseri umani vengono privati dei loro legami culturali e diventano semplici guardiani dello Stato, con il risultato di una società scientificamente sterile e per comitato.
Tali schemi operano sulla base del presupposto, ormai tipico, dell’egualitarismo, secondo cui tutti gli esseri umani aspirano a una qualche forma di avanzamento astratto o di uguaglianza materiale con i propri simili. Lo studio di cui sopra è impantanato in preconcetti secondo i quali le persone alimentate con l’UBI aspireranno a una qualche forma di “imprenditorialità” o di auto-miglioramento sotto forma di istruzione superiore, grazie al nuovo tempo liberato che il denaro regalato consente.
Questo è il massimo dell’illusione utopica dell’egualitarismo moderno. Deriva dalla concezione errata della natura umana menzionata in precedenza. I moderni tecnocrati liberali, nutriti dall’ideale che tutta la variabilità umana si riduce a costrutti sociali, credono che ogni individuo sia un Elon Musk o un Albert Einstein in attesa, a cui mancano solo un paio di manciate di elargizioni aziendali per sfondare nella super celebrità e nell’importanza mondiale. Si tratta di una vecchia menzogna usata per indottrinare la società nel mito disastroso del “sogno americano”: che chiunque può essere qualsiasi cosa con la giusta dose di grinta e olio di gomito. In realtà, lo stratagemma era stato ideato per nascondere un sistema a due livelli in cui una classe nobiliare ereditaria, grassa di ricchezze generazionali, godeva di tutti i privilegi, mentre il comune biddabile camminava nel sonno della sua vita al canto ipnotico delle sirene di una speranza fabbricata. .
Si tratta ancora una volta di ignorare le cause profonde, i principi primi. La società si è trasformata in una torre di Babele tentacolare e complessa, eretta su un basamento di tante distorsioni epistemiche, ricoperta di miti e offuscamenti, attraversata da labirinti di regole non dette, e coronato da un minareto cadente di estrazione di rendite che le elite vigliacche possono tenere in piedi solo intonacando strati su strati di artificio oltraggioso, come gargoyle di illogicità che penzolano dai cornicioni rotti – un orrore innaturale bricolato così elefantiaco e ingombrante che rischia di trasformarsi in cenere biblica da un momento all’altro. Ma nessuno è abbastanza onesto o coraggioso da ammettere che l’unico modo per riallinearsi con lo spiritus del nostro antico inconscio è quello di radere tutto al suolo e ricominciare da capo. .
In unarecente intervista a Bloomberg, a Zuckerberg è stato chiesto quali prove avesse che le persone volessero effettivamentevivere in questo mondo simulato noto come Metaverso, che lui spinge con tanto fervore. .
“Penso che la gente voglia connettersi”, dice, senza citare alcuna prova di questa affermazione. E qui sta il problema del pensiero dei moderni arconti tecnologici della Silicon Valley: hanno sviluppato una concezione distorta della realtà, basata solo sulle loro supposizioni idealizzatesu ciò che gli esseri umani vogliono e su come la natura umana stessa opera fondamentalmente. È un gioco bayesiano imperfetto, basato sui profitti truccati e sulla crescita dei loro imperi monopolistici: dopo aver trascorso decenni a ridurre illegalmente la concorrenza, i pochi megagiganti rimasti al vertice ora presumono che il loro “successo” sia il prodotto della correttezza della loro visione della realtà e del destino umano. .
“La nostra concezione sinottica della realtà deveessere quella corretta perché abbiamo un capitale di mercato di mille miliardi di dollari!”. .
Questa è una forma di logica criticamente errata. Quando si restringono artificialmente le scelte dell’umanità, spostando il mondo intero in un piccolo giardino recintato e repressivo, coltivando una cultura della paura per ogni piccola impresa che non vuole essere tagliata fuori e distrutta, come nel caso di Google Adsense, l’impero che ne deriva finisce per rappresentare semplicemente il prodotto della coercizione e dell’adozione forzata per mancanza di scelta, non l’approvazione de facto dell’umanità della vostra visione della società e del futuro. .
Nei commenti all’intervista di Zuckerberg si è cercato di mettere in luce le falle della sua argomentazione. Per esempio: Zuck parla di “connettersi” l’un l’altro come motivazione primaria per gli esseri umani, eppure continua a proporre la sua prossima grande idea di “influencer dell’intelligenza artificiale” e di avatar dell’intelligenza artificiale di persone normali, che saranno programmati per interagire con la “comunità” del loro proprietario per conto di quest’ultimo. Se l’obiettivo è connettere gli uomini, perché spingere per avere dei “cloni” artificiali di noi stessi che prendano il nostro posto nel continuum sociale? Nella grande tradizione dei doppi sensi e delle contraddizioni delle Big Tech, questo è il vero opposto del connettere gli esseri umani; ci allontana offuscando il tessuto sociale attraverso cloni-impersonatori della valle del mistero, il tutto per aumentare il potenziale di monetizzazione. Proprio come la classe dominante ha capito che poteva ingegnerizzare socialmente l’ingresso delle donne nella forza lavoro per raddoppiare il gettito fiscale per il MIC, che era stato alimentato dalla Guerra Fredda, la nuova classe dominante tecnologica si rende conto che può fare il copia-incolla di noi per raddoppiare il gettito generato dalla pubblicità. .
L’uso della parola “connessione” è solo un depistaggio per nascondere il vero scopo di questi paradigmi digitali: tenerci collegati al loro ecosistema cibernetico, generando flussi di reddito infiniti per la classe dei tecno-rentier. È attraverso questa lente che possiamo concludere che anche il finto altruismo dell’UBI non è altro che un cavallo di razza per tenerci a “galla” quanto basta per essere partecipanti involontari del nuovo ecosistema tecnologico. .
Questo modello di assunzione guidato dall’ego che le élite impiegano per comprendere il mondo si estende alla popolazione dei senzatetto, in particolare a quelli che si muovono intorno alla mecca tecnologica della Silicon Valley. Essi considerano i senzatetto come persone semplicemente sfortunate o che hanno subito una grande serie di disgrazie, ma che sono persone che si stanno arrampicando sulla strada per tornare alla vita regolare e strutturata come “cittadini onesti”. Questo non potrebbe essere più lontano dalla verità, un fatto su cui Freddie deBoer ha riflettuto in un recente articolo:
Freddie deBoer
Questa la chiamate compassione?
Vivo vicino all’Università di Yale e a volte faccio le mie passeggiate mattutine lì intorno. Il campus è bellissimo e percorribile a piedi, e mi manca molto il mondo accademico; per quanto possa sembrare poco carino, temo di essere un’amante dello sfarzo e del senso di autostima. Ci sono anche molti ottimi ristoranti nel quartiere, oltre agli impressionanti musei di Yale…
Per saperne di più
11 giorni fa – 737 mi piace – 210 commenti – Freddie deBoer
Il problema, o almeno così mi è stato detto, è che come molti senzatetto rifiuta l’aiuto quando le viene offerto, e sia la politica che la cultura del buonismo istituzionalizzato impediscono alle persone che potrebbero salvarle la vita di fare qualcosa. Non si può pensare di imporre l’aiuto a persone in fin di vita. E per l’attuale generazione di benefattori, questa è la fine della storia. Non c’è niente da fare. Per ragioni che trovo impossibili da comprendere, solo assolutamente insensate, molti progressisti hanno deciso che costringere ad aiutare i senzatetto e i malati è un risultato peggiore che lasciarli semplicemente morire. E lasciarli morire è esattamente quello che stiamo facendo.
La verità è che la maggior parte dei senzatetto non sono “sfollati temporanei” o “sottoccupati”, ma piuttosto persone che si sono volontariamente ritirate da una società in cui non si sentono più a loro agio o in grado di navigare. Anche se si offrisse loro un “lavoro” e un posto dove vivere, una buona parte di loro lo rifiuterebbe a favore della purezza della natura.
Ma se chiedete alla maggior parte dei tipi della Silicon Valley, vi reciteranno una litania di “soluzioni” artificiali – come l’UBI – per “risolvere il problema”, come se le persone fossero semplici transistor su un circuito stampato da saldare e ricablare a piacimento. Gli arconti della tecnologia semplicemente non riescono a concepire un mondo in cui la società è diventata troppo distorta e innaturale, non in linea con gli antichi impulsi culturali, perché molte persone si preoccupino di prendervi parte; senza contare che la maggior parte dei diseredati alla deriva in quel ventre sono da tempo allontanati dalla famiglia, grazie – ancora una volta – a quel marciume culturale terminale che ci allontana tutti e ci rende nemici della comprensione.
La stragrande maggioranza dei senzatetto dipendenti dal fentanil non sono “imprenditori in attesa”, pronti a reinvestire la loro generosa rendita UBI in qualche programma di auto-miglioramento, che di per sé non è altro che un altro meccanismo di estrazione dei rentier attraverso il quale le élite ci strizzano per trasformarci in strumenti di commercio e velocità finanziaria adeguati, gradevoli e approvati dallo Stato, per ungere i nastri trasportatori del casinò borsistico globale. No, molte di queste persone sono in realtà quelle con i piedi per terra, più sensibili alla crescente dissonanza e agli squilibri, e si rifiutano di prendervi parte. Certo, alcuni si limiteranno a liquidarli come “malati di mente”, ma poi si chiederanno cosa li ha resi tali. Nel nostro mondo moderno, la malattia mentale è spesso una sorta di incidente cognitivo causato dalle spine inesorabili dei tecno-materialisti che ci hanno imposto la loro distopia bio-commerciale.
Basta guardare come la nostra classe dirigente tratta i senzatetto; ecco un recente ultimatum “quando è troppo è troppo” di Gavin Newsome:
Il sentimento del suo messaggio è chiaro: “Abbiamo fatto la nostra parte nel gettare fiat stampato su di loro, non vogliono aiuto, quindi al diavolo!”.
Vedete! Se non vuoi giocare, allora vattene dalla nostra tavola: qui non c’è posto per te!
Un mondo moderno per sensibilità moderne.
Ciò non fa che affermare la tesi precedente: le élite non comprendono affatto la natura fondamentale della civiltà. Come nel loro imperfetto Mito del Progresso, possono elaborare l’esistenza umana solo in un quadro di base, materialista, operando sempre sotto l’assunto che ogni umano aspira allo stesso titolo materiale che la nobiltà ereditaria eredita come diritto di nascita. Dalla valorizzazione dell’uguaglianza su scala di massa, che ha portato a programmi distruttivi di ingegneria sociale a partire dall’era della Grande Società, fino all’attuale follia in cui viviamo, i tiratori di leva continuano a trasformare la società in un grande esperimento empirico. .
In definitiva, qual è lo scopo reale dell’UBI – non come programma in generale, ma specificamente come iniezione di denaro ai singoli individui?Dopo tutto, se si volesse aiutare davvero le persone, perché non costruire loro un alloggio gratuito di qualche tipo, che compenserebbe più che abbondantemente l’equivalente di 1.000 dollari mensili di spese, e permetterebbe loro di spiccare davvero il volo senza l’endemica angoscia di preoccuparsi dell’affitto. Ma non si tratta di questo, vero? Considerate questo: chi davvero finisce con quei 1.000 dollari? È un po’ sofisticato insinuare che si tratti di denaro per le persone: dopo tutto, probabilmente lascerà i loro conti più velocemente di quanto possa registrare nei loro risparmi, e non porterà loro nulla di duraturo. Dove vanno a finire, chi è che si ritrova con quel denaro? Sono le stesse cabine societarie, la Black Rock e altre, a cui viene rapidamente restituito quando il beneficiario si concede qualche inutile veleno consumistico, come è destinato a fare. Lo stimolo è in realtà più per loro, non è vero? 1.000 dollari sono sufficienti solo per comprare cose effimere e banali per una persona, beni di consumo e di consumo che spariscono in pochi giorni. .
Alla fine, questo “stimolo” finisce per ruotare intorno allo schema classico: la velocità del denaro, la grande ruota panoramica perpetua del sistema bancario. È solo un altro modo per mantenere il ciclo di rotazione a secco, in modo che il tremolante castello di carte dell’élite bancaria rimanga in piedi. Di nuovo: perché non costruire qualcosa di duraturo per le persone, se si intende davvero aiutarle? L’UBI non è nient’altro che un misero gratta e vinci destinato a essere inserito in una schifosa gettoniera nel retro di un casinò di una stazione di servizio, per essere reimmesso nel sistema in modo frammentario come uno qualsiasi degli infiniti strumenti di ricerca della rendita, per mantenere il sistema lubrificato e in moto, i vortici di denaro oscuro della speculazione sulla volatilità guidata dalla velocità che gorgogliano per la gioia degli uomini del denaro.
E’ questo che è davvero tutto questo, non è vero? .
Se la lettura vi è piaciuta, vi sarei molto grato se vi abbonaste ad un impegno mensile/annuale per sostenere il mio lavoro, in modo da poter continuare a fornirvi rapporti dettagliati e incisivi come questo.
CONTRIBUITE!! AL MOMENTO I VERSAMENTI COPRONO UNA PARTE DELLE SPESE VIVE DI CIRCA € 3.000,00. NE VA DELLA SOPRAVVIVENZA DEL SITO “ITALIA E IL MONDO”. A GIORNI PRESENTEREMO IL BILANCIO AGGIORNATO _GIUSEPPE GERMINARIO
ll sito www.italiaeilmondo.com non fruisce di alcuna forma di finanziamento, nemmeno pubblicitaria. Tutte le spese sono a carico del redattore. Nel caso vogliate offrire un qualsiasi contributo, ecco le coordinate:
postepay evolution a nome di Giuseppe Germinario nr 5333171135855704
Su PayPal, Tipee, ma anche con il bonifico su PostePay, è possibile disporre eventualmente un pagamento a cadenza periodica, anche di minima entità, a partire da 2 (due) euro (pay pal prende una commissione di 0,52 centesimi)
Le cose sono tornate a scemare in una leggera tregua – o almeno sembrano – dato che l’Iran, secondo quanto riferito, ha fatto un passo indietro rispetto alla sua intenzione di lanciare attacchi importanti, e l’avventura ucraina a Kursk si è arenata e si è trasformata nella tipica guerra di posizione. A proposito, per coloro che hanno accusato l’Iran di codardia per aver potenzialmente fatto marcia indietro, nuovi rapporti indicano che potrebbe esserci stato un disperato quid-pro-quo da parte degli Stati Uniti in cambio del fatto che l’Iran non effettuasse gli attacchi massicci, che avrebbero umiliato gli Stati Uniti e li avrebbero costretti a una guerra per conto di Israele che non avrebbero potuto vincere e che avrebbe probabilmente posto fine all’impero statunitense per sempre:
Molti analisti pro-USA e media del regime occidentale continuano a esprimere sconcerto per gli obiettivi precisi dell’operazione. Altri hanno deciso di considerarla una grande operazione di destabilizzazione:
Per prima cosa l’articolo propone la sua idea degli obiettivi:
Poi prosegue ammettendo che i russi non stanno realmente reindirizzando molte unità verso il fronte del Kursk:
E finora ci sono poche indicazioni che la Russia stia reindirizzando le forze di prima linea dall’Ucraina orientale.Invece di ritirare quelle brigate, la Russia sembra stia ridispiegando unità di livello inferiore nella regione del Kursk, secondo un briefing di domenica dell’Institute for the Study of War, un’organizzazione di ricerca con base negli Stati Uniti.
L’ultima volta ho riferito che circa il 20% dei rinforzi per il Kursk sono stati prelevati da altri fronti. Politico lo conferma:
Come il giornalista del FT Christopher Miller:
Ciò è stato ulteriormente confermato da molte altre fonti di alto livello, tra cui l’ex ufficiale dell’esercito statunitense Daniel L. Davis:
Un nuovo articolo del WSJ ha ulteriormente elaborato, rispondendo in parte a una delle più grandi domande che abbiamo in mente: dove ha preso le truppe l’Ucraina e come ha organizzato l’offensiva sotto il naso della Russia?
Si scopre che uno dei segreti è che era un segreto anche per gli stessi ucraini. Numerosi soldati dell’AFU intervistati hanno dichiarato di aver saputo dell’offensiva solo un giorno prima, e molti sono stati allontanati dalle loro brigate del Donbass pochi giorni prima. Pertanto, molte delle incriminazioni sull’Ucraina che sta costruendo una forza massiccia “sotto il naso della Russia” al confine, non sono completamente accurate.
Dal pezzo del WSJ di cui sopra:
Questo è stato confermato da un altro articolo del NYT:
Il New York Times scrive che la vittoria di Putin è ora “decisamente a portata di mano”.
“La sua ultima proposta di pace, che prevede che la Russia mantenga i territori occupati e che all’Ucraina venga vietato di entrare nella NATO, è stata respinta da molti leader occidentali. Tuttavia, di fatto, questo è lo scenario più realistico per la fine della guerra”, scrive il giornale.
Per non parlare del quadro poco roseo che dipinge delle prospettive economiche della Russia:
Non è nemmeno riuscito l’Occidente a tagliare le fonti della potenza economica della Russia, nonostante i cicli di sanzioni. L’economia sta crescendo in modo sano e i beni degli oligarchi russi rimangono al sicuro in Occidente, anche se congelati. Soprattutto, il petrolio russo viene comprato e venduto con difficoltà minime in tutto il mondo, mentre i leader occidentali non riescono a decidere cosa vogliono di più: punire in modo significativo la Russia o mantenere le cose come stanno. È interessante notare che la proposta del Tesoro degli Stati Uniti di imporre sanzioni alle petroliere che aiutano il petrolio russo a eludere le sanzioni si è arenata per il timore della Casa Bianca che l’aumento dei prezzi della benzina non faccia bene alle urne a novembre.
Questo è un altro aspetto sottolineato pochi giorni fa dall’Economist:
Quest’anno il PIL russo dovrebbe aumentare di oltre il 3% in termini reali, più velocemente del 95% dei Paesi ricchi. Secondo la banca centrale, a maggio e giugno l’attività economica è “aumentata in modo significativo”. Altre misure “in tempo reale” dell’attività, compresa quella pubblicata dalla banca Goldman Sachs, suggeriscono che l’economia sta accelerando (vedi grafico 1). La disoccupazione è vicina ai minimi storici; il rublo va bene. È vero che l’inflazione è troppo alta – a giugno i prezzi sono aumentati dell’8,6% su base annua, ben al di sopra dell’obiettivo della banca centrale del 4% – ma con i redditi in contanti che crescono del 14% su base annua, il potere d’acquisto dei russi sta aumentando rapidamente. A differenza di quasi tutti gli altri, i russi si sentono bene con l’economia.
Ora arriviamo al vero nocciolo della situazione.
Ancora una volta siamo costretti a chiederci: perché tanta urgenza da parte di Zelensky nell’operazione Kursk?
Le forze russe continuano a fare conquiste così importanti nella regione del Donbass che la risposta diventa ovvia. Si sta letteralmente arrivando alla cattura di più insediamenti al giorno, ma ciò che non è stato discusso apertamente è il pericolo strategico più ampio che ciò rappresenta per l’intero fronte ucraino.
Questo tweet getta un po’ di luce sul grande gioco:
Ciò che suggerisce correttamente è che Pokrovsk controlla l’ultima via di rifornimento principale della regione verso l’intero importante agglomerato di Kramatorsk-Slavyansk:
Le frecce rosse indicano la strada principale, mentre quelle blu mostrano l’unica linea di rifornimento rimasta, che proviene dalla direzione di Izyum.
Ma ancora più importante nel breve termine, taglierebbe la via di rifornimento a Konstantinovka, che avrebbe solo una MSR rimanente a nord, verso Druzhkovka.
Il problema è che, dopo che le forze russe avranno preso Chasov Yar, l’ultima MSR settentrionale sarà sempre più sotto il controllo di vari tipi di fuoco:
Pertanto, l’attuale crollo a domino delle difese ucraine in direzione di Pokrovsk porterà a una valanga molto più grande che porterà al crollo dell’intero calderone di Konstantinovka, il che porterebbe alla resa dei conti finale con l’agglomerato di Kramatorsk.
Inoltre, Pokrovsk è il principale nodo di rifornimento dell’intero fronte a sud-est. Catturando Pokrovsk e tagliando le sue strade principali si atrofizzerebbe praticamente tutta la vasta regione a sud-est:
C’è anche il fatto che Pokrovsk è il principale snodo ferroviario dell’intera regione per l’AFU:
Riceve grandi carichi e li distribuisce agli insediamenti dell’intera regione, come una grande arteria che alimenta centinaia di capillari. È quindi fondamentale per il rifornimento e la logistica di tutte le unità AFU nella vasta regione.
In realtà, ciò che è più interessante, e che dimostra che la ferrovia è la principale considerazione strategica dell’intera operazione in corso, è il fatto che le truppe russe stanno letteralmente avanzando lungo la ferrovia.
Vedete questa linea gialla che va da Ochertino a ovest di Avdeevka, attraverso Prohres/Progress fino ai nuovi avanzamenti vicino a Zhelanne fatti proprio oggi, per poi curvare fino a Pokrovsk. Questa è la ferrovia:
Zoomando su Google Maps si può vedere:
Così, una volta conquistata Pokrovsk, tutti gli insediamenti interni a sud-est sarebbero sottoposti a un’immensa pressione, con le vie di rifornimento che si riducono, e il loro stesso collasso sarebbe notevolmente accelerato.
Questo è probabilmente il motivo della disperata urgenza di Zelensky a Kursk. Il suo comando probabilmente comprende la natura terribile di ciò che sta per accadere, poiché l’intero fronte in questa regione rischia di crollare dopo la caduta di Pokrovsk. Zelensky aveva bisogno di un modo per distogliere l’attenzione della Russia da un’altra parte, ma finora non si è registrato alcun rallentamento nelle avanzate della Russia in quest’area.
Solo nella giornata di oggi sono stati compiuti diversi progressi importanti.
Come ho detto, è stata conquistata un’altra enorme porzione di territorio intorno a Zhelanne, avvicinandosi a Pokrovsk:
Solo un giorno o due fa è stata penetrata la stessa Zhelanne.
E poco più a nord, Grodovka/Hrodivka è stata penetrata per la prima volta e viene ora lentamente conquistata:
Più a nord, New York sarebbe stata conquistata:
I canali ucraini scrivono quanto segue sulla vicina direzione di Ugledar:
E Pokrovsk:
A nord, a Kursk, stanno accadendo cose interessanti, ma la verità è che è tutto abbastanza irrilevante rispetto a quanto detto sopra. Perché? Perché, nonostante i piccoli successi temporanei dell’Ucraina, ci sono pochissime possibilità che si arrivi davvero a qualcosa. No, il Kursk bulge è solo la “Battaglia del Bulge” di Kiev o, più giustamente, una specie di diversivo di Khrynki, il che significa che, dopo lo stallo, probabilmente passerà in secondo piano come qualcosa che i coscritti russi macineranno per qualche settimana o mese, mentre i veri scacchieri strategici si svolgeranno nel Donbass.
L’unica notizia semi-interessante ci conferma quanto Zelensky sia disperato nell’espandere il suo flaccido rigonfiamento. Dopo essere stato fermato molto più a sud del previsto, ci sono ora notizie che Zelensky sta tentando audaci atterraggi di elicotteri da assalto aereo dietro le retrovie della Russia per catturare disperatamente qualcosa vicino a Lgov:
Per riferimento, Lgov è proprio vicino a Kurchatov, dove si trova la centrale nucleare di Kursk:
Il comandante russo Apti Alaudinov ha confermato in precedenza che, in base alle confessioni dei prigionieri di guerra, le forze ucraine avrebbero dovuto catturare Kurchatov entro l’11 agosto. Se questo è vero, si vede che sono molto in ritardo sulla tabella di marcia e quindi devono ricorrere a misure disperate.
Si è saputo dagli aviatori catturati che la cattura di Kurchatov e della centrale nucleare di Kursk da parte del nemico era prevista per l’11 agosto. Dopo di che, Kiev voleva negoziare con Mosca e lanciare un ultimatum.
Certo, l’AFU ha finito per catturare un paio di nuovi insediamenti a sud-sud-est di Sudzha dopo essere stata respinta da nord:
Ma si tratta di territori del tutto inutili da tenere, perché non portano ad alcun obiettivo complementare. Non c’è nulla di strategico e nemmeno di operativamente significativo nel tenere piccoli insediamenti casuali e abbandonati direttamente sul confine. Tutto ciò dimostra che sono stati respinti dall’area in cui volevano andare – che è a nord di Sudzha – e ora stanno semplicemente “curiosando”, alla disperata ricerca di qualsiasi piccola fessura in cui spingersi in direzioni strategicamente sfavorevoli.
Ora i canali ucraini riferiscono che le due brigate principali dell’80° e dell’82° sono state ritirate a causa delle perdite subite:
Unità dell’80° e dell’82° brigata delle Forze Armate dell’Ucraina vengono ritirate nella regione di Sumy – enormi perdite di equipaggiamento e personale. Le marce delle Forze Armate dell’Ucraina in direzione di Kurchatov non sono passate senza lasciare traccia – le foreste sono disseminate di veicoli blindati bruciati e danneggiati. Gli equipaggi e le unità anfibie dei gruppi mobili sono stati distrutti o sparpagliati nelle foreste.
Chi non ha visto le perdite quasi senza precedenti subite a Kharkov deve solo andare su questo canalee vedere le ultime decine di video, che sono troppo grafici per essere pubblicati qui. E c’è molto di più, con un’intera raccolta di foto pubblicata oggi su Telegram che mostra decine di soldati ucraini morti in modo raccapricciante a Kursk.
Il pensiero conclusivo di un analista:
Tutti coloro che scrivono di “ucraini che conquistano il territorio nell’oblast’ di Kursk” o “russi che riconquistano il territorio nell’oblast’ di Kursk” o sono davvero stupidi o vi mentono per fare clic. Non è questo il tipo di combattimenti che si stanno svolgendo lì. Si tratta per lo più di piccole squadre che cercano di individuarsi a vicenda e poi si danno la caccia con droni e artiglieria, o cercano di tendersi un’imboscata. Non c’è una linea del fronte e la maggior parte della pittura della mappa per entrambe le parti si basa su una squadra di 5 uomini che guida attraverso un villaggio vuoto e scatta una foto mentre insegue il nemico. La verità è che semplicemente non sappiamo chi ha il controllo del fuoco su quale villaggio in un dato momento, e non è il tipo di guerra posizionale in cui questo conta. Gli ucraini stanno cercando di trovare luoghi dove poter scavare e stabilire linee di rifornimento; i russi stanno consolidando un perimetro difensivo e raccogliendo riserve da dove non indeboliranno il vero e proprio fronte di battaglia strategico. Le questioni più importanti sono se/quando l’AFU riuscirà a stabilire linee di rifornimento e quando la RuAF riuscirà a coordinare le risorse per un’epurazione a tappeto dell’area colpita. I russi che attraversano un villaggio e non vedono la squadra DRG ucraina nei boschi vicini non ha importanza per la situazione generale; e nemmeno gli ucraini che postano foto di villaggi che hanno attraversato quattro giorni fa. Nessuna delle due cose è degna di nota o ha un impatto strategico.
In effetti, le cose si stanno riducendo al lumicino, tanto che l’SVR russo ritiene che gli Stati Uniti si stiano preparando a sostituire Zelensky:
Ufficio stampa dei servizi segreti esteri russi:
➡️Ukraine sta lentamente ma inesorabilmente trasformando in un “buco nero” dell’Europa. Il capo del regime di Kiev è passato ad azioni febbrili, poiché è principalmente preoccupato di preservare la propria posizione di potere, che è stata scossa dalla scadenza del suo mandato presidenziale il 20 maggio.
➡️Discontent con Zelensky sta crescendo nell’élite americana. Sia nel partito democratico che in quello repubblicano si fanno sempre più forti le voci di coloro che dubitano della spesa mirata dei miliardi di dollari di aiuti militari che Kiev riceve. Zelensky sta compiendo passi folli che minacciano un’escalation che va ben oltre l’Ucraina.
➡️Replacing Zelensky, secondo gli Stati Uniti, permetterà all’Occidente di prepararsi meglio ai negoziati con la Russia per un accordo. L’ex ministro dell’Interno ucraino Arsen Avakov è attualmente considerato un candidato adatto. Gli americani ritengono che i punti di forza di Avakov siano i suoi continui contatti con i leader dei Paesi europei. Gli Stati Uniti sono già stati incaricati di elaborare uno scenario per l’ascesa di Avakov al potere a Kiev; la questione viene discussa con Tymoshenko, Poroshenko e i deputati del Servo del Popolo.
Ultimi articoli vari:
Non è uno scherzo: La Germania ha finalmente emesso un mandato di arresto nei confronti di un uomo di nome Volodomyr Z. per l’attacco a Nord Stream:
La Polonia ha confermato di aver ricevuto dalle autorità tedesche un mandato d’arresto europeo per un uomo ucraino in relazione all’attacco ai gasdotti di Nord Stream.
La polizia ritiene che l’uomo, l’ultimo a vivere in Polonia, fosse uno dei sommozzatori che avrebbero piazzato ordigni esplosivi sui gasdotti che vanno dalla Russia alla Germania sotto il Mar Baltico nel settembre del 2022, secondo quanto riportato dai media tedeschi.
La cosa surreale è che il governo o la società tedesca non hanno fiatato sulla questione di come sia possibile che stiano sostenendo militarmente un Paese che ha compiuto il peggior atto di terrorismo economico della storia tedesca nei loro confronti.
Tuttavia, si sussurra che ci sia un significato nella tempistica di questo sviluppo, in particolare viste le precedenti voci secondo cui l’Occidente si starebbe preparando a scaricare Zelensky: .
–
Taras Chmut, capo del più grande ente di beneficenza militare statale ucraino, Come Back Alive, afferma che l’Ucraina non vincerà la guerra e che il conflitto molto probabilmente si congelerà:.
—
Ma come è possibile, quando le figure politiche russe stanno segnalando sempre di più che l’Ucraina ha attraversato il Rubicone e ucciso ogni possibilità di negoziato? Putin sembrava dirlo lui stesso nel suo briefing:
Putin, tra l’altro, ha anche affermato che dopo l’incursione di Kursk, anziché demoralizzare i russi, gli arruolamenti volontari nell’esercito sono nuovamente aumentati:
—
Ma come potrebbe essere, se le figure politiche russe segnalano sempre più che l’Ucraina ha attraversato il Rubicone e ucciso ogni possibilità di negoziazione? Putin stesso è sembrato dirlo durante il suo briefing:
Putin, tra l’altro, ha anche detto che dopo l’incursione al Kursk, anziché demoralizzare i russi, le iscrizioni volontarie alle forze armate sono nuovamente aumentate:
–
Un dato interessante è stato fornito ieri dal sindaco di Mosca Sobyanin:
23 mila abitanti di Mosca si offriranno volontari per andare nella zona SVO sotto contratto quest’anno, ha detto Sobyanin.
Al momento, 43 mila moscoviti stanno partecipando all’operazione speciale.
23 mila moscoviti si iscriveranno all’SMO quest’anno. Si tratta dello 0,17% della popolazione di Mosca, che è di circa 13 milioni di abitanti. Se estrapoliamo questo dato all’intera popolazione della Russia: 144.000.000 x 0,0017 = otteniamo 244.000, che indicherebbe il numero di adesioni per l’intero anno 2024 da tutte le regioni. Tuttavia, poiché sappiamo che le regioni urbane come Mosca sono probabilmente un po’ sottoposte a campionamento rispetto alle regioni rurali, dove si dice che una percentuale più elevata di persone si iscriva all’OMU, possiamo far slittare questo dato verso l’alto, nell’intervallo 300-350k.
E questo è all’incirca il punto in cui ci portano i numeri confermati anche dall’Ucraina, dato che si dice che la Russia faccia 30.000 iscrizioni al mese, e 30.000 x 12 = 360.000.
–
Nel frattempo, Budanov ha rilasciato una dichiarazione molto interessante sul numero di truppe ucraine.
Se l’Ucraina mobilita tutti i maggiorenni, può combattere fino al 2033.
Concedetemi un momento:
L’Ucraina mobilita già dai 25 anni in su, quindi Budanov può riferirsi solo all’età compresa tra i 18 e i 24 anni, che rappresenta 7 anni effettivi di corpi.
Interessante notare che i dati sulle nascite in Ucraina per la coorte di età compresa tra i 18 e i 24 anni si aggirano intorno ai 400-500k all’anno per entrambi i maschi e le femmine, il che significherebbe 200-250k per i maschi per quegli anni:.
Per chi non lo sapesse, questo è dovuto al fatto che chi oggi ha 18 anni è nato nel 2006 e chi ne ha 24 è nato nel 2000.
Tuttavia, dei restanti 200-250.000 uomini nati ogni anno, si stima che circa la metà fuggirà dal servizio, o lo ha già fatto. Questo ci porta a circa 100-125k uomini per ciascuno di quegli anni. Ricordiamo che Budanov ha dato 7 anni in totale, quindi moltiplicando 7 per 100-125k si arriva a circa 700-900k.
Ciò significa che l’Ucraina potrebbe avere 700-900k uomini di mobilitazione totale nel suo intero pool; inoltre, si può sostenere che Budanov ci sta dicendo che ci vorranno fino al 2033, o altri 9 anni, per ridurre le forze.
Se l’Ucraina ha attualmente circa 300-500 mila uomini sul fronte, possiamo aggiungerli a una media di 800 mila, ottenendo 1,1-1,3 milioni. Dividendo questo dato per 9 anni, si ottengono circa 133.000 morti all’anno.
Dividendo per 12 mesi, si ottiene 11.000 al mese. Dividendo per 30 giorni, si ottengono 369 vittime giornaliere, il che è in effetti abbastanza corretto. Molti ritengono che l’Ucraina subisca almeno 30.000 vittime al mese o più, ma ricordo che di recente ho anche sottolineato come migliaia di persone al mese fuggano e addirittura disertino (codice 500), il che potrebbe compensare la differenza.
In ogni caso, sebbene si tratti di un calcolo molto speculativo, è interessante notare come si adatti decentemente alle perdite attualmente conosciute – anche se mi rendo conto che solo gli autistici dei numeri lo apprezzeranno veramente.
Naturalmente, non tiene conto del potenziale aumento parabolico delle perdite man mano che la qualità delle truppe (morale, ecc.) diventa sempre più bassa fino alla feccia. Né tiene conto del probabile collasso e della resa dell’AFU molto prima che si riduca così in cenere.
Un’altra interessante angolazione di un altro analista su TG arriva a 400-500k morti per l’AFU:
Da dove vengono le 500 mila perdite delle Forze Armate dell’Ucraina? A partire dal 1 gennaio 2022, circa 4. 3 milioni di persone erano registrate per la mobilitazione tra quelle soggette alla leva – 406 mila ufficiali in questo numero.Al 1° gennaio 2022, circa 4 milioni di persone erano registrate per la mobilitazione tra quelle soggette al servizio di leva – 406 mila ufficiali in questo numero. Al 20 luglio 2023, 770 mila erano stati richiamati, tra cui 62574 ufficiali.I picchi di mobilitazione si sono avuti nella primavera del 2022 e nell’inverno del 2023. Al 24 febbraio 2022, le Forze Armate dell’Ucraina contavano 300 mila persone, a settembre 2022 c’erano già circa 700 mila capi. Di conseguenza, al netto delle perdite, la prima mobilitazione nella primavera del 2022 ha dato 400 mila persone e poi nell’autunno-inverno del 2022-23 circa lo stesso ammontare.
Il tasso di reclutamento è stato sotto le 300-350 mila unità per la prima metà dell’anno, poi ne sono state reclutate circa altre 600-700 mila. Dal maggio 2024, il reclutamento ha subito una nuova accelerazione e se ne possono aggiungere altre 150 mila. Così, il numero totale di coscritti è di 1,8-1,9 milioni di persone.Ma al momento, secondo i dati ufficiali, nelle Forze Armate dell’Ucraina ci sono circa 700 mila persone, quindi dov’è finito 1 milione? 200 mila, a giudicare dai casi aperti, sono disertori. Il rapporto delle perdite: morti, feriti, feriti con disabilità-1/4/1 risulta che i morti sono 400-500 mila…
–
Alla luce di quanto sopra, Zelensky continua a scavare nella feccia per la sua mobilitazione. Ecco cosa ci aspetta:
Scusate l’errore di traduzione automatica nella prima metà del video, ma ascoltate la seconda metà: Apti Alaudinov afferma di pensare che la guerra finirà nell’autunno del 2024:
Non sono molto d’accordo, ma è sempre interessante ascoltare le prospettive di chi è in prima linea e, come per ogni cosa, anche se improbabile, è possibile.
–
Il 4° Reich di Zelensky ha rivelato il suo vero volto a Kursk. Guardate come gli uomini ucraini che indossano gli elmetti delle SS della Seconda Guerra Mondiale avvicinano un “Ivan” russo nella regione di Kursk, chiamandolo letteralmente “porco” in tedesco:
“Sei un maiale russo!”
“Du bist ein Russisches Schwein!”
Naturalmente, è tutto calcolato per far ribollire il sangue dei russi, per risvegliare quella memoria ancestrale, riempirli di rabbia e disgusto e spingerli a una reazione eccessiva. Ma conferma molte cose sull’ethos militare e culturale che guida questa guerra di continuazione della NATO-Wehrmacht contro la Russia.
Il generale tedesco in pensione Wittmann non riesce a contenere la gioia per l’invasione della Russia da parte dell’Ucraina “So che ruolo ha avuto Kursk nella Grande Guerra Patriottica. Ed è lì che stanno danneggiando la Russia in questo momento! E questo è semplicemente fantastico!”, dice.
Non c’è da stupirsi quindi che nel suo ultimo consiglio con Syrsky, Mr. Z abbia adottato un nuovo look familiare:
Il vostro sostegno è prezioso. Se vi è piaciuta la lettura, vi sarei molto grato se vi abbonaste a un impegno mensile/annuale per sostenere il mio lavoro, in modo da poter continuare a fornirvi rapporti dettagliati e incisivi come questo.
CONTRIBUITE!! AL MOMENTO I VERSAMENTI COPRONO UNA PARTE DELLE SPESE VIVE DI CIRCA € 3.000,00. NE VA DELLA SOPRAVVIVENZA DEL SITO “ITALIA E IL MONDO”. A GIORNI PRESENTEREMO IL BILANCIO AGGIORNATO _GIUSEPPE GERMINARIO
ll sito www.italiaeilmondo.com non fruisce di alcuna forma di finanziamento, nemmeno pubblicitaria. Tutte le spese sono a carico del redattore. Nel caso vogliate offrire un qualsiasi contributo, ecco le coordinate:
postepay evolution a nome di Giuseppe Germinario nr 5333171135855704
Su PayPal, Tipee, ma anche con il bonifico su PostePay, è possibile disporre eventualmente un pagamento a cadenza periodica, anche di minima entità, a partire da 2 (due) euro (pay pal prende una commissione di 0,52 centesimi)
Oggi le forze di Zelensky sembrano aver bombardato la centrale nucleare di Zaporozhye:
Fonti russe affermano che è stato un drone ucraino a colpire la centrale nucleare di Zaporizhzhia.
Intorno alle 21:00 di oggi, militanti ucraini hanno attaccato la centrale nucleare di Zaporizhzhia utilizzando un drone kamikaze.
Secondo i rapporti preliminari, il drone è stato lanciato da Nikopol, nella regione di Dnipropetrovsk, in Ucraina.
Secondo le fonti russe, l’operatore del drone sembra aver preso di mira l’impianto deliberatamente.
Non è ancora confermato finché non vedremo materiale che indichi la causa dell’incendio.
Zelensky ha ovviamente incolpato la Russia, anche se, curiosamente, ha dichiarato che i russi hanno iniziato a “bruciare pneumatici” per creare il fumo, quando anche l’AIEA ha sentito forti esplosioni, nonostante i loro padroni gli abbiano ordinato di non nominare direttamente il colpevole:
Secondo quanto riferito, alcuni macchinari all’interno di una delle torri di raffreddamento sono stati incendiati, ma i 6 reattori della più grande centrale europea sono già stati messi in modalità di “arresto a freddo” e si dice che non siano in pericolo… per ora.
Tuttavia, la cosa più significativa per gli eventi in corso è l’analisi corretta del motivo per cui Zelensky avrebbe scelto di colpire la centrale proprio ora. Per noi è evidente che si tratta di una disperazione terminale da parte dell’AFU, il che può solo significare che la loro situazione sul terreno sta effettivamente arrivando a un punto culminante, il che risponde a una delle principali domande che ci siamo posti sull’avventura in corso a Kursk.
C’era ancora qualche esitazione da parte mia sul fatto che la follia del Kursk fosse davvero un segno di un’AFU che stava raggiungendo il suo punto critico finale o meno, anche se per lo più propendevo per l’affermazione. Tuttavia, l’ultima mossa disperata sembra avallare pienamente questa interpretazione degli eventi. Ma, credo che ci siano alcune sfumature diverse per interpretare correttamente il segnale di minaccia di Zelensky.
Primo: si può dire che questo atto di disperazione è stato un forte segnale ai “partner” di Zelensky negli Stati Uniti e in Occidente. Già da tempo – l’anno scorso – avevo previsto che, una volta che le cose si fossero finalmente ridotte al lumicino per l’Ucraina, Zelensky non avrebbe avuto altra scelta che iniziare a minacciare i suoi partner di un’escalation per salvarsi la pelle. Egli avrebbe minacciato non solo di spingere le linee rosse della Russia in modi inquietanti che avrebbero rappresentato la minaccia di annientamento nucleare per gli Stati Uniti, ma come ultimo sforzo avrebbe anche lanciato la minaccia di svelare molti segreti e “scheletri nell’armadio” dei suoi partner occidentali come ricatto.
Ma quello che sta accadendo ora è in effetti un doppio ricatto nucleare. Non solo Zelensky stava cercando di raggiungere la centrale nucleare di Kursk proprio per questo scopo, ma ora ha agito la sua furiosa frustrazione anche contro la ZNPP. È difficile saperlo con certezza, ma i prigionieri di guerra dell’AFU catturati hanno di fatto attestato che l’obiettivo era la centrale di Kursk, o Kurchatov, la città dove si trova la centrale. Questo obiettivo doveva essere raggiunto nel primo o secondo giorno, ma ora sembra essere stato un misero fallimento coperto da altre buffonate.
Ma tornando al secondo punto. Credo che l’attacco alla ZNPP sia stato anche una doppia minaccia nei confronti della Russia. La centrale nucleare di ZNPP può essere attualmente inattiva, ma quella di Kursk è in funzione, e Zelensky intendeva probabilmente inviare un messaggio simbolico sul fatto che la centrale nucleare di Kursk potrebbe essere la “prossima”. In sostanza, sta dicendo: “Siate prudenti, posso colpire tutte le vostre piante. Questo è solo il primo esempio”.
Ma perché Zelensky avrebbe minacciato anche i suoi partner? La risposta più ovvia è: per scioccarli e spingerli a fornire più aiuti e a impegnarsi totalmente per la vittoria dell’Ucraina. “Dateci tutto o porteremo il mondo intero giù con noi in una palla di fiamme nucleari” È curioso notare quanta somiglianza ci sia tra Zelensky e Israele, con la loro Opzione Sansone e tutto il resto.
–
Il problema è che stanno emergendo sempre più prove che non solo l’offensiva del Kursk sta diventando un disastro, ma che Zelensky ha sacrificato il fronte del Donbass per mettere in atto questo colpo di teatro.
Prima abbiamo un nuovo articolo del Financial Times che afferma apertamente che le unità ucraine sono state trascinate dal fronte del Donbass verso Kursk:
L’obiettivo finale dell’incursione ucraina – che sta utilizzando alcune delle sue brigate migliori e più elitarie – rimane poco chiaro. Ma l’operazione ha dimostrato che le difese russe al confine sono ancora deboli, a più di un anno dalla prima mini-incursione ucraina, e ha dato a Kiev un’indispensabile spinta al morale.
E conferma ulteriormente la prospettiva dei negoziati:
Gli analisti hanno detto che l’Ucraina potrebbe cercare di usare l’offensiva del Kursk per migliorare la sua posizione in un eventuale negoziato. L’Ucraina sta perdendo territorio e uomini nell’Ucraina orientale e sta ancora lottando per risolvere la carenza di munizioni e di personale.
Prima fanno un po’ di lustrascarpe per bilanciare i reportage negativi, poi ci colpiscono con la verità:
“”Abbiamo inviato le nostre unità più pronte al combattimento nel punto più debole del loro confine”, dice una fonte dello staff generale dispiegato nella regione. I soldati di leva hanno affrontato i paracadutisti e si sono semplicemente arresi”. Ma altri aspetti dell’operazione indicano una certa fretta nella preparazione. Tutti e tre i soldati citati in questo articolo sono stati prelevati, non riposati, dalle linee del fronte orientale sotto pressione con appena un giorno di preavviso”.
La cosa più dannosa per l’AFU è che ammette che la Russia, invece, non ha quasi dovuto spostare le riserve dal Donbass:
“La Russia ha spostato truppe dal fronte di Kharkiv, ma finora ne ha spostate molte meno dal vitale fronte del Donbas. I loro comandanti non sono idioti”, dice la fonte ucraina dello Stato Maggiore. Stanno muovendo le forze, ma non così velocemente come vorremmo. Sanno che non possiamo estendere la logistica di 80 o 100 km”.
In breve: l’Ucraina ha prelevato le sue unità d’élite da fronti vitali per portare a termine il folle corteo di Zelensky, mentre la Russia per la maggior parte non l’ha fatto, il che spiega perché le direzioni di Pokrovsk e Chasov Yar continuano a cadere per l’AFU mentre parliamo; secondo quanto riferito, la Russia ha utilizzato circa l’80% di riserve posteriori, con solo il 20% di distaccamenti prelevati da altre aree, per lo più perché erano già vicine – ad esempio, l’810° Marines è stato prelevato dal fronte di Volchansk a causa della sua vicinanza e della sua prontezza.
Ecco un’altra spiegazione più approfondita da una fonte russa:
Come hanno fatto le Forze armate ucraine ad accumulare un gruppo di sei, otto, dieci (inserire il termine appropriato) brigate?
Ci sono da tre a cinque brigate + unità di rinforzo che operano in direzione di Kursk. Formalmente. In realtà, c’è ragione di credere che il gruppo sia composto da un paio di brigate più o meno omogenee (come la 22ª Brigata meccanizzata separata) e da gruppi di combattimento eterogenei di battaglioni (e forse compagnie), trasferiti frettolosamente da altre sezioni del fronte prima del 6 agosto. L’abbondanza di soldati provenienti da diverse unità e suddivisioni, così come l’abbondanza di equipaggiamento eterogeneo, crea l’illusione di un gruppo enorme.
La stessa 41a Brigata Meccanizzata Separata (citata dal Ministero della Difesa nel suo rapporto) è un’unità piuttosto malconcia. Prima ha subito perdite vicino a Chasovy Yar. Poi è stata trasferita in una zona “tranquilla” vicino a Toretsk-New York. Il 21 luglio, elementi della 41ª Brigata meccanizzata separata hanno catturato gli Iskander alla stazione di Barvenkovo, e ora i suoi elementi si trovano nella regione di Kursk. Tra luglio e l’inizio di agosto non è passato abbastanza tempo per compensare le perdite di uomini ed equipaggiamenti. Lo stesso si può dire degli “antieroi” della fallimentare difesa di Ocheretin – la 115ª Brigata meccanizzata separata, così come le ripetutamente battute 80ª e 82ª Brigata d’assalto aereo.
Tutto ciò fa pensare che sia stato effettuato un rapido trasferimento di elementi della brigata, che difficilmente sarebbero andati in battaglia in piena forza.
Nel paragrafo di apertura dell’articolo dell’Economist, si descrive come le bombe a vela russe abbiano massacrato le loro unità:
Si noti la menzione dell’ospedale di Sumy nell’ultima frase. Qui si sviluppa questo pensiero:
Ma i resoconti dei feriti ucraini suggeriscono che non è stata una passeggiata nel parco e che rimane rischioso. Il reparto dell’ospedale puzza di sacrificio: terra, sangue e sudore stantio. Il corridoio è tappezzato di vestiti di carta stagnola per le ustioni. Nel cortile, i pazienti, alcuni avvolti come mummie dalla testa ai piedi in bende, fumano furiosamente. Angol, un paracadutista di 28 anni della 33ª brigata, sembra un albero di Natale. Il suo braccio sinistro è immobilizzato in un dispositivo di fissaggio. Tubi, sacchetti e fili sporgono dal suo corpo. Si trovava anche a circa 30 km in Russia quando la sua fortuna si è esaurita. Non è sicuro se sia stata l’artiglieria o una bomba a colpirlo. Forse è stato fuoco amico; ce n’è stato molto. Tutto ciò che ricorda è di essere caduto a terra e di aver gridato “300”, il codice per i feriti. I russi erano stati in fuga fino a quel momento, insiste, abbandonando attrezzature e munizioni il più velocemente possibile.
La cosa più notevole è che la nostra migliore fonte di prima mano, sul posto, conferma ogni parola. Un popolare commentatore del TG, di cui ho già parlato in precedenza, vive a Sumy e riferisce di quanto sta accadendo. E’ provatamente affidabile, in quanto è la prima persona che ha iniziato a parlare di “massicci movimenti di truppe AFU” attraverso la città di Sumy ben una settimana prima dell’inizio dell’incursione sul Kursk. Ora riferisce:
Informazioni esclusive di questo canale:
Ieri quasi 1000 soldati feriti, sia russi che ucraini, sono stati curati negli ospedali di Sumy.
I ricoveri per i soldati feriti sono ora quasi 2000 a Sumy, e si stanno preparando anche gli ospedali di Kharkov, Cherkassy e Kiev. Questo comprende sia soldati russi che ucraini feriti, ma dopo il primo gruppo di russi, ora la maggior parte dei feriti sono ucraini.
Quindi, sono quasi 2.000 i feriti, per lo più ucraini, che affollano gli ospedali di Sumy, mentre i “russi” di cui parla sono presumibilmente le decine di prigionieri di guerra catturati.
Ciò è ulteriormente confermato dagli appelli in corso sui canali ucraini per le donazioni di sangue di massa a Sumy:
Ora, per essere perfettamente imparziali e giornalisticamente validi, le fonti ucraine pubblicano questo presunto video di un operatore ospedaliero russo che si lamenta del fatto che l’ospedale locale è ugualmente sommerso di feriti:
Tuttavia, ho rintracciato un video di un vero ospedale della regione di Kursk, forse proprio quello in questione, e non è assolutamente paragonabile a quello che sta accadendo negli ospedali ucraini di Sumy per quanto riguarda i morti e i feriti che arrivano.
Nonostante l’Ucraina abbia insanguinato un po’ la Russia, in particolare con l’attacco HIMARS a una colonna di rinforzo russa, le perdite continuano ad apparire sbilanciate a favore della Russia da tutto ciò che posso vedere.
Tornando all’articolo dell’Economist, si conclude ammettendo che potrebbe trattarsi di una trappola russa:
La fonte mette in guardia dal paragonare l’incursione di Kursk alla rapida riconquista di gran parte della provincia di Kharkiv da parte dell’Ucraina alla fine del 2022. L’esercito russo sta prendendo la guerra più seriamente ora, dice: “Il rischio è che cadiamo in una trappola e che la Russia ci faccia a pezzi”. Domenica il ministero della Difesa russo ha affermato, anche se non per la prima volta, di aver “sventato” i tentativi delle forze ucraine di penetrare in Russia.
Ora, sempre più fonti occidentali non solo mettono in dubbio la logica di questa campagna fallimentare, ma addirittura prevedono che porterà alla catastrofe l’AFU.
E qual è, secondo lo Spiegel, lo scopo ultimo di questa “invasione”?
Ancora una volta (scusate l’auto-traduzione non perfetta):
Traduzione migliore:
Gressel: La leadership ucraina vuole creare pressione per eventuali negoziati con la Russia. A tal fine ha bisogno di una leva negoziale, che ora vuole ottenere con un’occupazione rapida e poco costosa del territorio.
Alla domanda sullo scenario peggiore, ecco come rispondono:
Gressel: In Germania, il campo di Wagenknecht guadagnerebbe popolarità. L’Ucraina potrebbe apparire come un’inaffidabile forza motrice. Berlino e Washington ridurrebbero il loro sostegno. La manovra del Kursk potrebbe annunciare la fine militare dell’Ucraina.
Altri articoli sono stati pubblicati, citando l’obiettivo di “destabilizzare la Russia”:
Ed è vero, ogni singolo passo dell'”offensiva” è stato finora irto di vari deep-fake e psyops, come il falso video deep-fake di Konashenkov di oggi che annuncia che le forze cecene di Akhmat “sono fuggite”:
In realtà, non è successo nulla di simile, poiché le forze cecene hanno persino pubblicato un video dalla regione di Kursk che mostra la loro liquidazione di un’unità ucraina:
E la Zakharova, ancora più ridicola, ha dichiarato che la Russia è pronta a cedere lo ZNPP in cambio dei territori russi catturati a Kursk:
Il problema più grande attualmente è che la nebbia di guerra, molto più forte del solito, ha permesso alle fonti occidentali/USA di confabulare completamente i vari “progressi” falsi nella regione di Kursk. Praticamente ogni nuova mappa proveniente da fonti occidentali, che si tratti di ISW, dei vari articoli postati sopra, eccetera, è attualmente completamente falsa. In realtà, l’AFU è stata cacciata da ogni avanzata in profondità nella regione di Kursk e ora occupa solo una piccola area intorno a Sudzha.
Tutte le precedenti avanzate fino a Komski Byki, Snagost o Shagorovo sono state distrutte e respinte. I rinforzi russi hanno creato un muro impenetrabile e le unità ucraine stanno ora scavando intorno a Sudzha, alla disperata ricerca di una fessura nell’armatura russa, mentre vengono lentamente distrutte dal crescente dominio aereo dei droni russi sulla zona. Anche la stessa Sudzha, che l’AFU ha annunciato con orgoglio di aver catturato, si trova ora in una sorta di zona grigia, con l’AFU che certamente non controlla nessuna parte della città, ad esclusione della stele d’ingresso a nord-ovest da cui hanno scattato alcune foto TikTok.
Alcuni video dalla zona oggi:
Attacco a grappolo russo su colonna ucraina:
Colpi di Lancet:
Ecco come appare l’attuale linea del fronte, con i cerchi bianchi che rappresentano quanto i DRG ucraini si sono inizialmente spinti inutilmente oltre le difese russe solo per far sembrare che stessero conquistando il territorio – le aree rosse sono quelle in cui la Russia ha ora ripreso tutto:
Aggiornamento da fonte militare russa:
Regione di Kursk . Stiamo lavorando su piccoli gruppi di nemici. Ci sono state battaglie con armi leggere. Ora abbiamo liberato i 6-7 chilometri più vicini.
Stanno cercando di aggirare le aree protette del fronte e di attaccare dalle retrovie. Le Forze Armate ucraine hanno iniziato ad abbandonare i loro equipaggiamenti da combattimento. Stanno esaurendo il carburante e abbiamo già interrotto il loro rifornimento di riserve. Le perdite sono gravi. Continuiamo a premere.
Il comandante in loco riferisce
Reggimento intitolato a Issa Pliev
Un’altra rapida panoramica che spiega come l’Ucraina abbia “catturato” così tanto territorio, mentre in realtà non è riuscita a tenerne nessuno quando sono arrivati i rinforzi russi:
Come hanno fatto le forze armate ucraine ad avanzare così rapidamente? .
Diversi fattori hanno giocato un ruolo: l’abbondanza di veicoli su ruote, la priorità della velocità sul consolidamento, e le scarse formazioni da combattimento delle Forze Armate russe. Così, le unità ucraine, aggirando i nodi di resistenza, in alcuni casi sono state in grado di scivolare fino a una profondità di 10-15 km nel primo giorno. Un altro problema è che i gruppi corazzati mobili non avevano peso, rifornimenti e capacità di sopravvivenza sufficienti per tenere il territorio. Non appena le formazioni da combattimento delle Forze Armate russe si sono consolidate, le corse a perdifiato sui veicoli blindati ucraini sono cessate. Con l’intensificarsi del lavoro degli operatori UAV e dell’aviazione dell’esercito, la capacità di ammassare forze e veicoli blindati è scomparsa. Ora anche i singoli veicoli blindati sono oggetto di caccia.
– Dalla direzione operativa di Kharkov (GV “Nord”) – unità della 138ª brigata separata russa di fucilieri motorizzati (SMRB), della 6ª armata combinata (OVA) – al battaglione combinato di fucilieri motorizzati rinforzati (MSB), il 44° corpo d’armata (AK), a quanto pare, dalla sua 128ª SMRB e 72ª MRDB, si sta spostando verso la direzione di Kursk, fino a 3 battaglioni.
– Dalla direzione di Kupyansk, probabilmente il 272° reggimento fucilieri motorizzati (47° divisione carri armati), ovviamente, ha “distaccato” anche un battaglione fucilieri motorizzati.
– Sono già stati registrati fino a 2 battaglioni d’assalto aviotrasportati (AAB), che si “aggiungono” al battaglione d’assalto paracadutisti (PAB) del 217° reggimento d’assalto paracadutisti (PAR) della 98° divisione aviotrasportata (AAD), che si trovava in direzione Kursk PRIMA della visita delle Forze armate ucraine. Probabilmente provengono dalla 104ª divisione aviotrasportata d’assalto (AAD) delle Guardie del Dniepr, dalla direzione del Dnieper.
Ci sono anche informazioni sul movimento verso Kursk di almeno un battaglione di marines (OB MP) della 810a brigata separata di marines (OB MP), ma in qualche modo non ci credo… molto probabilmente si tratta di un battaglione della 155a brigata separata di marines, che in precedenza era stata dispiegata e operava in direzione Volchansk.
– Le restanti truppe (forze) del primo scaglione saranno ovviamente costituite da unità (BTGr) della 64ª e 38ª brigata separata di fucilieri motorizzati (OMSBR) della 35ª armata combinata del GV “Est”…
Possiamo quindi affermare…
– In sostanza, quelle stesse “riserve” che i russi stanno ora tirando nella direzione operativa di Kursk per “tagliare fuori” l’offensiva delle Forze armate ucraine rappresentano un vero e proprio “guazzabuglio” (un insieme di forze e mezzi molto diversi tra loro, con livelli effettivi di capacità di combattimento molto differenti), evidentemente assemblato frettolosamente.
Come “mettere insieme” tutto questo e gestirlo in una direzione operativa separata, come si dice in una situazione “al volo”, con un evidente deficit di tempo e “problemi di monitoraggio della situazione”, è un grosso problema… Il comando russo ha tentato di “fare questo trucco” in una situazione molto simile nella regione di Kharkov, e si è concluso con un evidente fallimento e con la ritirata delle truppe russe da essa…
– Al momento, il comando russo sta agendo in un algoritmo del tutto comprensibile, risolvendo due compiti principali – la “minimizzazione” (contenimento) dell’offensiva delle Forze armate ucraine su scala (cioè nel suo ritmo e nella sua portata), e cercando di guadagnare tempo per il dispiegamento operativo di forze e risorse aggiuntive in una nuova direzione operativa, che, ovviamente, è sorta per il comando russo “fuori piano” e improvvisamente…
– E infine, non ho informazioni attendibili sul fatto che il nemico abbia iniziato a spostare forze aggiuntive (riserve) nella regione di Kursk da zone chiave per sé – Kramatorsk, Toretsk, Pokrovsk o Kurakhovsk, dove sta conducendo un’offensiva… E questo, ovviamente, appare abbastanza eloquente….
Ma, in questo contesto, vorrei notare che la situazione nella direzione operativa del Kursk ha ovviamente, per così dire, un “potenziale significativo”…
Probabilmente, il comando russo dovrà dispiegare rapidamente un secondo echelon di forze e risorse AGGIUNTIVE (le sue riserve) nella direzione operativa di Kursk (molto probabilmente nel quadro del GV “Nord”), perché è già ovvio che i 10-11 battaglioni “frettolosamente accaparrati” in diverse direzioni e di diverse unità e formazioni non risolveranno fondamentalmente il problema lì…
A questo proposito, sarà molto interessante vedere di chi e cosa sarà composto questo “secondo livello”.
Ed ecco la buona panoramica di Starshe Eddy sull’attuale fase dell’offensiva:
1. È chiaro a tutti che l’offensiva è stata fermata per il momento. Il nemico si contorce, cercando di espandere la testa di ponte. Secondo i prigionieri, a quanto pare, il loro compito era quello di prendere davvero Kurchatov. E questo compito è stato vanificato dalla difesa dei coscritti e delle guardie di frontiera nella città di Sudzha. Avendo un vantaggio in termini di forze, mezzi e mantenendo l’iniziativa, il nemico non è riuscito a prenderne il controllo per molto tempo.
2. È chiaro che stanno cercando di espandere la testa di ponte e stanno introducendo riserve. Ma, a giudicare dal fatto che il loro equipaggiamento ha iniziato a “prosciugarsi” [mancanza di carburante], e l’iniziativa sta svanendo. Questo è uno dei segni che non ci si può aspettare un secondo attacco. Ovvero, non ci si può aspettare nuove importanti scoperte. Questo non significa affatto che dobbiamo piegare le braccia e gridare “Evviva! Abbiamo vinto!”. No, ma questo è uno dei segni che il nemico sta esaurendo la sua forza. Si stanno trincerando, sarà molto difficile tirarli fuori dal terreno di Kursk. Ma come vedono la cosa i militari? Il numero di obiettivi è un mare. Per i “lancettisti”, gli FPV-shnik – un mare di lavoro, il che significa che i nostri li vedono, e questo è un bene. Ci sarà un risultato. L’equipaggiamento del nemico sarà distrutto.
3. Dobbiamo aspettarci incursioni da parte loro in altre direzioni? Dovremmo. Potrebbero anche cedere. Il fatto che stiamo trasferendo forze e risorse da un fronte all’altro dimostra ancora una volta che non abbiamo forze e risorse sufficienti per lanciare un’offensiva su larga scala. E, naturalmente, dobbiamo ancora prendere decisioni più dure e solide riguardo alla guerra, ecc. Perché è molto difficile combattere con tali forze e risorse.
4. Sulla base dei risultati di questa offensiva ucraina vicino a Kursk, dobbiamo ora prendere come base le parole del Presidente e iniziare finalmente a formare una zona cuscinetto. Dobbiamo stare a Sumy, Chernigov, come minimo, circondare e poi prendere Kharkov, altrimenti non avremo pace né giorno né notte da questo maiale impazzito.
Proprio come abbiamo discusso l’ultima volta, ieri sera le forze ucraine hanno tentato di sondare almeno due nuove direzioni sul fronte di Belgorod, dove avevo accennato all’accumulo di forze. Ricordo che avevo ipotizzato che avrebbero puntato sull’area di Grayvoron, perché se si conoscono le tattiche, è una delle poche aree ancora praticabili – e voilà, è più o meno dove hanno colpito. Secondo quanto riferito, hanno radunato fino a un reggimento con 100 pezzi di equipaggiamento per lo più leggero a Bohodukhiv, sul versante ucraino, appena a sud di Grayvoron.
Entrambi sono entrati a Bezymeno, che come potete vedere è proprio accanto al checkpoint Grayvoron:
Anche a Poroz, sull’altro lato settentrionale di Grayvoron:
Così come da qualche parte in direzione di Belaya, appena a sud di Sudzha e a nord di Grayvoron:
Entrambi gli attacchi furono respinti dalle forze russe. Per usare l’offensiva di Zaporozhye come parallelo, la prima incursione a Sudzha e oltre è stata la spinta principale da Orekhov e Mala Tokmachka. Ora, queste sonde secondarie sono equivalenti alle sonde iniziali dell’Ucraina intorno alla cengia di Vremevka, giù per Staromayorske, Urozhayne, ecc.
Quindi, per ora i loro assi principali sono stati smussati con molte perdite ed equipaggiamenti distrutti, ma si suppone che stiano ancora raccogliendo le riserve rimanenti mentre ricognoscono eventuali aperture per fare un’incursione secondaria. Ricordiamo che nell’offensiva di Zaporozhye alla fine hanno avuto successo in un paio di direzioni secondarie, almeno per un po’, quindi la Russia non è ancora del tutto fuori pericolo. Tuttavia, la situazione sembra sempre più favorevole per la Russia, dato che l’Ucraina ha già speso molto materiale con scarsi risultati.
Quindi, anche se c’è il rischio che l’Ucraina possa ancora fare qualche passo avanti, ogni giorno che passa sembra sempre più improbabile. Le riserve russe si stanno esaurendo e mentre l’AFU si sta trovando intorno a Sudzha, questo potrebbe segnare la sua fine. Questo perché il principale successo dell’Ucraina nella parte iniziale dell’operazione si è basato sulla velocità, che ha prevalso sul consolidamento del terreno. Le unità russe sono state colte un po’ alla sprovvista, molte delle quali sono state semplicemente “aggirate” dai veloci veicoli leggeri a ruote ucraini. .
Ma se gli ucraini scelgono di trincerarsi e di trasformare il fronte in un’altra battaglia d’artiglieria, la Russia li annegherà in un mare di bombe glide e in un massiccio overmatch di artiglieria, distruggendo le loro posizioni statiche e trasformando il tutto in un altro bagno di sangue simile a quello di Khrynki per l’AFU. In effetti, alcuni hanno persino suggerito che Putin potrebbe nuovamente “ritardare” la loro espulsione dal territorio. Non credo – come altri credono – che sia stata una trappola del tutto deliberata da parte del Ministero della Difesa russo, per attirare l’AFU a Kursk, ma ora che sono qui, Putin potrebbe approfittarne ritardando la loro espulsione per macinare apertamente le ultime unità d’élite dell’AFU rimaste, proprio come a Khrynki. Dopotutto, mai interrompere l’avversario quando sta commettendo un grave errore: se si presenta l’opportunità di sconfiggerlo su larga scala in un modo che potrebbe accelerare la fine della guerra, allora perché non farlo? 4
Non dimentichiamo che la tanto vociferata “vera offensiva” si sarebbe concentrata sull’impianto di Zaporozhye a Energodar. Il canale Rezident-UA ritiene che potrebbe essere ancora così, con il Kursk come prima fase di depistaggio. Zelensky potrebbe aver segnalato tali intenzioni bombardando oggi la ZNPP, dimostrando che la sua ossessione per l’impianto rimane un obiettivo primario.
Rezident UA:
#Inside Una nostra fonte dello Stato Maggiore ha dichiarato che le Forze Armate dell’Ucraina nella direzione di Kursk hanno coinvolto 2 mila militari, ora sono in attesa di ulteriori riserve che si stanno accumulando a Sumy. La nuova campagna offensiva dell’esercito ucraino consiste in diverse fasi, il colpo principale sarà concentrato sulla centrale nucleare di Zaporizhzhya, mentre le Forze Armate porteranno avanti diverse altre operazioni di distrazione in Russia.
Ropcke a BILD:
“L’Ucraina dovrà lasciare la Russia”. L’analista militare del quotidiano tedesco Bild Julian Repke ha invitato a “non farsi ingannare” sull’operazione Kursk delle Forze Armate.
“Nonostante tutta l’euforia, continuo a non capire la strategia ucraina. Se davvero avete 5.000 soldati freschi più l’equipaggiamento, perché non sfondare il fronte russo a Kharkov, Lugansk, Donetsk o Zaporozhye? “Fa una domanda.
“Non prendiamoci in giro. Certo, l’Ucraina dovrà ritirarsi dalla Russia. Forse non immediatamente, ma proprio nel contesto dei negoziati di pace e sotto la pressione internazionale. A questo proposito, la strategia di conquista della regione russa rimane estremamente rischiosa. E speriamo che questa sia solo una distrazione prima della liberazione del sud e dell’est dell’Ucraina”, ha detto Röpke.
–
Tra l’altro, una terza ragione per la corsa disperata di Zelensky a Kursk potrebbe essere quella di impedire deliberatamente i negoziati, che gran parte dell’Occidente sta sempre più insistendo su di lui. Proprio come il suo coetaneo Netanyahu, Zelensky è intrappolato in una spirale di escalation per la sopravvivenza, costretto a continuare la guerra a tutti i costi per evitare la sua perdita di potere, che sarebbe seguita da una sua gettata in pasto ai lupi.
Probabilmente crede che, forzando la mano alla Russia attraverso il continuo sfoggio di linee rosse, potrebbe innescare un confronto NATO-Russia che garantirebbe la continuazione del conflitto e la sopravvivenza politica e probabilmente corporea del suo clan.
Legitimny: .
Tutte le nostre fonti sono sicure che la crisi ucraina è ormai possibile nell’ultima fase, in cui Zelensky ha deciso di mettere tutto e andare all-in. Questo significa che gli uffici sanno che “la riserva di energia” è poca e che è necessario alzare i tassi, chiudendo la partita alle migliori condizioni possibili per quest’anno.
Se il piano di Zelensky fallisce, l’Ucraina non esisterà nemmeno nei suoi attuali confini territoriali.
Stiamo a guardare….
–
Vi lascio con questa ultima riflessione sulla situazione di Kursk e sugli eventi in corso:
Spero che l’evasione nell’Oblast’ di Kursk sia il canto del cigno del regime di Zelensky, che dopo il fallimento non avrà occasione di ripetere qualcosa di simile. Questa storia è la quintessenza dello stile politico dello Ze-team: non è un caso che quando si è svolta non si sia parlato di burattinai occidentali, di clienti occidentali o di una traccia occidentale. L’Occidente, rappresentato dai suoi vari oratori, ha subito detto: questa è Kyiv stessa, la sua iniziativa. E questa volta, in qualche modo, tutti gli hanno creduto automaticamente. Perché lo stile è unico e non può essere riprodotto:.
1. L’esaurimento dei media è il valore più alto, sostituisce il significato militare-strategico, che non esiste affatto. Hype, titoli di giornale, like, commenti, video su TikTok – tutto questo ha un valore in sé ed è importante qui e ora, anche se la situazione generale peggiora a causa delle azioni intraprese, e nella fase successiva (inevitabilmente) ci saranno sconfitta e vergogna;.
2. I principali destinatari di questi spettacoli (alla Bankova pensano in queste categorie), come nell’Oblast’ di Kursk, sono gli sponsor del regime in Occidente. Il compito è quello di ricordare alla gente se stessa, di stimolare il calo di interesse, il sostegno politico e, soprattutto, i finanziamenti. Dimostrare che c’è ancora polvere da sparo nelle polveriere e che è prematuro abbandonare il progetto. Cioè, davanti a noi c’è un evento di PR – come la presentazione di un nuovo album;.
3. Il compito della Russia è stato pubblicamente espresso da Yermak la scorsa primavera: portare la guerra nelle case di ogni russo. Questo è il significato di azioni così forti e vuote, come un tamburo, come i droni sopra il Cremlino. La convinzione irrazionale che la destabilizzazione inizierà dall’isteria sui social network in Russia, e il popolo andrà a rovesciare Putin. La domanda su che senso abbia investire in questo, se tutta l’esperienza degli ultimi anni dimostra che la società russa reagisce alle minacce esterne in modo esattamente opposto, e tutti i segnali di destabilizzazione oggi in Ucraina, non ha senso. Questo è un argomento di ragione, ed ecco l’autoipnosi collettiva. Il fenomeno del pensiero di gruppo;.
4. La popolazione civile non viene risparmiata: né la propria né le altre. Questo è il motivo delle epurazioni e delle repressioni dopo la rioccupazione della regione di Kharkov, questo è il motivo dei bombardamenti, ancora una volta insensati dal punto di vista militare, delle aree residenziali di Donetsk e Belgorod (vedi punto 3), questo è il motivo dell’attuale utilizzo dei civili come ostaggi e scudi umani;.
5. Non risparmiano nemmeno i loro soldati ucraini, ed è per questo che ora sono così a corto di personale, e l’intero villaggio sta combattendo contro i ragazzi del TCC. Sono stati mandati nella regione di Kursk semplicemente per essere massacrati. Per il gusto del clamore.
Ripeto, non sono gli USA, non è l’Europa, non è Soros e non sono i rettiliani. I media sistemici occidentali scrivono ora con sconcerto che, data la situazione critica al fronte, Kiev sta prendendo provvedimenti che peggiorano ulteriormente la situazione. Ma questo è lo stile politico di Zelensky e del suo “quartiere”. Lo spettacolo è un’affettazione ipertrofizzata con parziale atrofia dell’intelletto e della morale. Questo è ciò che stiamo vedendo nella regione di Kursk. Quando il mondo dello spettacolo arriva al potere, si trasforma in un circo sanguinario. Questo circo sta ora lottando per estendere il proprio potere nel modo che ritiene giusto.
“Il libro di Nosovich”.
Ricordo mensile: Per chi non l’ha ancora fatto, se volete premiare il vostro autore perseverante, non dimenticate di lasciare una moneta nel barattolo delle mance: buymeacoffee.com/Simplicius
Le donazioni in questo sito vanno e vengono, ma al momento hanno raggiunto il loro picco mensile, quindi apprezzerei molto se poteste fare un salto di qualità.
SONDAGGIO
L’operazione Kursk:
Si esaurirà presto, l’AFU sarà espulso
AFU si trincera definitivamente
La grande 2a direzione si aprirà, si espanderà
125 VOTI – 6 GIORNI RIMANENTI
Il vostro sostegno è inestimabile. Se vi è piaciuta la lettura, vi sarei molto grato se vi abbonaste a un impegno mensile/annuale per sostenere il mio lavoro, in modo da poter continuare a fornirvi rapporti dettagliati e incisivi come questo.
CONTRIBUITE!! AL MOMENTO I VERSAMENTI COPRONO UNA PARTE DELLE SPESE VIVE DI CIRCA € 3.000,00. NE VA DELLA SOPRAVVIVENZA DEL SITO “ITALIA E IL MONDO”. A GIORNI PRESENTEREMO IL BILANCIO AGGIORNATO _GIUSEPPE GERMINARIO
ll sito www.italiaeilmondo.com non fruisce di alcuna forma di finanziamento, nemmeno pubblicitaria. Tutte le spese sono a carico del redattore. Nel caso vogliate offrire un qualsiasi contributo, ecco le coordinate:
postepay evolution a nome di Giuseppe Germinario nr 5333171135855704
Su PayPal, Tipee, ma anche con il bonifico su PostePay, è possibile disporre eventualmente un pagamento a cadenza periodica, anche di minima entità, a partire da 2 (due) euro (pay pal prende una commissione di 0,52 centesimi)
Il vostro sostegno è inestimabile. Se vi è piaciuta la lettura, vi sarei molto grato se vi abbonaste a un impegno mensile/annuale per sostenere il mio lavoro, in modo da poter continuare a fornirvi rapporti dettagliati e incisivi come questo.
Quello che sta accadendo attualmente nel Regno Unito è senza precedenti. Sebbene si possa affermare che la situazione si stia preparando sotto la superficie da molto tempo, la rapidità dell’inizio del totalitarismo è stata raramente osservata nella storia moderna.
Il Regno Unito ha iniziato la sua lunga e indecorosa discesa verso il basso negli anni della Thatcher, prima che il blairismo tessesse l’ultima rete globalista sul paese, dalla quale non si è mai ripreso. Parallelamente, la famigerata cricca “Straussiana” negli Stati Uniti, che ha raggiunto l’apice della sua maturità nello stesso momento, come una pupa in fase di crescita, che si è manifestata nella sua grottesca forma finale, per iniziare a pungere il Medio Oriente con la sua proboscide.
Lo Stato di sicurezza nazionale controllava i governi occidentali fin dagli anni di Gladio del secondo dopoguerra, ma aveva assunto un nuovo rigore negli anni Duemila, in particolare alla confluenza dell’era della consapevolezza sociale di Internet e della conseguente stagnazione economica che affliggeva il mondo Ponzi occidentale iper-leverato. Questi fattori hanno spinto l’establishment a stringere i cordoni della borsa, mentre le popolazioni diventavano sempre più disilluse tra le nuove ondate migratorie di massa generate proprio dall’instabilità del Medio Oriente causata da queste politiche.
Nel Regno Unito, la situazione è stata molto più pronunciata che negli Stati Uniti. Gli Stati Uniti sono sempre stati una società più “multiculturale”, ma il Regno Unito ha classicamente mantenuto una piccola frazione di “britannici/anglo non etnici” come proporzione della popolazione complessiva.
Scarica
Migrazione netta nel Regno Unito-nota l’esplosione negli anni di Blair:
Migrazione netta nel Regno Unito.
È stato durante la brusca virata dell’amministrazione Blair verso il neoliberismo che la migrazione è stata ufficialmente formulata come risposta al malessere economico, a sua volta causato dalla deindustrializzazione della Thatcher.
Un consulente speciale del governo viene citato per collegare l’abbraccio del neoliberismo e l’abbandono della politica economica keynesiana da parte del Labour direttamente alla sua nuova politica radicale sull’immigrazione:
La cosa principale è che il riorientamento della politica economica del centro-sinistra, che si è allontanato dalla gestione keynesiana della domanda per abbracciare in modo più esplicito la globalizzazione, si è orientato in modo più deciso ad abbracciare anche l’immigrazione. L’enfasi sulle competenze, sull’istruzione e sull’apertura ai mercati globali ha fatto sì che le persone fossero più aperte alle argomentazioni sul fatto che l’immigrazione è una componente importante di un’economia di successo .
Il problema è che alcuni contestano che le ragioni economiche fossero in realtà una foglia di fico per coprire una giustificazione molto più oscura per la massiccia migrazione forzata che ha portato alla distruzione sociale e culturale.
L’enorme aumento degli immigrati nell’ultimo decennio è stato in parte dovuto a un tentativo politicamente motivato da parte dei ministri di cambiare radicalmente il Paese e di “sbattere il naso alla destra sulla diversità”, secondo Andrew Neather, un ex consigliere di Tony Blair, Jack Straw e David Blunkett.
Egli ha affermato che l’allentamento dei controlli da parte dei laburisti era un piano deliberato per “aprire il Regno Unito all’immigrazione di massa”, ma che i ministri erano nervosi e riluttanti a discutere pubblicamente di una tale mossa per paura di alienarsi “il voto della classe operaia”.
L’articolo prosegue notando che hanno nascosto le vere ragioni, attribuendo alla migrazione alcuni opachi “benefici economici”:
Di conseguenza, l’argomentazione pubblica a favore dell’immigrazione si è concentrata sui benefici economici e sulla necessità di un maggior numero di immigrati.
I critici hanno detto che le rivelazioni hanno mostrato una “cospirazione” all’interno del governo per imporre l’immigrazione di massa per “ciniche” ragioni politiche.
In realtà, non a caso, è dalle viscere di un oscuro think tank chiamato Performance and Innovation Unit che è nato il documento politico che ha dato vita alla nuova era dell’immigrazione di massa nel Regno Unito. Il documento è stato pubblicato sotto la guida del capo del Ministero degli Interni, il Bilderberger Jack Straw, che era l’equivalente neocon di Blair e uno dei principali sostenitori della guerra in Iraq nel governo britannico. Non sorprende quindi che questi scagnozzi dell’élite comprador globalista, così profondamente radicati, siano stati determinanti nello scatenare la migrazione di massa come arma sociale.
Neather è stato uno scrittore di discorsi che ha lavorato a Downing Street per Tony Blair e al Ministero degli Interni per Jack Straw e David Blunkett, nei primi anni 2000.
Scrivendo sull’Evening Standard, ha rivelato che il “grande cambiamento” nella politica di immigrazione è avvenuto dopo la pubblicazione di un documento politico della Performance and Innovation Unit, un think tank di Downing Street con sede nel Cabinet Office, nel 2001.
Nel 2000 ha scritto un importante discorso per Barbara Roche, l’allora ministro dell’immigrazione, che si basava in gran parte sulle bozze del rapporto.
Ha detto che la versione finale pubblicata del rapporto promuoveva le ragioni del mercato del lavoro a favore dell’immigrazione, ma le versioni non pubblicate contenevano ulteriori motivazioni.
Ha scritto: “Le bozze precedenti che ho visto includevano anche uno scopo politico trainante: che l’immigrazione di massa era il modo in cui il governo avrebbe reso il Regno Unito veramente multiculturale.
In ogni Paese ci sono sempre più livelli di cospirazione: il primo velo era la menzogna sul rilancio dell’economia; il secondo era la menzogna che l’immigrazione di massa fosse solo un modo per costringere i conservatori. Ma la vera ragione è sepolta anche sotto questo velo: l’immigrazione di massa è l’arma finale per distruggere qualsiasi resistenza ideologica al piano globalista di centralizzazione del potere, per creare, di fatto, un’unica governance mondiale. Invadendo la società con gli immigrati e relegando i britannici autoctoni a cittadini di seconda classe, li si disereda fino al torpore e all’impotenza, spianando la strada a una totale sottomissione ideologica che permetterà alla follia che si sta attualmente svolgendo nel Regno Unito di regnare.
Al momento, gli eventi che stanno prendendo piede sono quasi troppo surreali per crederci. Nel Regno Unito le persone vengono arrestate e perseguite di routine per post di lieve agitazione sui social media, per non parlare della semplice presenza non partecipativa a una protesta.
Vediamo alcuni dei più recenti:
Billy Thompson, 31 anni, è stato mandato in prigione per 12 settimane dopo aver risposto “Filthy ba**ards” su un post in cui si parlava dell’ordine di dispersione della polizia per cercare di evitare che le proteste diventassero violente.
️ Il post includeva anche emoji di una persona appartenente a una minoranza etnica e di una pistola. Il suo avvocato ha detto che Billy aveva fatto il commento come parte di una conversazione online su Facebook con un membro della famiglia.
Qui, in una surreale forma orwelliana, il Director of Public Prosecutions spiega che anche retwittando i tweet “problematici” di qualcun altro si viene perseguiti penalmente:
Qual è stato il crimine specifico della donna? Sui suoi social media, ha erroneamente identificato il sospetto ruandese dell’omicidio delle tre ragazze a Southport come un rifugiato non imbarcato, anziché come il figlio di prima generazione di genitori ruandesi rifugiati che in realtà è.
Il problema è che i media e le autorità del Regno Unito sono stati ben felici di denunciare tale “disinformazione”, ma l’hanno prontamente riversata su di loro, in particolare pubblicando una foto intenzionalmente infantile del sospetto, di circa nove anni, in netto contrasto con il suo aspetto adulto nei disegni del tribunale:
Scarica
Ma il vero colpo di scena è arrivato quando il sovrintendente della polizia delle West Midlands, Emlyn Richards, ha mostrato un video che apre gli occhi, in cui si contorce scompostamente sulla questione della polizia a due livelli, in cui la comunità degli immigrati viene lasciata in disparte a favore dei cittadini autoctoni:
Negli occhi vuoti di quest’uomo si vede l’archetipo dell’apparatchik che segue gli ordini o la quintessenza dell’esecutore del regime: traumaticamente distaccato, mutevolmente evasivo e compromesso in una totale sottomissione amorale e senza principi ai suoi padroni globalisti. Per chi non lo sapesse: egli afferma in sostanza che la polizia non è stata presente a una protesta musulmana in cui erano visibili uomini chiaramente armati – alcuni con spade e coltelli – perché la polizia ne aveva “discusso” in precedenza con i leader della comunità musulmana ed era stata “rassicurata” da loro a ritirarsi. Nel frattempo, quando i cittadini britannici protestano, gli scagnozzi piombano a sedarli brutalmente, che siano armati, violenti o meno.
Naturalmente, i meme abbondano:
Che ne dite di due pesi e due misure? Il sospetto ruandese è un “ragazzo”, mentre i quindicenni britannici arrestati per aver protestato sono “uomini”:
Può essere più ovvio di così?
Il più eclatante è stato un nuovo video dei media britannici che invocano un arresto totale dei social media, ma solo temporaneamente!
Dall’avvento dell’Online Safety Act del Regno Unito del 2023, le cose sono andate fuori controllo fino a raggiungere gli estremi totalitari:
La legge sulla sicurezza online – un disegno di legge cartoonescamente distopico – criminalizza già l’atto di trasmettere informazioni che intendono causare danni psicologici a un probabile pubblico.
In base alle norme vigenti della legge sulla sicurezza online, i giornalisti e gli editori di notizie sono esenti dall’obbligo di rimuovere i contenuti “legali ma dannosi” che viene ora proposto alle aziende tecnologiche.
Naturalmente, questo è solo l’ultimo e più inquietante esempio a livello globale. La maggior parte dei Paesi del mondo sta attualmente attuando un giro di vite sui social media di tutti i tipi. Solo pochi giorni fa la Turchia ha bloccato Instagram, mentre la Russia ha iniziato a bloccare YouTube. In Germania e in diversi altri Stati europei sono già state attuate repressioni orwelliane di Internet che superano quelle del Regno Unito, di cui si parla qui.
Ma dobbiamo ricordare che la vera lotta non è contro i migranti in sé: essi sono solo pedine nella guerra globalista per sottomettere tutte le nazioni occidentali a un dominio centralizzato; non ci si arrabbia con i serpenti che il rivale ha segretamente liberato nel proprio giardino, ma con il rivale che trama. Alla luce di ciò, ci sono state alcune affascinanti intuizioni fatte da nientemeno che Liz Truss nel suo libro di memorie recentemente pubblicato, Ten Years to Save the West in uscita nell’aprile 2024. Scorrendo la copia mainstream, difficilmente si troverà un accenno alle ammissioni più clamorose del libro, che sono state fortunatamente esplorate da Iain Murray nel suo puntuale articolo qui sotto:
In sostanza, ciò che Liz Truss rivela coraggiosamente è la presenza di un apparato dello Stato profondo incorporato nell’establishment governativo e burocratico britannico, che opera in modo sedizioso in opposizione agli interessi del Paese e dei suoi cittadini. L’autrice chiama questo apparato “blob”, forse solo per prendere cortesemente le distanze dall’eufemismo carico di macchie che abbiamo imparato a conoscere come “Stato profondo globalista”, ma è certo che si tratta della stessa cosa.
Murray lo descrive così:
Nel dipartimento dell’istruzione, i suoi tentativi di piccole riforme sull’assistenza all’infanzia furono osteggiati a ogni passo da quello che il suo capo di allora, Michael Gove, chiamava “la monnezza”. (Va detto che Gove non esce da questo libro senza critiche). Il blob è costituito da una varietà di funzionari della pubblica amministrazione, operatori del settore caritatevole, giornalisti e membri delle QUANGO (“organizzazioni non governative quasi autonome”) che rappresentano lo status quo istituzionale.Il libro dimostra che esistono blob per ogni settore della politica governativa, forse tutti sottoblob di un unico enorme plasmide che rappresenta l’ultima forma del famoso establishment britannico.
Al Dipartimento dell’Istruzione, al Dipartimento dell’Ambiente e al Ministero della Giustizia, divenne evidente che poco poteva essere fatto senza il consenso del blob appropriato.Come afferma l’autrice verso la fine del suo libro, le vittorie che ottenne nel corso della sua carriera furono minuscole in proporzione alla quantità di sforzi necessari.
In particolare, Murray – anch’egli funzionario pubblico degli anni ’90 nel Regno Unito – conferma che la natura attuale di questo blob è per lo più una manifestazione moderna, iniziata con la mal concepita amministrazione Blair:
Vale la pena notare, come fa Truss in diverse occasioni, che il blob è un’invenzione relativamente recente.Quando lavoravo nell’amministrazione pubblica britannica negli anni ’90, era considerato una questione di principio che il funzionario pubblico eseguisse gli ordini del ministro senza timori o favori, anche se il ministro sceglieva di rifiutare i consigli del funzionario (l’indizio è nel nome). Eppure, durante i governi Blair/Brown, la funzione pubblica si è politicizzata e – cosa ancora più importante – sono stati conferiti ampi poteri alle QUANGO in nome della depoliticizzazione di una questione.
Come si vede, le insidiose QUANGO erano iniziate sotto il governo globalista di Blair. In particolare, Murray indica il 1997 come il momento chiave in cui la Banca d’Inghilterra ha acquisito un potere smodato, ottenendo la piena indipendenza poco dopo la vittoria di Blair alle elezioni. Si può vedere chiaramente come la piramide di potere dell’élite finanziaria globalista sia entrata a pieno regime sotto il loro doveroso fantoccio Blair.
Murray prosegue descrivendo le lamentele di Truss su come anche i governi conservatori successivi non solo non abbiano fatto nulla per limitare il crescente potere di questo “blob”, ma di fatto lo abbiano alimentato di più:
Uno dei primi atti di Cameron è stato uno spettacolare disarmo unilaterale, cedendo di fatto il controllo della politica fiscale a un QUANGO chiamato Office of Budget Responsibility (OBR). Con ogni atto di questo tipo, la responsabilità democratica è stata eliminata dal processo.
E, naturalmente, poi arriva la tripletta: Truss nota come l’elemento culminante del controllo sia arrivato attraverso la stampa britannica che ha fatto l’oca giuliva nei confronti di questi nuovi QUANGOS, trattandoli con la reverenza di istituzioni sacre, nonostante non fossero altro che intermediari di interessi finanziari globali:
Parallelamente a questa mancanza di responsabilità, tuttavia, è cresciuta una bizzarra venerazione per il ruolo di queste istituzioni tra i presunti guardiani della democrazia, la stampa. La BBC e altri organi di stampa trattano i pronunciamenti dei QUANGO come se fossero tramandati dalla montagna, mentre le obiezioni dei politici conservatori (almeno i pochi che ancora si oppongono ai blob) sono trattate come venali ed egoistiche, nonostante siano i rappresentanti eletti dal popolo.
Murray conclude chiudendo il cerchio e mettendolo in relazione con il più noto fantasma americano, aggiungendo persino la sorprendente affermazione che lo Stato profondo britannico è in realtà molto più potente della sua controparte yankee:
Murray ci lascia con un’immagine intrigantemente rinnovata di Truss, che nel suo stesso epilogo condanna persino il “blob” ambientalista (climatico) globale e si batte per il ripristino dello Stato nazionale contro l’invasione delle forze transnazionaliste:
Le sue lezioni finali sono che dobbiamo riaffermare lo Stato nazionale, dato il ruolo che il progressismo transnazionale gioca nel distruggere la responsabilità democratica e nel potenziare le versioni internazionali del blob, e rifiutare l’acquiescenza delle potenze non libere, in particolare Russia, Cina e Iran.
È chiaro che nasconde molte altre posizioni indecorosamente eterodosse, soprattutto se si considera che wikipedia include questo passaggio illuminante sotto la voce del suo libro:
È chiaro che gli eventi attuali nel Regno Unito sono guidati da queste stesse forze del cosiddetto “blob” innominabile. L’ultimo articolo di Frank Furedi, socio-stacker e sociologo, sulla crisi del Regno Unito, sottolinea questo aspetto, indicando le ONG britanniche, come “Love not Hate”, come i promotori della spinta totalitaria a sopprimere la verità e a sedare la furia del Paese che sta giustamente ribollendo.
Roots & Wings con Frank Furedi
Dodici tesi sulla rappresentazione distorta dei conflitti comunitari che imperversano in tutto il Regno Unito
Le rivolte tendono a mostrare i peggiori istinti dello spirito umano. Anche quando…
Leggi tutto
un giorno fa – 103 mi piace – 1 commento – Frank Furedi
È probabile che il governo e i suoi alleati nei media e nel mondo delle ONG riescano a imporre all’opinione pubblica la narrazione autoritaria di proteggere la società dal nemico di estrema destra proveniente dall’interno. Nonostante la sua narrazione fittizia, il potere di queste istituzioni garantisce che la loro versione degli eventi possa guadagnare l’egemonia al punto che i loro oppositori saranno messi a tacere ed emarginati.
Aspettatevi una serie di proteste “contro l’odio”, progettate per rendere popolare la narrazione dell’arresto della marcia dell’estrema destra. Potenzialmente, l’organizzazione di marce e attività contro l’odio e il fascismo può fornire al governo un gruppo di elettori in grado di compensare l’effetto del calo del suo sostegno più in generale. Persino Re Carlo è intervenuto per elogiare il presunto “spirito comunitario” rappresentato dall’esercito di palchi degli anti-odio.
Infine, per una lettura supplementare, raccomando anche il recente pezzo divulgativo di Morgoth:
La recensione di Morgoth
La Gran Bretagna è un manicomio
Quando dico che la Gran Bretagna è un manicomio, non intendo nel senso della follia nichilista chic del Joker di Heath Ledger, ma piuttosto di una follia kafkiana o lovecraftiana. La follia britannica è una follia in cui la verità e la realtà vengono fatte penzolare davanti ai nativi su un pezzo di corda attaccato a un’asta e vengono sempre strappate via dalla classe dirigente con le parole “Oh no, ci eri quasi!”. Al contrario, in altri momenti, la verga viene usata come una sferza per scagliare le spalle della plebe indisciplinata che parla a sproposito.
Ogni situazione sociale si scontra con l’intuito e il buon senso. Le menzogne si accumulano su menzogne per creare un pantano infinitamente flessibile e sempre mutevole di smarrimento e incomprensione.
Dopo una settimana di disordini in seguito all’omicidio di tre ragazze da parte del figlio di rifugiati ruandesi, Keir Starmer è salito sul podio del numero 10 di Downing Street per parlare alla nazione. Sentendo Starmer parlare, si sarebbe potuto pensare che le tre ragazze fossero state travolte da una grande onda mentre remavano o che forse un tetto fosse crollato su di loro o che fossero state risucchiate da un uragano. In realtà, erano state pugnalate a morte in un atto di ferocia mirato e premeditato per motivi ancora sconosciuti. Ma le unità di nudge e gli specialisti di psicologia applicata non amano parlare dell’identità o delle motivazioni del colpevole; hanno scoperto da tempo che in questioni così delicate l’attenzione dovrebbe essere concentrata sulle famiglie e sulle vittime… non si sa mai.
Tuttavia, una popolazione stanca, alienata e cinica si è abituata a questi giochi di prestigio tecnocratici. Non appena l’oltraggio è stato reso noto, ci si è chiesti chi l’avesse fatto e perché.
Per tornare a un paragone che ho già fatto in passato, immaginate un’industria aeronautica a noleggio prima della DEI, dopo che un aereo si è schiantato contro una montagna. Un jumbo jet ha 6 milioni di pezzi, ognuno dei quali è stato sottoposto a controlli di qualità, pulizia e test. Gli aerei non si schiantano spesso contro le montagne, e c’è un motivo: ogni volta, l’industria aeronautica ha tenuto conto in modo meticoloso e scrupoloso di ogni singolo vettore di pericolo e ha riferito le sue scoperte con l’intento di diminuire le possibilità che un disastro si ripeta in futuro. Il pilota era depresso o stava affrontando un divorzio difficile? Era un ubriacone? Qualcuno aveva tagliato i costi o esternalizzato le attrezzature chiave a un losco commerciante a basso prezzo?
In Gran Bretagna, l’aereo multiculturale non si è limitato a volare contro la montagna in più occasioni; il governo vi darà dell’estremista se farete notare l’olio che erutta dalla fusoliera o il nastro adesivo che tiene insieme il telaio.
Quando sui social media si è diffusa la notizia che a Southport si era verificata un’atrocità, inevitabilmente si sono diffuse molte mezze verità e si è cercato di trovare la giusta cornice narrativa. I liberali hanno sottolineato il fatto che l’autore del crimine era nato a Cardiff da genitori ruandesi. Pertanto, non era un immigrato ma un gallese. Tuttavia, permettere a qualcuno di affermare di essere “britannico come te” tramite un mandato burocratico significa solo ripiegare su una menzogna precedentemente stabilita su cui la popolazione autoctona non ha avuto voce in capitolo o controllo. Inoltre, una volta che il passaporto e i documenti sono stati depositati, è letteralmente un crimine sostenere l’esistenza di un gruppo interno e di un gruppo esterno, a meno che non sia a vantaggio del gruppo di minoranza, come ad esempio il riconoscimento della sua discriminazione.
Inutile dire che in questo processo il concetto di gallese come identità e popolo distinto è stato ripulito da ogni significato e coerenza. La religione, la storia e l’etnia sono solo delle aggiunte lontane alla forma che conta: la procedura burocratica. All’interno di una costruzione così inconsistente, il progetto multiculturale prende il volo e ci imbattiamo rapidamente nel prossimo fiocco di illusioni. Avendo stabilito che tutti i cittadini di ogni luogo sono uguali se i documenti sono in regola, l’intellighenzia liberale e i suoi portatori d’acqua possono relativizzare qualsiasi sgradevolezza: un crimine è semplicemente un crimine. Suggerire che il crimine interetnico sia peggiore o che l’animosità razziale possa essere un movente significa suggerire una differenza ed è quindi razzista – a meno che la vittima non sia una classe protetta, come Stephen Lawrence, nel qual caso il fatto rimarrà impresso nella coscienza nazionale e sarà politicizzato per decenni. Se tre giovani ragazze bianche vengono uccise a coltellate, non ci si può porre domande di questo tipo perché ciò mina la formula del regime: un crimine è solo un crimine.
Dopo aver sfiorato le cime dei più oltraggiosi due pesi e due misure e dell’ipocrisia, ora ci precipitiamo nella fitta nebbia del riconoscimento dei modelli, che è anch’esso un peccato grave e un passo falso al limite dell’illegalità. Tre ragazzine morte, massacrate, suscitano naturalmente una risposta stanca ed esausta di “ci risiamo” o un più cauto roteare gli occhi. L’implicazione è che l’aumento della barbarie è un risultato prevedibile dell’immigrazione di massa e che, a distanza di decenni dal progetto, siamo in sintonia con il background approssimativo del colpevole.
Tuttavia, la moltitudine di menzogne e di falsi presupposti già presenti nella società presuppongono una grande massa di semplici individui, alcuni buoni, altri cattivi, ma il riconoscimento di modelli tra i gruppi è assolutamente vietato. In questo caso, i presupposti liberisti sono che la società si svolge bene, tranne qualche sporadica esplosione di orrore, che viviamo per lo più al livello 1 di pace e tranquillità, ma poi scendiamo direttamente al livello 10 di omicidio di massa. La realtà effettiva di una società multietnica si aggira intorno al livello 5/6, ossia uno stato di sfiducia, tensione e aspettativa che “qualcosa possa accadere” in qualsiasi momento. Naturalmente non è facilmente quantificabile, ma questo non ha importanza perché, ancora una volta, è vietato riconoscere i gruppi in una luce negativa. Dire che ci si “sente” a disagio circondati dall’Altro (che è vietato descrivere come tale) significa designare se stessi come l’anomalia e il problema.
Potrebbe essere un tabù per i britannici vedere gruppi e modelli, ma il governo britannico non si fa scrupoli. Il Equality Act del 2010 ha stabilito nove “caratteristiche protette”, che erano essenzialmente un’esclusione per i gruppi di clienti dello Stato, un palese affronto ai principi liberali fondamentali. .
Le bambine bianche di otto anni che ballano durante una giornata dedicata a Taylor Swift non hanno caratteristiche protette; un diciassettenne nero con genitori originari del Ruanda sì. Per come li intendiamo noi, il popolo gallese non ha caratteristiche protette, ma questo particolare “gallese”, nonostante sia gallese come Owain Glyndŵr, sì.
Il governo e le istituzioni pretendono che contemporaneamente non si vedano differenze e gruppi, mentre si codifica nella legge che non solo i gruppi esistono, ma alcuni sono più uguali di altri. La classe operaia bianca di luoghi come Hartlepool intuisce che c’è qualcosa di profondamente sinistro e semplicemente sbagliato in tutto questo, ma l’intuizione viene semplicemente cancellata come pregiudizio. La polizia capisce intuitivamente che avere a che fare con un gruppo protetto comporta un rischio molto maggiore di sessioni di lavoro all’ufficio risorse umane e di mettere a repentaglio la propria ipoteca, e questo si vede nelle sue attività di polizia.
Il giorno successivo agli omicidi di Southport, ho passato un’ora a scorrere le notizie che scorrevano sulla mia timeline, come ho notato:
La mia timeline è un flusso continuo di multiculturalismo che distrugge la Gran Bretagna.
17 accoltellamenti in 48 ore
Migrante getta postino su binari ferroviari
Ruandese massacra 3 ragazze inglesi
Bande di machete a Southend
Qualche altro straniero che attacca un autobus
Il Paese è un fottuto manicomio
Nella Gran Bretagna pre-multiculturale del 1993, due ragazzi, Robert Thompson e John Venables, uccisero orribilmente un bambino di nome James Bulger dopo averlo rapito dal centro commerciale New Strand di Bootle, dove la madre stava facendo acquisti. Il caso colpì la nazione come un’ascia, fendendo la carne morbida come se l’anima dell’Inghilterra fosse strappata e spezzata dalla sua barbarie, aggravata dall’estrema giovinezza di tutte le persone coinvolte. Come notizia di cronaca, rimase in circolazione per mesi e mesi, mentre le menti più contemplative si chiedevano che cosa fosse successo nella Gran Bretagna in generale per poter commettere una simile atrocità. Sarebbe inesatto dire che l’omicidio Bulger non è stato politicizzato. Lo è stato.
L’allora Primo Ministro John Major prese di mira i costumi liberali “permalosi” in materia di educazione e psicologia dei bambini.
La società deve condannare un po’ di più e capire un po’ di meno.
L’allora ministro degli Interni ombra Tony Blair ha detto:
Sentiamo parlare di crimini così orribili da suscitare rabbia e incredulità in egual misura… Queste sono le brutte manifestazioni di una società che sta diventando indegna di questo nome.
Si noterà che entrambi gli uomini partono dal presupposto che la Gran Bretagna sia una “società” e, nel 1993, avevano ragione. Un evento come l’omicidio Bulger sconvolse la nazione perché non c’era alcun elemento esterno e se si volevano trovare risposte, queste dovevano essere trovate internamente, all’interno di noi stessi e del Paese in cui vivevamo. In altre parole, c’erano legami e presupposti comuni, una colla empatica che legava tutti perché c’eravamo solo noi. Il multiculturalismo è un solvente per quella colla, che ora si è disintegrata.
Una società è definita come “un’associazione volontaria di individui per fini comuni”. La Gran Bretagna moderna non è né un’associazione volontaria né un semplice individuo e, in quanto tale, non ha fini comuni. Quale fine comune avete voi o io con Axel Rudakubana, l’assassino di Southport? Nessuna. La Gran Bretagna moderna non risponde nemmeno alla definizione di società e per questo la vita è diventata a buon mercato, o almeno certi tipi di vita. Nella post-società, quello che di solito sarebbe considerato il gruppo più prezioso all’interno della società tradizionale diventa mero materiale da macinare. È un titolo imbarazzante da eliminare il più rapidamente possibile.
In seguito, il Guardian riportò questo titolo come se volesse deliberatamente umiliare ulteriormente la popolazione nativa.
In una società sana, i redattori avrebbero abbandonato un titolo e un articolo così “offensivi”; nella nostra, invece, si sarebbe semplicemente rigurgitato le menzogne e le mezze verità di cui sopra sulla natura della cittadinanza e dell’identità.
La natura kafkiana del Paese in cui si trovano ora i nativi britannici richiede una risoluzione; c’è un incessante bisogno di “fare qualcosa” che accompagna il grido “cosa si deve fare?”. Le rivolte e le proteste, sporadiche e di solito mal informate, servono solo come tramite per stimolare il sistema a “stringere di più” contro chi pensa male, ma non fare nulla equivale semplicemente a convivere con condizioni che stanno facendo impazzire la gente.
È un manicomio, un vero e proprio manicomio.
Nel suo discorso di fronte ai disordini e alla “tragedia”, Keir Starmer ha parlato a lungo delle nuove leggi e delle tattiche di sorveglianza che saranno impiegate per combattere l'”estrema destra”. Non c’è stata una sola parola di rassicurazione sul fatto che le politiche del governo che hanno portato all’omicidio di tre bambine sarebbero state riconsiderate. D’altra parte, che colpa ha il governo se tutti sulla Terra sono uguali e se vedere gruppi con differenze intrinseche è eretico? Ammettere l’essenza del problema significherebbe ammettere che le convinzioni fondamentali del sistema sono maliziosamente incoerenti e insensate.
Il messaggio che Starmer ha inviato ai gruppi di clienti è stato: “Non preoccupatevi, vi copriamo le spalle!”, mentre il messaggio implicito ai nativi equivaleva a “Altri vostri figli moriranno!”. Sorge spontanea una domanda legittima, che è così sconsiderata da non poter essere creduta, eppure esiste: È possibile protestare contro l’uccisione di bambini senza essere etichettati come “di estrema destra”? La risposta è no. Nel dare la colpa al governo per la morte di bambini, si indica implicitamente che il governo è responsabile. Eppure, il governo è stato responsabile dell’omicidio Bulger o degli omicidi di Soham? No. Allora perché il governo è responsabile degli omicidi di Southport? Perché era straniero, vero? Perché i suoi genitori sono stati ammessi qui come politica attiva. In altre parole, la colpa è dell’immigrazione di massa. Naturalmente, questo è oggettivamente vero, ma trasgredisce i diktat politicamente corretti dell’epoca e rimarrà indicibile.
La Gran Bretagna o la U-Kay è diventata un paese meme, un paese che è sinonimo di una classe sociale oppressiva, tirannica e gonfiata che non esiste per nessun’altra ragione se non quella di tormentare i nativi, mentre si impegna palesemente in pregiudizi istituzionali e in una polizia a due livelli. Siamo diventati la terra di manager sprovveduti che si presentano ai genitori in lutto e dicono l’equivalente di “vostro figlio/figlia/marito/moglie è stato appena assassinato, ecco una lista di cose da dire e da non dire”.
La verità di questi meme colpisce duramente perché riconosciamo che contengono più di un elemento passeggero di verità. Bruciare auto della polizia e distruggere aree residenziali può essere controproducente e stupido, ma non è uccidere bambine a sangue freddo! La linea dell’establishment e dei liberali è come guardare Jaws, masenza lo squalo e preoccupandosi solo dell’inquinamento marino creato dagli esplosivi. .
L’intera struttura monolitica poggia su un pallone gigante sorretto da bastoncini secchi e appuntiti su un lago di ghiaccio sottile. Non guardate giù, potrebbe non piacervi quello che vedete, e se qualche ragazzina bianca cade di lato, non preoccupatevi; continuate a guardare avanti e a incolpare il gruppo ufficialmente designato e sicuro da odiare: i bianchi della classe operaia.
Le domande da porsi in futuro non sono tanto su come vincere, ma su come non impazzire del tutto facendo il possibile per sopravvivere.
Come aggiunta, consiglierei alle persone di non partecipare ad altre proteste, che ora servono solo a formalizzare uno stato di polizia. .
Il vostro sostegno è inestimabile. Se vi è piaciuta la lettura, vi sarei molto grato se vi abbonaste a un impegno mensile/annuale per sostenere il mio lavoro, in modo da poter continuare a fornirvi rapporti dettagliati e incisivi come questo.
CONTRIBUITE!! AL MOMENTO I VERSAMENTI COPRONO UNA PARTE DELLE SPESE VIVE DI CIRCA € 3.000,00. NE VA DELLA SOPRAVVIVENZA DEL SITO “ITALIA E IL MONDO”. A GIORNI PRESENTEREMO IL BILANCIO AGGIORNATO _GIUSEPPE GERMINARIO
ll sito www.italiaeilmondo.com non fruisce di alcuna forma di finanziamento, nemmeno pubblicitaria. Tutte le spese sono a carico del redattore. Nel caso vogliate offrire un qualsiasi contributo, ecco le coordinate:
postepay evolution a nome di Giuseppe Germinario nr 5333171135855704
Su PayPal, Tipee, ma anche con il bonifico su PostePay, è possibile disporre eventualmente un pagamento a cadenza periodica, anche di minima entità, a partire da 2 (due) euro (pay pal prende una commissione di 0,52 centesimi)
Entriamo subito nel vivo dell’offensiva del Kursk, che si è riscaldata e rimane tesa. Ci sono molte informazioni da trattare, quindi eviterò ogni stravaganza e contestualizzazione, scendendo invece nei dettagli.
In primo luogo, ciò che è stato chiarito è che si tratta di un’offensiva seria, piuttosto che di un “raid di confine TikTok” come quelli di maggio e giugno dello scorso anno, nella regione di Belgorod. Non solo le unità ucraine stanno utilizzando protocolli Opsec piuttosto rigidi, ma è chiaro che è stata assemblata un’intera taskforce operativa multi-brigata preformata, composta da diverse unità d’élite, alcune delle quali hanno preso parte all’offensiva di Zaporozhye del 2023.
Alcuni hanno pubblicato questa lista, ma prendetela con le molle perché non c’è praticamente nessuna prova del coinvolgimento della maggior parte di queste brigate:
Elenco delle formazioni delle Forze Armate dell’Ucraina, compresa la Difesa Territoriale e il Servizio di Guardia di Frontiera dello Stato, coinvolte nella regione di Kursk.
Il 22° è stato impiegato nella battaglia di Bakhmut, mentre l’82° è una famosa brigata d’élite che ha ricevuto i Marder tedeschi, gli Stryker americani e i Challenger britannici per l’offensiva di Zaporozhye. E ora abbiamo visto molti Stryker e alcuni Marder a Kursk – cosa che, tra l’altro, ha suscitato polemiche, dato che i “carri armati” tedeschi sono ufficialmente tornati sul vecchio territorio russo – e proprio a Kursk – per la prima volta dalla Seconda Guerra Mondiale:
Se l’Ucraina utilizzerà carri armati di fabbricazione tedesca durante l’invasione della regione di Kursk, ciò non susciterà l’indignazione di Berlino, ha dichiarato il capo della commissione Difesa del Bundestag tedesco, Markus Faber.
Eccoli colpiti quando ieri i Lancet russi hanno decimato le colonne ucraine nella regione di Kursk:
Tornare indietro:
Le brigate elencate in precedenza non sono, al momento, completamente dotate di personale, ma piuttosto un’accozzaglia di vari battaglioni, distaccamenti, elementi, ecc. Quindi, non si tratta di decine di migliaia di truppe, come si potrebbe pensare, ma forse di 2000 al massimo per ora, secondo il MOD russo.
Le due domande più importanti sono quindi: come ha fatto l’Ucraina a procurarsi così tanti uomini freschi e come ha fatto a violare così gravemente il confine? Esaminiamolo:
In primo luogo, sembra che la Russia stia pianificando da tempo la propria incursione a Sumy. Per questo motivo, si dice che stesse per sgomberare la maggior parte delle miniere della regione, per facilitare le proprie avanzate future. Questa è la prima grande differenza con l’offensiva di Zaporozhye del 2023, che fu fermata in gran parte, come si ricorderà, dal vasto sistema di mine della Russia.
La penetrazione ucraina a Kharkov non ha avuto campi minati da attraversare, anche se in seguito i corrispondenti russi hanno notato la presenza del sistema di sminamento a distanza ISDM Zemledeliye “Agriculture”, che sparge mine nelle retrovie dell’Ucraina sparandole in stile MLRS.
Secondo quanto riferito, la Russia ha grandi riserve nell’area, ma non erano vicine al confine per evitare che le loro concentrazioni venissero prese di mira da potenziali attacchi a lungo raggio come HIMARS/ATACMS, ecc. Pertanto, la penetrazione iniziale ucraina è stata apparentemente affrontata solo da guardie di frontiera, una qualche combinazione di guardie della Rosgvardia, dell’FSB e potenzialmente da soldati di leva. In questo modo l’Ucraina ha inizialmente catturato decine di sfortunate guardie di frontiera direttamente al primo posto di blocco, che è stato geolocalizzato qui:
Scarica
Guardate qui sotto: la tattica descritta dalle fonti dell’AFU è stata quella di bombardare inizialmente il checkpoint di confine con droni FPV, come si può vedere nel video, facendo arrendere in massa le guardie intrappolate:
Secondo:
Questa offensiva è stata, a detta di tutti, estremamente ben pianificata e coordinata, con “fonti” che affermano il coinvolgimento dell’MI6 britannico, il che è solo da aspettarsi. Ci sono molti scritti sulle tattiche precise utilizzate dalle forze AFU in avanzata, di cui ne posterò un paio:
Primo: perché proprio Kursk e non un’offensiva in un’altra regione? Questa è una conclusione sensata con cui non posso non essere d’accordo:
Perché Kursk?
Tutti ricordiamo l’azione bielorussa, che non abbiamo comprato. Non c’è stato alcun trasferimento di truppe in Bielorussia.
Dove altro possono essere dispiegate le truppe russe?
Bryansk è una zona paludosa con fitte foreste. Non ci andranno.
Belgorod – ci sono molte truppe russe nella regione. Se ci si reca lì, si può ricevere rapidamente un calcio nei denti + la parte attiva del fronte è proprio in direzione di Belgorod.
Fronte orientale – problemi costanti in direzione delle forze armate ucraine, anch’esse parte attiva del fronte.
Crimea – la forza di sbarco via acqua sta per essere affogata, e via terra è necessario occupare la riva sinistra – anche questo non è realistico.
Quindi cosa rimane? Kursk. L’Oblast di Kursk confina con l’Oblast di Sumy. Abbiamo già visto attività qui, quando la RDC* ha assaltato Tyotkino, senza successo.
Ora il nemico è andato a Sudzha. L’idea principale della manovra è quella di spezzare le truppe russe, ridurre l’intensità in altre direzioni.
Ricordiamo anche le prossime elezioni negli Stati Uniti, dove i curatori stanno già parlando di fermare il conflitto. Dobbiamo mostrare con urgenza le vittorie. Risultati come Krynki non sono più interessanti, tali notizie non avranno risonanza in Occidente, ma attraversare il confine e controllare i territori della Federazione Russa, almeno per un breve periodo, potrebbe diventare un nuovo, buon motivo per “lasciarmi difendere attivamente”.
*un’organizzazione terroristica vietata in Russia.
Arcangelo degli Spetsnaz.
In generale, l’avanzata è stata descritta come molto ben coordinata, dove le squadre di droni ucraini hanno aperto la strada con raffiche di FPV, che hanno messo fuori gioco gli “occhi e le orecchie” della Russia nel cielo, prendendo di mira non solo le fortificazioni ma anche i droni di sorveglianza russi. Il tutto è stato coperto da un’efficace rete EW che si dice abbia causato molti problemi alle comunicazioni russe nella regione, che si sono verificati in concomitanza con un massiccio attacco DDOS che ha messo fuori uso la rete internet della regione:
Le risorse Internet della regione di Kursk sono state sottoposte a un massiccio attacco DDoS, molti servizi erano fuori uso e temporaneamente non disponibili, hanno riferito le autorità regionali.
Dal momento che molti gruppi russi utilizzano varie applicazioni del tipo WhatsApp/Discord/ecc. per coordinarsi, è probabile che questo abbia influito sulle comunicazioni insieme al disturbo EW. Come riferito l’ultima volta, tutto questo è stato anche programmato con una campagna psyop di massa, come i falsi profondi del governatore della regione di Kursk che ho postato l’ultima volta, destinati a seminare confusione in un momento critico.
In breve: è un’aggressione da manuale, di cui non si può dire nulla di male. L’Ucraina ha scelto una regione che era un ventre molle e ha accumulato una disparità di forze contro un gruppo di guardie di frontiera e coscritti russi quasi indifesi. Tuttavia, non appena le forze ucraine hanno iniziato a combattere, sono state colpite senza pietà dal complesso di fuoco russo.
La cosa notevole è che, a parte la cattura del primo checkpoint di confine da parte delle truppe russe, le unità ucraine non hanno registrato quasi nessun’altra perdita russa. I russi, invece, hanno registrato un numero verificabile di decine di veicoli blindati distrutti di tutti i tipi.
Ieri il Ministero della Difesa russo ha rivendicato oltre 600 perdite di uomini per l’AFU. Anche se supponiamo che questo numero sia esagerato, le perdite di veicoli del Ministero della Difesa si aggirano intorno ai 60-80, il che è per lo più in linea con le perdite verificate. Quindi, se non hanno mentito sui veicoli colpiti, perché avrebbero dovuto mentire sul numero di uomini?
Sono state colpite intere colonne di veicoli ucraini, ma questo non significa che siano stati tutti distrutti: sono apparse immagini di veicoli di ingegneria che tentano di recuperare alcuni dei veicoli danneggiati, quindi è probabile che una percentuale sia stata salvata.
Ho postato un video precedente di Marders che vengono colpiti, ma ce ne sono molti altri di vari carri armati e IFV, IMV, APC, ICV, ecc. Per esempio:
Ecco un’altra mini colonna distrutta:
Attacco a grappolo Iskander o Tornado-S su colonna:
Ci sono almeno altri 4-6 video che mostrano la distruzione di veicoli, così come una dozzina o più che mostrano i lanci di droni sulla fanteria, compreso questo con i feriti evacuati:
Se si aggiungono i video di ieri sui colpi di massa degli Iskander sulle colonne, con alcuni che hanno contato ~20 o più veicoli colpiti, possiamo arrivare ad almeno 40-60 colpi contati finora.
Il problema è che l’Ucraina sta usando molti veicoli leggeri e sacrificabili, in particolare i tipi di cui non ha praticamente carenza, ovvero gli IMV (Infantry Mobility Vehicles), che comprendono oggetti come MRAPS, Humvees e autoblindo Novator.
Ora vediamo richieste frenetiche di donazioni di sangue negli ospedali di Sumy, che di solito segnalano pesanti perdite:
L’Ucraina ha anche utilizzato un’ottima tattica inviando i DRG, gruppi di sabotaggio e di ricognizione, con largo anticipo per creare il caos nelle “retrovie” delle unità russe, intercettando i rinforzi in arrivo sulle strade, il tutto evitando grandi raggruppamenti di truppe russe e aggirando essenzialmente gli insediamenti piuttosto che “catturarli” completamente. C’è persino un rapporto in cui i DRG si travestono da truppe russe per conquistare i posti di blocco, cosa che hanno già usato molte volte in passato.
Una parte significativa delle informazioni sugli sfondamenti nemici in profondità nel nostro territorio si basa sulle azioni di piccoli gruppi mobili, il cui compito è quello di sfondare più lontano dal confine, seminare il panico, disorganizzare le retrovie e interferire con la creazione di un coordinamento delle azioni delle unità sul posto con le riserve in avvicinamento. Da qui i vari rapporti contraddittori sull’osservazione di forze nemiche in profondità nel nostro territorio, dove gruppi mobili fingono di essere presenti e creano le condizioni per bloccare le strade. Allo stesso tempo, laddove i gruppi mobili del nemico rivelano l’assenza delle nostre forze e il vuoto operativo, cercano di far passare altri veicoli blindati con la fanteria motorizzata per consolidare il controllo del territorio. Non appena si formerà una linea del fronte continua (e questo non accadrà immediatamente), l’efficacia di questi gruppi inizierà a diminuire.
Altri due post illuminanti sulle tattiche dell’AFU:
Tuttavia, ora che i pesanti rinforzi russi stanno iniziando ad arrivare nella regione, le cose sono rallentate e si sono stabilizzate per ora. Ma prima di arrivare alla prossima direzione, rispondiamo alla seconda domanda di prima:
Dove ha preso l’Ucraina tutta quella manodopera?
Avevo iniziato a parlarne l’ultima volta, ma ora ci sono prove sempre più evidenti che Zelensky ha deliberatamente privato le brigate di prima linea di rinforzi e rifornimenti per costruire queste brigate di combattimento nelle retrovie per l’offensiva del Kursk. Ora abbiamo un scioccante nuovo articolo dell’Economist, che afferma apertamente che interi battaglioni sul fronte di Pokrovsk sono presidiati da appena 20 persone – si tenga presente che un battaglione dovrebbe avere almeno 800 uomini:
Ora ci sono rapporti da diverse fonti che sostengono che l’astuto Zelensky ha effettivamente utilizzato tutte quelle nuove brigate 8-14 che ha recentemente affermato di aver messo da parte, ma che secondo lui non erano ancora sufficientemente armate:
Per l’attacco nella regione di Kursk, il comando dell’esercito ucraino ha utilizzato tutte le riserve accumulate nell’ultimo anno.
È stata riconosciuta come prioritaria l’apertura di un varco in profondità nel territorio russo, invece di mantenere le posizioni nel Donbass.
Diverse risorse ucraine lo hanno riferito contemporaneamente.
Ricorderete che l’ultima volta ho pubblicato un’opinione secondo cui la sua dichiarazione “non sufficientemente armata” era un bluff, un deliberato depistaggio.
Se questo è davvero il caso, allora significa che questa potrebbe essere l’offensiva finale dell’Ucraina, quella che hanno tenuto da parte per molto tempo come ultimo tentativo di influenzare i “prossimi negoziati”. Se queste brigate verranno sconsideratamente gettate via come è stato fatto con il 10° e l’11° Corpo durante l’offensiva di Zaporozhye del ’23, allora la signora grassa potrebbe cantare per l’AFU nel suo complesso, poiché non ci saranno più riserve, in particolare per contenere i prossimi sfondamenti della Russia in direzione del Donbass.
E abbiamo diverse nuove indicazioni sul fatto che il miglioramento della posizione negoziale sia in realtà l’obiettivo operativo. Il primo è quello del consigliere presidenziale Mikhail Podolyak:
Noterete che, alla fine del video, egli giunge alla conclusione che l’operazione in corso ha lo scopo di influenzare la Russia ad abbassare le sue richieste nel processo negoziale.
Rob Lee sembra essere d’accordo:
Il pericolo è che l’Ucraina possa rafforzare la sua posizione in un modo molto più pericoloso della semplice conquista di una zona rurale disabitata. È sempre più probabile che il vero obiettivo dell’Ucraina sia la centrale nucleare di Kursk, dato che le forze dell’AFU hanno virato bruscamente in quella direzione oggi, prima di essere fermate pericolosamente a Kromskie Byki, secondo le mappe ucraine:
Non sappiamo ancora se si tratta di una forza più numerosa o solo di piccoli attacchi DRG, ma se l’Ucraina è riuscita a portare la cavalleria lassù, questo li pone a soli 25 km dalla centrale nucleare. E come si è detto l’ultima volta, questo metterebbe la centrale a portata di artiglieria, più o meno.
Il pericolo maggiore
Il pericolo di gran lunga maggiore risiede nell’altissima possibilità che l’Ucraina possa introdurre astutamente altre brigate in una direzione secondaria o addirittura terziaria. Ci sono alcune voci e indicazioni in tal senso, tra cui avvistamenti di truppe, ecc.
Il probabile vettore sarebbe più a ovest, intorno a Glukhov (Hlukhiv sulla mappa), per tagliare verso Rylsk, dove incontrerebbero la forza iniziale proveniente da Sudzha, per tagliare completamente quella “piattaforma”, che darebbe loro il controllo totale di una buona porzione di territorio russo da cui potrebbero successivamente organizzare avanzate a livello di brigata verso l’impianto di Kursk:
Da più parti si sussurra che l’AFU abbia costituito anche un altro raggruppamento di brigate in direzione di Belgorod che si sta preparando ad aprire una nuova direzione, ma non è specificato dove, a Belgorod. Immagino nella vecchia area di Grayvoron a partire dal 2023, per cercare di mettere in difficoltà il raggruppamento russo di Volchansk.
Al momento, si sostiene che le forze ucraine siano state fermate a Korenevo dopo l’arrivo dei rinforzi russi:
Ma non ci sono ancora indicazioni definitive se le forze russe possano resistere o meno, e quanto siano lontani i rinforzi più pesanti. Entrambe le parti si stanno sorprendentemente attenendo a un Opsec più grande del normale.
Perché non ci sono foto/video delle Forze armate ucraine?
Al momento possiamo osservare un’igiene informativa da parte del nemico. Il tutto perché si attiene a un certo piano d’azione, ovvero:
1. Vuoto di informazioni;
2. Questa non è un’operazione di TikTok;
3. Ci sono video e fotografie preparati in anticipo;
4. Modalità silenzio (come a Rabotino).
Perché toglierla se poi si deve uscire e accettare la sconfitta, e tutti ne rideranno.
Attualmente si sta registrando un problema nel funzionamento delle comunicazioni satellitari nelle Forze Armate ucraine.
Arcangelo degli Spetsnaz.
Altri hanno avuto la stessa idea, come ho visto questa mappa postata altrove, che fa anche riferimento alle voci di accumuli sul lato di Glukhov:
Ci sono altre possibili direzioni, ma questa è quella che avrebbe più senso strategicamente per inserire le altre brigate. Non si sa con certezza quante unità siano già in uso, anche se alcuni hanno ipotizzato che solo 3-5 delle brigate – o piuttosto elementi di esse – siano state utilizzate nella direzione di Sudzha.
Il comando nemico sta lanciando un’offensiva con tre brigate di fanteria a piena forza: la 103esima Teroborona, la 22esima e l’88esima Brigata meccanizzata delle Forze Armate dell’Ucraina sono armate con equipaggiamento NATO e sono attivamente supportate dalla difesa aerea e dall’artiglieria. All’avanguardia ci sono il 54° battaglione delle Forze speciali della Direzione principale dell’intelligence dell’Ucraina e due unità di mediazione degli UAV Wings to Hell e Black Swift.
Quindi, se è vero che Zelensky è andato all-in in stile hail mary con le riserve rimanenti, allora ci potrebbe essere una mezza dozzina di brigate in più da utilizzare, anche se probabilmente non sono completamente equipaggiate, e possono contribuire solo un buon battaglione o due ciascuno.
Ancora una volta. Non si tratta di una ricognizione in forze, né di una provocazione o di terrorismo. Si tratta di una vera e propria invasione militare di armi combinate, ben preparata. A cui partecipano circa 20 diverse unità delle creste, riunite in vari BTG. Nei territori occupati si scava, si stabiliscono le comunicazioni, si attrezzano i punti di tiro e si introducono nuove riserve. Le strade sono minate, i territori adiacenti sono saturati da gruppi di sabotaggio e di ricognizione. Se non vengono cacciati subito, tutto si trasformerà in una guerra di posizione. Il loro principale obiettivo tattico è la centrale nucleare di Kursk. Strategico – sono sicuro che lo scambio di territori.
Quindi: la conclusione è che, a seconda di quanto sia preparata la parte russa, di quanto sia buona la sua intelligence, di quante forze di riserva riesca a portare e di quanto velocemente riesca a posizionarle, determinerà se questa offensiva sarà fermata e contenuta più o meno dove si trova ora, o se potranno verificarsi nuove evasioni che andranno fuori controllo come la famigerata debacle di Balakleya-Izyum-Kharkov del settembre 2022.
Ci sono storie di ogni tipo su varie unità d’élite russe che stanno affluendo nella regione, dai 45° Spetsnaz delle Forze aviotrasportate, alle forze speciali Aida dell’unità Akhmat, ai presunti Wagner e all’esperta brigata Pyatnashka.
L’osservatore militare ucraino Kostyantyn Mashovets ha riferito il 7 agosto che un’unità non specificata del 71° Reggimento Fucilieri Motorizzati con sede a Chechyna (58° Esercito d’Armi Combinate [CAA], Distretto Militare Meridionale [SMD]) si è dispiegata direttamente nel Raion Sudzhenskyi – in linea di massima coerente con alcuni rapporti provenienti da fonti ucraine e russe, secondo cui i filmati dei social media mostrano le unità cecene “Akhmat” nell’area di Sudzha da oltre una settimana.
E:
È stato appena confermato che dopo aver incontrato il distaccamento Aida SpN Akhmat del Ministero della Difesa russo a Sudzha, l’82ª brigata “d’élite” delle Forze armate ucraine ha deciso di ritirarsi. Ma non tutta. Una parte è rimasta a terra lungo il fiume. Aida non ha subito perdite.
Nella notte entreranno in battaglia anche i distaccamenti dei veterani Wagner, che divideranno la difficile direzione con Pyatnashka.
Non c’è bisogno di inventare altro. Venerdì e il fine settimana mostreranno tutto. Chi è capace di fare cosa.
C’è la possibilità che questa operazione si trasformi in una catastrofe senza fine per l’Ucraina. Ricordiamo che dall’anno scorso all’inizio di quest’anno, molte figure di spicco da entrambe le parti – tra cui Budanov per l’Ucraina e il comandante russo del Gruppo di Centro, generale Mordvichev – hanno affermato che “le battaglie decisive della guerra saranno combattute nell’estate del 2024” e che la guerra sarà effettivamente risolta in quel momento. Sembrava che tutti loro sapessero qualcosa che noi all’epoca non sapevamo. Forse queste previsioni si stanno finalmente avverando, e forse l’Ucraina sta gettando tutto nel fuoco per un ultimo disperato tentativo di disarcionare la Russia in qualche modo decisivo.
Se è così, è certamente uno sforzo valoroso e ha più senso che lanciare semplicemente ondate di carne contro le fortezze altamente rinforzate del Donbass. Da tempo sostengo che le uniche carte vincenti rimaste all’Ucraina sono alcuni obiettivi piccoli e relativamente facili da raggiungere, che possono avere un grande impatto simbolico o di pubbliche relazioni: l’impianto di Zaporozhye, il ponte di Kerch, la Crimea, ecc. Tutte queste cose sono più facili che sconfiggere l’intero esercito russo nei dettagli. Ma sembra che l’Ucraina possa aver trovato un’altra alternativa che non avevamo considerato nell’impianto di Kursk, la cui traiettoria inaspettata era poco difesa.
Tuttavia, non fraintendetemi, c’è anche un grosso pericolo per la Russia. Come ho detto, tutto dipende dall’adeguatezza e dalla competenza con cui lo Stato Maggiore russo è in grado di valutare il vero pensiero strategico dietro l’operazione. Se riusciranno a prevedere correttamente i nuovi vettori secondari e a preparare adeguatamente le forze per rispondervi, prendendo l’iniziativa per ostacolare i piani dell’AFU, allora potrebbe essere inutile per l’Ucraina. Ma se continueranno a farsi prendere con le braghe calate e a funzionare solo in modo passivo o reattivo, lasciando che l’Ucraina mantenga l’iniziativa di combattimento, allora l’Ucraina potrebbe fare due passi avanti e far precipitare l’assalto in un altro crollo in stile Kharkov, che si trasformerebbe in un enorme grattacapo per la Russia.
Un simile grattacapo sarebbe molto costoso dal punto di vista della reputazione, dato che degraderebbe la fiducia dei cittadini russi nel loro governo, nella leadership di Putin, ecc. Questo è particolarmente vero perché molti si sono già lamentati del fatto che la gestione russa degli eventi in corso è stata carente, con scarso preavviso ai civili per l’evacuazione, causando molti feriti e un numero crescente di morti. Secondo quanto riferito, è già apparso un video in cui i residenti di Sudzha fanno un appello a Putin:
Infine, una riflessione: per il momento, ci sono molti sventurati che si lamentano di un disastro russo di massa di dimensioni senza precedenti. Sappiamo così poco dei dettagli in corso che, per ora, non posso in buona fede giudicare oggettivamente la situazione.
Ora non ci ricordiamo nemmeno più di quel raid, un mero incidente storico che ha lasciato dietro di sé solo cadaveri sparsi dell’AFU.
Pertanto, dobbiamo aspettare e vedere con quale rapidità e competenza le forze russe sapranno rispondere all’attuale incursione. Se riusciranno a prevenire la seconda fase, potenzialmente astuta, che li attende, e ad espellere l’AFU nel giro di poche settimane, sarà difficile definirla, a posteriori, un “disastro” di qualsiasi tipo.
Questo è particolarmente vero perché finora l’Ucraina ha oggettivamente subito molte più perdite, a parte le catture iniziali di prigionieri di guerra, e quindi finora l’offensiva è molto più costosa per l’Ucraina. Ma questo può sempre cambiare, quindi, come ho detto, tutto dipende da come il comando russo gestirà la situazione.
Anche lo scenario peggiore per la Russia non porrà fine alla guerra, ma si limiterà a creare un grosso mal di testa. Ma lo scenario peggiore per l’Ucraina potrebbe potenzialmente essere un errore di estensione eccessiva che porterebbe alla fine della guerra, dato che l’Ucraina rischia di sprecare le sue ultime riserve, il che potrebbe portare a una catena di crolli nel Donbass da cui l’Ucraina non si riprenderebbe mai.
E a proposito di questi, mentre la fuga da Kursk è in corso, la Russia ha continuato a conquistare diverse nuove zone nel Donbass, con la direzione di Pokrovsk che sente particolarmente la pressione.
Una delle notizie più eclatanti è che i russi hanno iniziato a prendere d’assalto Hrodivka, che, come si può vedere qui sotto, si sta già avvicinando a Pokrovsk e si trova all’interno dell’agglomerato urbano di Pokrovsk:
Nella foto qui sopra, anche Serhivka e Zhelanne sono in procinto di essere catturate, o lo sono già state, secondo alcune notizie non ancora verificate.
Primo piano su Zhelanne di ieri:
L’ufficiale ucraino Tatarigami ha scritto un intero articolo che, nonostante i “successi” a Kursk, continua a mostrare scetticismo nei confronti dell’operazione, dato che il fronte del Donbass sta crollando per l’AFU:
Egli cita in particolare la mancanza di manodopera e di riserve nelle direzioni di Pokrovsk e Toretsk, come evidenziato dal precedente articolo dell’Economist.
Scrive:
Come le forze ucraine si ritirano lentamente in direzione di Pokrovsk, non ci sono riserve di stabilizzazione attualmente disponibili in loco.
Finora non ci sono prove che la Russia stia spostando le sue unità principali dall’Oblast’ di Donetsk a Kursk, mettendo in dubbio la teoria secondo cui questa incursione potrebbe alleviare la pressione su Donetsk. Detto questo, potrebbe essere troppo presto per trarre conclusioni, dato che tali movimenti potrebbero verificarsi in futuro.
Tuttavia, ad oggi, non c’è alcuna informazione pubblica o indicazione che la Russia abbia spostato le sue forze principali o diminuito la pressione in direzione di Pokrovsk.
Quindi, anche se non possiamo essere assolutamente certi per ora, c’è un’alta possibilità che l’evasione dal Kursk sia una mossa fatale di Zelensky, un ultimo lancio di dadi, per cercare di evitare che il fronte del Donbass crolli causando qualche dilemma nelle retrovie russe.
Via WeebUnion (Warmapper/blogger)
Deciso di discutere la situazione con la mia fonte russa.
Ecco i punti principali.
Non si tratta di una trappola russa, gli ucraini hanno semplicemente fatto una buona offensiva. I russi stavano sgombrando le mine per la loro offensiva di Sumy e gli ucraini ne hanno approfittato per lanciare la loro.
Il movente degli ucraini è anch’esso messo in discussione, ma l’idea generale è quella di “colpire per primi”, per evitare un collasso da parte ucraina hanno portato il combattimento dalla parte russa prima che fossero pronti.
Considerando che la Russia stava preparando la propria offensiva, aveva effettivamente soldati pronti. Questi sono stati dislocati lontano dal fronte per evitare di essere scoperti e di essere colpiti da fpv e artiglieria.
Questo significa che la Russia probabilmente risponderà molto rapidamente a questa offensiva ucraina e non vivrà per molto tempo ancora.
La parte russa non è affatto nel panico, ma è molto impegnata a rispondere alla situazione attuale.
–
Un paio di altre cose “strane” o interessanti da sottolineare.
In primo luogo, potrebbe esserci qualcosa che bolle in pentola negli alti ranghi dell’AFU, dato che Sarah Ashton-Cirillo ha recentemente ritirato le “gravi accuse” contro Syrsky, sostenendo che si tratta di una spia russa. Oggi si è diffusa la notizia che il Ministro della Difesa Umerov è sopravvissuto a un attentato, in quanto la sua auto sarebbe esplosa, anche se sembra che sia rimasto illeso. Questa storia non è ancora stata verificata, ma se c’è del vero, la tempistica di queste due storie sembra coincidere in modo interessante con il lancio dell’offensiva. Non sono ancora sicuro di cosa ne pensi, ma è qualcosa da tenere d’occhio.
In secondo luogo, c’è un’altra strana storia da tenere d’occhio che riguarda l’improvvisa recrudescenza delle operazioni in Siria. Secondo alcuni rapporti, le tribù locali hanno iniziato ad attaccare i curdi nella regione di Deir-Ezzor, sostenendo di aver catturato alcuni dei primi giacimenti di petrolio dalle forze americane. Gli americani sono stati colpiti giorni fa da attacchi che hanno provocato una mezza dozzina di feriti.
Ora, improvvisamente, riceviamo questo rapporto non corroborato:
“Nelle ultime ore sono stati avvistati aerei da carico e da trasporto militari russi e iraniani diretti in Siria, carichi di armi avanzate. Uno sviluppo importante che potrebbe rimodellare il panorama militare della regione”. – I media siriani riportano
Sembra che siano riusciti a far arrabbiare Putin con l’attacco a Kursk, le armi avanzate russe stanno andando nelle mani di Hezbollah.
Il motivo per cui tutto questo si intreccia in modo intrigante è che Putin potrebbe aver finalmente scelto di “escalation” asimmetrica contro gli Stati Uniti alla luce degli attacchi al Kursk. Ricordiamo le sue parole:
Tra le altre notizie in corso, secondo cui la Russia starebbe fornendo una grande quantità di attrezzature di difesa aerea all’Iran, potrebbe esserci il potenziale per un’escalation guidata dalla Russia in questa regione come “vendetta” per il superamento di una linea rossa nell’attacco al Kursk.
A proposito di quella “linea rossa”: non solo vengono utilizzate attrezzature occidentali nella Russia vera e propria, ma ora si dice che le forze d’invasione siano piene di mercenari occidentali – si sentono lingue polacche e francesi nelle comunicazioni radio, oltre ad avvistamenti di mercenari georgiani:
L’invasione terroristica della regione di Kursk è stata comandata dal militante della “Legione georgiana” Georgy Partsvania.
Sono stati i suoi militanti ad attaccare per primi le guardie di frontiera russe, hanno riferito i media occidentali, citando uno dei leader del gruppo georgiano, Vano Nadiradze.
Partsvania è andato a combattere in Ucraina due anni fa. È stato arruolato nell’unità di Vano Nadiradze e ha combattuto in prima linea per due mesi, anche a Irpen, nella regione di Kyiv.
Da Kursk:
Articoli vari:
L’affermazione che gli F-16 sono stati avvistati sopra Kakhovka, per ora non verificata:
Avvistati per la prima volta degli F-16 sopra il distretto di Kakhovka, controllato dai russi, nella regione di Kherson.
Lo ha riferito il capo dell’amministrazione distrettuale, Pavel Filipchuk.
.
—
Apti Alaudinov spiega come l’AFU sia riuscita a bypassare il confine così rapidamente:
Cita le risorse: ci sono state voci e affermazioni pesanti che, proprio come le famigerate malversazioni al confine ucraino, la costruzione delle fortificazioni di difesa del confine russo è stata infarcita di enormi frodi e non è mai stata completata correttamente.
Ci sono molte altre voci, che includono un vero e proprio tradimento da parte di un comandante di artiglieria russo che ha “lasciato passare il nemico” e poi è scomparso:
Non ci sono prove, ma tutto è possibile.
–
L’aviazione russa e i missili a lunga gittata hanno colpito le retrovie del raggruppamento AFU Kursk, con notizie non verificate di vari comandanti già eliminati:
Infine, il noto comandante ad interim di Azov, Bogdan Krotevych, invita i nemici della Russia ad approfittare della mossa di Kursk per riconquistare i loro territori:
Nel frattempo, l’ex ministro ucraino delle Infrastrutture Omelyan afferma che se avessero avuto solo qualche volontario in più, avrebbero già preso Mosca
Il vostro sostegno è inestimabile. Se vi è piaciuta la lettura, vi sarei molto grato se vi abbonaste a un impegno mensile/annuale per sostenere il mio lavoro, in modo da poter continuare a fornirvi rapporti dettagliati e incisivi come questo.
CONTRIBUITE!! AL MOMENTO I VERSAMENTI COPRONO UNA PARTE DELLE SPESE VIVE DI CIRCA € 3.000,00. NE VA DELLA SOPRAVVIVENZA DEL SITO “ITALIA E IL MONDO”. A GIORNI PRESENTEREMO IL BILANCIO AGGIORNATO _GIUSEPPE GERMINARIO
ll sito www.italiaeilmondo.com non fruisce di alcuna forma di finanziamento, nemmeno pubblicitaria. Tutte le spese sono a carico del redattore. Nel caso vogliate offrire un qualsiasi contributo, ecco le coordinate:
postepay evolution a nome di Giuseppe Germinario nr 5333171135855704
Su PayPal, Tipee, ma anche con il bonifico su PostePay, è possibile disporre eventualmente un pagamento a cadenza periodica, anche di minima entità, a partire da 2 (due) euro (pay pal prende una commissione di 0,52 centesimi)
Gli eventi si sono accelerati oggi in Ucraina e altrove.
Oggi Zelensky ha deciso di lanciare quello che alcuni commentatori russi definiscono il più grande assalto terrestre in territorio russo dell’intera SMO. Ciò che lo distingueva dai precedenti raid di medio livello nella regione di Belgorod e simili, è che questa volta non si trattava del gruppo paramilitare “Legione Russa” – composto da russi traditori scontenti – ma piuttosto dell’intera forza dell’AFU stessa, attraverso il 22° Ponte Meccanizzato, da quanto ho visto finora. I dettagli stanno ancora arrivando, ma si dice che la forza sia stata di circa 3 battaglioni o 1 brigata, anche se alcuni riferiscono di diverse centinaia di truppe per ora.
L’attacco è stato decentemente ben coordinato e ha utilizzato l’intera gamma di armi combinate, con le forze ucraine che hanno condotto un attacco di massa con droni FPV e che hanno messo in campo difese aeree mobili per coprire l’avanzamento. Una di queste, un Buk-M1, è stata colpita da munizioni a grappolo russe, probabilmente dai Tornado-S GMLRS:
Inizialmente è stato riferito che si trattava di due Buk, ma in realtà sembra che il video mostri lo stesso che viene colpito due volte e poi finito.
Gli Iskanders erano in gioco, colpendo intere colonne di blindati leggeri ucraini:
Mentre i Lancet e altre munizioni li stavano finendo, con potenzialmente un paio di dozzine o più di veicoli AFU distrutti, tra cui alcuni carri armati, Stryker e altri MRAPS leggeri:
Un drone russo ha individuato alcuni veicoli dell’AFU in un bosco nell’oblast di Kursk e si è deciso che un missile Iskander era il modo migliore per fargliela pagare. Tutti i militanti che si trovavano nelle vicinanze dell’esplosione saranno stati uccisi o feriti.
Un bilancio avrebbe contato decine di veicoli distrutti:
Scarica
Uno dei cimiteri di veicoli geolocalizzati:
Le mappe di calore FIRMS della NASA:
Scarica
Come si può vedere, il raid si è spinto a circa 6 km dal confine.
Lo sfondamento nella regione di Kursk è stato il primo utilizzo di massa dei veicoli corazzati Stryker delle forze armate ucraine.
Il nemico aveva precedentemente salvato e nascosto tali veicoli nelle brigate che coprivano Kiev da nord, al confine con la Bielorussia. Anche se diversi “Stryker” sono stati bruciati durante le loro rare apparizioni in prima linea.
Ma oggi le forze armate ucraine hanno apparentemente deciso di fare il passo più lungo della gamba. Hanno srotolato due dozzine di veicoli, fornito copertura con carri armati e droni FPV e si sono precipitati con quasi un intero battaglione su Stryker gommati lungo l’autostrada Rylsk-Sudzha, nella speranza di arrivare da qualche parte. Il calcolo è semplice: l’M1128 può accelerare fino a 121 km/h in autostrada. Nella foto, tra l’altro, uno Stryker con una rete di mine per superare le barriere di confine.
Ma nei pressi del villaggio di Nizhniy Klin (a 5-6 chilometri dal confine) la colonna delle Forze armate ucraine è caduta in un’imboscata ed è stata distrutta. La maggior parte dei veicoli blindati è stata lasciata bruciare dopo i colpi di artiglieria e di aria. I resti dell’esercito ucraino potrebbero nascondersi nelle foreste vicino al confine.
Nel frattempo, nei villaggi vicini, sul versante ucraino, si sta registrando un accumulo di forze – apparentemente per cercare di colpire una seconda volta.
Notizie ANNA
Anche i Su-25 russi sono scesi in picchiata in risposta sulle autostrade della regione di Kursk, dove si trovano i veicoli distrutti dai droni ucraini:
Tuttavia, non sono mancate le perdite per la parte russa, poiché un Ka-52 è stato colpito dalla difesa aerea, così come un altro elicottero, non ancora determinato, forse un Mi-8. Inoltre, due carri armati russi T-62M trasportati su HETS sono stati abbattuti dagli FPV avanzati. Sono stati catturati anche diversi soldati russi di frontiera.
Abbattuto un Ka-52, anche se i piloti sarebbero sopravvissuti.
Queste perdite hanno fatto sì che alcuni filo-russi andassero in crisi, sostenendo che la Russia fosse impreparata e dando la colpa al Ministero della Difesa. In realtà, per quanto posso dire, la Russia sapeva molto bene in anticipo di questo assalto. Non solo ci sono stati scontri transfrontalieri di recente, ma è stato notato che un gran numero di truppe ucraine si stavano accumulando a Sumy da parte di osservatori, come il commentatore filo-russo “Masno”, che vive nella regione di Sumy e ha notato l’accumulo fino a una settimana fa.
Inoltre, per coloro che hanno letto il mio ultimo articolo a pagamento di ieri sera, noterete che ho fatto riferimento a una voce secondo cui Zelensky potrebbe lanciare un attacco di depistaggio a nord prima del vero vettore a sud, verso Energodar – anche se questa voce aveva parlato di Kharkov, piuttosto che di Sumy nello specifico. Dall’articolo di ieri:
Naturalmente, questo non era previsto prima di circa 2 mesi, ma l’attuale violazione potrebbe essere solo un test o un precursore di qualche tipo.
Il canale Rezident UA sembra supportare questa teoria:
#Inside
La nostra fonte nello Stato Maggiore ha detto che l’attacco delle Forze Armate dell’Ucraina alla regione di Kursk è stato organizzato come una manovra di distrazione per preparare una controffensiva alla centrale nucleare di Zaporizhzhya.La seconda fase sarà un colpo alle posizioni russe nella direzione di Belgorod per costringere il nemico a trasferire le riserve per mantenere le posizioni e solo allora seguirà l’operazione offensiva principale.
E le fonti russe sono che indicano che quello che abbiamo visto finora oggi potrebbe essere solo l’antipasto, poiché le forze ucraine stanno ritirando altre riserve e si dice che domani raddoppieranno l’attacco.
Un rapporto di conferma:
Siamo attualmente in contatto con coloro che sono direttamente coinvolti nei combattimenti al confine con la regione di Kursk. Dicono che le creste stanno conducendo un’operazione di armi combinate su larga scala. Non si stanno ritirando, ma stanno solo organizzando le truppe per continuare l’attacco e trasferendo nuove riserve. Il nostro Mi-8 è stato abbattuto, ma l’equipaggio è riuscito ad atterrare e a sopravvivere. Ritengono che quanto accaduto oggi sia solo una ricognizione in forze, e che le battaglie principali siano ancora in corso.
Da dove prendono queste forze, se l’Ucraina dovrebbe essere così a corto di uomini? È difficile dirlo perché non conosciamo ancora tutti i dettagli, ma da poche centinaia a un migliaio di uomini non sono poi così tanti per un’operazione secondaria disperata. Inoltre, alcuni, come Apti Alaudinov, affermano che questo è l’ultimo urrà dell’Ucraina, e che dopo questa operazione saranno spacciati. Non credo che sia così, ma staremo a vedere.
Inoltre, un nuovo articolo della rivista tedesca Tagesspiegel sembra avere la risposta:
Secondo loro, l’Ucraina si limita a inviare tutte le nuove reclute alle brigate di nuova costruzione, invece di rifornire le brigate sul fronte, che stanno perdendo drasticamente uomini. Sintesi:
L’Ucraina ha affrontato problemi critici sul – fronte, ovvero stanchezza militare, perdite tra il personale qualificato, mancanza di munizioni e veicoli blindati, nonché vulnerabilità agli attacchi delle bombe di pianificazione russe. Lo ha dichiarato l’esperto militare tedesco dell’European Council on Foreign Relations, Gustav Gressel.
Kiev invia i soldati mobilitati a nuove brigate invece di rimpolpare quelle esistenti, cita il quotidiano Der tagesspiegel. Di conseguenza, “i combattenti esausti nelle unità assottigliate al fronte non vedono rinforzi”, e le nuove brigate hanno un basso livello di allerta a causa della mancanza di personale di comando, ha detto Gresel.
“Anche lontano dal fronte, le ostilità impoveriscono sempre più il morale, le risorse e le infrastrutture dell’Ucraina”, – ha osservato l’esperto. Inoltre, secondo lui, le Forze Armate dell’Ucraina hanno una carenza di munizioni, di materiale (soprattutto di veicoli blindati), una vulnerabilità agli attacchi delle bombe di pianificazione russe e una mancanza quasi totale di opportunità di intercettare i droni da ricognizione russi.
Questo è stato sostenuto da una nuova dichiarazione del segretario della Rada ucraina Roman Kostenko:
Il ritmo della mobilitazione in Ucraina non permette di equipaggiare completamente le brigate delle Forze Armate dell’Ucraina per la guerra. Lo ha dichiarato il segretario del Comitato della Rada per la sicurezza nazionale, la difesa e l’intelligence Roman Kostenko.
“Abbiamo bisogno di nuove brigate, abbiamo bisogno di tre serie: alcune in combattimento, altre in riserva, altre ancora in recupero. Purtroppo, con il ritmo di mobilitazione che abbiamo ora, non possiamo farlo”, – ha detto Kostenko in un’intervista a NV.
Secondo il segretario, le brigate ucraine in prima linea sono costrette a sopportare e svolgere compiti senza rinforzi.
Di conseguenza, il fatto che stiamo assistendo a nuove riduzioni nell’elenco delle categorie che hanno diritto a differire la mobilitazione è proprio il risultato di perdite mostruose al fronte. È vero, gli ucraini, rendendosi sempre più conto di non vivere in un Paese democratico, ma di fatto nel “conclamato”, correranno anche in gran numero, e l’odio verso le autorità supererà la “sindrome di Tokholm”, che ormai sta vivendo una discreta parte della popolazione. Così, la cattura irregolare e massiccia di uomini ha causato danni irreparabili ai settori produttivo, agricolo, dei trasporti e comunale. E l’Ucraina è ora più che mai minacciata da un collasso completo e da una crisi prolungata.
Questo porta alla domanda naturale successiva: perché Zelensky ha lanciato questa iniziativa proprio ora? La ragione più probabile – o almeno l’unica che sembra ovvia al momento – è che il collasso dell’Ucraina nel Donbass sta prendendo una tale velocità che Zelensky aveva bisogno di una disperata vittoria di pubbliche relazioni per distogliere l’attenzione dagli schiaccianti successi della Russia.
Alexander Khodakovsky lo ha riassunto al meglio:
Alexander Khodakovsky:
Le azioni del nemico nella regione di Kursk rientrano perfettamente nella logica di questa fase della guerra: quando si viene messi al tappeto, bisogna alzare rapidamente le mani e dimostrare all’arbitro che si è in grado di combattere, altrimenti il combattimento verrà interrotto e si verrà considerati come perdenti. Ieri ho scritto che, in una forma o nell’altra, assisteremo a tentativi di prendere l’iniziativa.
C’è anche la considerazione che di recente sono successe così tante cose nei titoli dei giornali, con l’escalation israelo-iraniana e ora l’enorme crollo finanziario, che Zelensky ha probabilmente sentito che l’Ucraina stava lentamente scivolando dai titoli dei giornali e aveva bisogno di dare una scossa, per evitare che venisse completamente spazzata via dal ciclo delle notizie.
Mentre le forze ucraine si dirigevano verso la regione di Kursk, le forze russe non solo hanno annunciato la cattura di New York, ma hanno addirittura ricucito un intero calderone da cui un importante contingente dell’AFU è stato costretto a ritirarsi. Non si sa ancora esattamente fino a che punto si siano spinte le forze russe, poiché inizialmente la mappa si presentava così, all’inizio della giornata:
Ma quando le unità dell’AFU nel calderone a destra hanno iniziato a fuggire, si è detto che era stato chiuso:
E questo dovrebbe avvenire presto:
Quindi, possiamo solo ipotizzare che il collasso in corso stesse iniziando a essere un tale problema per la capacità di Zelensky di mantenere le apparenze per la sua galleria di noccioline, che è stato costretto a cercare di creare una qualche trovata simbolica per la vittoria. Alcuni ritengono che il vero obiettivo di questa offensiva sia quello di colpire a nord-est e “catturare” la centrale nucleare russa di Kursk, che si trova a circa 55 km dal confine ucraino.
Sebbene ciò appaia logico in teoria, sembra troppo irrazionalmente impraticabile date le forze rimaste all’Ucraina, poiché comporterebbe una massiccia rottura delle difese russe. Più realistico, invece, sarebbe forse semplicemente avvicinarsi abbastanza da mettere la centrale sotto i ferri, cioè a portata di artiglieria e di droni. A sostegno di questa tesi, c’è il fatto che durante la violazione in corso, i droni ucraini hanno effettivamente iniziato a colpire Kurchatov, proprio accanto alla centrale, a circa 2 km di distanza.
In rosso è cerchiato Kurchatov, in giallo l’impianto nucleare. È chiaro che l’Ucraina vuole innervosire la Russia e tenerla sotto tiro nel modo più delicato possibile, in particolare prima di qualsiasi negoziato percepito come forzato nel futuro a breve e medio termine.
Sulla situazione nell’Oblast’ di Kursk alla fine del 6 agosto.
1. Il nemico non è stato spinto fuori dalle zone di confine dell’Oblast’ di Kursk entro sera, nonostante le perdite subite.
2. Continuano gli intensi combattimenti nelle zone di confine. L’artiglieria opera attivamente da entrambe le parti.
3. Si nota che il nemico sta ritirando le riserve dalla zona di Shostka. Il nemico cercherà di prendere piede nelle zone di confine.
4. L’attacco in sé è già ovviamente non solo un “raid di gruppi di sabotaggio e ricognizione”, ma un’operazione su larga scala, in cui il nemico sta attualmente utilizzando forze fino a due brigate, che sono coperte da un numero significativo di sistemi di difesa aerea (2 sistemi di difesa aerea sono stati distrutti dai nostri militari durante la giornata).
5. La difesa aerea operava nell’area di Kurchatov. Hanno abbattuto tutto.
Come si legge sopra, le forze ucraine non sono state spinte fuori dal primo insediamento oltre il confine dove si sono trincerate. Prima si sono spinti oltre, poi sono stati respinti, ma secondo le ultime notizie, alcuni sono ancora trincerati a Sverdlikovo:
Quindi, potenzialmente rappresenta ancora un guadagno interessante per l’AFU. Se si dice che questa è la più grande incursione in territorio russo dell’intera SMO, allora significa che, per impostazione predefinita, è la più grande invasione terrestre di territorio russo effettivo dall’Operazione Barbarossa della Seconda Guerra Mondiale. Per quanto sciocco possa sembrare, questo rappresenta comunque una sorta di memoria ancestrale per i russi, in particolare nella regione di Kursk.
Ciò è raddoppiato dal fatto che le forze ucraine, durante le ostilità, hanno attaccato in maniera indiscriminata i civili della regione. Ieri hanno ucciso una donna anziana nel suo appartamento con un drone, in un chiaro caso di omicidio deliberato di civili:
Oggi altri droni hanno colpito un’auto con bambini e un’ambulanza vicino alla regione di Kursk, uccidendo un medico e un altro uomo.
Tutto ciò è ovviamente frutto di una scelta e di un progetto, con l’obiettivo secondario di seminare il malcontento tra la popolazione per destabilizzare l’autorità di Putin.
Molti analisti di spicco della parte filo-ucraina sono tuttavia molto irritati da quello che considerano l’ennesimo di una lunga serie di attacchi insensati che alla fine porteranno a perdite inutili:
Le Forze Armate ucraine si trovano in una situazione molto difficile e rischiano di rimanere senza risorse! – Butusov sulla pericolosa offensiva nella regione di Kursk
Il propagandista ucraino – caporedattore di “Censor.net” Yu. Butusov dubita dell’opportunità di un’offensiva nella regione di Kursk nel contesto della difficile situazione delle Forze armate ucraine in altre parti del fronte.
“Non ho tutte le informazioni, ma se abbiamo iniziato ad attaccare da qualche parte, allora dovremmo sperare che il Quartier Generale del Comandante Supremo in Capo abbia preso le misure necessarie per rafforzare la difesa di Mirnograd, Chasy Yar, Toretsk e New York, città importanti dove attualmente si combatte, con le riserve. Ciò significa che nel prossimo futuro vi si concentreranno le munizioni, si costruiranno linee affidabili, si migliorerà l’uso dei droni e della guerra elettronica”, scrive Butusov, lasciando intendere che nulla di tutto ciò è stato fatto.
Dopo tutto, senza organizzare una difesa permanente nelle direzioni strategiche dell’offensiva delle Forze Armate della RF e senza distruggere la capacità di combattimento dei gruppi d’attacco, “c’è il rischio di esaurire le nostre riserve e poi non avere nulla con cui contrastare nuovi attacchi”.
“Come è successo nel 2023, quando le nostre riserve si sono esaurite, portando alla perdita di Avdiivka”, scrive.
Sembra che siano alcuni degli ultimi rimasti con un po’ di buon senso.
Il più grande di tutti è stato il famigerato David Axe di Forbes, che si è infuriato per l’apparente abbaglio ucraino:
L’ufficiale della riserva ucraina, Tatarigami, ha anche smentito le affermazioni secondo cui l’attacco ucraino a Kursk sarebbe stato un’operazione di aggiustamento come quella che la Russia ha effettuato a Volchansk, per dissanguare le riserve dell’AFU da Pokrovsk. Al contrario, egli afferma che la Russia ha da tempo abbondato di riserve nella regione di Kursk e non avrà bisogno di prenderne altre da nessun altro fronte:
Questo è vero, infatti credo di aver parlato di alcuni dei suoi precedenti rapporti su questo tema specifico, in cui lui e il suo team hanno utilizzato informazioni satellitari e altre informazioni HUMINT per indagare sull’accumulo di riserve russe nella regione generale di Belgorod-Kursk.
Si dà il caso che ci sia anche un gasdotto che attraversa proprio questa regione:
–
Un soldato ucraino di nome “Alex” della 53ª Brigata scrive un’affascinante descrizione delle tattiche di assalto russe dalla direzione di New York:
Una migliore traduzione di quanto sopra:
Ufficiale+.
La situazione in direzione di New York – Toretsk dai ragazzi della 53ª Brigata (AFU):
“Gli attacchi sono continui. È tutta fanteria. Non c’è quasi nessun equipaggiamento, si può sorvolare con un drone FPV l’intero battaglione e non trovare nulla. La fanteria fa**a non è facile: carne. Non è carne, non lo so, ma, per esempio, questo è un episodio deludente. Sette fa***otti raggiungono una posizione, ingaggiano un combattimento.
Liberano prima una posizione e poi l’altra, e noi abbiamo 200, 300 e prigionieri. Quei farabutti non avevano nemmeno un ferito. Ve lo dico per farvi capire che non bisogna sottovalutare il nemico.
Quello che sta dicendo è che la nuova tattica di avanzamento russa è costituita da squadre di combattimento su scala così piccola che gli FPV ucraini non riescono letteralmente a trovare alcun bersaglio da colpire.
La Russia ha rinunciato a grandi spinte corazzate in alcune aree, e si limita ad avanzare con 4-7 fanterie alla volta, che si insinuano rapidamente nei tratti di foresta e nelle siepi, scomparendo dalla vista.
Si lamenta del fatto che i russi accumulano un maggior numero di uomini attraverso questo lento flusso di squadre di fuoco, poi, una volta accumulati, saltano nelle trincee e distribuiscono 200 e 300 uomini verso i difensori dell’AFU, senza subire alcuna perdita – una nuda ammissione delle basse perdite della Russia durante molti assalti.
In breve, sono frustrati dal fatto che queste tattiche impediscono alle truppe ucraine di fermare l’avanzata graduale, simile a un boa constrictor.
Prosegue:
La brigata è arrivata quasi pronta a combattere, ma col tempo la brigata si sta riducendo a zero(( E i fa***lo sanno bene, come se stessero aspettando. In breve, stanno combattendo lì ora molto. Hanno trovato un sistema che funziona, e lo stanno usando.È molto difficile per la nostra arte (artiglieria) lavorare. Ci sono sempre 10-15 aquile (ndr: droni Orlan che individuano l’artiglieria per eliminarla) o una camera (ndr: drone Zala) nel settore. Per supportare la fanteria è come giocare alla roulette. Ti coprono con l’FPV o con una controbatteria”.
E’ dura per i ragazzi, ma stanno mantenendo le loro posizioni molto bene, Dicono che se potessero aggiungere un po’ di intelligence a certi comandanti anziani, resisterebbero ancora più a lungo).
Qui sta dicendo che gli Orlan e gli Zala russi sono onnipresenti sopra le loro teste e che non appena l’artiglieria ucraina tenta di lavorare su questi piccoli plotoni, la controbatteria russa li individua; quindi temono che sia molto difficile usare l’artiglieria o i droni.
Questo è l’unico modo per combattere l’attuale overmatch dei FPV sul campo di battaglia: disperdere le forze in gruppi così piccoli da assottigliare efficacemente la capacità dei FPV di attaccare i vostri accumuli di forza lavoro.
–
Tra l’altro, l’incursione ucraina è stata accompagnata da una serie di trucchi, tra cui un falso del governatore della regione russa di Kursk, Alexey Smirnov, che recluta uomini per “unirsi a una milizia armata”, con l’obiettivo di diffondere la paura e causare il panico tra la popolazione. Roba da matti.
Guardate i due video, quello falso e quello originale, uno accanto all’altro:
❕ ATTENZIONE ❕
Un falso video del capo della regione di Kursk Alexey Smirnov che recluta uomini per unirsi alla milizia è stato diffuso online.
Il deepfake è stato creato sulla base di un vero video di Smirnov, che è stato pubblicato sul canale ufficiale del capo della regione.
Attenzione, fidatevi solo delle fonti ufficiali di informazione!
Un’ultima parola dall’analista russo Starshe Eddy:
I prossimi giorni e anche un paio di settimane saranno un periodo di combattimenti molto duri sia in direzione di Kursk che di Belgorod. Il nemico ha ammassato grandi forze e la linea di confine dello Stato, o più precisamente la linea del fronte, è molto lunga, quindi è possibile colpire quasi ovunque. .
Ora probabilmente assisteremo a massicci attacchi missilistici su tutto il territorio ucraino, che saranno chiamati sia ad aiutare le nostre truppe a respingere l’offensiva del nemico, distruggendolo nella zona operativo-tattica (attacchi con missili e bombe), sia a colpire le lontane retrovie. Il nemico ha messo insieme non solo uomini e carri armati con veicoli da combattimento blindati, ma ha anche cercato di coprire il più possibile il cielo sopra il gruppo che avanza. Quindi presto vedremo le installazioni Patriot distrutte e, come penso, anche i primi F-16 saranno abbattuti dai nordisti. Semmai il mio post non è dolce come il miele, ma esattamente il contrario. Stiamo affrontando una dura battaglia, ma il suo esito sarà la sconfitta e la distruzione del nemico. Abbiamo sufficiente volontà politica e i militari faranno il loro lavoro, nonostante alcune carenze della fase iniziale. .
Per il primo giorno di battaglia, possiamo dire solo una cosa, che lo sfondamento è stato costoso per il nemico, la prossima notte aggiungerà ancora più perdite. Anche noi stiamo subendo perdite, è stupido negarle, ma aspettiamo qualche giorno e poi cominciamo a fare qualche confronto.
In un’altra notizia dell’ultima ora, in una visita molto chiacchierata, Shoigu è atterrato in Iran, dove i titoli dei giornali hanno dato vita a ogni sorta di speculazione. Il NY Times, in particolare, ha affermato che “fonti” interne hanno dichiarato che l’Iran ha chiesto radar e difesa aerea, e la Russia li ha forniti, come da nostri recenti rapporti che mostrano i voli heavy lift verso Teheran:
Due funzionari iraniani che hanno familiarità con la pianificazione della guerra, uno dei quali membro del Corpo delle Guardie Rivoluzionarie, hanno confermato che l’Iran ha fatto la richiesta e hanno detto che la Russia ha iniziato a consegnare radar avanzati e attrezzature di difesa aerea – rivela Publication, citando funzionari anonimi.
Ricordiamo che Putin ha recentemente promesso agli Stati Uniti che la Russia armerà i nemici degli Stati Uniti in cambio di armi.
In effetti, a questo proposito, è stato piuttosto sorprendente vedere l’ex ministro della Difesa russo con le sue controparti iraniane nello stesso momento in cui lo stato maggiore americano si incontrava con la sua controparte israeliana: il conflitto per procura è in pieno svolgimento:
Inoltre, questo interessante thread sulla visita ha evidenziato alcuni dettagli inediti. In particolare, gli incontri sembravano fortemente orientati verso negoziati per lo scambio di armi, dato che erano presenti sia il responsabile iraniano delle esportazioni di UAV in Russia, sia il responsabile della cooperazione tecnica militare russa: .
Durante l’incontro con Bagheri, tra i principali funzionari russi c’erano il vice di Shoigu, Venediktov, e anche Dmitry Shugaev. Shugaev è direttore del Servizio federale per la cooperazione tecnico-militare, responsabile della cooperazione tecnico-militare tra la Russia e i Paesi stranieri.
La parte iraniana comprendeva il Gen. di Brig. Mehrabi (e Ghoreishi), che era presente anche quando Shoigu visitò l’Iran nel 2023 come Ministro della Difesa. Gli Stati Uniti hanno sanzionato il Brig. Gen. Ghoreishi nel 2023 (mentre ricopriva un’altra carica), accusandolo di aver negoziato l’esportazione di UAV verso la Russia.
Un rapporto sostiene che l’atteso attacco dell’Iran potrebbe essere più grave dell’ultima volta:
Israele valuta che l’asse iraniano possa prendere di mira siti di alto profilo come la Knesset, l’ufficio del Primo Ministro, il quartier generale dell’esercito israeliano, il quartier generale del Mossad e/o le basi di intelligence dell’aeronautica e dell’esercito israeliano; altri potenziali obiettivi includono centrali elettriche, porti marittimi e aeroporti.
Putin è sembrato anche dare una tacita approvazione all’Iran per l’attacco, quando si è limitato a esortare l’Iran a “evitare vittime civili”, che in pratica si traduce in: “Fate il diavolo a quattro, ma mirate a obiettivi legali”.
–
Dalla sua successiva tappa in Azerbaigian, Shoigu ha fornito un breve aggiornamento, che ha incluso la sorprendente affermazione che l’Ucraina ha perso 120.000 uomini solo negli ultimi due mesi:
Gerasimov si è anche recato in prima linea per consegnare i premi:
⚡️Chief dello Stato Maggiore delle Forze Armate della Federazione Russa / Primo Vice Ministro della Difesa della Federazione Russa, Generale dell’Esercito️ Valery Gerasimov visita le unità del Gruppo di Forze Tsentr nella zona di operazioni militari speciali .
Durante la visita, il Capo di Stato Maggiore è stato informato sulla situazione nelle aree di responsabilità dai comandanti delle formazioni che svolgono compiti nelle direzioni di Krasnoarmeysk e Aleksandro-Kalinovo. Il generale dell’Esercito Gerasimov ha riassunto i risultati e ha fissato i compiti per le seguenti azioni. .
Inoltre, nel corso dei lavori, il generale dell’Esercito Valery Gerasimov ha consegnato riconoscimenti statali ai militari che hanno dimostrato valore e coraggio durante i compiti di combattimento.
Ed ecco il discorso di Apti sull’incursione dell’AFU di cui si parlava prima:
Un paio di ultimi elementi disparati:
Alcuni ricorderanno che nell’ultimo rapporto ho anche descritto l’enorme quantità di uomini ucraini che ogni giorno fuggono oltre i confini. Ora c’è un nuovo incidente che lo dimostra: oltre 40 giovani ucraini sono stati arrestati dalle guardie di frontiera mentre cercavano di fuggire in Transnistria:
A Stanislavka, nella regione di Odessa, è stato fermato oggi un camion Kamaz con uomini in età da combattimento, che era diretto in Transnistria. I coscritti stavano cercando di evitare di essere inviati sul campo di battaglia. C’erano 42 persone nel camion.
L’aspetto interessante è che i rapporti affermano che l’SBU sta preparando queste trappole intenzionalmente. Utilizzano gruppi online per invogliare gli uomini che vogliono fuggire a unirsi a un gruppo numeroso in un camion, in modo da poterli catturare tutti in una volta sola. Pertanto, agli uomini che vogliono fuggire si consiglia di limitarsi a carovane di 3-4 persone alla volta o meno.
–
Il viceministro degli Esteri russo Sergei Ryabkov ha finalmente chiarito il grande mistero della cosiddetta “telefonata di emergenza” intercorsa tra il ministro degli Esteri russo Belousov e quello statunitense Lloyd Austin. In breve, ha dichiarato che l’Ucraina stava pianificando di colpire la parata della flottiglia della Giornata della Marina russa a San Pietroburgo la scorsa settimana, la stessa alla quale Putin e Belousov stavano rendendo gli onori, il che può essere letto solo come un potenziale tentativo di assassinio dei due:
Storia completa:
Il vice ministro degli Esteri della Federazione Russa Sergei Ryabkov ha dichiarato che i servizi speciali ucraini stavano preparando un attacco in Russia in occasione della Giornata della Marina. L’attacco è stato sventato dopo la telefonata di Belousov al Segretario alla Difesa degli Stati Uniti. .
Secondo Ryabkov, l’attacco è stato preparato appositamente il 28 luglio per “infliggere il massimo danno e ottenere il massimo effetto mediatico”. Ryabkov non ha rivelato i dettagli dell’attacco pianificato; nella trasmissione “Russia-1” è stato detto che si trattava di un segreto di Stato. .
Il 12 luglio, il Ministro della Difesa russo Andrei Belousov ha telefonato al Segretario della Difesa statunitense Lloyd Austin, dopo di che il New York Times ha affermato che le parti hanno discusso dell’operazione pianificata dall’Ucraina in Russia. In seguito, gli Stati Uniti avrebbero contattato l’Ucraina invitandola a non effettuare l’operazione se davvero l’aveva pianificata.
Come si può vedere, anche gli Stati Uniti non erano abbastanza suicidi da permettere all’Ucraina di portare avanti un piano così sfacciato, e hanno immediatamente messo fine all’operazione.
Questo ricorda che i servizi segreti russi e la CIA hanno raggiunto accordi prima dell’inizio della guerra su molte “linee rosse”, al fine di portare avanti una sorta di conflitto tra gentiluomini:
–
Qualche ultimo video di contrasto:
Per la prima volta, l’Ucraina mostra come i suoi Su-24 lanciano i missili Storm Shadow, con un vecchio filmato di attacco tagliato alla fine per puro effetto:
Nel frattempo, la Russia ha mostrato come i suoi Su-24 lanciano bombe con paracadute ritardato sul Mar Nero per colpire i droni della marina ucraina:
È interessante vedere lo stesso aereo utilizzato contemporaneamente da entrambe le parti.
Infine, la Russia ha anche rilasciato un raro filmato dell’uscita delle sue nuovissime bombe a collisione UMPB D-30SN, una versione più elegante e avanzata delle UMPK dall’aspetto primitivo che siamo abituati a vedere:
Il vostro sostegno è prezioso. Se vi è piaciuta la lettura, vi sarei molto grato se vi abbonaste a un impegno mensile/annuale per sostenere il mio lavoro, in modo da poter continuare a fornirvi rapporti dettagliati e incisivi come questo.
Salve a tutti, oggi vi propongo uno speciale report premium per i miei abbonati a pagamento. Abbiamo avuto una serie di contenuti gratuiti, ma c’è così tanto che sta accadendo in questo momento, che avevamo bisogno di sgombrare il piatto per fare spazio a quella che diventerà una settimana ricca di eventi, se l’Iran lancerà i suoi attacchi a breve, dato che molti dei principali organi di stampa stanno ora riferendo che questo potrebbe avvenire entro i prossimi 2 giorni al massimo.
Tuttavia, questo rapporto di 5100 parole è assolutamente ricco di importanti informazioni, per cui consiglio vivamente a chi è indeciso di fare subito il salto e diventare un membro a pagamento. Tuttavia, ci sono cose troppo importanti per lasciarle dietro un paywall, quindi sto pensando di aprirlo tra circa una settimana, in modo che tutti possano ottenere le informazioni necessarie.
Tabella del contenuto:
1. Le rivolte nel Regno Unito.
Il mondo sta andando a fuoco, con grandi violenze che hanno preso il via nel Regno Unito, mentre l’abominio noto come Olimpiadi di Parigi ha fatto fiasco, con molti che l’hanno definita la peggiore di sempre:
Le rivolte nel Regno Unito, in particolare, hanno fatto emergere il peggio della copertura mediatica dei regimi occidentali, con palesi tentativi di sviare il vero punto di origine dei disordini. Tutti i politici e i media stanno dando la colpa a tutti i possibili colpevoli altri rispetto all’enorme elefante nella stanza, ovvero l’immigrazione di massa senza limiti, che è stata direttamente responsabile della recente causa scatenante: la morte di tre giovani bambini britannici per mano di un immigrato ruandese di seconda generazione.
Keir Starmer ha dato la colpa alla “destra”, in un assurdo discorso di oggi, sostenendo che sono gli unici a causare problemi, ignorando le “folle etniche” su larga scala che sono scese in strada per ottenere giustizia, sotto la tacita copertura della polizia.
I media, nel frattempo, hanno sviato la questione gettando la colpa sui soliti sospetti, tra cui, in modo ridicolo, la colpa per le disfatte olimpiche:
È lo stesso schema utilizzato in tutti i Paesi sotto la morsa dello Stato profondo globalista, in particolare negli Stati Uniti: deviare sempre in modo generalizzato sullo spettro della “destra”, perché questo gruppo rappresenta l’unica minaccia legittima al regime totalitario che ha totalmente soggiogato l’Occidente.
Le proteste, le dimostrazioni e le rivolte si sono diffuse in lungo e in largo, e dall’Irlanda giungono notizie che persino i cattolici e i protestanti stanno marciando insieme sotto la bandiera dell’Ulster:
È incredibile. Cattolici e protestanti stanno letteralmente marciando spalla a spalla a Belfast, in Irlanda del Nord, per chiedere la fine dell’immigrazione di massa. Quando queste due comunità mettono da parte le loro differenze e si uniscono, sai che hai combinato un bel guaio.
Nigel Farage ha previsto che ciò che stiamo vedendo ora è “nulla in confronto a ciò che accadrà nelle prossime settimane”, apparentemente promettendo un’escalation molto più grande, che è senza dubbio possibile:
I media nel Regno Unito sono incredibilmente totalitari, tagliano immediatamente fuori chiunque osi dire la verità su ciò che sta realmente accadendo e fanno del loro meglio per indirizzare tutte le conversazioni verso il “nazionalismo bianco” di destra come radice di tutte le crisi. La gente ne ha abbastanza, e il periodo di “luna di miele” di Keir Starmer è stato definito finito con il crollo netto del 16% del suo indice di gradimento:
In ogni brillante “democrazia” occidentale, le élite tengono disperatamente insieme la società con un mix approssimativo di colla, elastici e nastro adesivo.
Mentre le cose peggiorano progressivamente, anche i leader occidentali selezionati e insediati illegalmente devono essere tagliati da una stoffa sempre più lacera, poiché i globalisti devono cercare sempre più in fondo al barile per trovare candidati abbastanza compromessi da tradire il loro stesso popolo nella sua totalità: Kamala Harris ne è un esempio di prim’ordine.
Non abbiamo altra scelta se non quella di concludere che l’anno di disordini che molti avevano previsto sta certamente iniziando, con la conflagrazione che culminerà nel corso dell’anno con le elezioni statunitensi.
Passiamo ora all’Ucraina, dove oggi Zelensky ha formalmente rivelato che gli F-16 sono finalmente arrivati nelle forze aeree ucraine:
Erano già stati avvistati da qualche giorno, sorvolando sia Lvov che, secondo quanto riferito, anche Odessa. Qui visti a Odessa:
Ma una frenesia di analisi ha preso il volo, scomponendo ogni singolo pixel della presentazione:
Scarica
Oltre ai missili aria-aria, sulle sospensioni degli F-16MLU ucraini si possono vedere i sistemi di allarme per l’attacco missilistico Pylon Integrated Dispensing System Plus (PIDS+) ed Electronic Combat Integrated Pylon System Plus (ECIPS+), che contengono un dispositivo per l’inceppamento e lo sparo di trappole termiche aggiuntive.
Informatore militare
Altri hanno fatto notare che alcuni degli aerei visti nel filmato di Zelensky erano in realtà falsi mockup o velivoli da addestramento castrati, a causa dei seguenti dettagli:
Scarica
Diversi canali hanno ora sottolineato che gli F-16 nel filmato postato da Zelensky potrebbero essere vecchi jet dismessi, probabilmente inviati dagli Stati Uniti come esche, mezzi per l’addestramento del personale di terra o semplici donatori di parti.
Oltre all’assenza di marcature tecniche e al cannone Vulcan a sei canne da 20 mm nel compartimento, i velivoli mostrati a terra sono dotati di antenne di identificazione amico-nemico (IFF) tipiche della variante F-16 ADF utilizzata dall’Aeronautica statunitense. Tuttavia, i primi F-16 consegnati all’Ucraina erano modelli Block 10/15 MLU provenienti dai Paesi Bassi, che hanno antenne di configurazione e aspetto diversi.
Conclusioni. Questi due aerei sono velivoli dismessi consegnati dagli Stati Uniti per l’addestramento dei tecnici e come esca per i nostri attacchi.
L’Economist ha riferito che sono stati “consegnati” 10 aerei – anche se nessuno sa ancora cosa significhi esattamente – mentre fonti ucraine sostengono che gli aerei saranno basati fuori dall’Ucraina:
Ciò è stato potenzialmente corroborato da una notizia secondo cui uno Stratotanker della RAF britannica è arrivato in Romania per rifornire gli aerei:
Alle 15:30 ora di Mosca, l’Airbus A330 Stratotanker della RAF è atterrato a Costanza, in Romania.
In base alla configurazione attuale, lo Stratotanker britannico rifornirà gli F16 ucraini (https://t.me/condottieros/4724) che decollano da una base aerea NATO in Romania e atterrano all’aeroporto di Limanske, nella regione di Odessa, al confine con la Romania.
È lì che il 1° agosto sono stati trasportati quattro F-16 per il discorso di Zelensky e per lo schieramento cerimoniale in questa occasione. Qui sono stati portati anche un Patriot e due IRIS-T per la copertura.
Il campo d’aviazione di Limanske ospitava in precedenza due reggimenti di MiG-29, la pista è di 2500 metri, larga 45 metri. Recentemente è stato riparato per accogliere gli F-16.
Dopo un “rodaggio” per la foto, gli aerei sono stati nuovamente condotti a Costanza. Lontano dai Gerani e dagli Iskander della Crimea. Inoltre, entrano nella regione di Odessa attraverso la Moldavia, temendo di volare lungo il Mar Nero nel raggio di caccia dei nostri S-400 e SU-57.
Il piano, a quanto ho capito, prevede che gli F-16 siano potenzialmente stazionati al di fuori dell’Ucraina e poi volino verso le FARP in Ucraina per armarsi e rifornirsi rapidamente per la missione, in modo che l’attacco stesso sia apparentemente dal territorio ucraino, il che teoricamente aggirerebbe la linea di demarcazione della Russia che prevede il lancio di attacchi da campi di volo della NATO. Ma tra una missione e l’altra, gli aerei possono essere parcheggiati fuori dal Paese per lunghi periodi.
Prendete la notizia con le molle, ma due indiscrezioni affermano che:
Uno squadrone di F-16 è di stanza a Fetesti, in Romania, e i campi d’aviazione in Ucraina saranno usati solo per saltare in aria e lanciare attacchi al momento. Il secondo squadrone sarà probabilmente dislocato nella base aerea rumena di Kympia-Turzi. Il terzo sarà presto dislocato a Marculesti, in Moldavia. Naturalmente, verrà creata un’immagine dell’uso dell’F-16 dal territorio dell’Ucraina.
E:
La Moldavia può essere usata come base principale per i caccia F-16, il che permetterà ai Paesi della NATO di non diventare un oggetto per i missili russi, ma allo stesso tempo provocherà una dura reazione del Cremlino. Sandu è un cliente dell’intelligence britannica, il che permetterà all’MI-6 di aumentare l’escalation e portare la guerra in Ucraina a un nuovo livello, utilizzando la Moldavia per questo.
Personalmente, sono abbastanza contento che gli F-16 siano arrivati, anche se sono ancora molto scettico sul fatto che saranno utilizzati per qualcosa di più che video di pubbliche relazioni e per la difesa aerea nelle regioni occidentali dell’Ucraina.
Il motivo per cui sono felice, che ho sostenuto fin dall’inizio dello scorso anno, è che credo che questa guerra rappresenti un’opportunità molto rara e speciale per le forze russe di sperimentare e addestrarsi contro i sistemi d’arma più letali dell’Occidente. Dato che l’F-16 è il caccia occidentale più prodotto in serie e ampiamente disponibile, sarebbe molto utile per l’aviazione russa familiarizzare con esso in modo limitato – cosa che l’SMO presenta – senza essere sopraffatta in una sola volta in un futuro conflitto senza avere alcuna esperienza precedente. In breve: è un tipo di addestramento a basso rischio ideale per la parte russa.
Ecco perché personalmente credo che sia una buona cosa che l’Occidente consegni tutto il suo arsenale, compresi i suoi sistemi più potenti come gli ATACMS, i Patriot, gli Abrams e tutto il resto. Sebbene si possa sostenere che anche l’Occidente stia imparando a conoscere i sistemi russi utilizzando l’Ucraina come proxy, non è comunque paragonabile all’apprendimento di prima mano con il coinvolgimento diretto di ogni livello dell’apparato militare, come nel caso della Russia. Possiamo solo sognare che gli Stati Uniti forniscano sistemi ancora più avanzati, come gli F-35 stealth, eccetera – sarebbe un’esperienza inestimabile di raccolta di informazioni per la Russia.
–
Nel frattempo, anche in Ucraina si è verificata una sorta di rivolta di massa, questa volta come parte della crescente opposizione alla mobilitazione forzata in corso di Zelensky. È successo nella città occidentale di Kovel, vicino al confine con la Polonia:
Sono scoppiate proteste di massa contro i TCC di Kovel, in Ucraina. I manifestanti hanno circondato il centro di reclutamento e chiesto il rilascio dei loro cari. Queste sono le famiglie e gli amici di uomini rapiti dalla strada e costretti a morire in una trincea fradicia mentre i liberali di Kiev sorseggiano caffellatte e mangiano sushi.
Questo non avviene nelle regioni orientali, più favorevoli alla Russia, ma a Volyn, il cuore del fascismo ucraino. Se la gente marcia qui a causa dell’eccessiva coscrizione, la situazione deve essere davvero terribile.
Un’altra manifestazione più piccola, anche se ancora relativamente grande, si è verificata a Mukachevo, più a sud, ma sempre vicino al confine con la Polonia:
Si dice che i media ucraini siano volutamente silenziosi per impedire che le rivolte si diffondano a macchia d’olio in altre città. Ma segretamente, in vari canali Telegram e app di chat, gli ucraini avrebbero lodato e incoraggiato gli eventi:
Scarica
La situazione sta peggiorando, poiché è giunta anche la notizia dell’enorme numero di disertori ucraini iscritti all’anagrafe:
30 mila casi di diserzione nelle Forze Armate dell’Ucraina sono stati ufficialmente registrati nei primi 6 mesi del 2024.
Per l’intero 2023, i casi sono stati 24 mila.
Per l’intero 2022 – 9,4 mila.
Tuttavia, anche questi dati sono lontani dalle reali dimensioni del problema, assicurano gli ufficiali delle Forze Armate dell’Ucraina e gli avvocati che conoscono la situazione. Alcuni sostengono che il numero di casi reali supera di tre volte il numero di casi penali, altri – addirittura – di quattro volte.
Considerate questi numeri per un momento, poi aggiungete quanto segue: qualcuno ha recentemente chiesto nella mailbag la reale entità degli uomini ucraini che fuggono alle frontiere. Ho risposto che le informazioni che posso doverosamente corroborare con i fatti danno una base bassa di alcune centinaia al giorno, con diverse migliaia potenzialmente possibili, anche se basate su informazioni più speculative.
Tuttavia, ieri Arestovich ha lanciato una notizia bomba. Innanzitutto ha confermato i miei numeri “ufficiali” di 200-300 fughe al giorno, ma poi ha dichiarato che il numero è 30 volte più grande: secondo lui, 5 brigate complete al giorno:
I numeri sono quasi difficili da comprendere.
Consideriamo quindi quanto segue:
In primo luogo, abbiamo un rapporto secondo cui solo nei primi 6 mesi del 2024 solo, ci sono state 30.000 diserzioni registrate nell’AFU, e secondo alcuni il numero è “da 3 a 4 volte superiore”. Si tratta solo di diserzioni di militari dell’AFU che fanno già parte delle forze armate vere e proprie.
Ma poi in cima a questo, secondo Arestovich ci sono “5 brigate” al giorno di uomini chiamati per la mobilitazione – che non sono ancora nell’AFU – che stanno fuggendo oltre il confine. Le sole diserzioni, pari a 30.000 per 6 mesi, rappresenterebbero 5.000 al mese, o circa 200 al giorno; e hanno detto che la cifra potrebbe essere 3-4 volte superiore.
Da notare, tuttavia, che si tratta solo di casi registrati di diserzione. Ma in Ucraina, molti disertori finiscono per tornare, o per essere trascinati indietro con la forza. La diserzione nell’AFU è molto “fluida”, con soldati che “scompaiono” regolarmente per settimane e settimane durante la rotazione, per poi riapparire sotto rimprovero.
Tuttavia, i numeri danno almeno un po’ di spazio a chi non si fida dei dati sui morti delle truppe AFU forniti dai filorussi. Sappiamo infatti che l’Ucraina ha attualmente bisogno di 30.000 uomini al mese solo per pareggiare le “perdite” – ma queste perdite, come ora possiamo vedere, non devono essere solo le perdite vere e proprie, ma anche le oltre 5.000 diserzioni mensili.
Tra l’altro, questi numeri sono stati confermati più volte da fonti ufficiali ucraine. Ad esempio, questo articolo della TASS del marzo di quest’anno cita le autorità ucraine secondo cui quasi 5000 casi di diserzione erano già attivi solo nel terzo mese dell’anno:
E chi non ha visto il video che ho postato su Twitter la scorsa settimana, mostra un tratto del confine tra Ucraina e Moldavia, dove si vedono file di auto abbandonate che si estendono all’orizzonte. Qui uomini ucraini si sono avvicinati e hanno abbandonato le loro auto per attraversare di corsa i campi e i tratti di foresta nella speranza di liberarsi:
Persino i media occidentali non hanno avuto altra scelta se non quella di iniziare a occuparsene:
Mobilitazione in Ucraina: spaccatura della società e nuove sfide, l’esercito russo avanza – ABCnews
2,5 anni di duri combattimenti hanno impoverito notevolmente le forze ucraine.
Secondo ABCnews, l’Ucraina è ora a corto di soldati e trovare volontari sta diventando sempre più difficile. A causa della carenza di personale, le unità di combattimento in prima linea non possono essere sottoposte a rotazione per lungo tempo. Questo esaurimento ha portato alla spinta della Russia verso la DPR nelle ultime settimane.
Uno dei motivi per cui gli uomini non sono pronti a entrare nelle Forze Armate dell’Ucraina è l’incapacità di scegliere una specialità in cui potrebbero essere più utili.
Inoltre, le autorità hanno ritardato a lungo un nuovo progetto di mobilitazione a causa della sua impopolarità e del desiderio di preservare i giovani necessari per il futuro economico del Paese. Tuttavia, dopo l’entrata in vigore del nuovo progetto, l’appello ha iniziato a produrre risultati. “Decine di migliaia di ucraini sono stati arruolati e stanno seguendo l’addestramento di base per entrare nell’esercito quest’estate”, scrive ABCnews.
La questione della mobilitazione ha aperto una dolorosa spaccatura in Ucraina. Da un lato, i cittadini vedono video di dipendenti del TCC che catturano uomini per strada, dall’altro i militari osservano giovani che bevono per le strade di Kiev e di altre città. Questo aumenta la tensione pubblica, alimentando la percezione che la mobilitazione sia rivolta ai poveri.
RVvoenkor
Inoltre, è stato riferito che gli uomini ucraini che non sono riusciti a fuggire all’estero si stanno iscrivendo in massa all’università per salvarsi:
Centinaia di migliaia di ucraini si stanno iscrivendo d’urgenza all’università per salvarsi dalla mobilitazione
Il numero di uomini di età superiore ai 25 anni che hanno deciso di seguire un corso di studi dopo l’inizio della guerra, così come dopo i controlli mirati, è nettamente aumentato, ha dichiarato il Ministro dell’Istruzione Lisova.
Durante i controlli casuali in una serie di istituti scolastici di varie forme di proprietà, è stata identificata un’anomalia – un aumento di circa 200.000 uomini che entrano nelle università… “Controlleremo molto attentamente e presteremo attenzione a questo fenomeno. Ora il database ci fornirà indicatori generali e analizzeremo ancora una volta le anomalie che scopriremo. Ci sono diversi aspetti negativi”, ha detto il ministro.
La questione è stata discussa più volte dal Primo Ministro e dall’Ufficio di Zelensky con il coinvolgimento delle autorità locali e dei rettori.
Sul tema delle vittime, un’altra cosa da menzionare brevemente:
Alcuni giorni fa c’è stato un altro scambio di cadaveri tra le due parti: la Russia ha ricevuto 38 morti, mentre l’Ucraina ha ricevuto 250 dei suoi morti:
Alcuni ricorderanno che ho già riferito sugli ultimi due scambi di questo tipo, avvenuti il 14 giugno e il 31 maggio:
Ancora numeri molto interessanti: “È stato riferito che i corpi dei militari morti sono stati scambiati tra Russia e Ucraina.
Come scrive Mash, lo scambio è avvenuto nei pressi del checkpoint di Kolotilovka, nel distretto di Krasnoyaruzhsky della regione di Belgorod. 250 corpi sono stati trasferiti in Ucraina e i corpi di 38 morti sono stati restituiti alla Russia. Informatore militare”
L’ultimo scambio riportato è avvenuto il 14 giugno e prima ancora il 31 maggio, con i seguenti numeri:
“Quindi il numero di corpi scambiati in questo e nell’ultimo scambio è: Russi: 45 (31 maggio) + 32 (14 giugno) = 77 Ucraini: 212 (31 maggio) + 254 (14 giugno) = 466” Aggiungendo questi numeri al nuovo, gli ultimi 3 scambi hanno avuto 77 + 38 per la Russia e 466 + 250 per l’Ucraina. Quindi: Russia: 115 KIAUcraina: 716 KIA
Scambio del 31 maggio: 45 corpi russi contro 212 corpi ucraini.
Scambio del 14 giugno: 32 corpi russi contro 254 corpi ucraini.
Nuovo scambio: 38 corpi russi contro 250 corpi ucraini.
Sommandoli, si ottiene un totale di 115 corpi russi contro 716 corpi ucraini. Anche in questo caso, come per quasi tutti i dati che continuiamo a esaminare, si verifica miracolosamente un rapporto di 1:6 o 1:7 vittime a favore della Russia, non lontano da quanto dichiarato ufficialmente dallo stesso Putin.
Alcuni hanno sostenuto che: “Beh, questo potrebbe essere dovuto al fatto che la Russia sta avanzando e quindi ha più accesso ai corpi di entrambe le parti, in grado di recuperarli, mentre l’Ucraina si ritira e lascia i corpi indietro”.
Non me la bevo del tutto, perché la maggior parte delle perdite ucraine sembra avvenire nelle loro retrovie o lungo la loro linea a causa di grandi attacchi russi, il che consentirebbe loro di recuperare i propri corpi molto prima che le forze russe si spostino in quell’area. In secondo luogo, la maggior parte delle perdite russe avviene a causa di attacchi alle posizioni ucraine, molti dei quali falliscono, lasciando che i corpi russi vengano raccolti dalla parte ucraina, fino a quando un futuro attacco di successo non disloca finalmente le unità AFU.
Detto questo, ho visto nuovi rapporti secondo i quali la parte russa è costretta a lasciare sempre più spesso i 200 sul campo a causa della totale impossibilità di raccogliere i corpi nella “terra di nessuno” a causa della minaccia degli attacchi dei droni FPV. Questo è stato particolarmente contrastato dai veterani della guerra del Donbass che hanno detto che le cose erano ancora più dignitose e onorevoli nei primi giorni della guerra, dal 2014 in poi. All’epoca, entrambe le parti spesso consentivano con rispetto la raccolta dei corpi, talvolta attenendosi a una sorta di cavalleria nel non dare la caccia al personale di evacuazione medica e ai raccoglitori di cadaveri.
Ma ora il conflitto ha preso una piega oscura e nichilista. I piloti dei droni di entrambe le parti non si curano più di nulla e colpiscono senza pietà tutto ciò che si muove, compresi i medici, i gruppi di evacuazione e tutto il resto.
A fronte di questi sviluppi disastrosi, alcune fonti occidentali sostengono che la situazione stia leggermente migliorando per l’Ucraina, in quanto la nuova campagna di mobilitazione, iniziata a maggio, starebbe cominciando ad aggiungere finalmente un “rivolo” di nuovi coscritti, di cui c’è grande bisogno, alla linea del fronte:
Sembra sempre più vero che le fonti dell’AFU sostengano che le forze russe siano nettamente superiori a loro, con numeri recenti che affermano che l’Ucraina ha 250-350k in prima linea, mentre la Russia ne ha più di 520k, ed è destinata a raggiungere i 690k – come afferma lo stesso Syrsky – entro la fine del 2024.
Dallo stesso articolo del NYT di cui sopra, leggere con attenzione:
Quindi, l’Ucraina sta arruolando 30k al mese, ma i suoi numeri totali non sembrano mai salire, il che ovviamente implica che stanno solo mantenendo le perdite in pareggio. Nel frattempo, ammettono che anche la Russia arruola 30k al mese e la più alta carica dell’AFU – lo stesso Sirski – ha dichiarato che i numeri totali dell’esercito russo stanno crescendo così tanto che entro la fine del 2024 raggiungeranno le ~700k unità.
Cosa vi dice questo? Se entrambe le parti stanno reclutando 30.000 persone, ma una sta guadagnando un enorme vantaggio netto mentre l’altra non lo fa, è abbastanza chiaro che una parte sta subendo massicciamente più perdite dell’altra, e le sta a malapena reintegrando, mentre l’altra sta costruendo riserve. L’unica argomentazione anche solo lontanamente plausibile che gli scettici possono addurre per contestare questo dato è che le perdite in KIA sono uguali, ma l’Ucraina ha un numero molto maggiore di diserzioni, come discusso in precedenza, che altera questa disparità. Ma allora chiediamoci: cosa provoca in un esercito un’epidemia di diserzioni? Non sono forse le perdite, che portano a un morale basso? Se la Russia avesse davvero subito un numero di perdite pari o superiore a quello dell’Ucraina, non avrebbe forse registrato un livello simile di diserzioni?
A poco a poco, coloro che sostengono l’uguaglianza delle cifre dei caduti stanno semplicemente esaurendo lo spazio per un’argomentazione razionale.
Tuttavia, Zelensky sostiene che l’Ucraina è riuscita a mettere insieme alcuni uomini in eccedenza in un presunto gruppo di 10-14 nuove brigate di riserva. Ma, sia che esistano davvero, sia che si tratti di un bluff per risollevare il morale, egli afferma che sono semplicemente lì senza armi:
Ma un rapporto sostiene che si tratta di un deliberato depistaggio da parte dell’astuto attore clown:
#Inside La nostra fonte nell’OP ha detto che tutte le dichiarazioni di Zelensky sulla mancanza di armi per il reclutamento di 14 brigate non sono vere e sono necessarie per la preparazione della controffensiva autunnale. Syrsky ha già preparato ed equipaggiato 8 squadre, altre 8 sono in fase di addestramento e sono in attesa di nuove forniture di equipaggiamenti occidentali, che dovrebbero arrivare in agosto.
Un recente rapporto ha affermato che Syrsky è già stato costretto a prosciugare queste presunte riserve per puntellare le difese sia a Volchansk che nelle svolte in corso a Pokrovsk.
Possibile offensiva
Ma la più importante strategia futura ora chiarita afferma che l’Ucraina intende lanciare una nuova offensiva di massa tra ottobre e novembre, presumibilmente in coincidenza con le elezioni presidenziali statunitensi, ma anche con quello che hanno affermato essere il punto di esaurimento delle attuali offensive russe, che si dice avverrà tra due mesi, se ricordate.
L’Ucraina è pronta a lanciare una controffensiva quando l’Occidente aiuterà ad equipaggiare 14 nuove brigate dell’esercito ucraino.
L’Ucraina “vuole” lanciare azioni di controffensiva, ma solo quando “saremo pronti, quando arriveranno le armi”, mentre “oggi non ce ne sono”.
“Abbiamo brigate senza armi. Abbiamo riserve.
Abbiamo 14 brigate sotto organico che non hanno le armi adeguate, che sono già state votate, di cui si è già parlato, i pacchi dovrebbero arrivare, ma, purtroppo, le armi arrivano lentamente”.
La grande domanda che tutti si pongono è in quale direzione verrà lanciata questa offensiva. Le ultime notizie trapelate e le indiscrezioni suggeriscono che Syrsky stia pianificando un altro attacco su larga scala alla centrale nucleare di Energodar. .
Questo è del tutto ragionevole, e una direzione che io stesso ho previsto fin dall’anno scorso come l’unico obiettivo perseguibile dall’Ucraina per assicurarsi qualchetipo di vittoria sul campo di battaglia. L’AFU non ha alcuna possibilità di respingere in massa le forze russe su un vero fronte attrezzato per la difesa in profondità. Ma dirottare la centrale nucleare con un piano sfacciato, di fatto, di ricatto nucleare, sarebbe qualcosa di almeno lontanamente fattibile, date le risorse di cui l’Ucraina dispone. .
Dal canale Rezident:
⚡️⚡️⚡️#Inside
Una nostra fonte dello Stato Maggiore ha confermato l’informazione che Syrsky ha accettato di effettuare la controffensiva principale su Energodar per riportare sotto controllo la centrale nucleare di Zaporozhye. Il colpo principale sarà concentrato su Belozerka per costringere l’esercito russo a lasciare Energodar. Si sta preparando un ulteriore attacco su Kamyanka-Dneprovskaya attraverso un bacino idrico prosciugato, al fine di allungare le forze del nemico.
Rezident
E un altro:
#Inside La nostra fonte nell’OP ha detto che Zelensky sta preparando l’ultimo contrattacco, che dovrebbe permettere all’Ucraina di entrare nella pista dei negoziati come vincitore. In base a ciò, vengono formate nuove brigate e riserve con equipaggiamento militare occidentale. Ora lo Stato Maggiore, insieme ai consiglieri militari della NATO, sta preparando due operazioni, una di distrazione in direzione di Kharkov e una principale presso la centrale nucleare di Zaporizhzhya. Sono già state formate 8 brigate che vengono addestrate nell’Ucraina occidentale e sono in attesa dei caccia F-16 per iniziare la controffensiva autunnale.
Dopotutto, credo che questo sia uno dei veri motivi per cui l’AFU ha tenuto a lungo il disperato campo di Khrynki; stavano cercando di ottenere un punto d’appoggio sulla riva sinistra per facilitare un futuro raid sulla ZNPP, che avrebbe potuto in qualche modo simbolicamente “dare scacco matto” alla Russia.
Probabilmente era anche uno degli obiettivi segreti della grande controffensiva dell’estate scorsa, dato che uno dei fronti principali, come si ricorderà, si dirigeva a ovest verso Pyatykatky, in direzione di Energodar.
Ma se si deve credere alle parole contorte di Sarah Ashton-Cirillo, non tutto è come sembra: il più famigerato soldato di ventura ucraino ha rivelato una grande “notizia bomba” con l’intento di far fuori Syrsky stesso:
Sembra una specie di scherzo di cattivo gusto, ma “Sarah” ha condiviso le “prove”:
E ha continuato a scrivere:
Esistono altre informazioni significative relative a questa indagine. Chiedo che il Presidente Zelenskyy e il Ministro Umerov svolgano un’indagine completa ed equa su questa vicenda.
Sembra quasi troppo comico per commentarlo seriamente, ma è interessante visto che Syrsky è stato a lungo accusato di essere una centrale segreta russa incaricata di sabotare l’AFU.
Ma per mettere un freno alla proposta offensiva di Energodar, un’ultima cosa da dire è che il progetto degli F-16 si inserisce certamente bene in un piano del genere. Infatti, gli F-16 potrebbero al massimo operare con un successo limitato lungo il Dnieper, dove possono lanciare munizioni stand-off e bombe a effetto planare dalla sicurezza del loro lato. Si tratta di una zona troppo lontana per poter intervenire sul fronte del Donbass, vicino a Donetsk, Pokrovsk e così via, né gli F-16 oserebbero avventurarsi così lontano. Ma operare lungo il fiume è abbastanza plausibile, e la minaccia degli F-16 potrebbe essere usata insieme all’offensiva proposta contro la centrale ZNPP. In effetti, un rapporto afferma plausibilmente che gli F-16 saranno utilizzati per combattere specificamente i contrattacchi russi ad ala rotante, dato che sono stati i Ka-52 a fermare quasi da soli i precedenti assalti fluviali ucraini alla ZNPP.
In secondo luogo, la rete energetica ucraina si trova ad affrontare le prospettive più catastrofiche di questo inverno, con la Slovacchia e l’Ungheria che minacciano di interrompere la trasmissione di energia ucraina a causa del blocco ostile da parte dell’Ucraina dell’oleodotto russo Druzhba, che trasportava il greggio Lukoil ai due Paesi confinanti.
Allora, pensateci un attimo: essendo l’elettricità la considerazione strategica chiave per l’Ucraina nei prossimi mesi, qual è l’unica scelta offensiva possibile che potrebbe tirare l’Ucraina fuori dal baratro? Naturalmente: impadronirsi della più grande centrale nucleare d’Europa, la ZNPP. .
Perciò, è accademico che l’ultimo sussulto dell’Ucraina possa avvenire in questa direzione, per cercare di evitare il collasso della società nei prossimi 6-8 mesi.
E, sorpresa, sorpresa, cosa dicono gli ultimi rapporti? Le forze ucraine vengono trasferite proprio in questa direzione:
Ecco Stepnogorsk ed Energodar:
Il rischio qui è che le fonti ritengono che l’offensiva potrebbe essere una grande offensiva “all in”, utilizzando tutte le rimanenti riserve dell’Ucraina in una sola volta, dato che la leadership sa di avere un’ultima possibilità di fare un po’ di rumore, dato che le forniture, i finanziamenti, la manodopera, ecc. non torneranno più ai livelli precedenti. .
Inoltre, Zelensky probabilmente considera la potenziale offensiva come la sua ultima possibilità di ottenere una posizione negoziale favorevole. Se dovesse catturare lo ZNPP, ritiene che quando gli alleati lo costringeranno finalmente a negoziare, sarà in grado di respingere con successo le richieste di cedere il territorio e, soprattutto, sarà visto come un eroe, il che potrebbe aiutarlo a evitare di essere rovesciato, data la sua illegittimità.
Dal canale Legitimny:
#Inside La nostra fonte nel PO ha detto che Zelensky ha accettato di andare a colloqui di pace con il Cremlino dopo la controffensiva autunnale, che sarà l’ultima per l’Ucraina in questa guerra. Ora le Forze Armate ucraine stanno risparmiando riserve e granate al fronte, mentre tutte le attrezzature occidentali stanno andando nelle retrovie e sono destinate alle nuove brigate che prenderanno d’assalto la centrale nucleare di Zaporizhzhya.
Ma il rischio enorme per l’Ucraina è che, se vanno tutti dentro e falliscono massicciamente, potrebbe portare al collasso totale dell’AFU, visto lo stato devastante in cui si trova già. Anche da Legitmny:
#ascolti La nostra fonte riferisce che i centri di analisi occidentali Zelensky hanno avvertito che il fallimento dell’offensiva dell’esercito ucraino potrebbe comportare una massiccia ritirata delle Forze armate. C’è il rischio di un collasso del fronte, poiché la motivazione dei combattenti e il morale dopo il fallimento saranno ancora peggiori.
In breve, i prossimi 100 giorni potrebbero essere i più decisivi della guerra.
Alcuni ultimi articoli correlati:
Le donne dell’esercito ucraino sostengono che l’esercito non ha alcuna possibilità se le donne non vengono mobilitate in massa:
—
Budanov continua a sostenere che il ponte di Kerch sarà colpito “presto”:
Se le voci di un’offensiva all’ultimo respiro sono vere, l’attacco di Kerch coinciderebbe logicamente con la prevista presa dello ZNPP, in quanto avrebbe il sapore simbolico di una vittoria ucraina senza precedenti su tutti i fronti e sarebbe raccontata dai media come un crollo totale della guerra russa, se entrambi gli obiettivi dovessero avere successo.
–
Nel frattempo, Oleg Soskin, ex consigliere presidenziale dei presidenti ucraini Kuchma e Kravchuk, ritiene che l’Ucraina sia vicina alla fine e che il collasso sia prossimo:
–
Un’altra sorprendente conferma dell’abbattimento degli ATACMS sopra Sebastopoli da parte delle difese aeree russe, questa volta mostrando chiaramente i missili distrutti con le loro munizioni a frammentazione disarmate:
–
Infine, una nuova pubblicità patriottica del Ministero della Difesa russo, che mira a mostrare l’unità multietnica e multiconfessionale dello Stato russo:
Sei arrivato alla fine dell’unico articolo.
Il vostro sostegno è prezioso. Se vi è piaciuta la lettura, vi sarei molto grato se sottoscriveste un impegno mensile/annuale per sostenere il mio lavoro, in modo da poter continuare a fornirvi rapporti dettagliati e incisivi come questo.
CONTRIBUITE!! AL MOMENTO I VERSAMENTI COPRONO UNA PARTE DELLE SPESE VIVE DI CIRCA € 3.000,00. NE VA DELLA SOPRAVVIVENZA DEL SITO “ITALIA E IL MONDO”. A GIORNI PRESENTEREMO IL BILANCIO AGGIORNATO _GIUSEPPE GERMINARIO
ll sito www.italiaeilmondo.com non fruisce di alcuna forma di finanziamento, nemmeno pubblicitaria. Tutte le spese sono a carico del redattore. Nel caso vogliate offrire un qualsiasi contributo, ecco le coordinate:
postepay evolution a nome di Giuseppe Germinario nr 5333171135855704
Su PayPal, Tipee, ma anche con il bonifico su PostePay, è possibile disporre eventualmente un pagamento a cadenza periodica, anche di minima entità, a partire da 2 (due) euro (pay pal prende una commissione di 0,52 centesimi)
L’Ucraina intende colpire le centrali nucleari di Zaporizhzhya e Kursk – fonti
Gli attacchi sono previsti nei siti di stoccaggio del combustibile nucleare esaurito nelle regioni di Kursk e Zaporizhia, hanno riferito i media federali, citando le forze di sicurezza.
Un gran numero di reporter occidentali è arrivato a Sumy e Zaporizhia in mezzo ai preparativi di Kiev per un attacco alle centrali nucleari di Kursk e Zaporizhia.
Regione di Kursk . Stiamo lavorando su piccoli gruppi di nemici. Ci sono state battaglie con armi leggere. Ora abbiamo liberato i 6-7 chilometri più vicini.
️ Il post includeva anche emoji di una persona appartenente a una minoranza etnica e di una pistola. Il suo avvocato ha detto che Billy aveva fatto il commento come parte di una conversazione online su Facebook con un membro della famiglia.
3a Brigata di combattimento (del Servizio statale di guardia di frontiera)
Perché non ci sono foto/video delle Forze armate ucraine?
Le Forze Armate ucraine si trovano in una situazione molto difficile e rischiano di rimanere senza risorse! – Butusov sulla pericolosa offensiva nella regione di Kursk
“Non ho tutte le informazioni, ma se abbiamo iniziato ad attaccare da qualche parte, allora dovremmo sperare che il Quartier Generale del Comandante Supremo in Capo abbia preso le misure necessarie per rafforzare la difesa di Mirnograd, Chasy Yar, Toretsk e New York, città importanti dove attualmente si combatte, con le riserve. Ciò significa che nel prossimo futuro vi si concentreranno le munizioni, si costruiranno linee affidabili, si migliorerà l’uso dei droni e della guerra elettronica”, scrive Butusov, lasciando intendere che nulla di tutto ciò è stato fatto.
30 mila casi di diserzione nelle Forze Armate dell’Ucraina sono stati ufficialmente registrati nei primi 6 mesi del 2024.
