La guerra globale per le risorse sta diventando cinetica

Matt Bracken

1 gennaio 2026

Sono un pensatore visivo e amo le mappe e i grafici, quindi ho semplicemente creato questo. A mio parere, stiamo passando da una situazione di guerra economica in tempo di pace a una guerra quasi cinetica per il controllo delle risorse naturali fondamentali di cui hanno bisogno le grandi potenze nel nostro mondo multipolare emergente.

Ma allora, che diavolo è una quasi-guerra?

Beh, A quanto pare abbiamo già combattuto una battaglia.Leggi l’articolo al link.

Oggi, il periodo unipolare che ha seguito la fine della guerra fredda sta volgendo al termine. Sta per essere sostituito da un mondo tripolare, se si considerano le tre maggiori potenze militari: Stati Uniti, Russia e Cina. Oppure, è un mondo bipolare se lo si considera come una competizione tra gli Stati Uniti e i loro alleati e il blocco emergente dei BRICS.

A mio modesto parere (notizia flash), la flotta navale statunitense attualmente schierata nei Caraibi e nel Pacifico orientale non ha in realtà lo scopo di fermare i trafficanti di droga. Il suo obiettivo è garantire alle raffinerie statunitensi l’accesso alla più grande riserva di petrolio al mondo. È anche un messaggio alla Russia e alla Cina che gli Stati Uniti stanno applicando una nuova Dottrina Monroe economica, con le Americhe nella nostra zona di controllo.

Mi interrogo anche sulla tempistica dei nostri recenti attacchi ai campi terroristici musulmani nel nord della Nigeria. I cristiani subiscono massacri in Nigeria da oltre un decennio e solo ora improvvisamente ne prendiamo atto. Forse è solo una coincidenza. Forse no. In ogni caso, sia con le imbarcazioni caribiche e pacifiche che trasportano droga, sia con il recente attacco al presunto porto venezuelano della droga, sia con i recenti attacchi all’interno della Nigeria, l’America sta mostrando i muscoli e mettendo in guardia i nostri avversari. Non sto applaudendo questo sviluppo, lo sto solo rilevando come un fatto.

Le riserve di petrolio di alta qualità della Nigeria si trovano in mare aperto e lungo la costa, quindi per garantirne il controllo non sarebbe necessario assumere il controllo dell’intero Paese. Sarà sufficiente un accordo di cooperazione in materia di difesa con il governo nazionale.

Oppure potrebbero essere riaccesi altri vecchi conflitti etnici e gli Stati Uniti potrebbero schierarsi dalla parte delle tribù costiere per controllare il petrolio. Qualcuno ricorda il “Biafra” e la guerra secessionista in Nigeria dal 1967 al 1970? Sovrapponete la mappa del “Biafra” e i giacimenti petroliferi della Nigeria.

Come si può vedere dalla mappa sottostante, il viaggio dalla Nigeria al Texas è molto più breve rispetto a quello dal Golfo Persico e non vi sono punti di strozzatura che ostacolano il traffico delle petroliere. La Marina degli Stati Uniti è in grado di esercitare il controllo su questa rotta.

I punti di strozzatura sono terreni chiave e facilmente bloccabili dalle armi moderne, come dimostrato dai ribelli Houthi di terzo livello che fino a poco tempo fa lanciavano droni e missili contro le navi nel Mar Rosso. Nemmeno la Marina degli Stati Uniti, comprese le portaerei, è riuscita a impedire agli Houthi di lanciare attacchi contro le navi durante il conflitto di Gaza. Droni e missili relativamente economici, dal costo di circa 100.000 dollari ciascuno, hanno richiesto il lancio di missili di difesa aerea per un valore di diversi milioni di dollari, esaurendo rapidamente le scorte della Marina statunitense.

Oggi, la “matematica” semplicemente non funziona per mantenere aperti i punti di strozzatura al traffico marittimo contro la volontà degli avversari costieri, che potrebbero essere pedine in guerre per procura. Questa equazione potrebbe applicarsi allo Stretto di Malacca e ad altri punti di strozzatura in futuro.

Passando all’Asia, dalla fine della Seconda guerra mondiale gli Stati Uniti hanno fatto affidamento sulla “strategia della catena di isole” per contenere la Cina. Tale strategia è ora sottoposta a forte pressione, poiché la potenza navale cinese cresce e tutte le basi americane fino a Guam e oltre sono nel raggio d’azione dei missili cinesi.

Al momento attuale e in futuro, è dubbio che la Marina degli Stati Uniti sarebbe in grado di rompere un blocco cinese di Taiwan, per esempio. Le nostre navi sarebbero nel raggio d’azione dei missili cinesi molto prima di avvicinarsi a Taiwan. Anche la sicurezza a lungo termine delle nostre basi in Giappone e Corea è dubbia.

Un’invasione cinese di Taiwan non sarebbe affatto facile, come dimostra chiaramente il confronto con l’invasione militare statunitense di Okinawa nel 1945. La Cina preferirebbe di gran lunga assorbire Taiwan nel lungo periodo, come ha fatto con Hong Kong.

Ma con l’emergere di blocchi marittimi quasi cinetici, a partire dal sequestro di petroliere destinate alla Cina e soggette a sanzioni statunitensi, credo che assisteremo alla lenta comparsa di un quasi-blocco di Taiwan.

Oggi la Cina sta conducendo esercitazioni di blocco navale e aereo intorno a Taiwan. La pressione sarà contrastata con altra pressione nelle aree contese, pur rimanendo al di sotto della soglia di una guerra aperta.

Una mappa agghiacciante fa temere la terza guerra mondiale mentre la Cina avvia esercitazioni militari isolando Taiwan

Gli attacchi navali contro le navi russe hanno avuto luogo al di fuori dell’area di conflitto tra Ucraina e Russia. Chiunque creda che sia stata l’Ucraina ad attaccare questa petroliera è un pazzo o un bugiardo. Si è trattato di un attacco britannico o americano, puro e semplice. (IMHO.)

LINK ALLA STORIA DELL’ATTACCO ALLA PETROLIERA

LINK ALLA NOTIZIA SULL’AFFONDAMENTO DELLA NAVE RUSSA

Finché sarà possibile mantenere una negabilità plausibile (come nel caso del sabotaggio del Nord Stream), gli attacchi in mare continueranno e si estenderanno ad altre zone di conflitto. Chiunque pensi che siano stati “subacquei ucraini provenienti da una barca a vela tedesca noleggiata” a far saltare in aria il gasdotto è un pazzo. Di seguito la storia del fotomontaggio.

L’intenzione dichiarata dal presidente Trump di annettere o acquistare la Groenlandia fa parte del riassetto globale in corso delle sfere di controllo. Trump ha recentemente dichiarato quanto segue:

“Abbiamo bisogno della Groenlandia per la sicurezza nazionale”, ha dichiarato Trump il 22 dicembre. “Se si osserva la costa, si vedono navi russe e cinesi ovunque. Ne abbiamo bisogno per la sicurezza nazionale. Dobbiamo averla”.

Trump ha ripetutamente fatto riferimento alla sicurezza nazionale come motivo per cui desidera acquisire la Groenlandia. La posizione dell’isola potrebbe anche essere strategica per un sistema di allarme missilistico balistico statunitense.

L’isola possiede anche minerali fondamentali utilizzati in settori industriali in cui la Cina detiene un potere quasi monopolistico. La Groenlandia possiede giacimenti di minerali fondamentali quali grafite, rame, nichel, zinco, tungsteno e litio, tutti utilizzati nella produzione di tecnologie moderne.

Tuttavia, attualmente la Groenlandia svolge un’attività mineraria minima o nulla. Trump ha anche affermato di non essere interessato alla Groenlandia per le sue ricchezze minerarie.

“Abbiamo così tanti giacimenti di minerali, petrolio e tutto il resto, abbiamo più petrolio di qualsiasi altro paese al mondo”, ha affermato Trump.

L’anno scorso ho scritto un articolo su Substack riguardo alla Groenlandia.

Molti esperti sostengono che sia iniziata una guerra globale per l’argento, che ha ormai raggiunto il petrolio in termini di importanza per le moderne economie industriali.

La Cina è il primo produttore mondiale di argento, ma non ne ha ancora abbastanza per soddisfare il proprio fabbisogno industriale interno. Messico e Perù sono gli altri due principali produttori di argento.

Utilizzando il modello venezuelano ed estrapolando i dati, non è difficile immaginare una situazione in cui il minerale d’argento (doré) attualmente spedito dal Messico e dal Perù alla Cina venga invece dirottato verso gli Stati Uniti.

Una serie di “sanzioni” statunitensi potrebbero essere inventate, se necessario, per giustificare l’abbordaggio e il sequestro di queste navi cariche di minerale d’argento. Il rischio e la seccatura di confrontarsi con la Marina degli Stati Uniti nel proprio cortile potrebbero essere motivi sufficienti per spingere i proprietari delle miniere a trasferire le loro spedizioni di minerale d’argento verso gli Stati Uniti invece che verso la Cina.

Quindi, mentre ci avviciniamo al 2026, tenete bene a mente tutte queste considerazioni geografiche. La lotta globale per le risorse critiche come il petrolio e l’argento potrebbe passare da una guerra economica a una guerra cinetica.

E oggi, 1 gennaio 2026, è stato sparato un altro colpo nella guerra dell’argento, quando la Cina ha praticamente smesso di esportare argento. (Questo si farà sentire domani, all’apertura dei mercati.) Ecco come lo ha spiegato Grok:

Bracken—Fuori.

Se desideri acquistare i miei romanzi in formato Kindle o Audible, dovrai andare su Amazon. Ecco la mia pagina autore.

Se desiderate i miei libri in formato cartaceo (e non cancellabile), potete acquistarli anche su Amazon, e io riceverò una piccola parte di ciò che guadagna Jeff Bezos. Oppure potete acquistarli direttamente da me, l’autore, e ve li firmerò. La scelta è vostra.

La posta tradizionale funziona bene, ma il mio conto PayPalè molto più veloce. Assicurati che il tuo indirizzo di spedizione sia incluso nel tuo ordine PayPal, e sarebbe molto utile includere anche il tuo indirizzo e-mail per risolvere eventuali domande che potrebbero sorgere.

E se volete leggere lunghi estratti dei miei romanzi, li trovate sul mio sito web all’indirizzo NemiciEsteriEInterni.com

---

Iscriviti al Substack di Matthew

Di Matt Bracken · Centinaia di abbonati a pagamento

Il mio Substack personale