In evidenza:

Il massimo organo decisionale dell’Unione Africana supera le divisioni interne per emettere un comunicato tardivo.

L’Algeria ribadisce la sua opposizione all’intervento armato in Niger e invia il ministro degli Esteri agli Stati membri dell’ECOWAS per fare pressione contro di esso.

Il presidente turco Recep Erdogan interviene sulla questione dell’intervento militare in Niger.

I leader nigerini improvvisamente ricettivi al dialogo di pace. Permettono agli emissari di pace di Tinubu di incontrare il presidente Mohammed Bazoum.

I francesi e gli americani litigano dietro le quinte. I leader del colpo di Stato permettono agli americani di inviare un nuovo ambasciatore a Niamey, dato che all’ambasciatore francese è stato chiesto di andarsene.

Tinubu dichiara pubblicamente che è lui a trattenere gli Stati membri più piccoli dell’ECOWAS che spingono per un intervento militare. Confermando così quanto detto da questo autore sul leader nigeriano.

Su insistenza di Tinubu, l’ECOWAS sta ora contrattando con i leader del Niger la durata della loro permanenza al potere. Tuttavia, la minaccia di un intervento militare continua a incombere sullo sfondo.

I. INTRODUZIONE:

Questo è il seguito del precedente aggiornamento, che vi invito a leggere per primo, se non l’avete già fatto:

Allora, cosa è successo dal mio ultimo aggiornamento del 19 agosto? Beh, continuate a leggere.

II. IL MASSIMO ORGANO DELL’UNIONE AFRICANA RILASCIA FINALMENTE UN COMUNICATO TARDIVO

Nel mio precedente aggiornamento, ho spiegato che l’Unione Africana è unita nel condannare il colpo di Stato nella Repubblica del Niger. Tuttavia, ci sono divergenze sul piano dell’ECOWAS per un intervento militare.

Il 10 agosto, la Commissione dell’Unione Africana – il ramo amministrativo o segretariato dell’Unione Africana – ha rilasciato una dichiarazione a sostegno del piano dell’ECOWAS attraverso il suo presidente ciadiano, Moussa Faki Mahamat. Il sito web dell’Unione Africana riporta una versione sintetica della dichiarazione. Sullo stesso sito è disponibile anche una versione dettagliata in inglese (cliccare sul link) e in francese (cliccare sul link).

Per contro, si è scatenata la bolgia nel Consiglio di pace e sicurezza (CPS), l’organo incaricato di far rispettare le decisioni dell’Unione africana. Il CPS è strutturato secondo lo stile del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite, con due seggi per l’Africa settentrionale, tre seggi per l’Africa meridionale, tre seggi per l’Africa orientale, tre seggi per l’Africa centrale e quattro seggi per l’Africa occidentale.

Il 14 agosto, il CPS ha convocato una riunione per discutere il piano dell’ECOWAS di intervenire militarmente nella Repubblica del Niger. I rappresentanti di tutte le sottoregioni africane hanno convenuto che il colpo di Stato in Niger è inaccettabile. Tuttavia, sul tema dell’intervento militare, si sono trovati in forte disaccordo.

I Paesi dell’Africa meridionale (guidati dal Sudafrica) e quelli dell’Africa settentrionale (guidati dall’Algeria) si sono opposti a qualsiasi rimozione forzata dei leader del colpo di Stato in Niger. Al contrario, gli Stati dell’Africa occidentale erano per lo più favorevoli all’intervento armato. A causa di questa divisione, il Consiglio di pace e sicurezza dell’Unione Africana non ha emesso un comunicato ufficiale sul suo atteggiamento nei confronti del piano dell’ECOWAS.

Tuttavia, dopo negoziati segreti, il CPS ha finalmente emesso un comunicato tardivo martedì 22 agosto, che può essere consultato direttamente sul suo sito web cliccando qui.

In sintesi, il comunicato del Consiglio di pace e sicurezza:

Condanna i leader del colpo di Stato e sospende la partecipazione della Repubblica del Niger a tutte le attività dell’Unione Africana fino al ripristino dell’ordine costituzionale.

Prende atto della decisione dell’ECOWAS di dispiegare una forza di riserva, ma sostiene l’organizzazione nel suo tentativo di risolvere la crisi nigerina con mezzi diplomatici.

Elogia il Presidente nigeriano Tinubu per la sua ricerca di una risoluzione pacifica della crisi nigerina e sostiene pienamente tutte le sanzioni imposte alla Repubblica del Niger.

Invita la giunta militare del Niger a cooperare con gli sforzi messi in atto dall’ECOWAS e dall’UA per un pacifico e rapido ripristino dell’ordine costituzionale.

Chiede alla Commissione dell’UA di collaborare con la Commissione dell’ECOWAS per compilare e presentare con urgenza un elenco ai fini di sanzioni mirate e dell’applicazione di misure punitive individuali. L’elenco dovrebbe contenere i nomi di tutti i membri della giunta militare e dei suoi sostenitori, compresi quelli coinvolti nella violazione dei diritti umani fondamentali del Presidente Mohammed Bazoum e degli altri detenuti.

Rifiuta fermamente qualsiasi interferenza esterna da parte di qualsiasi attore o Paese al di fuori del continente negli affari di pace e sicurezza dell’Africa, compresi gli impegni delle compagnie militari private nel continente, in linea con la Convenzione dell’OUA del 1977 per l’eliminazione del mercenarismo in Africa.

Cosa significa tutto questo? Ebbene, gli Stati dell’Africa occidentale favorevoli all’intervento hanno ottenuto che il comunicato del Consiglio per la pace e la sicurezza dell’Unione Africana riconoscesse il diritto dell’ECOWAS di intervenire nella Repubblica del Niger; approvassero la continuazione del ritiro dell’elettricità gratuita da parte della Nigeria e il blocco economico del Niger; approvassero dure sanzioni contro i singoli membri della giunta e imponessero un divieto totale di partecipazione del Niger alle attività dell’UA fino al ripristino dell’ordine costituzionale.

Gli Stati anti-interventisti dell’Africa settentrionale e meridionale si sono assicurati che il comunicato enfatizzasse la risoluzione pacifica del conflitto e hanno lodato il presidente nigeriano Bola Tinubu per aver tenuto la linea contro i suoi capi militari e gli Stati più piccoli dell’ECOWAS che vogliono che le truppe entrino nella Repubblica del Niger con armi lunghe e fuoco automatico. Hanno anche ottenuto che il comunicato condannasse qualsiasi interferenza esterna negli affari dell’Africa, il che è un modo indiretto per dire agli americani e ai francesi di farsi da parte.

Gli Stati dell’Africa Occidentale presenti nel CPS hanno accolto la richiesta di mettere in guardia i francesi e gli americani dalle loro ingerenze, ma hanno insistito affinché nel comunicato venisse inserita una condanna a tutto tondo del Gruppo Wagner.

Questo non dovrebbe essere uno shock per nessuno. Ho scritto diversi articoli per spiegare che il sentimento filorusso non è uniformemente distribuito nel continente. Gli Stati africani anglofoni, come Ghana, Sierra Leone, Liberia, Mauritius, Botswana, Gambia, Kenya, Zambia, Nigeria e così via, hanno discrete relazioni con la Russia e la Cina, ma le loro élite al potere e la stragrande maggioranza dei loro cittadini sono ampiamente orientati verso il Regno Unito e gli Stati Uniti.

Nel mio articolo sulle operazioni Wagner in Africa, ho riferito che il governo ghanese è allarmato dal fatto che la forza mercenaria di Prigozhin operi all’interno di una città del Burkina Faso, a pochi chilometri dalla frontiera settentrionale del Ghana. La questione ha persino portato a un breve scontro diplomatico tra Burkina Faso e Ghana. Il governo ghanese ha relazioni solo semi-ufficiali con il Burkina Faso, poiché non riconosce la legittimità del regime militare del capitano Ibrahim Traore.

Detto questo, il Ghana continua a intrattenere relazioni amichevoli con la Federazione Russa e ha inviato una delegazione ministeriale al secondo vertice Russia-Africa di San Pietroburgo. Tuttavia, le crescenti relazioni con Regno Unito e Stati Uniti saranno sempre in primo piano in Ghana. Le cose stanno semplicemente così.

Per principio, la Nigeria è generalmente ostile alle formazioni militari irregolari, compresi i mercenari. Ciò risale alla guerra civile Nigeria-Biafra (1967-1970), che ha visto un piccolo numero di mercenari pagati e volontari non pagati provenienti dall’Europa combattere a fianco delle forze armate della Repubblica di Biafra, nel suo tentativo fallito di sopravvivere alla guerra bruciante condotta contro di essa dallo Stato federale nigeriano.

III. L’ALGERIA RILASCIA UN COMUNICATO SULLO STALLO NIGER-ECOWAS E POI LANCIA UNA GRANDE CAMPAGNA DIPLOMATICA IN AFRICA OCCIDENTALE

L’Algeria ha ribadito la sua opposizione a qualsiasi rimozione forzata dei putschisti, esprimendo rammarico per il fatto che l’ECOWAS abbia deciso di adottare tale approccio. La nazione nordafricana ha emesso un comunicato in arabo e francese attraverso l’account twitter ufficiale del Ministero degli Affari Esteri, accessibile cliccando qui.

Mi sono anche permesso di pubblicare un’immagine fotografica:

A proposito di “strane attività”, si dice che l’alto comando militare nigeriano stia assemblando centinaia di veicoli blindati, preparando migliaia di soldati nigeriani e facendo piani per facilitare il movimento di soldati senegalesi, ivoriani, beninesi, ghanesi e della Guinea Bissau al confine tra Nigeria e Niger. Tutto questo accade mentre Tinubu continua a inviare delegazioni su delegazioni di emissari di pace nella Repubblica del Niger.

Il Presidente algerino Abdelmadjid Tebboune crede ancora che un intervento militare possa essere fermato da una sana diplomazia e ha inviato il suo Ministro degli Affari Esteri, Ahmed Attaf, in un tour itinerante in Nigeria, Benin e Ghana per fare pressione contro la rimozione forzata della giunta nigerina.

A mio avviso, il messaggio anti-interventista di Ahmed Attaf sarebbe ben accolto dal governo federale guidato da Tinubu, che ora sta ripensando all’intervento vista l’opposizione interna alla Nigeria.

Per contro, il ministro degli Esteri algerino avrebbe più difficoltà in Ghana e nella Repubblica del Benin, poiché entrambi i Paesi sono integralisti pro-intervento all’interno dell’ECOWAS.

L’Algeria propone di concedere ai putschisti del Niger sei mesi di tempo per ripristinare l’ordine costituzionale nel Paese. Tinubu sarebbe probabilmente aperto a questo suggerimento, ma il resto dell’ECOWAS lo appoggerebbe? Vedremo.

IV. IL PRESIDENTE TURCO RECEP ERDOGAN INTERVIENE

Sin dalla dissoluzione della Grande Repubblica Araba Libica del Popolo Socialista, sponsorizzata dalla NATO, nell’ottobre 2011, il Presidente Recep Erdogan ha mostrato un forte interesse per il continente africano, compresi gli Stati dell’Africa Occidentale della fascia del Sahel.

La distruzione dello Stato libico ha lasciato il paesaggio devastato dalla guerra in uno stato di partizione de facto, con due parti in guerra che pretendono di essere il legittimo governo nazionale. Da una parte c’era il regime del GNA, di matrice islamista, che controllava la capitale Tripoli e la parte occidentale della Libia. Dall’altra parte c’era il Feldmaresciallo Khalifa Haftar che controllava la parte orientale e centrale della Libia.

Gli Emirati Arabi Uniti e l’Egitto hanno sostenuto la pretesa di Khalifa Haftar di essere l’unica autorità legittima per tutta la Libia, mentre la Turchia e il Qatar hanno appoggiato la pretesa rivale del regime islamista di controllare la capitale libica.

Nell’ottobre 2018, i mercenari Wagner hanno fatto ufficialmente la loro prima apparizione in Nord Africa al fianco delle forze militari del maresciallo Khalifa Haftar, come ho riportato nel mio articolo sulle attività di Wagner in Africa.

In risposta agli Emirati Arabi Uniti che armano le forze militari di Haftar, il leader turco Recep Erdogan ha iniziato a fornire armi ai suoi alleati islamisti nella Libia occidentale. I famosi e sopravvalutati droni aerei Bayraktar TB2 di fabbricazione turca sono entrati in servizio contro le forze del maresciallo Khalifa Haftar, ma non prima che Erdogan abbia chiesto un prezzo ai suoi alleati libici.

Per compiacere il sultano neo-ottomano, il 27 novembre 2019 il regime islamista libico del GNA ha firmato un controverso accordo marittimo per istituire una zona economica esclusiva (ZEE) nell’area delimitata dalle coste di Turchia e Libia. L’unico problema, ovviamente, è che all’interno della nuova ZEE si trovano le isole greche di Creta, Kasos, Karpathos, Kastellorizo e Rodi. In altre parole, l’accordo tra il regime turco-libico e il GNA sembra inviare il messaggio che quelle cinque isole sono ormai perse per la Grecia. Quindi, cari lettori, potete immaginare come hanno reagito la Grecia, Cipro, l’Unione Europea e gli ingombranti Stati Uniti d’America a questo accordo marittimo.

In ogni caso, l’accordo marittimo ha consolidato l’impegno della Turchia nella guerra contro l’esercito privato di Khalifa Haftar, che stava cercando di prendere d’assalto Tripoli e la Libia occidentale. Dalla Turchia sono arrivate altre armi pesanti ai combattenti alleati del regime del GNA. I droni aerei Bayraktar TB2 hanno decimato l’esercito di Haftar in avanzata e imposto uno stallo sul campo di battaglia.

Con lo stallo sul campo di battaglia sono iniziati i colloqui di pace che sono culminati in un “cessate il fuoco permanente” nell’ottobre 2020 e in un accordo finale nel marzo 2021 che ha unito le due parti in guerra nel Governo provvisorio di unità nazionale, che ora è il governo riconosciuto a livello internazionale della Libia.

Ma il lieto fine del conflitto libico non è ancora all’orizzonte. Il 3 marzo 2022, il maresciallo Khalifa Haftar e i suoi alleati hanno sostenuto la formazione di un’altra entità governativa, chiamata Governo di stabilità nazionale, per sfidare l’autorità del Governo di unità nazionale riconosciuto a livello internazionale. Attualmente i due governi rivali coesistono fianco a fianco. Ciascuno di essi sostiene che la forza militare sotto il suo controllo è l'”Esercito libico”. L’anno scorso, i due “Eserciti libici” rivali si sono affrontati per le strade di Tripoli.

Con il piede ben piantato nella porta del Nord Africa, Recep Erdogan ha visitato l’Algeria e la Tunisia prima di avventurarsi nell’entroterra del continente alla ricerca di nuovi amici. Ha visitato Sudan, Mauritania, Somalia, Etiopia, Nigeria, Ghana, Guinea, Gambia, Costa d’Avorio, Uganda, Gibuti, Mali, Senegal, Repubblica Democratica del Congo, Guinea Equatoriale, Kenya, Tanzania, Mozambico, Madagascar, Ciad, Guinea-Bissau, Sudafrica, Zambia e Niger.

Alcuni dei Paesi elencati sono stati visitati più volte. Ad esempio, Erdogan ha visitato la Tunisia due volte (2017 e 2019); l’Algeria tre volte (2014, 2018 e 2020), la Nigeria due volte (2016 e 2021), la Somalia due volte (2015 e 2016).

Queste visite con Erdogan sono state accompagnate da investitori turchi e da piani per l’apertura di ambasciate in Paesi dell’Africa sub-sahariana dove la Turchia non aveva alcuna presenza diplomatica. Ad esempio, la Turchia ha aperto un’ambasciata in Togo, dove non era presente in precedenza, a parte il programma di borse di studio turche per gli studenti togolesi, istituito nel 1992 dal governo di Turgut Özal.

Con l’incoraggiamento di Erdogan, gli investitori turchi hanno riversato denaro in diversi Paesi africani. Solo in Senegal, il volume degli scambi bilaterali tra Turchia e Senegal ha raggiunto i 540 milioni di dollari, con l’intenzione di aumentarlo a oltre un miliardo di dollari.

Anche l’Agenzia turca di cooperazione e coordinamento (TIKA) ha investito in Senegal e afferma di aver “completato 186 progetti in Senegal per un valore totale di 12 milioni di dollari”. Ha inoltre investito in diversi progetti di capitale in Gabon, Camerun, Tunisia, Somalia, Sudafrica, Ciad, Gambia, Uganda, Swaziland e Lesotho.

Anche la multinazionale turca delle costruzioni SUMMA è stata molto impegnata nel continente africano. Riporto solo alcuni esempi dei lavori che l’azienda ha svolto in vari Stati africani.

In Senegal, l’impresa di costruzioni ha costruito lo Stadio Olimpico Diamniadio, l’Aeroporto Internazionale Blaise Diagne, il Centro Expo di Dakar, il Palazzetto dello Sport di Dakar e il Centro Congressi Internazionale di Dakar.

Tutte le foto qui sotto possono essere ingrandite facendo clic su di esse

All photos below can be enlarged by clicking on them

(1) Blaise Diagne International Airport:

(2) Diamniadio Olympic Stadium and its facilities:

(3) Dakar Sports Arena:

(4) Dakar Expo Centre:

(5) Dakar International Conference Centre:

In Ruanda, la multinazionale turca ha costruito il palazzetto dello sport di Kigali e l’aeroporto di Kigali. Kigali Convention Centre.

(6) Kigali Sports Arena:

(7) The Kigali Convention Centre:

Nella Repubblica del Niger ha costruito il  Diori Hamani International Airport, Radisson Blu Hotel & Conference Centre and a brand new building for the Ministry of Finance.

(8) Diori Hamani International Airport:

(9) Ministry of Finance building:

(10) Radisson Blu Hotel & Conference Center:

Nella Repubblica del Congo, la società ha costruito il Brazzaville City Centre Complex e il Kintele Congress Centre. (Questo particolare Stato congolese non deve essere confuso con la Repubblica Democratica del Congo, molto più grande e senza sbocco sul mare).

(11) Brazzaville City Centre Complex:

(12) Kintele Congress Centre:

In Guinea Equatoriale, la società ha costruito il Palazzo del Governo di Oyala, il Centro Commerciale di Sipopo e il Centro Congressi di Sipopo.

(13) Oyala Government Building:

(14) Sipopo Congress Centre:

Se il video e le immagini dei lavori di costruzione turchi pubblicati qui sopra vi hanno stordito, vi chiedo scusa. Ma questi sono solo alcuni esempi di ciò che varie entità private e governative della Turchia stanno facendo nei Paesi africani, dall’Egitto nella sottoregione settentrionale al Sudafrica nella sottoregione meridionale.

Per rivaleggiare con quanto fatto dai cinesi a partire dal 2000, il presidente Erdogan ha iniziato a organizzare i propri vertici con l’Africa. Il primo vertice turco-africano si è svolto nella città di Istanbul dal 18 al 21 agosto 2008. Il secondo si è tenuto nella città della Guinea Equatoriale di Malabo il 19-21 novembre 2014 e il terzo si è svolto a Istanbul il 21-22 ottobre 2021.

Ecco un brevissimo video del terzo Vertice turco-africano (2021):

Avendo assicurato piccole basi militari in Somalia, Marocco e Tunisia, organizzato tre vertici turco-africani e investito in alcune delle infrastrutture che stanno sorgendo in tutto il continente tropicale, il Presidente Erdogan ritiene che la sua voce non possa essere ignorata quando si tratta degli eventi che si stanno svolgendo nella Repubblica del Niger. Dopo tutto, ha firmato contratti di armi e costruito diverse strutture nella capitale Niamey.

“La Turchia si oppone all’intervento militare dell’ECOWAS”, ha dichiarato Erdogan ai giornalisti durante un viaggio in Ungheria. Ha citato le minacce dei regimi militari del Mali e del Burkina Faso di unirsi per sostenere i leader golpisti della Repubblica del Niger e ha fatto eco ai commenti dell’Algeria sul rischio di una diffusa instabilità regionale.

Come ho già affermato in precedenza, il Mali e il Burkina Faso non rappresentano un reale pericolo per un intervento dell’ECOWAS a guida nigeriana nella Repubblica del Niger. Per saperne di più, si veda più avanti.

V. LA GIUNTA NIGERINA È ORA RICETTIVA AL DIALOGO

Dopo la decisione dei capi militari degli Stati membri dell’ECOWAS di appoggiare l’intervento armato, i leader golpisti del Niger sono diventati improvvisamente ricettivi ai negoziati di pace.

Abbandonato l’atteggiamento di resistenza, il capo della giunta nigerina ha chiesto un incontro con gli emissari del presidente Tinubu nella Nigeria settentrionale e con il presidente della Commissione dell’ECOWAS.

I leader della giunta militare hanno proposto una transizione di tre anni verso un regime democratico civile. La Commissione dell’ECOWAS ha respinto la proposta, definendola un tentativo dei golpisti nigerini di pacificare l’organizzazione mentre continuano a consolidare il loro potere.

La proposta della giunta nigerina non è una novità. Dopo il putsch del settembre 2021 che ha rovesciato il presidente guineano Alpha Conde, i leader del colpo di Stato dell’esercito guineano sono riusciti a pacificare l’ECOWAS e a evitare qualsiasi intervento militare promettendo falsamente di organizzare elezioni poco dopo essere saliti al potere. Due anni dopo, i leader della giunta guineana non hanno ancora mantenuto la loro promessa.

Recentemente, un membro civile di spicco della giunta militare guineana, Bernard Goumou, è apparso in TV e ha dichiarato a un giornalista che la Guinea non ha i soldi per condurre le elezioni e che, pertanto, è stata presentata una richiesta di finanziamento all’ECOWAS.

Ecco il video clip:

La Guinea è il secondo produttore mondiale di bauxite, ma i suoi governanti militari sostengono di non avere fondi per le elezioni. E no, non è colpa di Macron o dei suoi predecessori. La Guinea è stata la prima tra le poche nazioni africane francofone che sono riuscite a sfuggire al sistema neocoloniale della Francafrique. Nonostante ciò, il Paese è in totale disordine a causa dell’instabilità politica generata da incessanti colpi di stato militari.

VI. AHMED TOURE CONTRO CHARLES DE GAULLE

La Repubblica di Guinea è stata la prima nazione africana francofona a sfuggire alla politica quasi coloniale de “La Francafrique” alla fine degli anni Cinquanta. Il colosso francese, il generale Charles de Gaulle, dimenticò notoriamente il suo caratteristico berretto kepi su un tavolo da conferenza nella capitale della Guinea, Conakry, mentre usciva infuriato da un incontro con il leader guineano, Ahmed Sekou Touré, che aveva detto al presidente francese che i guineani avrebbero preferito morire di fame piuttosto che accettare di trasformare la loro patria da colonia a Stato vassallo autonomo della Francia.

In effetti, la Guinea è stata l’unica colonia africana francofona a votare in un referendum contro l’adesione alla Communauté Française, un’entità sovranazionale che ha trasformato le colonie in Stati clienti quasi indipendenti della Francia metropolitana.

Per aver insistito sulla reale indipendenza, il regime coloniale francese ha distrutto la maggior parte delle infrastrutture che aveva costruito sul territorio guineano prima di ritirare i suoi amministratori coloniali, i tecnocrati e le truppe militari.

Uno dei punti salienti del vandalismo compiuto dagli amministratori coloniali in partenza è stato il taglio delle linee telefoniche; la distruzione dei progetti per una rete di condotte fognarie a Conakry; l’incendio di medicinali destinati agli ospedali guineani e il mio preferito… lo svitamento di tutte le lampadine degli uffici.

Per dissuadere altre colonie dall’emulare la Guinea, il presidente Charles De Gaulle impose il divieto assoluto di qualsiasi tipo di investimento francese nella colonia rinnegata e pose fine al pagamento delle pensioni ai veterani guineani che avevano combattuto per la Francia nella Seconda Guerra Mondiale.

Dopo la partenza degli amministratori e delle truppe coloniali francesi, la colonia ribelle abbandonata si è dichiarata nazione sovrana il 2 ottobre 1958, diventando la prima nazione africana francofona a farlo. È stata anche la prima ad abbandonare il franco CFA come moneta dopo l’indipendenza e uno dei pochi Paesi francofoni a non avere basi militari francesi sul proprio territorio dopo l’ammissione alle Nazioni Unite come Stato sovrano – ammissione che la Francia ha cercato senza successo di bloccare.

L’ormai defunto servizio segreto francese, lo SDECE, ha investito molto tempo e denaro nell’elaborazione di diversi complotti per distruggere il governo della Guinea post-indipendenza, nessuno dei quali ha avuto successo.

È sorprendente per un servizio segreto noto per l’uso efficace di gangster corsi come prestanome per il lavoro sporco e per l’ondata di omicidi di politici nazionalisti e marxisti nell’Africa francofona negli anni Cinquanta, Sessanta e Settanta.

I fallimenti dello SDECE in Guinea non solo hanno permesso al presidente Ahmed Sekou Touré di sopravvivere e consolidare il suo potere, ma hanno causato un ulteriore deterioramento delle relazioni diplomatiche già tese tra la Francia e la sua ex colonia. Alla fine, Touré ha interrotto tutti i legami tra la Guinea e la Francia.

Touré avrebbe poi governato la Guinea per 26 anni come leader autoritario, mettendo al bando tutti i partiti politici di opposizione, imprigionando o uccidendo i dissidenti, fino alla sua morte per infarto il 26 marzo 1984.

Poche ore dopo la sua morte, si verificò un colpo di Stato militare e salì al potere una nuova giunta guidata dal colonnello Lansana Conte. Un anno dopo, il 4 luglio 1985, si verificò un altro colpo di Stato guidato da soldati di etnia Mandinka. Non ebbe successo e tutti i soldati Mandika, indipendentemente dalla loro colpevolezza o innocenza, furono spietatamente epurati dall’esercito. Conte avrebbe governato la Guinea per 24 anni prima di morire all’età di 74 anni il 22 dicembre 2008.

Come da tradizione, poche ore dopo la morte di Conte si è verificato un colpo di Stato e una nuova giunta è salita al potere. Un anno dopo scoppiarono proteste di massa. Il capo della giunta militare, il capitano Moussa Dadis Camara, è stato sostituito da un altro capo della giunta, il generale Sékouba Konaté. Poi ci furono le elezioni democratiche che portarono al potere il presidente civile Alpha Conde.

Il 5 settembre 2021 il presidente Conde è stato rovesciato da un altro colpo di Stato militare.

Grazie alla corruzione e al flusso di instabilità politica, generato dagli incessanti colpi di Stato, la Guinea rimane una nazione povera nonostante le sue solide ricchezze minerarie. E la Francia non ha alcun ruolo in tutto questo.

Fine della digressione, ora torniamo alla crisi del Niger…

VII. IL PRESIDENTE SPODESTATO BAZOUM FA UN CAMEO

Vista l’opposizione interna alla Nigeria, il Presidente Bola Tinubu sta preferendo i negoziati pacifici all’intervento militare.

Egli conta ancora sui suoi emissari nigeriani del Nord – l’ex capo di Stato Abdulsalami Abubakar e il sultano di Sokoto Muhammad Sa’ad Abubakar III – per avere qualcosa da usare per spegnere le passioni degli integralisti pro-intervento.

Gli emissari non hanno deluso. Hanno convinto i leader golpisti del Niger a dare loro accesso al presidente detenuto Mohammed Bazoum. Sono state scattate delle foto e registrato un videoclip, come mostrato di seguito:

Anche l’ex capo di Stato nigeriano, il generale in pensione Abdulsalami Abubakar, ha parlato ai media mentre era ancora in Niger.

Parlando in Hausa, la lingua comunemente parlata nel Nord della Nigeria e nel Sud del Niger, ha dichiarato alla stampa che Bazoum gli aveva raccontato come veniva trattato dalla nuova giunta militare. Quando gli è stato chiesto come il presidente nigerino spodestato fosse trattato agli arresti domiciliari, Abubakar si è rifiutato di fornire dettagli.

Ha anche detto alla stampa che ciò che lui e gli altri emissari avevano discusso con i leader del colpo di Stato sarebbe rimasto riservato fino a quando non avesse informato il Presidente Tinubu sull’esito della missione di pace.

A mio modesto parere, i nuovi gesti concilianti del leader del colpo di Stato in Niger hanno dato al Presidente Tinubu qualcosa di nuovo su cui lavorare. Tuttavia, questi gesti non sono sufficienti a calmare i pro-interventisti dell’ECOWAS e dell’establishment militare nigeriano. Il discorso del leader del colpo di Stato di una transizione di tre anni per il ritorno al regime democratico non è una buona idea per gli Stati membri più piccoli che spingono per l’intervento armato.

Il diplomatico ghanese Abdel Fatau, che ricopre la carica di Commissario per la politica, la pace e la sicurezza dell’ECOWAS, ha reagito alla proposta della giunta di un periodo di tre anni per preparare il Niger a un governo eletto definendola “una completa provocazione”. Ha aggiunto che il colpo di Stato in Niger è uno di troppo per la regione dell’Africa occidentale e deve essere annullato.

Nel frattempo, l’ex capo di Stato nigeriano, il generale in pensione Abdulsalami Abubakar, è tornato in patria e si è recato nella capitale Abuja per informare il presidente Bola Tinubu sull’esito del dialogo di pace con i leader della giunta.

Dopo l’incontro con Tinubu, il generale in pensione ha concesso un’udienza a un gruppo di giornalisti nigeriani che lo attendevano fuori dalla villa presidenziale di Aso Rock:

Da quello che ha detto il generale in pensione, sembra che il presidente Tinubu abbia tranquillamente e abilmente convertito i suoi emissari personali in inviati di pace ufficiali dell’ECOWAS per lavorare al fianco del diplomatico gambiano filo-interventista, Omar Alieu Tourey, che è presidente della Commissione ECOWAS.

Dopo aver incontrato i giornalisti dei canali televisivi nigeriani, il generale in pensione ha concesso una breve intervista a un giornalista nigeriano che lavora per la British Broadcasting Corporation (BBC).

Nel corso dell’intervista, ha parlato delle condizioni di Bazoum agli arresti domiciliari e ha ribadito la sua opinione sulla necessità di evitare la guerra:

Credo che le parole di questo generale in pensione della Nigeria settentrionale abbiano più peso per Tinubu delle affermazioni di Macron, Blinken, Sullivan e Nuland sulla “democrazia in gioco”. Solo gli opinionisti che non comprendono la cultura politica nigeriana potrebbero ignorare la profondità dell’influenza esercitata da uomini come Abdulsalami Abubakar e Muhammad Sa’ad Abubakar III.

VIII. RABBIA FRANCESE VERSO GLI STATI UNITI

Nel frattempo, ci sono problemi nel paradiso della NATO. La Francia è furiosa per il fatto che gli americani siano disposti a impegnarsi con i leader golpisti. Riporto quanto detto nel mio Secondo aggiornamento sulla crisi del Niger:

L’unica cosa che attualmente preoccupa i funzionari americani è che la Repubblica del Niger cada sotto l’influenza della Russia. Sarebbe umiliante per loro. Se i leader del colpo di Stato sono percepiti come ostili sia alla Russia che alla Francia, gli americani accetterebbero volentieri la giunta militare in Niger. Ciò che la Francia vuole o di cui ha bisogno è lontano dalla mente di Tony Blinken, Jake Sullivan e Victoria Nuland. Per questi funzionari americani, tutto ruota intorno alla Russia. Non gliene può fregare di meno delle lamentele di Macron sul disfacimento della “Francafrique”.
Funzionari americani come Victoria Nuland e Tony Blinken sanno bene che non sono gli Stati Uniti l’oggetto della rabbia che sta investendo l’Africa francofona. Invece, i disordini civili che si diffondono a macchia d’olio in alcune parti del continente sono la risoluzione incoerente del problema specifico della Francia che si rifiuta di abbandonare le sue ex colonie africane.

Regno Unito, Spagna, Italia e Portogallo hanno superato i giorni di gloria degli imperi coloniali, ma la Francia no. E ora i francesi sono costretti, nel modo più umiliante possibile, ad affrontare le conseguenze delle loro decisioni.

L’Africa anglofona e lusofona è per lo più tranquilla. Alcune parti dell’Africa francofona stanno lottando per rovesciare il sistema della Francafrique di Charles De Gaulle.

Nessuno nel continente brucia bandiere americane, vandalizza edifici diplomatici statunitensi o organizza manifestazioni antiamericane. Lo stesso vale per il Regno Unito e l’UE: nessuno protesta contro di loro.

I dimostranti in Mali e Burkina Faso stanno bruciando solo proprietà e bandiere della Francia. I regimi militari di entrambi i Paesi hanno espulso i diplomatici francesi, mentre quelli degli Stati Uniti e di altri Stati europei sono liberi di circolare senza problemi. Le organizzazioni non governative finanziate dal governo Macron sono state bandite in Mali, ma quelle finanziate dagli Stati Uniti sono libere di continuare a operare senza ostacoli.

Come in Mali e in Burkina Faso, anche nella Repubblica del Niger il vetriolo è riservato specificamente alla Francia. Non sorprende che i leader del colpo di Stato chiedano a tutti i 1.500 militari francesi di stanza in Niger di andarsene, ma non hanno detto nulla sui 1.100 militari americani presenti nel Paese. Le manifestazioni di massa nel sud del Niger si concentrano sulla Francia (e sempre più sull’ECOWAS), ma gli Stati Uniti sono per lo più lasciati fuori dai giochi. Naturalmente, la situazione potrebbe cambiare in futuro. Ma, per ora, gli americani non hanno nulla di cui preoccuparsi, se non la loro paranoia russofoba.

Come ho affermato in tutti i precedenti quattro articoli sulla crisi del Niger, l’unica cosa che interessa agli americani è il “terrificante” spettro dell’influenza russa.

Il Niger è un produttore secondario di uranio, dato che il suo contributo alla produzione mondiale di uranio è un misero 4,1%, quindi gli americani non si preoccupano di questo.

In risposta alle sciabolate dell’ECOWAS, il regime militare maliano ha dichiarato che invierà aerei e uomini per fermare un intervento militare della Nigeria.

In modo esilarante, il sovrano militare del Mali ha aggiunto che il suo esercito invaderà anche la Nigeria per riportare il “legittimo vincitore” delle elezioni del 2023. “Siamo pienamente consapevoli del vero vincitore delle elezioni presidenziali”, ha dichiarato.

Le piccole forze armate del Mali hanno perso ampie porzioni di territorio a favore dei jihadisti e pattugliano a malapena i confini nazionali del Paese. Pertanto, è dubbio che la sfilata pubblica di quelle che il Mali sostiene essere “forze speciali” e alcuni aerei a reazione possa avere un qualche effetto sui piani dell’Alto Comando militare nigeriano, qualora venisse autorizzato un intervento dell’ECOWAS in Niger.

Come ho affermato in precedenti aggiornamenti, sono i mercenari Wagner a impedire che il Mali venga invaso dai jihadisti. La stessa cosa vale per il Burkina Faso, che ha dichiarato di voler inviare soldati a combattere per conto dei putschisti nigerini.

Sarebbe bello se il regime militare burkinabé potesse impiegare quei soldati in una missione di recupero del 40% del territorio del Burkina Faso attualmente sotto il giogo dei terroristi jihadisti.

X. TINUBU CONFERMA DI ESSERE LA COLOMBA TRA I FALCHI E ORA STA CONTRATTANDO CON LA GIUNTA

Come mi sono dilungato a spiegare, Tinubu ha perso la voglia di intervenire militarmente nella Repubblica del Niger, ma viene indirizzato in quella direzione da tre forze, che citerò nell’ordine della loro influenza su di lui:

L’establishment militare e di sicurezza nigeriano, preoccupato per la mancanza di cooperazione della giunta nigerina nei pattugliamenti di sicurezza lungo i 1.600 km di confine, soggetti a infiltrazioni jihadiste. La Nigeria ha una popolazione di 200 milioni di cittadini e la prospettiva di un’irruzione di massa di terroristi jihadisti impazziti è terrificante, dato che le forze armate nazionali sono riuscite, a fatica, a respingere i terroristi jihadisti da città e paesi ben popolati, con pesanti perdite in termini di vite umane. Questi jihadisti disponevano di numerosi pezzi di artiglieria, mitragliatrici, razzi e veicoli blindati, grazie alla bonanza di armi che si è riversata nella fascia del Sahel dopo la distruzione della Libia da parte della NATO.

Gli Stati membri più piccoli dell’ECOWAS, con sistemi politici fragili, che temono che la serie di colpi di Stato che si verificano nella subregione dell’Africa occidentale possa raggiungere i loro territori. La Francia non c’entra. La Repubblica di Sierra Leone è un’ex colonia britannica e non è mai stata sotto il giogo del neocolonialismo francese, eppure il suo governo eletto è preoccupato. Negli anni ’90, la Sierra Leone ha vissuto una serie di colpi di stato e una sanguinosa guerra civile che ha portato all’intervento militare nigeriano nel 1997.

Gli americani sono preoccupati che la Russia possa conquistare un altro punto d’appoggio in uno Stato africano francofono e disaffezionato. Gli americani non hanno mai voluto che Tinubu diventasse presidente nigeriano. Hanno appoggiato lo sfidante terzo, Peter Obi, veramente popolare, nelle elezioni presidenziali del febbraio 2023 e inizialmente erano riluttanti a riconoscere Tinubu come “vincitore delle elezioni”, finché non hanno capito che non si poteva fare nulla per impedire la sua ascesa alla presidenza federale.

Non includo la Francia nell’elenco delle figure influenti, perché non ha alcun peso, alcuna influenza, in nessun Paese dell’Africa anglofona, compresa la Nigeria.

A opporsi all’intervento militare sono i gruppi della società civile della Nigeria meridionale, alcuni dei quali si sono già rivolti all’Alta Corte Federale per chiedere un’ingiunzione contro l’invio delle forze armate nigeriane nella Repubblica del Niger da parte di Tinubu. Questi gruppi della società civile non sono solidali con i putschisti nigerini, ma temono una potenziale crisi di rifugiati in caso di intervento della Nigeria. Questi gruppi hanno parlato di questi timori in numerose interviste concesse ai media nigeriani.

Nel Nord della Nigeria, sono la potente classe politica regionale, i capi tradizionali custodi dell’Islam e delle antiche tradizioni culturali e un ampio segmento della popolazione di lingua hausa a opporsi all’intervento militare. Anche in questo caso, nessuno si preoccupa di quello che si dice stia facendo la Francia al di là del confine. Il timore è che l’intervento dell’ECOWAS possa provocare ondate di profughi che attraversino il confine internazionale e inondino il Nord della Nigeria.

Nel nominare gli studiosi islamici come ulteriori emissari di pace, Tinubu si è lamentato del fatto che i tre anni di transizione alla democrazia proposti dai putschisti del Niger sono troppo lunghi. Ha detto di volere un periodo più breve e un calendario specifico.

In altre parole, Tinubu è disposto a scendere a compromessi con i leader del colpo di Stato, vista la loro ritrovata disponibilità a negoziare e il loro accordo a consentire ai suoi emissari l’accesso a Bazoum – un accesso privilegiato che era stato negato a Victoria Nuland in occasione della sua visita.

La posizione di Tinubu è in diretto contrasto con la linea dura degli Stati membri più piccoli dell’ECOWAS che non vogliono contrattare con i putschisti nigerini la durata della loro permanenza al potere. Vogliono un intervento militare per mandare un messaggio freddo a qualsiasi potenziale banda di golpisti nei loro Paesi.

I francesi non sono ovviamente soddisfatti di questo nuovo sviluppo e Macron ha inveito pubblicamente al riguardo:

Beh, i cani abbaiano, ma la carovana va avanti. Nessuno che abbia un potere significativo all’interno della subregione dell’Africa occidentale sta ascoltando le parole di Macron, anche se in alcune di queste parole ci sono dei chicchi di verità.

Mi riferisco in particolare alla sottolineatura da parte di Macron del background di minoranza etnica del Presidente Bazoum, che ha il potenziale di provocare una ripresa del conflitto etnico attualmente congelato tra i ribelli del Nord del Niger e lo Stato nazionale nigerino. Ho discusso la questione nei dettagli in un precedente aggiornamento, linkato qui.

Proseguendo…

Tinubu ha spinto la Commissione ECOWAS a impegnarsi seriamente con i putschisti. Così, la Commissione ha tranquillamente abbandonato la sua posizione di “nessun compromesso” e ora sta facendo eco alle lamentele di Tinubu, secondo cui il periodo di transizione di tre anni per il ripristino dell’ordine costituzionale è troppo lungo e deve essere più breve.

A mio avviso, nessuna pressione americana potrà spingere Tinubu in una direzione che non inizi con una contrattazione con i leader della giunta sulla durata della loro permanenza al potere politico.

È probabile che Tinubu ascolti i suggerimenti dei temibili algerini, partner della Nigeria nel progetto del gasdotto trans-sahariano e negli affari di sicurezza dell’area del bacino del Ciad.

Prevedo che Tinubu costringerà l’ECOWAS ad avanzare la proposta algerina di una transizione di sei mesi per il ritorno alla democrazia elettorale. Naturalmente, potrebbe essere un po’ più lunga o un po’ più corta di sei mesi.

Dubito che i leader golpisti del Niger accetterebbero di essere ostacolati nella loro capacità di mantenere il potere per tutto il tempo che vogliono. Anche il loro periodo di transizione di tre anni è probabilmente un espediente per pacificare l’ECOWAS. I putschisti della Guinea hanno usato questa tattica dilatoria con grande effetto dopo essere saliti al potere nel settembre 2021. Due anni dopo, restano al potere e si rifiutano di condurre le elezioni come avevano promesso all’ECOWAS per evitare l’intervento militare.